付费用户专区
免费试用
本周免费提供Las Vegas Sands Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
所得税费用
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 当前资产
- 数据显示,当前资产在2018年至2019年间显著增长,从2.62亿单位增加到3.11亿单位。然而,2020年出现大幅下降,变为负6百万单位,表明可能存在资产减值或重大资产处置。2021年出现强劲反弹,达到40百万单位,但2022年再次增长至1.56亿单位,虽然恢复了正值,但仍低于2019年的水平。整体趋势显示波动较大,需要进一步分析以确定根本原因。
- 递延资产
- 递延资产的数值在各年度间呈现下降趋势。从2018年的1.13亿单位开始,逐年下降,到2020年变为负32百万单位,2021年进一步下降至负45百万单位,2022年略有回升至负2百万单位。持续的负值表明可能存在递延收益的减少或递延费用的增加,或者资产的确认存在问题。
- 所得税费用(福利)
- 所得税费用(福利)在2018年至2019年间显著增加,从3.75亿单位增加到4.68亿单位,这可能与利润增长有关。2020年出现大幅下降,变为负38百万单位,表明可能存在税收抵免或亏损带来的税务优惠。2021年继续为负值,为负5百万单位。2022年则转为正值,达到1.54亿单位,表明公司可能不再享受显著的税收优惠,或者利润结构发生了变化。所得税费用(福利)的波动性较大,与盈利能力和税收政策变化密切相关。
总体而言,这些数据表明公司财务状况在过去几年中经历了显著的变化。当前资产和递延资产的波动性值得关注,需要进一步调查以了解其背后的原因。所得税费用(福利)的变化反映了公司盈利能力和税收政策的影响。持续的监控和分析这些财务指标对于评估公司的财务健康状况至关重要。
有效所得税税率 (EITR)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
法定联邦所得税税率 | ||||||
估价备抵的变动 | ||||||
外国和美国的税率差额 | ||||||
外国子公司免税损失 | ||||||
其他,净 | ||||||
实际税率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 法定联邦所得税税率
- 数据显示,在分析期间内,法定联邦所得税税率保持稳定,始终为21%。这表明外部税收政策环境在该期间内没有发生重大变化。
- 估价备抵的变动
- 估价备抵的变动百分比呈现出明显的下降趋势。从2018年的4.5%开始,逐年下降至2022年的-15.8%。这可能表明资产价值的调整方向发生了变化,或者公司对资产价值的评估策略有所调整。持续的负值表明可能存在较大的资产减值风险。
- 外国和美国的税率差额
- 外国和美国的税率差额在分析期间内波动,但总体上呈现出扩大趋势。从2018年的-6.5%到2022年的-9%,表明外国税率相对于美国税率的差异在增加。这可能影响公司的整体税负和利润分配策略。
- 外国子公司免税损失
- 外国子公司免税损失的百分比也呈现下降趋势,但下降幅度相对较小。从2018年的-8.3%下降到2022年的-4.5%。这可能反映了外国子公司盈利能力的改善,或者公司利用税收优惠政策的能力下降。
- 其他,净
- “其他,净” 项目的百分比波动较大。从2018年的0.6%到2022年的-2.8%,表明该项目对整体税率的影响不稳定,且在后期呈现负面影响。需要进一步分析该项目包含的具体内容,以了解其波动的原因。
- 实际税率
- 实际税率在分析期间内波动显著。从2018年的11.3%上升到2019年的12.4%,然后大幅下降至2020年的1.7%,2021年的0.3%,最终在2022年变为-11.1%。实际税率的显著下降,特别是2022年的负值,可能与估价备抵的变动、外国税率差额以及“其他,净”项目的影响有关。负的实际税率可能表明公司利用了税收抵免或其他税收优惠政策,或者存在递延所得税资产的调整。
总体而言,数据显示公司税率受到多种因素的影响,包括税收政策、资产价值调整、国际税收差异以及其他税收优惠政策。实际税率的波动性较大,需要进一步分析各项财务指标之间的关系,以全面了解公司的税务状况。
递延所得税资产和负债的组成部分
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
美国外国税收抵免结转 | |||||||||||
净营业亏损结转 | |||||||||||
基于股票的薪酬 | |||||||||||
应计费用 | |||||||||||
信贷损失准备金 | |||||||||||
利息支出结转 | |||||||||||
商场销售交易的递延收益 | |||||||||||
开业前费用 | |||||||||||
状态递延项目 | |||||||||||
其他 | |||||||||||
递延所得税资产总额 | |||||||||||
估价备抵 | |||||||||||
递延所得税资产 | |||||||||||
不动产和设备 | |||||||||||
预付费用 | |||||||||||
其他 | |||||||||||
递延所得税负债 | |||||||||||
递延所得税资产(负债)净额 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析总结。
- 美国外国税收抵免结转
- 数据显示,该项目在2018年至2019年间略有下降,随后在2019年至2021年间保持相对稳定,但在2022年出现显著下降。这可能表明公司利用税收抵免的策略发生变化,或受到相关税收政策的影响。
- 净营业亏损结转
- 该项目数值逐年增加,从2018年的271百万增长到2021年的539百万。2022年略有下降至481百万。持续增加的亏损结转可能表明公司在某些时期内盈利能力受到挑战,但同时也可能为未来的盈利提供税收优惠。
- 基于股票的薪酬
- 基于股票的薪酬支出呈现稳定增长的趋势,从2018年的13百万增长到2022年的17百万。这可能反映了公司对员工激励计划的持续投入。
- 应计费用
- 应计费用在2019年显著增加,随后在2020年下降,并在2021年再次增加。2022年则出现下降。这种波动可能与公司业务运营中的季节性因素或特定项目的支出有关。
- 信贷损失准备金
- 信贷损失准备金在2018年至2021年间保持稳定,但在2022年大幅下降。这可能表明公司对未来信贷风险的评估有所降低。
- 利息支出结转
- 该项目数据在2018年至2020年缺失,2021年出现18百万的数值。这可能表明公司在2021年产生了新的利息支出,或者之前未披露的利息支出被记录。
- 商场销售交易的递延收益
- 该项目数值逐年下降,从2018年的14百万下降到2022年的11百万。这可能表明商场销售交易的规模或性质发生了变化。
- 开业前费用
- 开业前费用逐年下降,从2018年的11百万下降到2022年的6百万。这可能表明公司新项目的扩张速度放缓,或者开业前费用的管理效率提高。
- 状态递延项目
- 该项目数据在2019年至2022年缺失,仅在2018年有10百万的数值。数据的缺失可能表明该项目不再重要,或者公司不再单独跟踪该项目。
- 其他
- “其他”项目在2018年至2020年数值较小且相对稳定,但在2022年显著增加至14百万。这可能表明公司在2022年出现了一些非经常性的收入或支出。
- 递延所得税资产总额
- 递延所得税资产总额在2018年至2021年间呈现增长趋势,但在2022年大幅下降。这可能与净营业亏损结转的变化以及其他税收因素有关。
- 估价备抵
- 估价备抵数值逐年增加,从2018年的-4769百万增长到2021年的-5034百万。2022年略有下降至-4083百万。持续增加的估价备抵可能表明公司对资产价值的评估有所调整。
- 递延所得税资产
- 递延所得税资产数值逐年增加,从2018年的502百万增长到2021年的408百万,2022年略有增加至159百万。这可能与公司可抵扣暂时性差异的增加有关。
- 不动产和设备
- 不动产和设备数值持续下降,从2018年的-245百万下降到2022年的-174百万。这可能表明公司正在减少不动产和设备的投资,或者对现有资产进行了折旧。
- 预付费用
- 预付费用数值相对较小,且在各年间波动不大,总体呈现下降趋势。
- 其他
- “其他”项目数值相对较小,且在各年间波动不大,总体呈现下降趋势。
- 递延所得税负债
- 递延所得税负债数值逐年下降,从2018年的-325百万下降到2022年的-180百万。这可能表明公司应纳税暂时性差异减少。
- 递延所得税资产(负债)净额
- 递延所得税资产(负债)净额在2018年至2020年呈增长趋势,随后在2021年和2022年出现下降,并在2022年变为负值。这可能表明公司递延所得税资产和负债之间的平衡发生了变化。
递延所得税资产和负债、分类
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 递延所得税资产
- 数据显示,递延所得税资产在2018年至2019年期间显著下降,从368百万单位减少至282百万单位。随后,在2020年略有回升至318百万单位,但在2021年再次下降至297百万单位。2022年则进一步下降,降至131百万单位。总体而言,该项目呈现出波动下降的趋势,尤其是在2022年的降幅较为明显。这可能表明公司可用于抵消未来应纳税所得税的暂时性差异减少。
- 递延所得税负债
- 递延所得税负债在2018年至2019年期间也呈现下降趋势,从191百万单位减少至183百万单位。2020年,该项目略有下降至188百万单位,2021年继续下降至173百万单位。2022年,该项目进一步下降至152百万单位。与递延所得税资产类似,递延所得税负债也呈现出持续下降的趋势,尽管降幅相对较小。这可能反映了公司未来需要缴纳的暂时性差异减少。
综合来看,递延所得税资产和递延所得税负债均呈现出持续下降的趋势。虽然两种资产负债的变动方向一致,但资产的下降幅度大于负债,这可能意味着公司整体的税务状况发生变化。需要进一步分析其他财务数据,才能更全面地理解这些趋势背后的原因,例如收入确认方法、税收政策变化以及公司运营策略等。
对财务报表的调整: 取消递延税款
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 资产负债表趋势
- 总资产在2018年至2019年期间呈现增长趋势,随后在2020年显著下降。2021年继续小幅下降,但在2022年有所回升,接近2019年的水平。调整后总资产的趋势与总资产基本一致。负债合计在整个期间内持续增加,尽管增幅在不同年份有所波动。股东权益合计在2018年至2020年期间大幅下降,并在2022年显著反弹,超过了2018年的水平。调整后股东权益总额的趋势与股东权益合计相似。
- 盈利能力趋势
- 归属于股东的净收益在2018年和2019年均实现增长,但在2020年出现大幅亏损。2021年亏损持续,但亏损额度有所减少。2022年则实现了显著的盈利,盈利水平接近2019年的水平。经调整净收益的趋势与净收益基本一致,但调整后的数值在亏损年份的亏损额度略有不同。
- 关键观察
- 数据显示,在2020年和2021年期间,公司面临着显著的财务挑战,导致净收益出现亏损,并对股东权益产生负面影响。然而,2022年数据显示公司经营状况显著改善,盈利能力恢复,股东权益也大幅增长。负债合计的持续增加表明公司可能依赖债务融资来支持其运营和扩张。资产的波动可能反映了公司战略调整、资产处置或市场环境变化的影响。
总体而言,该数据反映了公司财务状况在不同时期经历的显著变化。从2020年和2021年的挑战到2022年的复苏,表明公司具有适应市场变化和扭转不利局势的能力。持续关注负债水平和盈利能力的变化,将有助于更全面地评估公司的长期财务健康状况。
Las Vegas Sands Corp.、财务数据:报告与调整后
调整后的财务比率: 取消递延税款(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 盈利能力分析
- 净利率比率在观察期内波动显著。2018年和2019年呈现增长趋势,随后在2020年大幅下降至负值,2021年虽有所回升,但仍为负值。2022年则大幅反弹,达到正值,且数值高于前期水平。调整后的净利率比率的趋势与未调整的数据基本一致,幅度略有差异。整体而言,盈利能力在2020年受到严重冲击,并在2022年显著恢复。
- 股东权益回报率和资产回报率的趋势与净利率比率相似,同样在2020年出现大幅下降,并在2022年显著回升。调整后的股东权益回报率和资产回报率的波动幅度略大于未调整的数据,但整体趋势保持一致。这表明公司的盈利能力对股东投入和资产利用效率产生了显著影响。
- 运营效率分析
- 总资产周转率在2018年和2019年略有下降,2020年和2021年小幅上升,2022年再次下降。整体水平较低,表明资产的使用效率有待提高。调整后的总资产周转率的趋势与未调整的数据基本一致,差异不大。这可能意味着资产周转率的变化主要受到整体运营环境的影响,而非会计处理方式的调整。
- 偿债能力分析
- 财务杠杆率在观察期内呈现先上升后下降的趋势。2018年到2020年期间,财务杠杆率持续上升,表明公司的负债水平不断提高。2021年达到峰值,随后在2022年显著下降。调整后的财务杠杆率的趋势与未调整的数据基本一致。较高的财务杠杆率意味着公司承担了较高的财务风险,但也可能放大了股东回报。2022年的下降表明公司正在努力降低负债水平。
总体而言,该数据反映出公司在2020年面临了重大挑战,导致盈利能力和资产周转率大幅下降,财务杠杆率显著上升。然而,在2022年,公司表现出强劲的复苏迹象,盈利能力显著改善,财务杠杆率有所下降。需要进一步分析导致这些变化的原因,以及公司未来维持盈利能力和降低财务风险的能力。
Las Vegas Sands Corp.,财务比率:报告与调整后
净利率比率(调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于拉斯维加斯金沙集团的净收益(亏损) | ||||||
净收入 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率1 | ||||||
递延所得税调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于拉斯维加斯金沙集团的经调整净收益(亏损) | ||||||
净收入 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
2022 计算
1 净利率比率 = 100 × 归属于拉斯维加斯金沙集团的净收益(亏损) ÷ 净收入
= 100 × ÷ =
2 净利率比率(调整后) = 100 × 归属于拉斯维加斯金沙集团的经调整净收益(亏损) ÷ 净收入
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力趋势
- 数据显示,归属于集团的净收益(亏损)在2018年和2019年呈现增长趋势,分别为24.13亿和26.98亿。然而,2020年出现显著亏损,达到-16.85亿,并在2021年继续亏损,为-9.61亿。2022年则扭亏为盈,净收益大幅增长至18.32亿。
- 经调整后的净收益(亏损)的趋势与净收益基本一致,同样在2018年和2019年增长,2020年和2021年亏损,并在2022年实现盈利。调整后的数值与未调整的数值相差不大,表明调整项目对整体盈利的影响相对有限。
- 净利率比率分析
- 净利率比率在2018年为17.58%,2019年上升至19.64%,显示盈利能力有所提升。2020年净利率比率大幅下降至-46.65%,与净收益的亏损情况相符。2021年净利率比率仍为负值,为-22.7%。
- 2022年净利率比率显著回升至44.57%,表明盈利能力大幅改善,远高于此前水平。这与2022年的净收益大幅增长相对应。
- 调整后净利率比率分析
- 调整后净利率比率的趋势与净利率比率高度一致。2018年为18.4%,2019年为20.78%,2020年为-47.54%,2021年为-23.76%,2022年为44.53%。
- 调整后净利率比率与净利率比率之间的差异较小,表明调整项目对净利率的影响不大。两者均显示出2020年和2021年的显著下降,以及2022年的强劲反弹。
总体而言,数据显示该集团的盈利能力经历了显著波动。在2020年和2021年遭受亏损后,2022年实现了强劲复苏,盈利能力显著提升。净利率比率的波动与净收益的趋势一致,表明盈利能力的变化是影响净利率的主要因素。
总资产周转率(调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
总资产 | ||||||
活动率 | ||||||
总资产周转率1 | ||||||
递延所得税调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
调整后总资产 | ||||||
活动率 | ||||||
总资产周转率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
2022 计算
1 总资产周转率 = 净收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 总资产周转率(调整后) = 净收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2018年至2019年期间呈现增长趋势,从22547百万单位增加到23199百万单位。然而,2020年总资产出现显著下降,降至20807百万单位。此后,2021年略有下降至20059百万单位,但在2022年有所回升,达到22039百万单位。总体而言,总资产在观察期内波动较大,但2022年的数值接近2018年的水平。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产相似。2018年至2019年间,调整后总资产从22179百万单位增长到22917百万单位。2020年同样出现显著下降,降至20489百万单位。2021年进一步下降至19762百万单位,随后在2022年回升至21908百万单位。调整后总资产的波动幅度略小于总资产。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在2018年至2019年期间小幅下降,从0.61降至0.59。2020年出现大幅下降,降至0.17。2021年略有回升至0.21,但在2022年再次下降至0.19。总资产周转率的下降表明资产的使用效率降低,可能与收入的减少或资产规模的调整有关。
- 调整后总资产周转率
- 调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率基本一致。2018年至2019年间,周转率从0.62降至0.60。2020年大幅下降至0.18。2021年回升至0.21,随后在2022年降至0.19。调整后周转率的数值略高于总资产周转率,表明调整后资产的利用效率略高。
总体而言,数据显示资产规模在观察期内经历了一定程度的波动,而资产周转率则呈现下降趋势。2020年是观察期内的一个关键转折点,资产规模和周转率均出现显著下降。虽然2021年和2022年有所回升,但周转率仍未恢复到2018年和2019年的水平。这些趋势可能需要进一步分析,以确定其根本原因和潜在影响。
财务杠杆比率(调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
总资产 | ||||||
拉斯维加斯金沙集团股东权益合计 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
递延所得税调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后总资产 | ||||||
调整后拉斯维加斯金沙集团股东权益总额 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
2022 计算
1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ 拉斯维加斯金沙集团股东权益合计
= ÷ =
2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后拉斯维加斯金沙集团股东权益总额
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2018年至2019年期间呈现增长趋势,从22547百万单位增加到23199百万单位。然而,2020年出现显著下降,降至20807百万单位。此后,2021年进一步下降至20059百万单位,但在2022年有所回升,达到22039百万单位。总体而言,资产规模经历了先增后降再回升的波动过程。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产基本一致。2018年至2019年间有所增长,2020年至2021年间持续下降,并在2022年出现回升。调整后总资产在2022年达到21908百万单位,略低于2019年的水平。调整后数据可能反映了对资产价值的更保守评估。
- 股东权益合计
- 股东权益合计在2018年至2020年期间持续下降,从5684百万单位降至2973百万单位。2021年进一步下降至1996百万单位,为观察期内的最低值。2022年则出现显著反弹,达到3881百万单位,表明股东权益有所恢复。
- 调整后股东权益总额
- 调整后股东权益总额的趋势与股东权益合计相似,但数值略低。同样经历了2018年至2021年的持续下降,并在2022年显著回升至3902百万单位。调整后数据可能反映了对权益价值的更谨慎处理。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在观察期内呈现显著变化。2018年至2019年间小幅上升,从3.97增加到4.47。2020年和2021年则大幅上升,分别达到7和10.05,表明财务风险显著增加。2022年杠杆率有所下降,降至5.68,但仍高于2019年的水平。杠杆率的上升可能与资产规模的下降和股东权益的减少有关。
- 调整后财务杠杆比率
- 调整后财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率基本一致,数值略高。同样显示出2020年至2021年的显著上升,以及2022年的回落。调整后的杠杆率可能反映了对负债和资产的更保守评估,从而更准确地反映了财务风险。
总体而言,数据显示该公司在观察期内经历了财务状况的波动。资产和股东权益在2020年至2021年期间受到显著影响,财务杠杆率相应上升。2022年出现了一定的恢复迹象,但财务杠杆率仍然高于早期水平。需要进一步分析以了解这些趋势背后的具体原因。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
2022 计算
1 ROE = 100 × 归属于拉斯维加斯金沙集团的净收益(亏损) ÷ 拉斯维加斯金沙集团股东权益合计
= 100 × ÷ =
2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 归属于拉斯维加斯金沙集团的经调整净收益(亏损) ÷ 调整后拉斯维加斯金沙集团股东权益总额
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收益与经调整净收益
- 数据显示,2018年和2019年净收益和经调整净收益均呈现增长趋势。然而,2020年两者均出现显著亏损,表明该年度经营状况不佳。2021年亏损情况有所缓解,但仍为负值。至2022年,净收益和经调整净收益均转为盈利,且盈利水平显著提升,接近2019年的水平。
- 股东权益
- 股东权益合计在2018年至2020年期间持续下降,从5684百万降至2973百万,反映出公司财务状况的恶化。2021年继续下降至1996百万。然而,2022年股东权益合计大幅增加至3881百万,表明公司财务状况得到显著改善。调整后股东权益总额的变化趋势与股东权益合计基本一致。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率与净收益的变化趋势密切相关。2018年和2019年回报率均呈上升趋势,达到较高水平。2020年和2021年回报率大幅下降,并变为负值,与净收益的亏损相符。2022年回报率显著回升,恢复至较高水平,表明股东权益的盈利能力得到改善。调整后股东权益回报率的变化趋势与股东权益回报率基本一致,但数值略有差异。
总体而言,数据显示该公司在2020年和2021年面临重大挑战,导致盈利能力和股东权益均出现下滑。然而,2022年情况得到显著改善,盈利能力和股东权益均大幅提升,股东权益回报率也随之回升。这种转变可能与外部环境的变化或公司内部战略调整有关。
资产回报率 (ROA) (调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于拉斯维加斯金沙集团的净收益(亏损) | ||||||
总资产 | ||||||
利润率 | ||||||
ROA1 | ||||||
递延所得税调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于拉斯维加斯金沙集团的经调整净收益(亏损) | ||||||
调整后总资产 | ||||||
利润率 | ||||||
资产回报率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
2022 计算
1 ROA = 100 × 归属于拉斯维加斯金沙集团的净收益(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 资产回报率(调整后) = 100 × 归属于拉斯维加斯金沙集团的经调整净收益(亏损) ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收益与经调整净收益
- 数据显示,归属于公司的净收益在2018年和2019年呈现增长趋势,分别为24.13亿和26.98亿。然而,2020年出现显著亏损,亏损额为16.85亿,2021年亏损持续,为9.61亿。2022年则扭亏为盈,净收益达到18.32亿。经调整净收益的趋势与净收益基本一致,但数值略有差异。两者在2020年和2021年均呈现亏损状态,并在2022年实现盈利。
- 总资产与调整后总资产
- 总资产在2018年至2019年期间略有增长,从225.47亿增加到231.99亿。2020年和2021年,总资产出现下降,分别为208.07亿和200.59亿。2022年,总资产回升至220.39亿。调整后总资产的趋势与总资产相似,但数值略低。调整后总资产的下降幅度在2020年和2021年更为明显。
- 资产回报率
- 资产回报率(未调整)在2018年为10.7%,2019年上升至11.63%。2020年和2021年,资产回报率大幅下降,分别为-8.1%和-4.79%。2022年,资产回报率显著回升至8.31%。调整后资产回报率的趋势与未调整的资产回报率基本一致,但数值略有差异。调整后资产回报率在2020年和2021年的负值幅度略高于未调整的资产回报率。
总体而言,数据显示该公司在2020年和2021年面临重大挑战,导致净收益和资产回报率大幅下降。然而,2022年,该公司成功扭转了局面,实现了盈利和资产回报率的回升。资产规模在经历下降后也呈现出复苏迹象。需要注意的是,调整后数据与未调整数据的差异,可能反映了某些会计处理的影响。