偿付能力比率分析
季度数据
偿付能力比率，也称为长期债务比率，衡量公司履行长期义务的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供LyondellBasell Industries N.V.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
偿付能力比率（摘要）
LyondellBasell Industries N.V.、偿付能力比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
以下是对所提供数据的分析报告。
- 债务与股东权益比率
- 在观察期内，该比率呈现波动趋势。从2015年3月至2016年12月，该比率总体上呈上升趋势，从1.11增加到1.48。随后，该比率在2017年开始下降，并在2017年12月达到0.96。2018年，该比率进一步下降至0.78，并在2019年略有回升至0.97。包含经营租赁负债的债务与股东权益比率的趋势与上述情况基本一致，但数值略高。
- 债务与总资本比率
- 该比率在整个观察期内相对稳定，在0.51至0.6之间波动。从2015年3月至2016年12月，该比率略有上升，从0.53增加到0.6。之后，该比率在2017年和2018年逐渐下降，并在2018年12月达到0.44的最低点。2019年，该比率略有回升至0.49。包含经营租赁负债的债务与总资本比率的趋势与上述情况相似，但数值略高，尤其是在2019年。
- 资产负债率
- 该比率在观察期内保持相对稳定，在0.33至0.39之间波动。从2015年3月至2016年12月，该比率略有上升，从0.34增加到0.39。随后，该比率在2017年和2018年逐渐下降，并在2018年12月达到0.30的最低点。2019年，该比率略有回升至0.33。包含经营租赁负债的资产负债率的趋势与上述情况相似，但数值略高，尤其是在2019年。
- 财务杠杆率
- 该比率在2015年3月至2016年12月期间呈现上升趋势，从3.21增加到3.88。2017年，该比率开始下降，并在2018年12月达到2.55的最低点。2019年，该比率略有回升至2.91。
- 利息覆盖率
- 该比率在2015年3月至2016年12月期间呈现波动下降的趋势，从19.22下降到17.25。2017年，该比率进一步下降至11.82的最低点。随后，该比率在2018年和2019年有所回升，但仍低于2015年的水平，并在2019年6月达到13.36。
总体而言，数据显示在观察期内，债务水平呈现出先升后降的趋势。虽然债务比率在后期有所下降，但利息覆盖率的下降表明偿债能力可能受到一定影响。需要进一步分析现金流状况以更全面地评估财务风险。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
LyondellBasell Industries N.V.、债务与股东权益比率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 公司股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示，总债务在2015年3月31日至2015年9月30日期间相对稳定，随后在2015年12月31日出现下降。2016年，总债务呈现上升趋势，并在2016年3月31日达到峰值。此后，债务水平在2016年6月30日至2016年12月31日期间略有下降。2017年，债务持续下降，并在2017年12月31日达到最低点。2018年，债务水平开始回升，并在2018年12月31日达到较高水平。2019年，债务进一步增加，并在2019年3月31日和2019年6月30日达到最高值。
- 公司股东权益合计
- 公司股东权益合计在2015年3月31日至2015年6月30日期间呈现增长趋势，随后在2015年9月30日和2015年12月31日出现下降。2016年，股东权益持续下降，并在2016年12月31日达到最低点。2017年，股东权益显著增加，并在2017年12月31日达到较高水平。2018年，股东权益继续增长，并在2018年6月30日达到峰值。2018年9月30日至2019年6月30日期间，股东权益略有波动，但总体保持在较高水平。
- 债务与股东权益比率
- 债务与股东权益比率在2015年呈现波动，先下降后上升，并在2015年12月31日达到1.23。2016年，该比率持续上升，并在2016年3月31日达到峰值1.43。随后，该比率在2016年6月30日至2016年12月31日期间略有下降。2017年，该比率显著下降，表明债务水平相对于股东权益有所降低。2018年，该比率逐渐回升，但仍低于2016年的峰值。2019年，该比率保持相对稳定，并在2019年3月31日和2019年6月30日略有上升，但总体上低于2016年的高位。
总体而言，数据显示债务水平在后期呈现上升趋势，而股东权益在前期有所下降，后期则呈现增长趋势。债务与股东权益比率的变化反映了债务水平与股东权益之间的相对关系，在观察期内经历了先上升后下降，再逐渐回升的趋势。需要注意的是，2019年债务水平的显著增加可能需要进一步分析以确定其原因和潜在影响。
债务与股东权益比率（包括经营租赁负债）
LyondellBasell Industries N.V.、债务与股东权益比率（包括经营租赁负债）、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 经营租赁负债 | ||||||||||||||||||||||||
| 债务总额（包括经营租赁负债） | ||||||||||||||||||||||||
| 公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率（包括经营租赁负债）1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率（包括经营租赁负债）竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 计算
债务与股东权益比率（包括经营租赁负债） = 债务总额（包括经营租赁负债） ÷ 公司股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 债务总额
- 数据显示，债务总额在2015年呈现相对稳定的状态，并在2015年末略有下降。2016年，债务总额有所增加，并在2016年末达到峰值。随后，债务总额在2017年呈现显著下降趋势，并在2017年末达到最低点。2018年，债务总额再次呈现上升趋势，并在2018年末达到较高水平。2019年，债务总额继续上升，并在2019年6月达到最高值。
- 公司股东权益合计
- 公司股东权益合计在2015年上半年呈现增长趋势，下半年则有所下降。2016年，股东权益合计持续下降，并在2016年末达到最低点。2017年，股东权益合计显著增加，并在2017年末达到较高水平。2018年，股东权益合计继续增长，并在2018年6月达到峰值。2019年，股东权益合计相对稳定，并在2019年6月略有增长。
- 债务与股东权益比率
- 债务与股东权益比率在2015年上半年略有下降，下半年则呈现上升趋势。2016年，该比率持续上升，表明债务水平相对于股东权益的增加。2017年，该比率显著下降，表明债务水平相对于股东权益的降低。2018年，该比率呈现小幅上升趋势，但整体仍低于2016年的水平。2019年，该比率继续上升，但幅度相对较小，并在2019年6月达到较高水平。整体来看，该比率在2017年后趋于稳定，但2019年出现一定程度的上升。
总体而言，数据显示债务水平在不同时期呈现波动，而股东权益合计则呈现增长趋势。债务与股东权益比率的变化反映了债务水平与股东权益之间的相对关系，并提供了对财务杠杆水平的洞察。需要注意的是，数据的具体含义需要结合行业特点和公司具体情况进行进一步分析。
债务与总资本比率
LyondellBasell Industries N.V.、债务与总资本比率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||
| 总资本 | ||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示，总债务在2015年3月31日至2015年9月30日期间相对稳定，随后在2015年12月31日略有下降。2016年3月31日，总债务显著增加，并在2016年6月30日达到峰值。此后，总债务在2016年9月30日至2016年12月31日期间小幅下降。2017年，总债务呈现下降趋势，并在2017年12月31日达到最低点。2018年，总债务逐渐增加，并在2018年12月31日达到较高水平。2019年，总债务持续增加，并在2019年6月30日达到最高值。
- 总资本
- 总资本在2015年3月31日至2015年6月30日期间增加，随后在2015年9月30日至2015年12月31日期间下降。2016年，总资本呈现波动，但总体上保持相对稳定。2017年，总资本持续增加，并在2017年12月31日达到较高水平。2018年，总资本继续增加，并在2018年6月30日达到峰值。2019年，总资本持续增长，并在2019年6月30日达到最高值。
- 债务与总资本比率
- 债务与总资本比率在2015年呈现波动，在0.51至0.55之间。2016年，该比率上升至0.59左右，表明债务水平相对于总资本有所增加。2017年，该比率呈现下降趋势，并在2017年12月31日降至0.49。2018年，该比率进一步下降，并在2018年6月30日达到最低点0.44。2019年，该比率略有回升，但仍保持在0.49左右。总体而言，该比率在2017年至2019年期间呈现下降趋势，表明财务杠杆水平有所降低，但2019年略有反弹。
从整体趋势来看，总债务和总资本在大部分时期内均呈现增长趋势，但债务与总资本比率在后期有所下降，表明公司在一定程度上控制了债务水平。需要注意的是，2019年债务与总资本比率的轻微回升可能需要进一步关注。
债务与总资本比率（包括经营租赁负债）
LyondellBasell Industries N.V.、债务与总资本比率（含经营租赁负债）、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 经营租赁负债 | ||||||||||||||||||||||||
| 债务总额（包括经营租赁负债） | ||||||||||||||||||||||||
| 公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||
| 总资本（包括经营租赁负债） | ||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率（包括经营租赁负债）1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率（包括经营租赁负债）竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 计算
债务与总资本比率（包括经营租赁负债） = 债务总额（包括经营租赁负债） ÷ 总资本（包括经营租赁负债）
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 债务总额
- 数据显示，债务总额在2015年3月31日至2015年9月30日期间相对稳定，随后在2015年12月31日出现下降。2016年，债务总额呈现小幅波动，并在2016年12月31日达到相对低点。2017年，债务总额呈现上升趋势，并在2017年12月31日达到较高水平。2018年，债务总额继续增长，并在2018年12月31日达到峰值。2019年，债务总额进一步增加，在2019年6月30日达到最高值。
- 总资本
- 总资本在2015年6月30日达到峰值，随后在2015年9月30日至2016年12月31日期间呈现下降趋势。2017年，总资本开始回升，并在2017年12月31日达到较高水平。2018年，总资本持续增长，并在2018年12月31日达到峰值。2019年，总资本继续增加，在2019年6月30日达到最高值，与债务总额的趋势一致。
- 债务与总资本比率
- 债务与总资本比率在2015年期间波动，并在2015年12月31日达到0.55。2016年，该比率进一步上升，并在2016年3月31日达到0.59。随后，该比率在2016年6月30日至2016年12月31日期间略有下降。2017年，该比率继续下降，并在2017年12月31日达到0.49。2018年，该比率呈现小幅上升趋势，并在2018年12月31日达到0.48。2019年，该比率略有上升，并在2019年6月30日达到0.52。总体而言，该比率在观察期内呈现波动，但整体趋势显示，债务与总资本的比例在后期有所上升。
从整体来看，债务总额和总资本均呈现增长趋势，尤其是在2017年和2018年。虽然总资本的增长速度相对较快，但债务与总资本比率在后期仍呈现上升趋势，表明债务水平的增长速度相对更快。需要进一步分析这些变化背后的原因，以及其对财务状况的潜在影响。
资产负债率
LyondellBasell Industries N.V.、资产负债率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 总债务
- 数据显示，总债务在2015年3月31日至2015年9月30日期间保持相对稳定，随后在2015年12月31日略有下降。2016年，总债务呈现上升趋势，并在2016年3月31日达到峰值。此后，债务水平在2016年6月30日至2016年12月31日期间略有波动，并呈现下降趋势。2017年，债务持续下降，并在2017年12月31日达到最低点。然而，从2018年开始，总债务显著增加，并在2019年6月30日达到最高水平，表明债务负担在近期有所加重。
- 总资产
- 总资产在2015年3月31日至2015年6月30日期间呈现增长趋势，随后在2015年9月30日至2015年12月31日期间略有下降。2016年，总资产相对稳定，波动幅度较小。2017年，总资产持续增长，并在2017年12月31日达到较高水平。2018年，总资产继续增长，并在2018年9月30日达到峰值，随后略有下降。2019年，总资产进一步增长，并在2019年6月30日达到最高水平，表明资产规模持续扩大。
- 资产负债率
- 资产负债率在2015年保持在0.34至0.35之间，表明财务杠杆水平相对稳定。2016年，资产负债率略有上升，达到0.39左右，表明财务风险有所增加。2017年，资产负债率呈现下降趋势，并在2017年12月31日降至0.33，表明财务风险有所缓解。2018年，资产负债率进一步下降，并在2018年9月30日达到最低点0.30。然而，在2018年12月31日和2019年期间，资产负债率略有回升，但总体上仍保持在0.33左右，表明财务杠杆水平相对可控。总体而言，资产负债率的波动幅度不大，表明财务结构相对稳定。
综合来看，虽然总债务在近期有所增加，但总资产的增长速度更快，因此资产负债率保持在相对稳定的水平。这表明公司在扩大资产规模的同时，能够有效控制债务风险。然而，需要持续关注债务水平的变化，并评估其对公司财务状况的影响。
资产负债率（包括经营租赁负债）
LyondellBasell Industries N.V.、资产负债率（含经营租赁负债）、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||
| 经营租赁负债 | ||||||||||||||||||||||||
| 债务总额（包括经营租赁负债） | ||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率（包括经营租赁负债）1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率（包括经营租赁负债）竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 计算
资产负债率（包括经营租赁负债） = 债务总额（包括经营租赁负债） ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 债务总额
- 数据显示，债务总额在2015年3月31日至2015年9月30日期间保持相对稳定，随后在2015年12月31日略有下降。2016年，债务总额呈现小幅波动，并在2016年12月31日回落至接近2015年初的水平。2017年，债务总额持续下降，并在2017年12月31日达到最低点。然而，2018年，债务总额开始显著增加，尤其是在2018年9月30日和2018年12月31日，增幅明显。这种增长趋势在2019年延续，2019年6月30日的债务总额达到最高值。
- 总资产
- 总资产在2015年3月31日至2015年6月30日期间呈现增长趋势，随后在2015年9月30日至2016年6月30日期间略有波动。2016年下半年，总资产保持相对稳定。2017年，总资产持续增长，并在2017年12月31日达到较高水平。2018年，总资产继续增长，增速加快，并在2018年12月31日达到峰值。2019年，总资产继续保持增长趋势，并在2019年6月30日达到最高值。
- 资产负债率
- 资产负债率在2015年保持在0.34至0.35之间。2016年，资产负债率略有上升，稳定在0.38至0.39之间。2017年，资产负债率呈现下降趋势，并在2017年12月31日降至0.32。2018年，资产负债率先下降至0.30，随后在2018年12月31日回升至0.33。2019年，资产负债率进一步上升，并在2019年6月30日达到0.38。
总体而言，数据显示债务总额和总资产均呈现增长趋势，尤其是在2018年和2019年。虽然总资产的增长速度快于债务总额，但资产负债率在2019年有所上升，表明财务杠杆有所增加。需要进一步分析这些变化背后的原因，以及它们对财务状况的潜在影响。
财务杠杆率
LyondellBasell Industries N.V.、财务杠杆率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||
| 公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 公司股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 总资产
- 数据显示，总资产在2015年经历了一定程度的波动，从2015年3月31日的24006百万单位下降至2015年12月31日的22757百万单位。随后，总资产在2016年保持相对稳定，并在2017年呈现显著增长趋势，从2017年3月31日的23768百万单位增长至2017年12月31日的26206百万单位。这种增长趋势在2018年延续，达到28696百万单位的峰值，但在2018年末略有回落。2019年，总资产继续增长，至31171百万单位。
- 公司股东权益合计
- 公司股东权益合计在2015年上半年有所增长，随后在下半年出现下降，从2015年6月30日的7927百万单位下降至2015年12月31日的6550百万单位。2016年，股东权益合计继续下降，但下降幅度减缓。2017年，股东权益合计呈现显著增长，从2017年3月31日的6462百万单位增长至2017年12月31日的8949百万单位。这种增长趋势在2018年进一步加速，达到10602百万单位的峰值，并在2019年继续增长至10721百万单位。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2015年和2016年呈现上升趋势，从2015年3月31日的3.21上升至2016年12月31日的3.88。这表明公司在这一时期内增加了债务融资。然而，从2017年开始，财务杠杆率开始下降，从2017年3月31日的3.68下降至2017年12月31日的2.93。这种下降趋势在2018年延续，并进一步降低至2.55，表明公司降低了债务水平。2019年，财务杠杆率略有上升，但仍低于2016年的水平。
总体而言，数据显示公司总资产和股东权益合计在2017年后呈现增长趋势，而财务杠杆率则呈现下降趋势。这表明公司可能通过增加盈利或发行股票来增强其财务实力，并降低了对债务融资的依赖。
利息覆盖率
LyondellBasell Industries N.V.、利息覆盖率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 归属于公司股东的净利润 | ||||||||||||||||||||||||
| 更多： 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||||||||||||||||||||
| 少： 来自已终止经营业务的收益（亏损），扣除税项 | ||||||||||||||||||||||||
| 更多： 所得税费用 | ||||||||||||||||||||||||
| 更多： 利息支出 | ||||||||||||||||||||||||
| 息税前利润 （EBIT） | ||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 利息覆盖率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 利息覆盖率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 计算
利息覆盖率 = (EBITQ2 2019
+ EBITQ1 2019
+ EBITQ4 2018
+ EBITQ3 2018)
÷ (利息支出Q2 2019
+ 利息支出Q1 2019
+ 利息支出Q4 2018
+ 利息支出Q3 2018)
= ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 息税前利润（EBIT）
- 数据显示，息税前利润在2015年呈现波动上升趋势，从2015年3月的1676百万美元增长至2015年6月的1946百万美元，随后在9月略有下降，年末回升至1136百万美元。2016年，该指标继续波动，并在年末达到1137百万美元。2017年，息税前利润保持相对稳定，在1327百万美元至1688百万美元之间波动。2018年，该指标进一步增长，并在2018年6月达到1725百万美元的峰值，年末降至884百万美元。2019年上半年，息税前利润呈现回升趋势，从2019年3月的1112百万美元增长至2019年6月的1256百万美元。
- 利息支出
- 利息支出在2015年和2016年相对稳定，在72百万美元至95百万美元之间波动。2017年3月，利息支出显著增加至207百万美元，随后在2017年下半年回落至94百万美元至95百万美元。2018年，利息支出保持在90百万美元至92百万美元的范围内。2019年，利息支出略有下降，在2019年3月的92百万美元降至2019年6月的81百万美元。
- 利息覆盖率
- 利息覆盖率总体上与息税前利润和利息支出的变化趋势相关。在2015年和2016年，该比率保持在17.25至21.47之间，表明公司有充足的盈利能力来支付利息费用。2017年3月，由于利息支出大幅增加，利息覆盖率降至11.94，但随后在2017年下半年回升至12.19。2018年，利息覆盖率有所改善，达到15.75至17.03。2019年，利息覆盖率略有下降，从2019年3月的14.29降至2019年6月的13.36。总体而言，尽管存在波动，但利息覆盖率始终保持在相对较高的水平，表明公司具备较强的偿债能力。
综合来看，数据显示公司盈利能力在观察期内呈现波动变化，利息支出相对稳定，但2017年3月出现一次显著增加。利息覆盖率总体保持在健康水平，但受到利息支出和息税前利润波动的影响。需要进一步分析导致这些波动的原因，例如市场环境、运营效率和财务策略等。