偿付能力比率分析
季度数据
偿付能力比率，也称为长期债务比率，衡量公司履行长期义务的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供LyondellBasell Industries N.V.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
偿付能力比率（摘要）
LyondellBasell Industries N.V.、偿付能力比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
从财务比率的变化趋势可以观察到，一方面，该企业的债务规模相对于股东权益和总资本不断上升。债务与股东权益比率和债务与总资本比率都呈现逐步上升的趋势，尤其是在2014年至2016年间，这一趋势较为明显，显示公司债务水平逐渐增加。然而，从2017年起，相关比率开始趋于稳定或略有下降，显示企业债务水平的增长可能有所缓和。
另一方面，资产负债率以及其包括经营租赁负债的指标都呈现出缓慢上升的态势，从而反映出企业在资产结构中负债占比逐步增加。这种变化可能意味着企业在扩张过程中增加了融资，以支持业务发展或优化资产结构。但值得关注的是，自2017年以来，这些比率趋于平稳，显示负债压力未进一步加大。
财务杠杆率方面，虽然在2014年至2016年期间有所波动，但整体呈现出上升的趋势，说明企业利用债务进行财务杠杆操作的程度逐步增强。这种上升可能带来一定的财务风险，但也可能反映企业在抓住扩张机会的同时，提升资本的有效利用率。自2017年以来，财务杠杆率逐渐趋于稳定甚至略有下降，表明企业在控制财务杠杆风险方面做出调节。
利息覆盖率数据显示，2014年前未提供相关数据，但在2015年起逐步改善，达到较高水平，反映企业盈利能力对利息支出的覆盖能力较强。此后，利息覆盖率虽有所波动，但整体保持在较好水平（大多在11至21倍之间），尤其在2015年末至2016年期间保持较高水平。2018年起逐渐下降，但依然处于较为安全的区间，表明公司净利润或经营状况尚能有效覆盖利息支出，但风险略有上升。
综上所述，该企业在过去数年的财务结构中，债务水平呈逐步上升趋势，但在2017年后趋于稳定或略有下降，显示其在扩张和融资方面变得更为谨慎。财务杠杆率的升高反映出债务的增加利用，但同时，利息覆盖率的稳定表明盈利能力可以适应新增债务的偿还需求。整体而言，企业在优化资本结构的同时，保持了较为稳健的财务状况，但未来应关注债务水平的持续变化及其对财务风险的影响。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
LyondellBasell Industries N.V.、债务与股东权益比率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 公司股东权益合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 公司股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，总债务在2014年3月到2019年6月期间呈现出整体上升的趋势，尤其在2015年到2016年期间增长较为显著，累计债务由大约6800百万逐步上升至接近1万百万水平。这表明公司在此期间通过举债融资的规模扩大，可能为了支持扩张计划或偿还旧债。值得注意的是，在2016年第四季度之后，总债务的增长速度开始放缓，且至2018年底略有下降，显示公司可能在逐步控制债务规模或优化资本结构。
与此同时，公司股东权益在2014到2019年期间展现出较大的波动。2014年初股东权益为11791百万，随后在2014年和2015年出现明显下滑，最低点在2015年12月达到约6344百万。此后股东权益逐步回升，尤其在2017年起显著增长，至2019年6月达到约10721百万。这一定程度上反映了公司在利润增长或资本运作上的变化，尤其是在2017年之后的强势表现，可能源于盈利能力改善或新资金注入。
债务与股东权益比率自2014年起逐渐上升，从0.58增至2016年第三季度的1.49，显示公司在此期间加大了债务融资比例，资本结构偏向杠杆。随后，比率开始下降，至2018年末回落到0.81左右，体现出企业逐步减轻财务杠杆压力，可能通过偿还债务、增强权益资本等措施实现财务风险的控制。这一变化说明企业在风险管理和资本结构优化方面进行了调整，趋向更为稳健。
总体来看，期间公司经历了债务不断扩大到达峰值后逐步收缩的过程，伴随股东权益的起伏，反映出其资本结构主动调整的迹象。债务占比的提升与随后的缓和，也可能对应公司不同战略阶段的决策变化。之后的债务与权益比率下降可视为公司财务稳健性增强，预示其在盈利能力提高的同时，亦在减少财务风险。这种趋势有助于理解公司在扩张与稳健运营之间的平衡策略，并为未来财务状况的持续评估提供线索。
债务与股东权益比率（包括经营租赁负债）
LyondellBasell Industries N.V.、债务与股东权益比率（包括经营租赁负债）、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 经营租赁负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务总额（包括经营租赁负债） | |||||||||||||||||||||||||||||
| 公司股东权益合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率（包括经营租赁负债）1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率（包括经营租赁负债）竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 计算
债务与股东权益比率（包括经营租赁负债） = 债务总额（包括经营租赁负债） ÷ 公司股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据分析中可以观察到，公司在2014年至2019年期间的财务结构经历了显著的变化。在债务总额方面，整体呈现上升趋势。2014年第一季度，债务总额为约6.8亿，之后逐步增长，到2019年6月达到11.7亿，显示公司在此期间不断增加其债务负担。这一趋势表明，公司可能在扩张投资或运营规模方面采取了较为激进的融资策略。
与此同时，公司的股东权益在同期内表现出下降至波动的态势。2014年第一季度，股东权益为约1.18亿，经过一段时间的波动后，到2017年显著增加，达到约10.7亿，但在2018年和2019年出现了一定的回落，最低点在2016年末为约6.04亿，之后逐渐回升至近11亿。这反映了公司在不同时间点的盈利水平或资本结构调整带来的变化，有可能受到盈利波动、股利支付或资本再配置等多种因素影响。
债务与股东权益的比率有明显的上升趋势。2014年第一季度，该比率为0.58，意味着相对较低的债务负担比例。随后比率逐步攀升，达到了2016年底的1.48，显示债务相较股东权益的比例显著增加，意味着公司财务杠杆加大。之后，随着比率的逐步下降至2018年底的约0.81，显示债务压力有所缓解，但在2019年再次上升至约1.09，表明在这一时期公司债务水平依然较高，财务杠杆依然较重。
总体来看，公司在整个观察期内的财务杠杆显著上升，尤其是在2014至2016年间，债务与股东权益比例不断扩大，反映出公司采用了更高的财务杠杆策略以支持增长或投资。然而，自2017年以来，比率逐步趋于稳定甚至微幅回落，表明公司在调控杠杆水平，可能为了改善财务稳定性或应对市场变化。此外，债务总额的持续增长和股东权益的波动，提示公司在融资结构上存在较为激烈的调整，需持续关注其偿债能力和资本结构的风险管理情况。
债务与总资本比率
LyondellBasell Industries N.V.、债务与总资本比率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 公司股东权益合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从该财务数据分析可以观察到，公司在2014年至2019年期间，整体存在负债水平上升的趋势。特别是在债务与总资本比率方面，自2014年第一季度的0.37逐步上升到2016年底的0.6左右，表现出公司的财务杠杆逐渐增大。此趋势表明公司在此期间可能采取了较为激进的融资策略，增加了债务以支持业务扩张或其他资本支出计划。
与此同时，总债务金额整体呈增长态势，从2014年Data点的约6827百万增加到2019年的10402百万，反映出公司债务的不断累积。虽然债务总额在不同季度间存在一定波动，但大体趋势是增加的，尤其是在2015年及之后的期间，债务金额有明显抬升。
在资本结构方面，从2014年到2019年，总资本金额显示较大波动，但总体呈现增长趋势，尤其是在2017年后，资本规模显著扩大，从约15421百万增长至2019年的约21123百万。这表明公司在融资扩大规模方面表现积极，同时也可能在增加资本积累以支撑成长战略。
债务与总资本比率的变化说明公司杠杆水平从2014年的0.37提升至2016年底的高点0.6左右，之后略有波动，但始终保持在较高水平（0.45到0.49之间），显示公司在债务融资方面持续保持较高比例。这样的结构可能增强了公司的财务风险，但也可能带来较高的资金利用效率和财务杠杆效应。
总体而言，该公司的财务状况显示出在2014年至2019年期间不断增加的债务规模和资本，伴随杠杆比率的提升，反映出公司在扩张和运营中采取了较为激进的融资策略。尽管这种策略在短期内可能提升盈利能力，但同时也增加了财务风险，后续需密切关注偿债能力的变化和资本结构的调整情况。
债务与总资本比率（包括经营租赁负债）
LyondellBasell Industries N.V.、债务与总资本比率（含经营租赁负债）、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 经营租赁负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务总额（包括经营租赁负债） | |||||||||||||||||||||||||||||
| 公司股东权益合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资本（包括经营租赁负债） | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率（包括经营租赁负债）1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率（包括经营租赁负债）竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 计算
债务与总资本比率（包括经营租赁负债） = 债务总额（包括经营租赁负债） ÷ 总资本（包括经营租赁负债）
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，首先观察债务总额（包括经营租赁负债）的变化趋势。自2014年第一季度至2019年第二季度，债务总额呈现出一定的增长趋势。从2014年的6,827百万逐步增加到2019年的11,706百万，增幅较为显著，尤其在2018年及之后表现出加快增长的趋势。这表明公司在此期间逐步加大了债务融资规模，或存在一定的债务累积压力。
就总资本而言，从2014年的约18,618百万波动下行至2016年最低点的14,578百万，之后逐步回升至2019年的21,324百万。整体来看，尽管在2014年至2016年期间出现了一定的下降，但2017年开始逐步扩大，显示公司在资本扩张方面有所增强。资金规模的变化可能反映了公司资产结构调整、资本投入或并购活动的影响。
债务与总资本比率（包括经营租赁负债）在观察期内总体表现为上涨趋势，从2014年3月的0.37一路上升至2016年9月的0.60，随后保持在较高水平，直至2019年第二季度的0.52。虽然在2014年至2016年间比率不断上涨，但此后有所回落，并趋于稳定，表明公司在债务与资本之间达到了某种平衡，但整体仍处于较高水平，显示出企业较为依赖债务融资，风险相对较高。
综上所述，该公司在2014年至2019年的财务结构中，债务水平逐步上升，总资本也在不断扩大。债务相对于总资本的比例在2014至2016年呈明显上升趋势，随后略有降低并趋于平稳。整体来看，公司在此期间进行了积极的资本扩张，但也增加了财务杠杆的风险，需继续关注债务管理和资本结构的优化措施。未来，若债务比例持续升高，可能影响公司的财务稳健性及财务风险水平。
资产负债率
LyondellBasell Industries N.V.、资产负债率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，总资产在观察期内呈现持续增长趋势。自2014年季度末的2,782.7亿级别逐步上升到2019年第二季度的3,118.7亿，增长幅度显著。这表明公司在此期间不断扩大资产规模，可能通过资本投入或资产增值实现了资产的持续扩张。
与总资产同步变化的是，公司总债务经历了不同阶段的变动。起始时，债务于2014年第三季度为6,827百万，随后略有波动，整体呈现增加趋势，从2014年到2019年第二季度累计增长到更高水平，达到1,040.2亿级别。这说明公司在此期间可能在扩张或运营中依赖借款增加，以支撑其增长战略。
资产负债率方面，数据显示其在2014年第三季度开始逐步上升，从0.25升至2015年二季度的0.34，达到峰值后略有波动，整体仍维持在0.33至0.39之间。值得注意的是，从2017年开始，资产负债率逐渐下降，至2018年和2019年第二季度降至0.32及以下。这一趋势可能反映公司在财务结构上趋于稳健，债务占比逐步减少，有利于提升财务稳健性。
总结来看，在2014年至2019年期间，公司的资产规模逐步扩大，债务水平也随之增长，反映出业务扩展和资本运营的需求。与此同时，资产负债率的逐步下降表明公司增强了财务稳健性、改善了资本结构，或是通过盈利增长增加了自有资本以缓解债务压力。整体而言，公司在这段期间表现出稳步扩张的态势，同时优化了财务风险水平，体现了较为积极的财务管理策略。
资产负债率（包括经营租赁负债）
LyondellBasell Industries N.V.、资产负债率（含经营租赁负债）、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 经营租赁负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务总额（包括经营租赁负债） | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率（包括经营租赁负债）1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率（包括经营租赁负债）竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 计算
资产负债率（包括经营租赁负债） = 债务总额（包括经营租赁负债） ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的时间序列中可以观察到，公司的债务总额总体呈上升趋势。自2014年第一季度至2019年第三季度，公司债务从6,827百万逐步增加到11,706百万，尤其是在2018年和2019年期间，债务水平显著攀升。尽管在部分季度存在短期波动，但整体债务增长的趋势较为明显，反映出公司在经营发展或资本运作中可能进行了一定的融资扩张。
相比之下，总资产的变化趋势较为复杂。虽然在2014年至2016年期间，总资产略有波动（从27,827百万减少至约22,757百万后略有回升），但到了2017年之后，资产持续扩大，最终在2019年达到31,171百万。其间的波动可能受市场环境、资产调整或投资项目的影响，但总体表现出了资产规模的增长趋势，尤其是在2017年后显示出明显的扩张意愿。
资产负债率（含经营租赁负债）在此期间总体呈上升趋势。从2014年第一季度的25%，逐步上升至2018年第三季度的37%左右。在某些季度（如2014年第二季度和2015年第一季度）出现的微小下降，可能与季度间资产和负债的调整相关，但整体而言，公司杠杆水平显著提升。这表明公司在扩张阶段更依赖债务融资，负债占总资产的比例有所增加，风险敞口相应加大。然而，从2017年开始，该比率略有下降，反映公司可能逐步调整债务结构或通过资产增长改善财务杠杆水平。
综述来看，这一系列财务指标显示公司在研究期间不断通过增加负债来支持资产扩张。债务的增长速度快于资产的增长，在一定程度上带来了财务杠杆的提升。虽然负债水平上升可能增强了公司的财务风险，但资产规模的扩大也为其未来盈利能力提供潜在支撑。管理层未来应关注债务风险控制与资产结构优化，以平衡扩张与风险的关系。整体而言，公司整体财务状况表现为资产规模增长与资本结构趋于保守之间的动态变化，反映出其在追求增长的同时，也在逐步调整财务杠杆以改善财务稳健性。
财务杠杆率
LyondellBasell Industries N.V.、财务杠杆率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 公司股东权益合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 公司股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从总资产的变化趋势来看，该公司在观察期内总体呈现增长态势。2014年第一季度的总资产为27827百万，经过数年的波动，至2019年第二季度已增长至31171百万，显示出稳步扩张的势头。然而，在2014年第四季度出现短期下降，之后又有一定的回升，表明公司在此期间经历了资产调整或短期波动，但整体水平逐步提升。
公司股东权益在观察期内整体上升，从2014年第一季度的11791百万逐步增长至2019年第二季度的10721百万，尽管在某些季度出现了下降或波动，但累计趋势是向上的。这反映出公司在权益管理方面有所改善，股东权益规模持续扩大，有助于增强资本基础。
财务杠杆率在整个期间保持较高水平，且经历了上升与下降的周期。从2.36到4.00左右的区间内波动，截止至2019年第二季度，财务杠杆率稳定在接近2.9的水平，显示公司在涉及财务结构时趋于相对稳健。期间的变化可能反映了公司在资本结构调整上的策略变化，包括债务融资或还债情况的调整。值得注意的是，财务杠杆率的波动也提示公司在扩张与风险控制之间进行了权衡，保持了较为合理的财务风险水平。
总体而言，该公司在观察期内实现了规模的持续增长，资产和权益的扩展表明公司在业务扩展和资本累积方面表现积极。财务杠杆率的波动暗示出在资本结构调整中存在策略变化，但整体风险水平未有明显上升，保持在较为合理的范围内。未来若能保持资产扩展和利润增长的同步，或有望进一步增强财务稳定性和盈利能力。
利息覆盖率
LyondellBasell Industries N.V.、利息覆盖率、计算（季度数据）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 归属于公司股东的净利润 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 更多： 归属于非控制性权益的净利润 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 来自已终止经营业务的收益（亏损），扣除税项 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 更多： 所得税费用 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 更多： 利息支出 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 息税前利润 （EBIT） | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 利息覆盖率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 利息覆盖率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 计算
利息覆盖率 = (EBITQ2 2019
+ EBITQ1 2019
+ EBITQ4 2018
+ EBITQ3 2018)
÷ (利息支出Q2 2019
+ 利息支出Q1 2019
+ 利息支出Q4 2018
+ 利息支出Q3 2018)
= ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的季度财务数据中可以观察到，息税前利润（EBIT）在2014年到2017年期间表现出一定的波动，但整体趋势较为稳定。具体而言，2014年第一季度的EBIT为1,418百万，随后逐步增长，到2015年达到最高点1,946百万，之后略有起伏，但在2016年和2017年期间维持在较高水平，显示公司盈利能力相对稳定。
在2018年及其之后，EBIT数据显示一定程度的波动，尤其在2018年底出现下降（最低点之一为884百万），而在2019年上半年，再次反弹至1,256百万。这表明公司盈利的变化受多种因素影响，可能包括市场需求、原料价格波动以及运营成本等外部环境变化。
利息支出方面，从2014年至2019年公司保持相对稳定的水平，大部分季度在70至100百万之间变动。特别值得注意的是，2016年第一季度的利息支出显著增加至207百万，远高于其他季度，可能反映出当时期有特殊的融资安排或一次性财务费用的增加。
利息覆盖率作为衡量公司偿债能力的指标，在2014年之后逐步提升，反映出公司盈利能力增强和偿债能力改善。在2014年至2017年期间，利息覆盖率从17左右逐步上升至21左右，显示公司能够更好地用盈利偿还利息负债。到2016年，尤其在第三季度利息覆盖率有所下降至11.94，之后逐步回升，至2017年接近17。这表明在2016年部分季度，公司偿还利息的能力减弱，但整体趋势向好。」
总体而言，该企业在2014年至2019年的财务表现显示盈利能力较为稳健，虽然存在一定波动，但整体盈利水平保持在较高的范围内。利息偿付能力在大部分时间内保持稳定，且在逐步改善，说明公司的财务状况具有一定的韧性。然而，在特定季度出现的盈利波动和偿债能力的短暂下降，也提示潜在的市场风险或财务结构调整的可能性，建议持续关注其盈利质量和财务杠杆的变化趋势。