短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Mosaic Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Mosaic Co.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
该财务数据展现出公司运营效率和资金管理方面的几个显著趋势。在存货周转率方面，数据显示公司存货周转能力整体呈现波动，期间略有下降趋势，有时出现较高的波动性，但总体保持在相对稳定的水平，2017年至2022年间范围主要在2.94至4.50之间。存货周转天数与之对应，明显呈上升趋势，尤其是在2020年后，天数逐步增加至超过100天，反映存货周转变慢，可能暗示库存积压或存货管理压力增加。 应收账款周转率显示出一定的下降趋势，从2017年末的11.53逐步降低至2022年中期的7.35，相应的应收账款周转天数逐步延长，说明公司在收款方面的效率有所减缓，资金回笼期变长。应付账款周转率相比其他指标变动较为不明显，整体维持在9至12之间，但在2022年出现明显下降，天数相应延长，表明公司在应付账款管理上或许面临压力。 营运资金周转率呈现明显的上升趋势，特别是在2020年后，从大约9到11左右上升至2021年中期的23.17，之后有所回落，但仍高于早期水平。如果结合对应的营运资金天数，可以观察到营运周期整体变长，尤其是在2020年及以后，周期显著延长至超过150天，显示企业在运营效率或现金流管理方面面临挑战。 现金周转周期在2020年前较为稳定，约在85至99天之间，2020年之后明显伸长至超过100天，2021年达到约132天，2022年中期靠近119天。这说明企业的现金利用效率在疫情相关或宏观环境变化下受到影响，导致现金周转变慢。 总体而言，该公司在2020年后，存货和应收账款的周转速度减缓，周转天数增加，显示库存积压和收款效率受影响。与此同时，营运周期和现金周转周期呈现出明显的延长趋势，说明整体运营效率受到一定压力，可能与外部市场环境变化或公司内部管理调整有关。未来，若能改善存货和应收账款的周转率，可能会提升企业资金利用效率和整体盈利能力。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Mosaic Co.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 计算
存货周转率 = (销售成本Q2 2022
+ 销售成本Q1 2022
+ 销售成本Q4 2021
+ 销售成本Q3 2021)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据可以观察到，公司在分析期间内经历了显著的存货变动和库存周转率的波动，这反映了公司运营效率和库存管理策略的变化。
- 销售成本趋势
- 销售成本总体呈现上升趋势，从2017年3月的约1.45亿美元增长至2022年6月的约2.49亿美元，期间经历了几次加速上升，尤其是在2019年至2020年期间。此增长可能对应于产量提升或价格上涨，也反映了公司产品销售规模扩大。
- 库存水平变动
- 库存水平在分析期内持续增加，从2017年约1.53亿美元上升至2022年超过3.64亿美元，增长幅度明显。库存的持续增加表明公司在扩大库存以应对未来需求，或者可能存在库存积压的风险。
- 库存周转率变化
- 库存周转率在不同季度间表现出一定的波动，但整体保持在较高的水平，平均在3到4之间。尤其在2017年末至2018年初，库存周转率达到4.01，显示出较高的库存流转效率。而在2022年，库存周转率下降至3.09，可能指示库存管理效率略有减弱，或是需求下降导致库存滞留增加。
- 整体分析
- 公司销售成本逐步上升，与库存同步增加，表明公司仍在扩大产能或市场份额。尽管如此，库存持续累积和库存周转率的波动提示公司在库存管理上存在一定的压力。较高的库存水平可能增加库存持有成本，同时风险在于市场需求变化可能导致库存积压风险上升。从运营效率角度出发，优化库存周转率，将有助于提升财务绩效与资金利用效率。
- 结论
- 总体来看，公司的财务表现表现出健康增长的趋势，销售成本和库存的增加反映出业务扩张的力度，但库存管理效率的波动显示出潜在的经营风险。持续监控库存水平和提升库存周转率，将是未来财务优化的重要策略方向。
应收账款周转率
Mosaic Co.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额，包括关联公司应收账款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q2 2022
+ 净销售额Q1 2022
+ 净销售额Q4 2021
+ 净销售额Q3 2021)
÷ 应收账款净额，包括关联公司应收账款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，公司的净销售额呈持续增长的趋势。2017年第一季度的销售额为1,578,100千美元，到2022年第二季度已达到3,923,000千美元，期间经历了一波快速增长，尤其是在2018年第四季度和2021年第四季度，销售额达到顶峰。这表明公司在这段时间内实现了显著的市场扩展或销售规模扩大。
应收账款净额也呈上升趋势。2017年第一季度的应收账款为577,800千美元，至2022年第二季度已增长至2,251,900千美元。这反映出公司在扩大销售的同时，也积累了更多的应收账款。尽管应收账款规模不断扩大，但其增长的幅度较销售额的涨幅更为强烈，可能提示公司应收账款管理面临一定压力。
应收账款周转率在部分季度表现出波动，但总体维持在较高水平，尤其是在2017年第三季度至2018年第三季度，这一比率在10.45到13.38之间波动，反映出公司较为高效的收款能力。这表明公司在一定时期内具有较好的应收账款管理效率。然而，从2021年到2022年中期，应收账款周转率逐渐下降到7.35，显示出收款速度减慢，可能存在收账周期延长或信用政策调整的情况。
- 销售额持续增长
- 公司在研究期内实现了持续的市场扩展，销售额由2017年的约15.78亿美元增长至2022年的超过53.73亿美元，增长显著，表现出较强的市场竞争力和业务扩展能力。
- 应收账款规模扩大
- 应收账款从2017年第一季度的近578百万美元增加到2022年第二季度的超225亿美元，增幅显著，提示公司应加强应收账款管理，避免坏账和资金占用过多。
- 应收账款周转率变化
- 波动反映出公司收款效率在不同季度存在变化，高峰期表现良好，但后续部分季度出现收款减缓的趋势，可能影响公司现金流的稳定性。特别是在2021年和2022年后期，周转率明显下降，需留意潜在的信用和收款风险。
总体而言，公司在此期间实现了营收的快速增长，但伴随应收账款的同步扩大和周转率的波动，提示应在继续扩大销售的同时，加强应收账款管理，优化资金周转效率，以保障财务稳健和现金流稳定。此外，关注应收账款周转率的变化，及时调整信用政策或采取措施改善收款速度，将有助于增强企业财务健康水平。
应付账款周转率
Mosaic Co.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q2 2022
+ 销售成本Q1 2022
+ 销售成本Q4 2021
+ 销售成本Q3 2021)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从销售成本的趋势来看，该公司的销售成本总体呈上升趋势，尤其在2020年以后增长显著，2022年上半年达到了高点。这表明公司在报告期内的生产或采购成本逐渐增加，可能受到原材料价格上涨或者扩张规模的影响。尽管存在季度波动，但年度总结来看，销售成本的逐步上升趋势较为明显。
应付账款方面，该项资金在2017年至2022年6月期间经历了较大的波动。2017年初期应付账款较低，但在随后的年度中逐步增长，特别是在2021年和2022年出现大幅增加，2022年6月已达到高峰。这可能反映出公司在扩张期间的采购依赖度增强，或者因为现金流管理策略调整，延长了支付周期。
应付账款周转率是衡量公司支付供应商账款速度的重要指标。从2017年到2018年期间，数据相对平稳，维持在9到12之间，显示出公司在该阶段的支付速度基本稳定。2019年开始，周转率略微下降，尤其在2020年和2021年，数值出现下降趋势，表明公司可能在这段期间延长了支付期限。2022年上半年，应付账款周转率大幅下降至7.26，反映出公司在支付供应商方面的放缓，可能为了缓解现金流压力或利用供应链融资策略。与此同时，2022年6月应付账款金额激增，佐证了支付周期的延长，从而导致周转率下降的现象。
综合来看，公司在报告期内的财务表现展现出成本逐年增加，累计应付账款增长显著，以及支付速率逐步放缓的趋势。这种变化可能暗示公司在扩张过程中面临原材料成本上涨的压力，同时采取了延长付款期限的策略以改善现金流，尤其是在2020年后期到2022年上半年的表现尤为明显。未来，持续关注应付账款管理和成本控制，将有助于公司更稳健地应对经营风险。
营运资金周转率
Mosaic Co.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q2 2022
+ 净销售额Q1 2022
+ 净销售额Q4 2021
+ 净销售额Q3 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司在多个财务指标上呈现出一定的变化趋势。整体来看，公司的净销售额在分析期内呈现出明显的增长态势，尤其是从2019年开始，销售收入持续攀升，从不到两千万美元逐步增长到超过五亿美元，反映出公司业务规模的显著扩大和市场需求的增强。
在营运资金方面，初期数据显示公司存有较高的营运资金，尤其在2017年和2018年期间，营运资金一度超过千五百万美元。虽然在2019年后期有所下降，但总体水平仍保持在较高的区间。营运资金的变化可能受到公司业务扩张、库存管理和应收账款变动等多方面因素影响，但在整体增长的销售背景下，营运资金的规模得以保持稳步上升。
营运资金周转率的变化较为显著。在2017年前后数据缺失的背景下，从2018年开始，该比率逐渐上升，显示公司的资金使用效率不断改善。2018年到2020年间，营运资金周转率逐步提升，最高值达到了24.66，说明公司在资产利用效率方面取得了显著的成效。这一趋势反映了公司在管理周期内的库存、应收账款和应付账款等运营环节的优化，增强了资金的周转速度，提升了整体运营效率。
然而，值得注意的是，2020年以后，营运资金周转率出现了波动性，特别是在2020年末及之后的几个季度，数值出现了降低，这可能与全球经济环境变动、供应链压力或公司资金管理策略调整有关。此外，2021年和2022年上半年，周转率再次表现出上升趋势，反映出公司在优化运营效率方面持续努力，潜在的积极影响可能源自市场_conditions的改善 or 管理层的策略调整。
总结来说，公司在分析期内显现出持续的销售增长和营运资金优化的积极信号。销售收入的持续增长表明市场需求扩张，而营运资金和其周转率的改善反映了公司在资金管理和运营效率方面的不断提升。尽管某些时期存在波动，但整体趋势显示公司具有较好的盈利能力和运营管理水平。然而，未来仍需关注全球经济变化可能带来的不确定性及其对营运资金效率的潜在影响，确保持续稳健的发展。
库存周转天数
Mosaic Co.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从该财务数据可以观察到，存货周转率在2017年4月到2022年6月期间整体呈现出一定的波动态势，整体趋势偏向平稳，中间略有起伏。具体来看，在2017年初存货周转率未提供数据，但从2018年开始，存货周转率在3.11到4.23之间波动，最大值出现在2019年底的4.23，显示在此期间公司存货管理较为高效，存货周转较快。随后到2020年中段（6月和9月），存货周转率略有下降，显示公司存货流动速度有所放缓，但整体仍保持在较高水平。2020年年底开始，存货周转率逐步回升，至2021年中再次达到近似于2019年的水平，达到了4.38，之后逐渐回落至3.09，反映出存货流动性受到的一些波动，可能受市场环境变化或供应链情况影响。
与此同时，库存周转天数呈现逆向关系，反映出存货管理效率的变化。2018年初库存周转天数为86天，之后逐步增加至2021年12月的124天，显示出存货的持有时间逐渐延长，存货周转速度减缓。值得注意的是，从2019年到2021年，库存周转天数持续处于较高水平，说明公司在存货管理上面临一定的压力或调整期，可能受到市场需求波动或供应链问题的影响。尽管在某些时期出现短暂的改善（如2020年6月-2021年3月期间，天数基本维持在83-109天），整体趋势显示存货的流动性有所减弱。
总体而言，该公司在2017年至2022年间的存货管理表现出一定的弹性和调整能力，通过存货周转率和库存天数的动态变化可以看出其存货流转效率受到多种因素的影响。存货周转率的波动反映了公司应对市场变化的调整过程，而库存天数的变化则提示在优化存货持有成本与满足市场需求之间的权衡。未来公司若能在保持较高存货周转率的同时，降低库存天数，将有助于改善整体运营效率和财务表现。
应收账款周转天数
Mosaic Co.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据分析可以观察到，应收账款周转率在整个周期内表现出一定的波动趋势。在2017年3月至2017年12月期间，暂无完整数据，但从2018年开始，应收账款周转率逐步升高至13.38，显示企业账款回收效率有一定的改善。然而，进入2019年后，周转率出现轻微波动，整体维持在11至13的区间，反映出企业的应收账款回收效率较为稳定。2020年及之后，周转率开始逐步下降，从2020年第一季度的10.45逐步降低至2022年第二季度的7.35，显示企业应收账款的回收周期有所拉长，账款回收的效率有所下降。
应收账款周转天数的变化与周转率呈现明显的反向关系。数据显示，应收账款周转天数大致在28天到37天之间波动，且在2021年末及2022年第二季度，天数明显增加至50天，表明企业的账款回收时间明显延长。这可能与客户信用政策变化、市场环境波动或其他经营管理因素有关。特别是在2021年9月至2022年6月，天数逐步上升，超出行业平均水平，提示潜在的信用风险或收款难度增加。
综上所述，企业的应收账款回收效率在2018年到2019年有所提升，但在2020年后出现一定的下降趋势，尤其是在2022年第二季度，回收周期显著延长。这一动向可能对企业的现金流管理和财务稳定性带来一定压力。建议持续关注应收账款管理，有效控制信用风险，以改善周转率并缩短应收账款回收周期，确保财务状况的稳健。
运行周期
Mosaic Co.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2017年第一季度至2022年第二季度的财务数据分析中，可以观察到以下几个趋势和变化。
- 库存周转天数
- 整体呈现出逐步上升的趋势。2017年末的86天逐渐增加至2022年第二季度的118天，显示库存周转速度逐渐放缓。尤其在2021年末到2022年间，库存周转天数持续高于100天，可能反映库存积压压力加大，库存管理效率有所下降。
- 应收账款周转天数
- 在观察期内，该指标整体呈上升趋势，从2017年末约33天增长至2022年第二季度的50天。此趋势暗示公司收回应收账款的周期逐步变长，可能与销售政策变化、客户信用管理策略调整或行业整体回款周期延长有关，增加了营运资金占用时间与财务风险。
- 运行周期
- 该指标反映了从存货采购到应收账款回收的整个营运持续时间。从2017年的118天逐步延长至2022年的168天，增长幅度较为明显。尤其在2021年和2022年，运行周期显著加长，可能影响公司的流动性和资金利用效率，并提示潜在的运营压力加大。
总体而言，三个核心营运效率指标在观察期内均表现出逐渐恶化的趋势。库存管理和应收账款回收周期的延长，导致整体运营周期增加，可能会影响公司的现金流及盈利能力。这一变化也提示公司可能需要关注内部运营管理策略，提升库存和应收款的管理效率以缓解资金占用压力。此外，市场环境变化、行业特性或竞争压力可能是导致这些趋势的重要背景因素，企业应结合其他财务指标和行业数据进行进一步分析以制定有效的改善措施。
应付账款周转天数
Mosaic Co.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，应付账款周转率在2017年到2022年期间整体表现出逐步波动的趋势。在2017年第一季度末之前缺少相关数据，但从2017年6月起，应付账款周转率开始出现逐步下降的趋势，尤其是在2018年到2019年间，周转率波动较大，反映出公司在应付账款管理方面的变化较为频繁。期间的最低值出现在2022年6月，约为7.48，显示公司在这一时期的应付账款管理效率相对较低，而最高值出现在2019年6月，为11.82，表明在此时公司应付账款周转较快。 应付账款周转天数的变化与周转率呈现明显的反向关系。2017年中期起，天数逐步增加，从30天（2017年6月）到50天（2022年6月），表明公司支付账款的平均周期逐渐延长。尤其是在2021年到2022年的过渡期内，天数持续增加，可能暗示着公司在资金管理或供应链关系方面出现了变化，延长账款支付期限以改善现金流。 整体来看，虽然应付账款周转率呈现一定的波动，但在大部分时间段内保持了一定的水平，反映公司对供应商账款的管理基本稳定。然而，随着时间推移，天数的持续增长提示公司可能采取了更宽松的支付政策，这可能影响其短期流动性。此外，周转率的下降和天数的增加一同暗示公司在应付账款管理方面逐渐倾向于延长支付期限的策略。这一变化应引起管理层的关注，以确保财务稳健和供应链的稳定性，避免可能的供应商信用风险或支付压力的增加。
现金周转周期
Mosaic Co.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务数据中可以观察到，公司库存周转天数在2017年第一季度至2018年第三季度之间保持较为稳定的水平，随后逐步增加至2022年第二季度，显示库存周转效率出现一定程度的下降。尤其在2021年第二季度及以后的季度，库存周转天数显著上升，表明库存的积压可能有所增加，反映出库存管理可能面临一定的挑战。
应收账款周转天数在2017年初至2018年期间保持比较平稳，随后逐渐增长，尤其自2020年起，出现明显上升态势，到2022年第二季度已达50天，反映出公司收款周期有所延长。这可能暗示客户付款周期变长或公司催收效率下降，需要关注潜在的应收账款回收风险。
应付账款周转天数在2017年初至2018年间变化不大，保持在30至40天左右，之后出现逐步延长的趋势，尤其在2021年后，已超过45天，最高达50天。这一变化表明公司在供应商付款方面趋于宽松，可能是在延长支付期限以缓解现金流压力，但也可能影响与供应商的合作关系及信用状况。
现金周转周期整体变化较为显著，从2017年起整体呈上升趋势，尤其在2021年和2022年，天数大幅上升，达到104天和132天。这可能是由于现金回流速度减缓所致，也反映了公司在现金管理方面面临一定压力。此外，现金周转周期的增加可能会限制公司进行新投资或偿还债务的能力，应引起管理层的关注以优化现金流结构。
总体来看，公司在库存管理、应收账款和现金流方面出现了逐步恶化的趋势，尤其是在2020年以后。这些指标的变化提示公司在运营效率和财务管理方面可能存在一定的压力，建议进行更深入的分析与改善措施，以提升整体资金周转效率和财务稳定性。与此同时，供应链和客户信用策略的调整也可能是应对这些变化的重要方向。