Stock Analysis on Net

Kraft Foods Group Inc. (NASDAQ:KRFT)

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2015年4月28日以来一直没有更新。

长期活动比率分析 

Microsoft Excel

长期活动比率(摘要)

Kraft Foods Group Inc.、长期活动比率

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
固定资产周转率净额 4.34 4.43 4.36
总资产周转率 0.79 0.79 0.79
股东权益周转率 4.17 3.51 5.13

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).


根据提供的数据可以观察到,三项财务比率在三个年度中展现出不同的变化趋势。从固定资产周转率净额来看,该指标在2012年至2013年间略有上升,从4.36增加至4.43,但在2014年略有下降至4.34。这表明公司在利用其固定资产创造收入方面保持着相对稳定的效率,变化幅度较小,显示出固定资产使用的持续效率和稳定性。

总资产周转率在三个年度中保持不变,均为0.79,显示公司在这段期间内对其总资产的利用效率没有明显变化。这可能表明,无论是资产规模还是资产利用方式都相对稳定,没有出现大幅度的资产结构调整或效率变动,确保了企业资产利用的持续性和稳定性。

股东权益周转率呈现出较为明显的波动:在2012年为5.13,到了2013年显著下降至3.51,而在2014年又回升至4.17。这反映出公司在使用股东权益创造收入方面的效率经历了较大起伏。2013年的降低可能受当年资产负债结构变化或盈利水平不稳定的影响,而2014年的回升表明股东权益利用效率有所改善,可能与公司盈利能力增强或资本结构调整有关。

总体来看,公司的财务利用效率在特定指标上保持稳定,尤其是总资产周转率,而在股东权益周转率方面则经历了较大波动。固定资产周转率的变化虽不大,但也显示出资产利用的持续稳定。未来,公司若能持续优化资产和权益的使用效率,有望实现更稳健的财务表现。"


固定资产周转率净额

Kraft Foods Group Inc.、固定资产净周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
部分财务数据 (以百万计)
净收入 18,205 18,218 18,339
不动产、厂房及设备净额 4,192 4,115 4,204
长期活动率
固定资产周转率净额1 4.34 4.43 4.36
基准
固定资产周转率净额竞争 对手2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).

1 2014 计算
固定资产周转率净额 = 净收入 ÷ 不动产、厂房及设备净额
= 18,205 ÷ 4,192 = 4.34

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据所提供的财务数据,可以观察到以下几个方面的趋势和分析:

净收入
在2012年到2014年期间,公司的年度净收入基本保持稳定,分别为18339百万、18218百万和18205百万。仅在2013年到2014年间出现了微幅下降,但整体变化幅度较小,显示公司在此期间收入规模相对稳定,没有出现明显的增长或大幅波动。这表明公司可能在市场中保持了较为稳定的销售额水平,但也未显示出明显的增长势头。
不动产、厂房及设备净额
资产方面,截至2014年,固定资产净额略高于2013年和2012年,分别为4204百万、4115百万和4192百万。这说明公司在固定资产投资方面相对谨慎,除2013年略有减少外,整体资产规模保持较为平稳。此类资产的变动幅度不大,反映出公司在资产结构上较为稳定,没有剧烈的资产扩张或缩减情况。
固定资产周转率净额
该比率在2012年、2013年和2014年分别为4.36、4.43和4.34。总体来看,该比率大致维持在4.3至4.4的范围内,变动非常有限。微幅的变化可能反映出公司资产利用效率的基本稳定。较高且稳定的固定资产周转率意味着公司在资产利用方面具有一定效率,但未呈现出明显的优化或恶化趋势。

总结来看,公司的财务表现较为稳定,收入和资产数据变动不大,资产利用效率保持相对稳定。这表明公司在这段期间内大致处于平稳经营状态,没有显示出快速增长或大规模调整的迹象。未来如果希望实现增长,可能需要关注收入优化策略或资产结构的调整,以增强财务表现的持续性和竞争力。


总资产周转率

Kraft Foods Group Inc.、总资产周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
部分财务数据 (以百万计)
净收入 18,205 18,218 18,339
总资产 22,947 23,148 23,329
长期活动率
总资产周转率1 0.79 0.79 0.79
基准
总资产周转率竞争 对手2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).

1 2014 计算
总资产周转率 = 净收入 ÷ 总资产
= 18,205 ÷ 22,947 = 0.79

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在2012年至2014年期间保持了较为稳定的经营状态。在这三年中,净收入略有下降,从2012年的18,339百万下降至2014年的18,205百万,变化幅度较小,说明公司整体收入规模基本持平,未出现显著增长或下降趋势。这可能反映出市场份额的稳定以及行业环境的平稳局面,或者公司在市场竞争中的表现基本持久。

总资产方面,也显示出微幅下滑的趋势,从2012年的23,329百万下降至2014年的22,947百万,表明公司资产规模保持相对稳定,但略有收缩。这种资产的轻微减少可能对应于资产优化或某些资产的减值,但总体而言,资产规模变化有限,没有表现出资本扩张或大规模资产剥离的迹象。

值得注意的是,总资产周转率在三年间保持不变,均为0.79。这表明公司在资产利用效率方面保持一致,资产周转率的稳定性提示公司在利用资产创造收入方面没有显著提升或降低,经营效率相对平稳。

综上所述,虽然公司核心财务指标在这三年间展现出稳定的趋势,但缺乏明显的增长动力或效率提升。公司似乎处于稳健运营阶段,可能需要通过创新或优化管理措施来实现未来的增长和改善资产利用效率,以满足投资者未来发展的期待。


股东权益周转率

Kraft Foods Group Inc.、股东权益周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
部分财务数据 (以百万计)
净收入 18,205 18,218 18,339
公平 4,365 5,187 3,572
长期活动率
股东权益周转率1 4.17 3.51 5.13
基准
股东权益周转率竞争 对手2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).

1 2014 计算
股东权益周转率 = 净收入 ÷ 公平
= 18,205 ÷ 4,365 = 4.17

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从提供的财务数据可以观察到,公司在三年期间的净收入基本保持稳定。具体而言,2012年至2014年,净收入略有波动,分别为18,339百万、18,218百万和18,205百万,整体变化幅度较小,显示出收入规模的相对稳定性。这可能反映出公司在市场份额和销售规模方面的持续稳定,但也表明没有显著的增长趋势。

关于“公平”,其数值在2012年至2014年间表现出一定的波动性。2012年时为3,572百万,随后在2013年显著上升至5,187百万,表明公司在该年度可能通过资产调整或其他财务安排增加了公平金额。然而,到2014年,公平又下降至4,365百万,显示出公平的调整或变化并非持续增长,可能受到财务政策变化或资产结构调整的影响。这一波动反映公司在资本结构或财务策略方面进行了一定的调整。

股东权益周转率指标在不同年度间出现了较大的波动。2012年为5.13,随后在2013年大幅下降至3.51,之后在2014年回升至4.17。这一指标衡量公司利用股东权益创造收入的效率,2013年的显著下降可能意味着股东权益的使用效率降低,有可能是由于资产投入增加或销售增长未能同步提升效率。而随着2014年的回升,公司的资产利用效率有所改善,显示出公司正在优化资本结构或增强运营效率。

整体而言,公司在这三年期间的收入规模相对平稳,但在股东权益的使用效率和资本结构调整方面经历了波动。尤其是股东权益周转率的变化,提示管理层可能在如何高效利用股东资本方面进行了策略调整。未来,持续关注收入增长的潜力以及财务效率的提升,将有助于更全面理解公司的经营状况和财务表现。