企业价值与 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
息税折旧摊销前利润 （EBITDA）
Kraft Foods Group Inc., EBITDA计算
以百万计
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-K (报告日期： 2012-12-29).
从2012年至2014年，公司的财务表现呈现出明显的波动趋势。在2012年，公司的净收益为1642百万美元，随后在2013年大幅增长至2715百万美元，显示出显著的盈利改善。这一增长在2014年有所回落，净收益降至1043百万美元，表现出一定的波动性。类似的趋势也出现在税前利润（EBT）、息税前利润（EBIT）以及息税折旧摊销前利润（EBITDA）等核心盈利指标中。
在2012年至2013年期间，所有这些指标均实现快速增长。其中，EBIT由2711百万美元升至4591百万美元，增长幅度较大，反映出盈利能力的增强。EBITDA也由3139百万美元增加至4984百万美元，说明公司在经营效率或利润率方面可能获得了改善。
然而，从2013年到2014年这一年度周期，主要盈利指标均呈现下滑趋势。以净收益为例，从2715百万美元降至1043百万美元，降幅明显。此外，EBIT和EBITDA指标也明显下降，分别从4591百万美元减少至1890百万美元和从4984百万美元减少至2275百万美元。这可能暗示公司在2014年面临盈利压力或外部不利因素的影响，导致盈利能力相较前一年出现明显减弱。
总体而言，公司在2012年至2013年期间实现了盈利的快速增长，可能由于市场拓展、成本控制或产品组合优化等因素。然而，2014年的财务数据则显示盈利能力受到一定冲击或调整，建议深入分析原因，包括市场环境变化、成本变动或一次性事项等，以进一步理解业绩波动的具体因素。
企业价值与 EBITDA 比率当前
Kraft Foods Group Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以百万计) | |
| 企业价值 （EV） | 59,575) |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） | 2,275) |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | 26.19 |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| lululemon athletica inc. | 7.36 |
| Nike Inc. | 1,523.27 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-27).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
Kraft Foods Group Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | ||
|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||
| 企业价值 （EV）1 | 46,470) | 41,145) | 39,370) | |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA）2 | 2,275) | 4,984) | 3,139) | |
| 估值比率 | ||||
| EV/EBITDA3 | 20.43 | 8.26 | 12.54 | |
| 基准 | ||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||
| lululemon athletica inc. | — | — | — | |
| Nike Inc. | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-K (报告日期： 2012-12-29).
从整体趋势来看，企业价值（EV）呈现持续增长的态势，从2012年的39,370百万到2014年的46,470百万，增长幅度显著，反映出公司整体市场估值逐步提升。此增长可能受到公司业务扩展、市场份额扩大或其他积极经营因素的推动。
然而，息税折旧摊销前利润（EBITDA）在2013年达到峰值为4,984百万，之后在2014年下降至2,275百万，显示公司在2014年的盈利能力有所减弱。可能存在成本上升、市场竞争加剧或管理效率下降等因素影响盈利表现。
值得注意的是，企业价值对 EBITDA 的比率（EV/EBITDA）在不同年份表现出较大波动。2012年为12.54，显示市场对公司盈利的估值较为合理或偏低。2013年比率下降至8.26，可能反映市场对公司未来增长预期的增强或盈利能力的改善，从而给予更高的估值；而在2014年，比率急剧上升至20.43，说明市场对公司未来增长潜力的预期显著增强，同时也表明当年的盈利水平下降，导致估值相对盈利能力而言变得更高，潜在的估值过热或市场对未来利润反弹的期待值得关注。
总体来看，企业价值虽持续上升，但盈利水平的波动与估值倍数的剧烈变化提示公司短期盈利能力受到挑战，而市场对其未来增长保持较高的期待。需要进一步关注盈利改善措施、成本控制和市场环境的变化，以更全面评估公司的财务状况和发展前景。