企业价值与 EBITDA 比率 (EV/EBITDA)
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Kraft Foods Group Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
息税折旧摊销前利润 (EBITDA)
Kraft Foods Group Inc., EBITDA计算
以百万计
| 截至12个月 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | |
|---|---|---|---|---|
| 净收益 | ||||
| 更多： 所得税费用 | ||||
| 税前利润 (EBT) | ||||
| 更多： 利息和其他费用，净额 | ||||
| 息税前利润 (EBIT) | ||||
| 更多： 折旧和摊销 | ||||
| 息税折旧摊销前利润 (EBITDA) |
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-K (报告日期： 2012-12-29).
| 元件 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| EBITDA | 要计算EBITDA，分析师从净收益开始。除了该收入数字外，还添加了利息、税款、折旧和摊销。息税折旧摊销前利润（EBITDA）作为息前数字是流向所有资本提供者的流量。 | 2012年至2013年，Kraft Foods Group Inc.EBITDA有所增加，但随后从2013年至2014年大幅下降。 |
企业价值与 EBITDA 比率当前
Kraft Foods Group Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以百万计) | |
| 企业价值观 (EV) | |
| 息税折旧摊销前利润 (EBITDA) | |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| lululemon athletica inc. | |
| Nike Inc. | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-27).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
Kraft Foods Group Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | ||
|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||
| 企业价值观 (EV)1 | ||||
| 息税折旧摊销前利润 (EBITDA)2 | ||||
| 估值比率 | ||||
| EV/EBITDA3 | ||||
| 基准 | ||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||
| lululemon athletica inc. | ||||
| Nike Inc. | ||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-K (报告日期： 2012-12-29).
| 估值比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| EV/EBITDA | 企业价值相对于利息、税项、折旧和摊销前利润的比率是整个公司的估值指标，而不是普通股。 | 2012年至2013年Kraft Foods Group Inc.EV/EBITDA有所下降，但随后从2013年至2014年有所增加，超过了2012年的水平。 |