Stock Analysis on Net

Kraft Foods Group Inc. (NASDAQ:KRFT)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2015年4月28日以来一直没有更新。

企业价值与 FCFF 比率 (EV/FCFF)

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Kraft Foods Group Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

公司的自由现金流 (FCFF)

Kraft Foods Group Inc., FCFF计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
净收益
非现金费用净额
资产和负债变动
经营活动产生的现金净额
已付现金,利息,税后净额1
资本支出
出售不动产、厂房及设备所得款项
公司的自由现金流 (FCFF)

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).


根据所提供的财务数据,公司的经营活动产生的现金净额在2012年至2014年期间表现出一定的波动趋势。在2012年达到高点的3035百万元后,2013年出现显著下降至2043百万元,随后在2014年略有下降至2020百万元,但总体水平仍低于2012年的峰值。这一变化可能反映了公司期间内经营效率或市场环境的变化。

关于自由现金流(FCFF),数据显示在2012年为2715百万元,随后逐年下降,分别为1936百万元和1848百万元。虽然减幅较前一年略有缩窄,但整体趋势仍显示出自由现金流在这三年间持续下降。这可能暗示着公司在资本支出或经营效率方面面临一定压力,导致可供分配的资金减少。

整体来看,公司的现金流指标在2012年至2014年间均呈现出下降趋势,尤其是经营活动现金净额的剧烈波动和自由现金流的持续减少,反映出潜在的运营压力或成本压力。需要进一步分析具体财务结构和外部环境因素,以评估这些趋势对公司未来财务状况的影响。此外,虽然两项指标都显示出下降,但其幅度逐步减缓,可能预示公司在调整策略或改善运营方面开始取得一些成效。总体而言,这些数据提示公司在该期间内的现金流健康度有所减弱,需关注潜在的财务风险和改善措施。


已付利息,扣除税

Kraft Foods Group Inc., 已付利息,税后计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
有效所得税税率 (EITR)
EITR1
已付利息,扣除税
已支付的现金,利息,税前
少: 支付的现金、利息、税金2
已付现金,利息,税后净额

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).

1 查看详情 »

2 2014 计算
支付的现金、利息、税金 = 支付的现金、利息 × EITR
= × =


有效所得税税率(EITR)

趋势分析:
从2012年到2014年,有效所得税税率出现明显下降,分别由33.1%降至25.8%。
潜在影响:
税率的降低可能反映了公司税收政策调整、税收优惠政策的利用,或者结构性税务策划的改善。税率的下降或有助于提升净利润水平,增强财务表现的稳定性和盈利能力。

已付现金,利息,税后净额

数值变化:
该指标由2012年的102百万增长至2013年的319百万,随后继续增长至2014年的361百万,显示出稳步上升的趋势。
分析与解读:
现金流的改善表明公司在运营、投资或融资活动中获得的现金净流入有所提升。增加的现金余额可能源于业务扩展、成本控制、经营效率的提升,或资本结构的优化。此外,持续增长的净现金流有助于公司支付债务、进行资本支出或股东回报,增强财务弹性和投资者信心。

企业价值与 FCFF 比率当前

Kraft Foods Group Inc., EV/FCFF 计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
部分财务数据 (以百万计)
企业价值 (EV)
公司的自由现金流 (FCFF)
估值比率
EV/FCFF
基准
EV/FCFF竞争 对手1
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27).

1 点击竞争对手名称查看计算结果。

如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。


企业价值与 FCFF 比率历史的

Kraft Foods Group Inc., EV/FCFF计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
部分财务数据 (以百万计)
企业价值 (EV)1
公司的自由现金流 (FCFF)2
估值比率
EV/FCFF3
基准
EV/FCFF竞争 对手4
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).

1 查看详情 »

2 查看详情 »

3 2014 计算
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从提供的数据可以观察到,企业价值(EV)在2012年到2014年间不断增长,分别从39370百万提升至46470百万,显示公司整体市值呈现上升趋势。

与此同时,公司的自由现金流(FCFF)在同期内出现一定的波动,2012年为2715百万,其后在2013年下降至1936百万,随后略微减少至1848百万。这一趋势表明,公司在此期间的现金生成能力有所减弱,尤其在2013年显著下降。

相关财务比率 EV/FCFF 在观察期内逐步上升,从2012年的14.5增长至2014年的25.14,且在2013年出现大幅提升至21.25。这反映市场对公司未来潜力或盈利能力的预期逐渐增强,或者投资者愿意为公司的现金流未来增长支付更高的估值溢价,尽管当期现金流有所下降。

整体来看,尽管自由现金流略有下降,但企业价值持续提升,导致估值倍数显著上升。这可能表明市场对公司未来增长潜力持乐观态度,或者公司在资产以及品牌价值方面具有较强的竞争优势。同时,公司在短期现金流波动的情况下,企业价值的不断增加可能也反映投资者对其长期业绩的信任和预期改善。