付费用户专区
免费试用
本周免费提供Kraft Foods Group Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
流动性比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).
整体来看,公司在三个年度期间的流动资金比率表现出一定的波动,但整体水平保持在较为稳健的范围内。2012年到2013年,流动资金比率由1.34增加至1.44,显示公司在短期偿债能力方面有所增强。然而,到2014年,该比率下降至1,表明流动资产相对于流动负债的比例有所减少,可能反映了流动资产的减少或流动负债的增加,威胁短期偿债能力的稳定性。
速动流动性比率(酸性测试比率)在2012年和2013年分别为0.65和0.8,显示公司在这两个年度的即刻偿债能力较为充裕。2014年,该比率下降至0.5,说明去除存货后,公司短期内能变现的资产比例有所下降,可能提示短期偿债能力减弱或者存货周转变慢。这一趋势需引起关注,尤其是在现金变现能力下降的背景下。
现金流动比率方面,2012年为0.35,2013年改善至0.49,体现公司在这段时间内的安全现金资产比例有所增加,有助于应对潜在的短期资金需求。然而,2014年该比率骤降至0.27,显示公司在现金及现金等价物方面的流动性明显减弱,可能受到经营现金流减少或应付账款增加等因素影响。这一变化可能预示着公司在短期现金管理方面面临一定压力。
综上所述,尽管公司在早期年度的流动性指标整体表现良好,但2014年度出现的下降趋势提示其短期偿债能力有所减弱。建议关注应收账款回收、存货管理与现金流收支情况,以评估未来财务稳健性。同时,应结合行业环境和公司运营状况,制定相应的财务策略,以增强短期偿债能力及整体财务健康水平。
流动资金比率
2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | ||
---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||
流动资产 | ||||
流动负债 | ||||
流动比率 | ||||
流动资金比率1 | ||||
基准 | ||||
流动资金比率竞争 对手2 | ||||
lululemon athletica inc. | ||||
Nike Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).
1 2014 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司的流动资产在2012年至2014年期间基本保持稳定,分别为4823百万、4908百万和4791百万,显示出一定的波动,但整体未出现明显的大幅变动。这表明公司在资产运营方面较为稳定,保持了相对平衡的流动资产规模。
在流动负债方面,数据表现出不同的趋势。2012年和2013年期间,流动负债分别为3606百万和3410百万,显示出负债有所下降,可能反映了偿债压力的减轻或债务管理的改善。然而,到2014年,流动负债显著增加至4773百万,超过了此前的水平。这一增长可能表明公司在该年度增加了短期借款或承担了更多流动负债,可能为了融资或应对某些短期资金需求。
流动资金比率在2012年和2013年表现稳定,分别为1.34和1.44,反映公司有较好的短期偿债能力,资产覆盖短期负债的比例较为健康。然而,到2014年,流动资金比率下降至1.0,显示出公司的流动资产刚好等于流动负债,短期偿债保障略有减弱。如果这一趋势持续,可能会引起关注,因为较低的流动资金比率可能限制公司的流动性和短期应对能力。
总体来看,公司的流动资产规模相对稳定,但流动负债在2014年显著增加,导致流动资金比率下降至临界水平。这表明公司在短期流动性方面面临一定的压力,需关注其应对短期债务的能力。同时,未来若负债水平进一步上升或流动资产未能同步增长,可能会对公司的财务稳健性构成潜在风险。建议关注公司在短期债务管理和资产扩展方面的策略,以确保财务状况的持续稳健。
速动流动性比率
2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | ||
---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||
现金及现金等价物 | ||||
应收账款,扣除备抵金 | ||||
速动资产合计 | ||||
流动负债 | ||||
流动比率 | ||||
速动流动性比率1 | ||||
基准 | ||||
速动流动性比率竞争 对手2 | ||||
lululemon athletica inc. | ||||
Nike Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).
1 2014 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数值变化趋势来看,速动资产合计在2012年到2013年间有所增加,提升了约17%,但在2014年略有下降,减少约13%。这一变化可能反映了公司在这段期间内对速动资产的管理和调整,速动资产的波动表明其流动性管理存在一定的变化。
流动负债方面,数据显示2012年至2013年期间略有下降,下降幅度约4.7%,而在2014年则明显上升,增长了约40%。这一增长可能导致公司的短期偿债压力增加,或是反映了新的负债安排或流动性需求的变化。
速动流动性比率随时间呈现波动,2012年为0.65,升至2013年的0.8,表明公司在这一时期的短期偿债能力有所提升。但到2014年,速动比率下降到0.5,显示出公司短期偿债能力减弱,尤其是在负债水平上升的背景下。这可能提示公司在财务结构上面临一定压力,需要关注其现金流和短期偿债能力。
总体来看,公司的速动资产和速动比率在2012至2013年期间表现出改善迹象,但在2014年出现明显的恶化。流动负债的增加也是引起关注的关键点,在短期偿债能力减弱的情况下,需关注未来的财务策略和流动性管理,以确保财务稳健和持续经营的能力。
现金流动比率
2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | ||
---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||
现金及现金等价物 | ||||
现金资产总额 | ||||
流动负债 | ||||
流动比率 | ||||
现金流动比率1 | ||||
基准 | ||||
现金流动比率竞争 对手2 | ||||
lululemon athletica inc. | ||||
Nike Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).
1 2014 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的数据可以观察到,三年期间现金资产总额呈现一定的波动。具体来说,现金资产在2012年为1255百万,至2013年显著增加至1686百万,反映出公司在该年度可能进行了现金流入的增加或资产配置的调整。然而,到了2014年,现金资产略有减少至1293百万,显示出现金储备的缩减趋势,但整体水平仍高于2012年。
在流动负债方面,数据表现出上升的趋势。从2012年的3606百万增至2014年的4773百万,说明公司在这三年间坦负债压力逐渐增加,可能是通过借款或其他短期负债增加所致。期间,2013年的流动负债下降至3410百万,随后于2014年出现显著增长,反映出公司在财务结构中负债水平逐渐提高,可能影响到其短期偿债能力。
关于现金流动比率,有明显的波动。该比率从2012年的0.35上升至2013年的0.49,显示公司在2013年度具备较好的短期偿债能力,现金资产相对流动负债的覆盖能力增强。然而,到2014年,现金流动比率下降至0.27,低于前两年,表明公司短期偿付流动负债的能力有所减弱。这可能由于现金资产的减少或流动负债的增加共同作用,可能引发关注其短期财务稳定性。
总体而言,公司在2012年至2014年间表现出现金资产的波动性,与流动负债的增长趋势相伴随,导致现金流动比率出现波动。管理层在优化现金流和负债结构方面或许需要加以关注,以确保财务稳健并提升短期偿债能力。未来,需要密切监控现金资产变动和流动负债的管理效果,以支持公司财务健康持续改善。