Stock Analysis on Net

Kraft Foods Group Inc. (NASDAQ:KRFT)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2015年4月28日以来一直没有更新。

经济增加值 (EVA)

Microsoft Excel

EVA是Stern Stewart的注册商标。

经济增加值或经济利润是收入与成本之间的差额,其中成本不仅包括费用,还包括资本成本。

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Kraft Foods Group Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

经济效益

Kraft Foods Group Inc.、经济效益计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
税后营业净利润 (NOPAT)1
资本成本2
投资资本3
 
经济效益4

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 资本成本. 查看详情 »

3 投资资本. 查看详情 »

4 2014 计算
经济效益 = NOPAT – 资本成本 × 投资资本
= × =


在分析期间内,该实体的盈利能力与经济价值呈现出明显的波动趋势,尤其在2014年出现了显著的转折。

税后营业净利润 (NOPAT)
税后营业净利润在2012年至2013年间经历了快速增长,从23.40亿美元上升至37.34亿美元。然而,这一增长趋势在2014年被打破,利润大幅下降至9.89亿美元,显示出经营盈利能力的剧烈波动。
资本成本
资本成本在三年期间呈现稳步上升的态势,从2012年的14.28%逐步增加至2014年的15.02%。这表明该实体获取资本的成本或市场要求的回报率在持续提高。
投资资本
投资资本在2013年达到峰值160.41亿美元,较2012年的138.07亿美元有所扩张。随后在2014年回落至147.87亿美元,显示出资本规模在经历扩张后有所收缩。
经济效益
经济效益的变动最为剧烈。2012年和2013年经济效益均为正值,其中2013年达到13.78亿美元的最高点,表明其创造的价值超过了资本成本。但到2014年,经济效益转为负值,跌至-12.33亿美元,意味着该年度的营业利润无法覆盖其投资资本的成本,导致经济价值的净损失。

总体而言,该实体的财务状况在2013年达到顶峰,但在2014年面临严峻挑战。由于税后营业净利润的大幅下滑与资本成本的持续攀升共同作用,导致其经济效益由正转负,由价值创造转变为价值销毁。


税后营业净利润 (NOPAT)

Kraft Foods Group Inc., NOPAT计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
净收益
递延所得税费用(福利)1
应收账款备抵的增加(减少)2
重组成本负债增加(减少)3
股权等价物的增加(减少)4
利息和其他费用,净额
利息支出、经营租赁负债5
调整后的利息和其他费用,净额
利息和其他费用的税收优惠,净额6
调整后的利息和其他费用,税后净额7
税后营业净利润 (NOPAT)

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).

1 消除递延所得税费用. 查看详情 »

2 增加(减少)与应收账款有关的准备金.

3 重组成本负债增加(减少).

4 净收益中权益等价物的增加(减少).

5 2014 计算
资本化经营租赁的利息支出 = 经营租赁负债 × 贴现率
= × =

6 2014 计算
利息和其他费用的税收优惠,净额 = 调整后的利息和其他费用,净额 × 法定所得税税率
= × 35.00% =

7 税后利息支出计入净收益.


根据提供的财务数据,可以观察到公司在2012年至2014年期间的净收益存在一定的波动。具体来看,2012年净收益为1,642百万美元,随后在2013年显著上升至2,715百万美元,表现出较强的增长势头。然而,到了2014年,净收益出现大幅下降,降至1,043百万美元,低于2012年的水平。这一趋势反映出公司在2013年实现了盈利的较好增长,但在2014年面对一定的压力,盈利能力显著减弱。

在税后营业净利润(NOPAT)方面,2012年为2,340百万美元,2013年增至3,734百万美元,显示出公司盈利能力的显著改善。尽管如此,2014年NOPAT回落至989百万美元,下降幅度较大,表明盈利水平在经历2013年的提升后,出现明显的下滑,可能受到盈利质量下降或成本增加等因素的影响。

整体来看,公司的盈利指标在2013年达到了高峰,随后在2014年迅速回落,显示出公司盈利能力受到一定波动的影响。这可能反映出行业环境变化、市场竞争激烈、成本上升或公司战略调整等因素的影响。持续的盈利波动提示需要进一步关注公司未来的经营表现和潜在风险,以评估其盈利可持续性和财务稳定性。


现金营业税

Kraft Foods Group Inc.、现金营业税计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
所得税准备金
少: 递延所得税费用(福利)
更多: 从利息和其他费用中节省的税款,净额
现金营业税

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).


分析显示,所得税准备金在2012年年底为811百万,随后在2013年显著增加至1375百万,体现出公司在税务方面的准备金显著扩充,可能受到了税负增长或税务政策调整的影响。然而,到了2014年,该项目显著下降至363百万,显示公司在税务准备方面进行了调整或优化,减少了预留金额。

另一方面,现金营业税在2012年底为437百万,2013年增加至849百万,2014年进一步略升至899百万,呈现出持续增长的趋势。这表明公司在税收缴纳方面的现金流在逐步增加,可能是由于营业收入的增长带来的税款负担增加或税务策略的变化导致的现金税款支出上升。此外,现金营业税的增加同时反映出公司在税务合规和现金管理方面的持续投入与管理效率的改善。

总体而言,所得税准备金的变化受到短期税负调整的明显影响,显示出公司在税务筹划方面的动态调整。而现金营业税的稳步增长则预示着公司整体营业规模或利润水平的提升,带来了相应的税务支出增加。两项指标的对比可以帮助分析公司在税务准备和现金流管理方面的策略调整及其效果,提供了深入理解公司税务负担变化的线索。


投资资本

Kraft Foods Group Inc., 投资资本计算 (融资方式)

以百万计

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
长期债务的流动部分
长期债务,不包括流动部分
经营租赁负债1
报告的债务和租赁总额
公平
递延所得税(资产)负债净额2
应收账款备抵3
重组成本负债4
股权等价物5
累计其他综合(收益)亏损(不含税项)6
调整后权益
建设中7
投资资本

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).

1 增加资本化经营租赁。

2 从资产和负债中消除递延所得税. 查看详情 »

3 增加可疑应收账款准备金。

4 增加重组成本负债.

5 权益等价物与权益相加.

6 计入累计的其他综合收益。

7 减去在建工程.


从报告的债务和租赁总额来看,2012年至2014年期间总体保持稳定,略有波动,2012年为10353百万,2013年微升至10402百万,随后在2014年略降至10401百万,显示该公司在此期间未经历显著的债务结构变化,维持较为稳定的资本负债水平。

公平价值方面,从2012年的3572百万逐步上升至2013年的5187百万,显示公司在2013年期间资产价值有所提升。然而,在2014年,公平价值略有回落至4365百万,反映可能存在资产减值或市场价值的调整。这一变化可能受到市场环境变化或资产组合调整的影响,值得关注其背后的具体因素。

投资资本方面,数据显示在2012年为13807百万,经过2013年的增长达到16041百万,体现公司在该年中加大了资本投入或资产扩张力度。然而,到了2014年,投资资本有所减少至14787百万,显示出资本支出放缓或资产剥离的趋势。这种变化可能表明公司在资本投资策略上进行了调整,旨在优化资本结构或应对外部经济环境的变化。

整体来看,公司的财务数据在这三个年度中展现出较高的稳定性,债务和租赁负债基本持平,资产公平价值经历了小幅波动,反映出资产价值的调整和变动。此外,投资资本的变化揭示出公司对资本支出的调整策略,可能意在提升资产效率或适应市场变化。这些数据提供了公司财务结构相对稳健的信号,但也提示其资产价值可能受到市场环境变化的影响,需进一步关注未来的财务动态以评估其持续增长潜力和风险状况。


资本成本

Kraft Foods Group Inc., 资本成本计算

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2013-12-28).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2012-12-29).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »


经济传播率

Kraft Foods Group Inc.、经济传播率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
部分财务数据 (以百万计)
经济效益1
投资资本2
性能比
经济传播率3
基准
经济传播率竞争 对手4
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).

1 经济效益. 查看详情 »

2 投资资本. 查看详情 »

3 2014 计算
经济传播率 = 100 × 经济效益 ÷ 投资资本
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


在 2012 年至 2014 年期间,经济效益呈现出先升后降的剧烈波动趋势。2012 年经济效益为 3.69 亿,在 2013 年大幅增长至 13.78 亿,但在 2014 年出现显著转折,跌至 -12.33 亿,由正值转为负值。

投资资本变动
投资资本在 2013 年达到峰值,从 2012 年的 138.07 亿增加至 160.41 亿。随后在 2014 年有所回落,降至 147.87 亿。
经济传播率演变
经济传播率与经济效益的走势高度一致。该比率从 2012 年的 2.67% 上升至 2013 年的 8.59%,表明资本利用效率在 2013 年达到最高点。然而,2014 年该指标骤降至 -8.34%,反映出资本回报率已低于资本成本。

综合分析显示,2013 年是该时段内价值创造能力最强的年份。而 2014 年的情况表明,尽管投资资本规模有所缩减,但盈利能力的严重下滑导致经济传播率由正转负,这意味着该年度未能产生超过资本成本的超额收益,导致经济价值出现损毁。


经济利润率

Kraft Foods Group Inc.、经济利润率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
部分财务数据 (以百万计)
经济效益1
净收入
性能比
经济利润率2
基准
经济利润率竞争 对手3
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29).

1 经济效益. 查看详情 »

2 2014 计算
经济利润率 = 100 × 经济效益 ÷ 净收入
= 100 × ÷ =

3 点击竞争对手名称查看计算结果。


在2012年至2014年的观察期内,净收入表现出极高的稳定性。数值由2012年的183.39亿小幅下降至2014年的182.05亿,整体波动幅度微小,显示出核心账面盈利能力在三年间基本持平。

经济效益波动
经济效益呈现出显著的非线性波动趋势。该指标在2012年为3.69亿,2013年大幅增长至13.78亿,但在2014年出现剧烈下滑并转为负值,达到-12.33亿。
经济利润率变化
经济利润率的走势与经济效益高度同步。该比率从2012年的2.01%上升至2013年的7.56%,随后在2014年迅速跌至-6.77%。

分析表明,净收入的稳定性与经济效益的剧烈波动之间存在明显背离。在净收入几乎没有变动的情况下,经济利润率从正值转为负值,这揭示了在2014年期间,资本成本的增加或资本占用规模的扩张抵消了账面利润,导致经资本成本调整后的实际经济价值出现下降。