Walgreens Boots Alliance Inc. (NASDAQ:WBA)

以下是对所提供财务数据的分析报告。

现行规定

数据显示，该项目数值在2014年至2016年呈现增长趋势，从1351百万增长至1426百万。随后在2017年下降至1194百万，2018年略有回升至1322百万，但在2019年大幅下降至488百万。这种波动可能反映了业务运营、市场环境或会计政策的变化。2019年的显著下降值得进一步调查，以确定其根本原因。

递延准备金

该项目数值波动较大。2015年出现负值-39百万，随后在2016年和2017年持续为负，分别为-429百万和-434百万。2018年负值有所收窄至-324百万，但在2019年转为正值，达到100百万。这种转变可能与资产减值、负债确认或风险评估的变化有关。从负值转正表明可能进行了准备金的调整或释放。

所得税准备金

所得税准备金数值在2014年至2017年呈现下降趋势，从1526百万下降至760百万。2018年略有回升至998百万，但在2019年再次下降至588百万。这种下降趋势可能与税率变化、税收抵免或可抵扣税款的增加有关。需要结合税法变化和公司盈利情况进行更深入的分析，以理解这一趋势。

总体而言，数据显示各项目之间存在一定的关联性，但具体关系需要结合更多财务数据和业务信息进行分析。2019年多个项目数值的显著变化，特别是“现行规定”和“所得税准备金”的下降，以及“递延准备金”的转正，需要进一步的调查和解释。

这份财务数据展示了在一段时间内，一系列与税收相关的比率的变化情况。整体而言，数据呈现出税率和税收抵免等项目波动，以及税法变更对整体税率产生显著影响的趋势。

联邦法定税率

在2014年至2018年期间，联邦法定税率保持在35%的水平。2018年显著下降至25.7%，并在2019年进一步降至21%，表明税法发生了重大变化，可能与税收改革有关。

州所得税，扣除联邦福利

州所得税率在2014年至2016年期间呈现下降趋势，从1.9%降至0.8%。2018年略有回升至2.3%，随后在2019年回落至0.9%。该比率的波动可能反映了州税政策的调整。

在非美国征税的外国收入率

该比率在2014年至2018年期间持续下降，从-3.1%降至-12.2%。2019年出现显著反弹，回升至-2.1%。这可能与国际税收政策的变化、海外收入的结构调整或汇率波动有关。

不可扣除的费用

不可扣除的费用在2014年至2018年期间波动，从0.3%上升至2.3%，然后下降至1.1%，再次上升至2.1%，最后在2019年降至0.5%。这种波动可能反映了公司运营成本结构的变化。

税法变更

在2016年之前，税法变更的影响较小。2016年出现-3.5%的影响，2017年为-1.6%，2018年则达到-10.9%，2019年为-0.4%。这与联邦法定税率的显著下降相对应，表明税法变更对整体税率产生了重大影响。

估价备抵的变动

该比率在2016年首次出现，为1.7%，随后在2017年降至0.7%，2018年大幅上升至8.7%，2019年回落至1.9%。这可能与资产估值的调整有关，反映了公司对未来现金流的预期变化。

税收抵免

税收抵免在2015年至2019年期间均为负值，且绝对值逐渐增大，从-1.5%降至-6.9%，最后在2019年为-4.8%。这表明税收抵免对降低整体税负的作用在减小。

实际所得税税率

实际所得税税率在2014年至2019年期间呈现下降趋势，从42.9%降至13%。这种下降趋势与联邦法定税率的下降以及税收抵免的变化相符。2014年的高税率可能受到多种因素的影响，包括较高的州税率和较低的税收抵免。

总而言之，数据表明税率和税收抵免等因素的综合作用，导致实际所得税税率在观察期内显著下降。税法变更，特别是联邦法定税率的降低，是导致这一趋势的主要驱动因素。

以下是对所提供财务数据的分析报告。

退休后福利

在报告期内，该项目数值呈现显著下降趋势。从2014年的247百万单位降至2016年的134百万单位。2017年之后数据缺失，无法评估后续变化。

薪酬福利

该项目数值在2015年出现显著增长，从2014年的166百万单位增至224百万单位。随后，数值在2016年和2017年保持相对稳定，之后在2018年和2019年呈现下降趋势，降至133百万单位。

保险

该项目数值波动性较大。从2014年的98百万单位降至2015年的68百万单位，随后在2016年略有回升，2017年显著增加，并在2018年回落，2019年再次回升至90百万单位。

应计租金

该项目数值整体呈现上升趋势。从2014年的166百万单位逐渐增加至2018年的271百万单位，2019年略有下降至219百万单位。增长速度在后期有所加快。

外部基差

该项目数据在2014年缺失，从2015年开始出现，并在2016年达到峰值。2017年之后数据缺失，无法评估后续变化。

可疑账户备抵

该项目数值持续下降。从2014年的65百万单位降至2019年的13百万单位，表明坏账准备金的减少。

税务属性

该项目数值在2018年出现显著增长，达到2351百万单位，并在2019年大幅增加至6687百万单位。此前数值相对稳定，但增长幅度较小。

股票薪酬

该项目数值整体呈现下降趋势。从2014年的131百万单位降至2018年的44百万单位，2019年略有回升至45百万单位。

递延收入

该项目数据不完整。在2015年和2016年出现数值，随后数据缺失。表明可能存在与收入确认相关的时点性影响。

其他

该项目数值波动性较大，但整体保持相对稳定。在报告期内，数值在75百万单位到195百万单位之间波动。

递延所得税资产总额

该项目数值呈现持续上升趋势。从2014年的1378百万单位增至2019年的7380百万单位，表明递延所得税资产的增加。

估价备抵

该项目数值为负数，且绝对值持续增加。从2014年的-223百万单位降至2019年的-6638百万单位，表明估价减值的增加。

递延所得税资产

该项目数值相对稳定，但在2019年略有下降。整体数值在1155百万单位到1348百万单位之间波动。

加速折旧

该项目数值为负数，且绝对值逐渐减小。从2014年的-1244百万单位增至2019年的-475百万单位，表明加速折旧的影响逐渐减弱。

库存

该项目数值为负数，且波动性较大。整体数值在-301百万单位到-420百万单位之间波动。

无形资产

该项目数值为负数，且绝对值持续增加。从2014年的-64百万单位降至2019年的-1116百万单位，表明无形资产的减值增加。

权益法投资

该项目数值为负数，且波动性较大。整体数值在-333百万单位到-1002百万单位之间波动。

递延所得税负债

该项目数值为负数，且绝对值持续增加。从2014年的-2278百万单位降至2019年的-2466百万单位，表明递延所得税负债的增加。

递延所得税资产（负债）净额

该项目数值为负数，且绝对值持续增加。从2014年的-1123百万单位降至2019年的-1724百万单位，表明净递延所得税负债的增加。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

负债情况

数据显示，总负债在2015年大幅增加，从2014年的16621百万单位增至37482百万单位。随后，总负债在2016年和2017年有所下降，但在2018年再次上升，并在2019年达到43447百万单位。调整后总负债的趋势与总负债相似，同样在2015年显著增加，并在后续年份内呈现波动。负债的持续增加可能表明公司正在利用债务融资来支持其运营和扩张，但也需要关注负债水平对财务稳定性的潜在影响。

股东权益

总股东权益在2015年有所增加，但随后在2016年至2019年期间持续下降，从2014年的20457百万单位降至2019年的23512百万单位。调整后股东权益总额的趋势也类似，呈现先增后降的模式。股东权益的下降可能与净收益分配、股票回购或其他影响股东权益的因素有关。需要进一步分析以确定下降的具体原因。

盈利能力

归属于公司的净收益在2015年显著增加，达到4220百万单位，但随后在2016年和2017年略有下降。2018年净收益大幅增长至5024百万单位，但在2019年回落至3982百万单位。调整后净收益的趋势与未调整的净收益相似，表明调整后的盈利能力变化与核心业务运营相关。净收益的波动可能受到市场条件、竞争格局和公司战略等多种因素的影响。

整体趋势

总体而言，数据显示公司在2015年经历了显著的财务变化，包括负债和股东权益的大幅调整以及净收益的显著增长。在2016年至2019年期间，财务数据呈现出更加波动的趋势，负债水平持续上升，股东权益逐渐下降，而净收益则呈现先降后升再降的模式。这些趋势表明公司可能正在经历战略调整或面临外部环境的挑战。持续监测这些趋势并进行深入分析对于评估公司的财务健康状况至关重要。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力

数据显示，净利率比率在观察期内呈现波动趋势。从2014年到2015年，净利率比率显著提升，随后在2016年和2017年略有下降，2018年回升，但在2019年再次下降。调整后的净利率比率的趋势与未调整的数据相似，但数值略有差异。整体而言，盈利能力在不同年份间存在一定波动性。

股东权益回报率在2014年至2018年期间持续增长，表明股东投资的回报不断提高。然而，2019年股东权益回报率出现下降，尽管调整后的数据降幅较小，但仍显示出盈利能力增长势头减缓。调整后的股东权益回报率与未调整的数据趋势基本一致。

资产回报率也呈现波动趋势，从2014年的5.2%增长到2018年的7.37%，随后在2019年下降至5.89%。调整后的资产回报率与未调整的数据趋势相似，但数值略有差异。资产回报率的变化表明公司利用资产产生利润的能力存在波动。

财务杠杆

财务杠杆率在观察期内持续上升，从2014年的1.82增加到2019年的2.88。这表明公司对债务的依赖程度逐渐增加。调整后的财务杠杆率的趋势与未调整的数据相似，但数值略有差异。财务杠杆率的上升可能增加了公司的财务风险。

总体而言，数据显示公司在观察期内盈利能力和股东回报率呈现波动趋势，财务杠杆率则持续上升。需要进一步分析这些趋势背后的原因，以及它们对公司未来财务状况的影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收益趋势

数据显示，归属于公司的净收益在2015年显著增长，从2014年的19.32亿美元增加到42.20亿美元。随后，净收益在2016年和2017年略有下降，分别降至41.73亿美元和40.78亿美元。2018年净收益大幅反弹至50.24亿美元，但在2019年再次下降至39.82亿美元。整体而言，净收益呈现波动趋势，但2019年的水平与2017年接近。

调整后净收益趋势

调整后净收益的趋势与净收益相似。2015年也经历了显著增长，从2014年的21.07亿美元增加到41.81亿美元。之后，调整后净收益在2016年和2017年小幅下降，分别为37.44亿美元和36.44亿美元。2018年调整后净收益大幅增长至47.00亿美元，随后在2019年降至40.82亿美元。调整后净收益的波动幅度略小于净收益。

净利率比率

净利率比率在2015年从2014年的2.53%上升至4.08%。随后，净利率比率在2016年和2017年分别降至3.56%和3.45%。2018年净利率比率略有回升至3.82%，但在2019年降至2.91%。整体而言，净利率比率呈现波动趋势，2019年的水平为近五年最低。

调整后净利率比率

调整后净利率比率的趋势与净利率比率相似。2015年从2014年的2.76%上升至4.04%。随后，调整后净利率比率在2016年和2017年分别降至3.19%和3.08%。2018年调整后净利率比率回升至3.57%，但在2019年降至2.98%。调整后净利率比率的波动幅度与净利率比率相近，且2019年的水平也为近五年最低。

总体来看，净收益和调整后净收益在2015年显著增长，随后经历波动，并在2019年有所下降。净利率比率和调整后净利率比率的趋势与净收益和调整后净收益一致，表明盈利能力的变化与净收益的变化密切相关。2019年，净收益和净利率比率均达到近五年最低水平，可能需要进一步分析以确定原因。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

股东权益

数据显示，总股东权益在2014年至2015年期间显著增长，从20457百万增加到30861百万。然而，随后几年，股东权益呈现波动下降的趋势，至2019年降至23512百万。调整后的股东权益也呈现相似的趋势，从2014年的21580百万增长到2015年的34402百万，之后也经历了下降，并在2019年达到25236百万。

财务杠杆率

财务杠杆率在观察期内持续上升。从2014年的1.82开始，逐年增加至2019年的2.88。这表明公司在融资时越来越依赖债务，债务水平相对股东权益有所提高。

调整后的财务杠杆率

调整后的财务杠杆率也呈现上升趋势，但增幅略低于未调整的财务杠杆率。从2014年的1.72开始，到2019年达到2.68。尽管如此，该比率的上升也表明公司债务水平的增加，但调整后的数据可能反映了对某些财务项目的修正，从而降低了整体杠杆水平的增长速度。

总体而言，数据显示公司股东权益在后期有所下降，而财务杠杆率则持续上升。这可能意味着公司正在利用更多的债务来支持其运营和增长，或者股东权益的减少可能源于股利支付、股票回购或其他资本分配活动。持续关注这些趋势，并结合其他财务指标进行分析，有助于更全面地评估公司的财务状况和风险。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收益

数据显示，归属于公司的净收益在2015年显著增长，随后在2016年和2017年略有下降。2018年净收益大幅增加，但在2019年再次下降。调整后的净收益趋势与未调整的净收益相似，但数值略有差异，表明调整项目对整体盈利能力产生了一定影响。调整后的净收益在2018年达到峰值，随后在2019年有所回落。

股东权益

股东权益总额在2015年大幅增长，随后在2016年和2017年呈现下降趋势。2018年股东权益继续下降，并在2019年进一步减少。调整后的股东权益总额的趋势与未调整的股东权益总额基本一致，但数值更高，表明调整项目对股东权益的评估产生影响。整体而言，股东权益呈现逐渐减少的趋势。

股东权益回报率

股东权益回报率在2015年至2018年期间持续上升，2018年达到最高点。2019年，股东权益回报率略有下降。调整后的股东权益回报率的趋势与未调整的回报率相似，但数值略有差异。两者的回报率均显示出盈利能力在2018年达到顶峰，随后在2019年有所减弱。调整后的回报率通常略高于未调整的回报率，表明调整项目对回报率的评估有积极影响。

总体而言，数据显示公司在2018年表现出较强的盈利能力和股东回报，但在2019年有所回落。股东权益呈现长期下降趋势，这可能需要进一步分析以确定其根本原因。调整项目对净收益和股东权益回报率的评估产生了一定的影响，因此在评估公司财务状况时应予以考虑。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收益

数据显示，归属于公司的净收益在2015年显著增长，从2014年的19.32亿增加到42.20亿。随后，净收益在2016年和2017年略有下降，分别降至41.73亿和40.78亿。2018年净收益大幅反弹至50.24亿，但在2019年回落至39.82亿。整体而言，净收益呈现波动趋势，但2019年的水平与2017年接近。

调整后净收益

调整后净收益的趋势与净收益相似。2015年也经历了显著增长，从2014年的21.07亿增加到41.81亿。之后，调整后净收益在2016年和2017年有所下降，分别为37.44亿和36.44亿。2018年大幅增长至47.00亿，随后在2019年降至40.82亿。调整后净收益的波动幅度略小于净收益。

资产回报率

资产回报率在2015年达到6.14%，高于2014年的5.2%。随后，该比率在2016年下降至5.74%，但在2017年回升至6.18%。2018年资产回报率显著提高至7.37%，为观察期内的最高值。2019年，资产回报率下降至5.89%，略高于2014年的水平。

调整后资产回报率

调整后资产回报率的趋势与资产回报率基本一致。2015年为6.08%，2016年下降至5.15%，2017年回升至5.52%。2018年达到6.90%，为观察期内的最高值。2019年，调整后资产回报率下降至6.04%。调整后资产回报率通常略高于未调整的资产回报率。

总体来看，数据显示公司在2015年和2018年经历了显著的增长，但在随后的年份有所回落。资产回报率的波动与净收益的波动趋势相符，表明盈利能力的变化对资产回报率有直接影响。调整后指标与未调整指标的差异表明，某些非经常性项目可能对公司的财务业绩产生影响。