付费用户专区
免费试用
本周免费提供Becton, Dickinson & Co.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
商誉和无形资产披露
| 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 发达的技术 | |||||||||||||
| 客户关系 | |||||||||||||
| 产品权利 | |||||||||||||
| 商标 | |||||||||||||
| 专利及其他 | |||||||||||||
| 摊销无形资产、账面总额 | |||||||||||||
| 累计摊销 | |||||||||||||
| 摊销无形资产净额 | |||||||||||||
| 获得正在进行的研究和开发 | |||||||||||||
| 商标 | |||||||||||||
| 未摊销无形资产 | |||||||||||||
| 无形资产净额 | |||||||||||||
| 善意 | |||||||||||||
| 无形资产和商誉 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).
总体而言,数据显示在观察期内,无形资产和商誉的规模显著增长,随后在后期出现相对稳定的趋势。各项无形资产的构成也呈现出特定的变化模式。
- 发达的技术
- “发达的技术”的数值在2016年和2017年相对稳定,随后在2018年出现大幅增长,之后几年保持在较高水平,并呈现小幅增长的趋势。这表明该领域可能进行了重大投资或收购。
- 客户关系
- “客户关系”的数值在整个观察期内持续增长,但增长速度相对平稳。这可能反映了持续的客户获取和维护工作。
- 产品权利、商标、专利及其他
- 这些项目的数值相对较小,且波动幅度有限。“商标”的数值基本保持不变。“产品权利”和“专利及其他”的数值在观察期内略有波动,但整体趋势不明显。“专利及其他”在后期呈现增长趋势。
- 摊销无形资产
- “摊销无形资产、账面总额”在整个观察期内持续增长,这与无形资产总额的增长趋势相符。“累计摊销”为负数,且绝对值不断增大,表明无形资产的摊销正在进行中。“摊销无形资产净额”在2016年至2018年期间显著增长,随后在2019年至2021年期间下降,这可能与新的无形资产的增加和现有无形资产的摊销有关。
- 未摊销无形资产及正在进行的研究和开发
- “获得正在进行的研究和开发”的数值在2019年之前较低,2020年和2021年显著增加,表明研发投入有所提升。“未摊销无形资产”的数值相对较小,在观察期内波动不大。
- 商誉
- “商誉”的数值在整个观察期内持续增长,且占无形资产和商誉总额的比例较高。这表明公司可能通过收购来扩张业务。“商誉”的增长速度在后期有所放缓,但仍然保持增长趋势。
- 无形资产和商誉
- “无形资产和商誉”的总额在2016年至2018年期间大幅增长,随后增长速度放缓,并在2019年至2021年期间保持相对稳定。这表明公司在早期进行了大规模的无形资产投资和收购,后期则更加注重现有资产的管理和维护。
总而言之,数据表明公司在无形资产方面进行了大量的投资,尤其是商誉和发达的技术。摊销政策对无形资产净额产生了显著影响。研发投入在后期有所增加。整体而言,无形资产和商誉的规模在观察期内呈现增长趋势,后期趋于稳定。
对财务报表的调整: 从资产负债表中去除商誉
| 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对总资产的调整 | |||||||
| 总资产(调整前) | |||||||
| 少: 善意 | |||||||
| 总资产(调整后) | |||||||
| 股东权益调整 | |||||||
| 股东权益(调整前) | |||||||
| 少: 善意 | |||||||
| 股东权益(调整后) | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2016年至2018年期间呈现显著增长趋势,从25586百万单位增加到53904百万单位。2019年略有下降至51765百万单位,随后在2020年回升至54012百万单位,并在2021年小幅下降至53866百万单位。总体而言,总资产规模在观察期内保持在较高水平,并呈现波动性增长的态势。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的变动趋势与总资产相似,在2016年至2018年期间显著增加,从18167百万单位增长到30304百万单位。2019年出现下降,降至28389百万单位。2020年有所恢复,达到30392百万单位,并在2021年略微下降至29965百万单位。调整后总资产的数值低于总资产,表明存在一些需要调整的项目。
- 股东权益
- 股东权益在2016年至2019年期间持续增长,从7633百万单位增加到21081百万单位。2020年进一步增长至23765百万单位,但在2021年略有下降至23677百万单位。股东权益的增长表明公司财务状况的改善和所有者权益的增加。
- 调整后股东权益
- 调整后股东权益的数值波动较大,且在大多数年份为负值。2016年为214百万单位,2017年大幅增加至5385百万单位,随后在2018年和2019年分别变为-2606百万单位和-2295百万单位。2020年转为正值,为145百万单位,但在2021年再次变为负值,为-224百万单位。调整后股东权益的负值和大幅波动可能表明存在复杂的会计处理或累积的亏损,需要进一步分析。
总体而言,数据显示公司总资产和股东权益在观察期内呈现增长趋势,但调整后股东权益的波动性较大,需要进一步调查其原因。总资产的增长可能得益于业务扩张或收购,而股东权益的增长则反映了盈利能力的提升。调整后股东权益的负值可能需要关注,以评估潜在的财务风险。
Becton, Dickinson & Co.、财务数据:报告与调整后
调整后的财务比率: 从资产负债表中去除商誉(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 总资产周转率
- 数据显示,总资产周转率在2016年至2018年期间呈现下降趋势,从0.49降至0.30。随后,该比率在2019年略有回升至0.33,2020年保持在0.32,并在2021年进一步提升至0.38。整体而言,该比率在观察期内波动较大,但2021年的数值表明资产利用效率有所改善。
- 总资产周转率(调整后)
- 调整后的总资产周转率在2016年至2017年期间显著下降,从0.69降至0.40。2018年出现反弹至0.53,随后在2019年进一步上升至0.61。2020年略有下降至0.56,但在2021年大幅提升至0.68。调整后的比率通常高于未调整的比率,表明调整过程可能消除了某些影响资产周转率的因素。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2016年至2021年期间持续下降,从3.35降至2.28。这一趋势表明,公司在融资结构上逐渐减少了对债务的依赖,或者说,公司使用的财务杠杆水平有所降低。该比率的下降可能反映了风险管理策略的调整。
- 财务杠杆比率(调整后)
- 调整后的财务杠杆比率数据不完整,存在缺失值。2016年为84.89,2017年为5.6,2019年为209.6,2021年为未提供数据。数据的缺失和大幅波动使得难以评估该比率的长期趋势和意义。需要补充完整的数据才能进行更深入的分析。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率在2016年至2018年期间大幅下降,从12.79%降至1.48%。2019年有所回升至5.85%,但2020年进一步下降至3.68%。2021年显著回升至8.84%。该比率的波动表明公司为股东创造利润的能力存在变化。
- 股东权益回报率(调整后)
- 调整后的股东权益回报率数据同样不完整,存在缺失值。2016年为456.07%,2017年为20.43%,2021年为602.76%。数据的缺失和极高的数值使得难以评估该比率的实际意义。需要补充完整的数据并仔细分析调整过程才能进行更深入的分析。
- 资产回报率
- 资产回报率在2016年至2018年期间呈现下降趋势,从3.81%降至0.58%。2019年回升至2.38%,2020年下降至1.62%,并在2021年大幅提升至3.88%。该比率的波动与总资产周转率和财务杠杆率的变化相关,反映了公司利用资产创造利润的能力。
- 资产回报率(调整后)
- 调整后的资产回报率在2016年至2018年期间呈现下降趋势,从5.37%降至1.03%。2019年大幅提升至4.34%,2020年下降至2.88%,并在2021年大幅提升至6.98%。调整后的比率通常高于未调整的比率,表明调整过程可能消除了某些影响资产回报率的因素。
总体而言,数据显示公司在财务杠杆方面有所调整,资产利用效率和盈利能力在观察期内波动较大。需要进一步分析这些比率之间的相互关系,以及影响这些比率变化的潜在因素。
Becton, Dickinson & Co.,财务比率:报告与调整后
总资产周转率(调整后)
| 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | |||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 收入 | |||||||
| 总资产 | |||||||
| 活动率 | |||||||
| 总资产周转率1 | |||||||
| 调整后: 从资产负债表中去除商誉 | |||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 收入 | |||||||
| 调整后总资产 | |||||||
| 活动率 | |||||||
| 总资产周转率(调整后)2 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).
2021 计算
1 总资产周转率 = 收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 总资产周转率(调整后) = 收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2016年至2018年期间呈现显著增长趋势,从25586百万单位增加到53904百万单位。随后,在2019年略有下降至51765百万单位,并在2020年回升至54012百万单位。2021年则出现小幅下降,降至53866百万单位。总体而言,总资产规模在观察期内保持在较高水平,但增长速度有所放缓。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的变动趋势与总资产相似,同样在2016年至2018年期间快速增长,从18167百万单位增至30304百万单位。2019年出现下降,随后在2020年回升至30392百万单位。2021年略有下降,为29965百万单位。调整后总资产的数值低于总资产,表明存在一些资产调整项目。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在观察期内波动较大。2016年为0.49,2017年大幅下降至0.32,随后在2018年和2019年小幅回升至0.3和0.33。2020年再次下降至0.32,并在2021年回升至0.38。整体而言,该比率处于相对较低水平,表明资产的使用效率有待提高。
- 调整后总资产周转率
- 调整后总资产周转率高于总资产周转率,表明调整后的资产更有效地转化为销售额。该比率在2016年为0.69,2017年下降至0.4,随后在2018年和2019年逐步回升至0.53和0.61。2020年略有下降至0.56,并在2021年显著回升至0.68。调整后周转率的上升趋势表明,调整后的资产管理效率有所改善。
综合来看,资产规模在观察期内呈现增长趋势,但周转率相对较低。调整后资产周转率的提升表明,通过调整资产结构,可以提高资产的使用效率。需要进一步分析导致周转率差异的具体原因,并采取相应措施以优化资产配置和运营效率。
财务杠杆比率(调整后)
| 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | |||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 总资产 | |||||||
| 股东权益 | |||||||
| 偿付能力比率 | |||||||
| 财务杠杆率1 | |||||||
| 调整后: 从资产负债表中去除商誉 | |||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 调整后总资产 | |||||||
| 调整后股东权益 | |||||||
| 偿付能力比率 | |||||||
| 财务杠杆比率(调整后)2 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).
2021 计算
1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后股东权益
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2016年至2018年期间呈现显著增长趋势,从25586百万单位增加到53904百万单位。随后,在2019年略有下降至51765百万单位,但在2020年再次回升至54012百万单位。2021年,总资产略有下降至53866百万单位。总体而言,总资产在观察期内保持在较高水平,但增长速度有所放缓。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的增长趋势与总资产相似,在2016年至2018年期间显著增加,从18167百万单位增长到30304百万单位。2019年出现下降,随后在2020年回升至30392百万单位。2021年略有下降至29965百万单位。调整后总资产的数值低于总资产,表明存在一些资产调整项目。
- 股东权益
- 股东权益在2016年至2018年期间表现出强劲的增长,从7633百万单位增加到20994百万单位。2019年增长速度放缓,随后在2020年和2021年继续增长,但幅度较小,分别达到23765百万单位和23677百万单位。股东权益的增长表明公司盈利能力和资本积累能力较强。
- 调整后股东权益
- 调整后股东权益的数据波动较大。2016年为214百万单位,2017年大幅增加至5385百万单位,但随后在2018年和2019年出现负值,分别为-2606百万单位和-2295百万单位。2020年转为正值,为145百万单位,但在2021年再次变为负值,为-224百万单位。调整后股东权益的波动性可能与特定的会计处理或重组有关。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2016年至2021年期间呈现下降趋势,从3.35逐步降低至2.28。这表明公司对债务的依赖程度有所降低,财务风险相对减小。较低的财务杠杆率通常意味着公司财务结构更加稳健。
- 财务杠杆比率(调整后)
- 调整后的财务杠杆比率数据不完整,且波动性极大。2016年为84.89,2017年为5.6,2018年和2019年缺失数据,2020年大幅增加至209.6。由于数据缺失和波动性,难以对调整后的财务杠杆比率进行可靠的分析。该指标可能受到特定会计调整的影响,需要进一步调查以了解其含义。
总体而言,数据显示公司在观察期内实现了资产和股东权益的增长,财务杠杆率有所降低,财务结构趋于稳健。然而,调整后股东权益和财务杠杆比率的波动性需要进一步关注和分析。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
| 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | |||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 净收入 | |||||||
| 股东权益 | |||||||
| 利润率 | |||||||
| ROE1 | |||||||
| 调整后: 从资产负债表中去除商誉 | |||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 净收入 | |||||||
| 调整后股东权益 | |||||||
| 利润率 | |||||||
| 股东权益回报率(调整后)2 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).
2021 计算
1 ROE = 100 × 净收入 ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =
2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 净收入 ÷ 调整后股东权益
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 股东权益
- 数据显示,股东权益在2016年至2018年期间呈现显著增长趋势,从7633百万增长至20994百万。2018年至2019年,增长速度放缓,股东权益基本保持稳定。2019年至2020年,股东权益继续增长,达到23765百万。2020年至2021年,股东权益略有下降,降至23677百万。总体而言,股东权益在观察期内呈现增长趋势,但增长速度波动。
- 调整后股东权益
- 调整后股东权益的数据波动较大。2016年为214百万,2017年大幅增长至5385百万。2018年和2019年则出现负值,分别为-2606百万和-2295百万。2020年转为正值,为145百万,但2021年再次变为负值,为-224百万。这种波动性表明调整后股东权益受到某些特定项目的影响,这些项目在不同年份产生不同的影响。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率在观察期内波动明显。2016年为12.79%,2017年下降至8.5%。2018年大幅下降至1.48%,随后在2019年回升至5.85%。2020年进一步下降至3.68%,2021年显著回升至8.84%。这种波动性可能反映了公司盈利能力和股东权益变动的影响。
- 股东权益回报率(调整后)
- 调整后股东权益回报率的数据具有高度波动性,且存在缺失值。2016年高达456.07%,2017年为20.43%。2018年和2019年的数据缺失。2020年大幅增长至602.76%,但2021年的数据缺失。由于数据缺失和极高的波动性,难以对调整后股东权益回报率进行可靠的分析。
综上所述,股东权益整体呈现增长趋势,但增长速度不均衡。调整后股东权益波动较大,可能受到特定项目的影响。股东权益回报率和调整后股东权益回报率均表现出显著的波动性,需要进一步分析以确定其根本原因。
资产回报率 (ROA) (调整后)
| 2021年9月30日 | 2020年9月30日 | 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | |||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 净收入 | |||||||
| 总资产 | |||||||
| 利润率 | |||||||
| ROA1 | |||||||
| 调整后: 从资产负债表中去除商誉 | |||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||
| 净收入 | |||||||
| 调整后总资产 | |||||||
| 利润率 | |||||||
| 资产回报率(调整后)2 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).
2021 计算
1 ROA = 100 × 净收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 资产回报率(调整后) = 100 × 净收入 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2016年至2017年期间经历了显著增长,从25586百万单位增加到37734百万单位。随后,总资产在2018年继续增长至53904百万单位,但在2019年略有下降至51765百万单位。2020年,总资产再次回升至54012百万单位,并在2021年小幅下降至53866百万单位。总体而言,总资产呈现波动上升的趋势。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产相似。从2016年的18167百万单位增长到2017年的30171百万单位,并在2018年达到30304百万单位的峰值。2019年出现下降,降至28389百万单位,随后在2020年回升至30392百万单位,并在2021年略微下降至29965百万单位。调整后总资产的波动幅度略小于总资产。
- 资产回报率
- 资产回报率在观察期内波动较大。2016年为3.81%,2017年下降至2.92%,2018年大幅下降至0.58%。2019年有所回升至2.38%,2020年进一步下降至1.62%。然而,2021年资产回报率显著提升至3.88%,恢复至2016年的水平。这种波动表明公司盈利能力与资产利用效率之间存在一定程度的不稳定性。
- 调整后资产回报率
- 调整后资产回报率的趋势与资产回报率相似,但数值更高。2016年为5.37%,2017年为3.65%,2018年降至1.03%。2019年大幅回升至4.34%,2020年降至2.88%。2021年,调整后资产回报率显著增长至6.98%,达到观察期内的最高值。调整后资产回报率的数值高于未调整的资产回报率,表明调整后的资产基础更能反映公司的实际盈利能力。
总体而言,数据显示公司资产规模在过去几年内呈现增长趋势,但盈利能力(由资产回报率衡量)波动较大。2021年,资产回报率和调整后资产回报率均显著提升,表明公司在这一年实现了较好的盈利表现。需要进一步分析导致这些波动的原因,以及公司未来盈利能力的可持续性。