Stock Analysis on Net

Becton, Dickinson & Co. (NYSE:BDX)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自 2022 年 5 月 5 日以来一直没有更新。

杜邦分析: ROE、ROA和净利润率的分解

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Becton, Dickinson & Co. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

将 ROE 分解为两个部分

Becton, Dickinson & Co.,分解 ROE

Microsoft Excel
ROE = ROA × 财务杠杆率
2021年9月30日 = ×
2020年9月30日 = ×
2019年9月30日 = ×
2018年9月30日 = ×
2017年9月30日 = ×
2016年9月30日 = ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).


在分析该公司的资产收益率(ROA)趋势时,可以观察到在2016年至2018年期间,ROA呈现下降趋势,特别是在2018年达到最低点0.58%。随后,从2019年起,ROA逐步回升,到2021年已恢复至3.88%,显示出公司在盈利能力方面在经历短暂的低谷后,逐渐恢复并改善。

财务杠杆率整体表现出逐步下降的趋势,从2016年的3.35逐渐降至2021年的2.28。这表明该公司在期间内逐步降低了财务杠杆,减少了债务相对于股东权益的比例,可能意味着公司采取了更为稳健的财务策略,减少财务风险。

股东权益比率回报率(ROE)展现出较大的波动。从2016年的12.79%明显下降至2018年的1.48%,反映在那段时期内股东收益率受到影响较大。随后,ROE在2019年和2020年略有回升,但整体仍显示较低的回报水平。到2021年,ROE上升至8.84%,虽未完全回到2016年的水平,但表示股东回报有所改善,反映出公司盈利能力的逐步提升和经营状况的相对稳健。

综上所述,该公司在这段时间内经历了财务表现的波动与调整。资产收益率的逐步恢复结合财务杠杆率的降低表明公司在风险控制方面逐步优化,同时ROE的改善也显示出公司盈利能力逐渐增强。这些趋势共同反映了公司在财务策略调整后,整体财务状况的逐步改善,但仍需关注未来盈利能力的持续提升及杠杆水平的合理管理。


将 ROE 分解为三个组成部分

Becton, Dickinson & Co.,分解 ROE

Microsoft Excel
ROE = 净利率比率 × 资产周转率 × 财务杠杆率
2021年9月30日 = × ×
2020年9月30日 = × ×
2019年9月30日 = × ×
2018年9月30日 = × ×
2017年9月30日 = × ×
2016年9月30日 = × ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).


根据提供的年度财务数据,分析如下:

净利率比率
从2016年至2018年,净利率明显下降,从7.82%降至1.95%,显示公司在该段期间的盈利能力显著减弱。2019年开始回升,达到7.13%,随后2020年略有下降至5.11%,但在2021年大幅增长至10.33%,超过了2016年的水平。整体来看,净利率表现出一定的波动性,但2021年表现出较强的盈利能力恢复和提升。
资产周转率
资产周转率在2016年至2018年间逐步下降,从0.49降至0.3,反映公司资产的使用效率逐年降低。2019年略有回升至0.33,随后在2020年和2021年稳定在0.32与0.38附近,2021年略有改善。总体趋势显示资产利用效率在逐步改善,尤其是在2021年显示出一定的改善迹象。
财务杠杆率
财务杠杆率整体呈现下降趋势,从2016年的3.35减至2020年的2.27,表明公司逐步降低了负债杠杆水平,可能意在增强财务稳定性。2021年杠杆率略微上升至2.28,但仍处于较低水平,显示公司在财务结构上的稳健性有所加强。
股东权益比率回报率(ROE)
ROE在2016年达到12.79%,之后逐年波动,2018年大幅下降至1.48%,显示当期盈利水平显著降低,可能受到盈利能力或其他财务因素影响。2019年有所回升至5.85%,2020年降至3.68%。2021年ROE再次显著提高至8.84%,显示股东权益的回报能力在经过低谷后得到了明显改善。整体趋势反映公司盈利质量在经历波动后逐渐恢复。

将 ROE 分解为五个组成部分

Becton, Dickinson & Co.,分解 ROE

Microsoft Excel
ROE = 税负 × 利息负担 × 息税前利润率 × 资产周转率 × 财务杠杆率
2021年9月30日 = × × × ×
2020年9月30日 = × × × ×
2019年9月30日 = × × × ×
2018年9月30日 = × × × ×
2017年9月30日 = × × × ×
2016年9月30日 = × × × ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).


从整体趋势来看,该公司的财务表现呈现出一定的波动态势,但也有一些明显的变化规律。首先,税负率在分析期内整体保持较为平稳的水平,波动范围较小,说明公司的税务负担相对稳定,未出现显著的变动。

利息负担率在初期逐渐下降,至2018年达到较低水平,然后略有上升,2021年回升至0.83。这可能反映公司在债务结构或融资策略上的调整,债务负担的变化或融资成本的变动对其财务费用产生了一定影响。

息税前利润率在2016至2018年表现稳定,略高于11%,但在2019年出现明显下滑,降至10.5%,随后在2021年显著回升至13.39%。这一波动可能受益于公司盈利能力的短期调整或市场环境的变化,特别是2021年的提升显示公司在运营效率或市场竞争中的改善。

资产周转率在整个期间保持相对稳定,但2020年略有下降,之后在2021年有所回升,从而彰显出公司资产利用效率的波动。资产周转率的变化可能反映公司在资产管理或生产规模上的调整策略。

财务杠杆率总体呈下降趋势,从2016年的3.35下降至2020年的2.27,2021年略有上升至2.28。这表明公司逐步降低了财务杠杆,可能意在增强财务稳健性或减少财务风险,但在2021年略有回升,显示公司可能在市场环境或扩张需求下重新调整了杠杆水平。

股东权益比率回报率(ROE)在分析期间波动较大,先在2016年达到12.79%的较高水平,随后大幅降低至2018年的1.48%,说明股东权益的回报率在此期间遭遇较大压力。然而,从2019年起,ROE有所回升,2021年达到8.84%的较好水平,反映出公司在提高股东收益方面取得了一定的改善。但整体来看,ROE的波动反映出公司盈利能力受到多方面影响,存在一定的不稳定性。


将 ROA 分解为两个部分

Becton, Dickinson & Co.,分解 ROA

Microsoft Excel
ROA = 净利率比率 × 资产周转率
2021年9月30日 = ×
2020年9月30日 = ×
2019年9月30日 = ×
2018年9月30日 = ×
2017年9月30日 = ×
2016年9月30日 = ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).


根据提供的年度财务数据,以下是对关键财务比率的详细分析:

净利率比率
从2016年到2021年,净利率比率经历了较大波动。在2016年达9.1%,此后在2018年出现了显著下降至1.95%,显示盈利能力出现短期下滑。无论在2019年和2020年,净利率都维持在较低水平(7.13%和5.11%),但在2021年跃升至10.33%,显示公司在该年度实现了盈利效率的显著提升。这一变化可能反映了公司成本控制改善、产品结构调整或其他经营策略的优化。
资产周转率
资产周转率整体表现为较为稳定,但总体呈现略有下降的趋势,从2016年的0.49逐步下降至2018年的0.3,随后略有回升至2021年的0.38。此趋势表明公司在有效利用资产方面面临一定的压力,可能与行业特性、资产结构调整或运营效率变化有关。值得关注的是,2021年资产周转率有所改善,显示部分资产利用效率得以提升。
资产收益率(ROA)
资产收益率的变化与净利率有一定关联。在2016年为3.81%,随后数年明显下降至2018年的0.58%,反映资产盈利能力的显著减弱。2019年和2020年,ROA逐步回升至2.38%和1.62%。2021年ROA达到3.88%,创下最高水平,显示公司在年度内实现了资产盈利性的显著改善。整体来看,ROA的波动反映公司盈利能力受到多种因素影响,年度ROA的回升可能源自盈利能力的增强或资产利用效率的提升。

综上所述,该公司在分析期间表现出盈利能力的波动,尤其在2021年实现了显著的改善。同时,资产利用效率略有提升,但整体仍面临压力。这些变化反映了公司在经营策略、成本控制或资产管理方面的调整发展,值得持续关注其未来的财务表现和内外部环境的影响。


将 ROA 分解为四个组成部分

Becton, Dickinson & Co.,分解 ROA

Microsoft Excel
ROA = 税负 × 利息负担 × 息税前利润率 × 资产周转率
2021年9月30日 = × × ×
2020年9月30日 = × × ×
2019年9月30日 = × × ×
2018年9月30日 = × × ×
2017年9月30日 = × × ×
2016年9月30日 = × × ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).


从税负率指标来看,2016年至2019年间,公司税负率总体呈现波动趋于平稳的趋势,特别是在2018年达到最低点0.27,之后在2020年略有回升,2021年基本保持在0.93。这反映出公司税务负担相对稳定,但在特定年份可能存在一定波动,可能受税率政策或税务筹划策略调整的影响。

利息负担率在2016年至2018年逐渐下降,显示公司在前几年度减轻了利息负担,但在2021年显著升至0.83,表明公司财务杠杆可能有所增加或借款成本上升,这可能影响财务费用的支出和偿债压力。

息税前利润率在2016年至2018年保持在10%至12%以上的较高水平,表明公司在这几年度享有相对稳定的盈利能力。然而,自2019年起利润率明显下降至10.5%及以下,至2020年为8.84%,但在2021年反弹至13.39%,显示公司盈利状况存在一定的不确定性,可能受市场环境、产品结构变化或成本控制措施影响。

资产周转率在2016年至2018年逐步下降,显示资产利用效率逐年有所减弱,尤其是2017年降至0.32,随后略有回升至0.38但仍维持在较低水平。这反映公司资产的运营效率有所下降,但在最新年度有所改善,可能通过资产管理优化得到改善。

资产收益率(ROA)在2016年达到3.81%的高位后,2018年骤降至0.58%,随后在2019年恢复至2.38%,2020年下降至1.62%,在2021年再次提升至3.88%。整体来看,公司的ROA呈现较大的波动,反映出盈利能力受多种因素影响,不同行业周期和公司战略调整可能是主要因素。

综上所述,公司整体盈利能力在分析期间存在波动,税负率与资产收益率呈现一定的同步变化,说明税务策略和资产管理对盈利的影响较为明显。财务杠杆指标的变化也提示公司可能调整了其资本结构或筹资策略,未来需关注持续改善资产效率和盈利能力的潜在措施,以实现财务表现的稳健提升。


净利率比率分列

Becton, Dickinson & Co.、分解净利率比

Microsoft Excel
净利率比率 = 税负 × 利息负担 × 息税前利润率
2021年9月30日 = × ×
2020年9月30日 = × ×
2019年9月30日 = × ×
2018年9月30日 = × ×
2017年9月30日 = × ×
2016年9月30日 = × ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30).


从税负率的角度来看,该公司在2016年至2017年间呈现出上升趋势,从0.91上升至1.13,随后在2018年大幅下降至0.27,表明公司税负明显减轻。2019年至2021年期间,税负率逐步回升,基本稳定在0.89至0.93之间,显示税负水平趋于稳定。

利息负担率方面,数据显示较为波动。2016年为0.73,随后逐渐下降至2018年的0.62,反映出公司在这段时期内对利息支出的覆盖能力有所增强,但在2021年,利息负担率上升至0.83,可能表明公司偿债压力有所增加或借款水平上升。

息税前利润率:(EBIT利润率)经历了波动。2016年至2017年略有上升(11.71%至12.38%),但在2018年略降至11.76%,之后在2019年显著下降至10.5%,2020年进一步下降至8.84%,显示盈利能力在此次期间受到一定压力。值得注意的是,2021年利润率反弹至13.39%,显示出盈利能力的改善,可能得益于成本控制或收入的增强。

净利润率方面,走势与息税前利润率类似。2016年为7.82%,在2017年升至9.1%,但在2018年急剧下降至1.95%,此后在2019年恢复至7.13%,2020年略降至5.11%,而2021年进一步提升至10.33%。净利润率的变化反映出公司在不同年份盈利质量存在一定波动,尤其是2018年的显著下降可能受到非经营性因素或一次性支出的影响,但在2021年显著改善,表明公司实现了盈利能力的恢复和增强。