短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Becton, Dickinson & Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Becton, Dickinson & Co.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31).
从2015年到2022年期间，该公司的存货周转率整体表现出一定的波动，特别是在2016年和2017年期间略有下降，但自2018年以来，存货周转率趋于稳定，在3.15到3.78之间波动。这表明公司的存货管理效率在这段时间内基本保持稳定，未显示出显著的改善或恶化趋势。
应收账款周转率在这段时间内表现出较为明显的波动。2016年和2017年初期的指标较高，达到8左右，提示公司在此期间应收账款回收效率较高。然而，从2018年起，应收账款周转率出现逐步下降的趋势，最低点在2019年9月出现为7.14，随后又有所回升。总体来看，公司在提升应收账款管理方面仍面临一定的压力，尤其是在2019年期间，回收效率有所下降。
关于营运资金周转率，该指标由2016年的较高水平迅速上升至2017年初的峰值81.96，但随后显著下降并波动，在2018年和2019年期间多次出现较低水平，最低值出现在2018年8月，为0.79。这反映出公司在某些季度的营运资金利用效率较低，可能受到库存水平上升或应收账款延迟回收的影响。此后，营运资金周转率逐渐回升，显示公司逐步改善了资金的使用效率。
库存周转天数在2015年至2022年的期间内，整体保持相对稳定，平均在97至117天之间，虽有一定的波动，但没有明显的上升或下降趋势。此数据提示公司在库存管理方面没有显著恶化，能够维持较为有效的库存周转效率。
应收账款周转天数在此期间偏向波动，平均在40到60天之间，呈现出一定的季节性变化。特别是在2018年的某些季度应收账款天数略有增加，但整体保持在合理范围内，反映出公司在应收账款管理方面持续保持一定的效率。
运营周期整体呈现出轻微的下降趋势，从2015年的144天下降至2022年的大约142天，表明公司的整体运营效率得到了较为稳定和持续的改善。虽然变化幅度不大，但这一趋势可能意味着公司在库存和应收账款的管理上逐步优化，有助于提升整体营运效率和流动性。
综上所述，该公司在存货管理方面表现稳定，应收账款回收效率在高位有一定波动，但整体保持合理范围。营运资金的周期性变化反映出公司在不同季度可能面临的营运压力，整体运营周期的缓慢下降表明公司在持续提升营运效率方面取得一定成效，未来持续关注应收账款和营运资金管理能帮助公司进一步优化财务表现。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Becton, Dickinson & Co.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31).
1 Q2 2022 计算
存货周转率 = (销售产品成本Q2 2022
+ 销售产品成本Q1 2022
+ 销售产品成本Q4 2021
+ 销售产品成本Q3 2021)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从持续的销售产品成本数据来看，整体趋势显示在2015年至2021年期间，该公司在各个季度的产品销售成本经历了一定的波动，但总体呈现出逐步增长的态势。尤其是在2018年之后，销售成本显著增加，达到一个高点，反映出公司在扩大生产或应对市场需求增加方面可能存在较大的投入。然而，2022年第一季度的销售成本也依然处在较高水平，且较早期的水平明显上升，显示出公司持续投入的趋势未减弱。
库存方面，数据显示在同期内波动较大，特别是2018年底之后，库存水平明显上升，由原先的较低水平逐步上升至2022年第一季度的较高水平。这种库存的增长，可能表明公司在市场需求未能同步平衡的情况下，积累了较多的库存，或反映出未来销售预期的改善。但是，库存的持续攀升也可能带来库存滞销或资金占用风险。
存货周转率作为反映存货管理效率的比率，在统计数据中显示为一个较为稳定的趋势指标。从2016年至2017年，存货周转率处于较高水平，均超过3.4，表明公司在此期间的存货流转较为高效。随后自2018年以来，存货周转率逐渐下降，直到2020年出现一定的回升，但整体水平仍低于2016年的高点。这一趋势可能意味着公司在存货管理方面遇到一定的压力，存货周转变慢可能与库存的累积有关，也可能反映市场需求变化或供应链调整等因素。
结合销售成本、库存及存货周转率的变化，可以推断在2018年以后，公司面临存货积压的压力增加，影响了存货周转效率。虽然近期存货周转率略有回升，但与早期高点相比仍有差距。这提示公司在维持合理库存水平、改善存货管理方面或需要采取措施，以提升资金利用效率和整体运营效率。
应收账款周转率
Becton, Dickinson & Co.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31).
1 Q2 2022 计算
应收账款周转率 = (收入Q2 2022
+ 收入Q1 2022
+ 收入Q4 2021
+ 收入Q3 2021)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
整体来看，该公司在过去几年的财务表现表现出一定的稳定性和增长趋势，但也存在季度波动和潜在的风险因素。以下为详细分析：
- 收入变化
-
从2015年12月到2022年3月，收入呈现明显的增长趋势。2015年底的收入为2986百万，经过几年的增长，到2022年3月底已达到4995百万，增长约67.5%。
年内季度变化存在一定的不稳定性，尤其在2018至2019财年，收入波动较大。例如，2018年第二季度（6月30日）收入为5315百万，明显高于其他季度。随后，收入在2020年前后出现一些波动，但整体仍保持增长态势。
- 应收账款净额分析
-
应收账款净额总体呈现增长趋势，从2015年底的1513百万增加到2022年3月底的2303百万。这表明公司在销售规模扩大同时，也伴随应收账款的增长，反映出销售增长带来的应收账款压力。
值得注意的是，应收账款的季节性波动明显，2018年和2019年间的某些季度应收账款略有下降，但整体趋势依然是增长。这可能暗示公司在客户信用管理和收款策略上存在一定的季节性调整空间。
- 应收账款周转率
-
应收账款周转率在2016年7.72到2019年8.49之间波动，显示出公司在应收账款管理方面的变化。较高的周转率（如2018年和2020年间超过8次）表明公司提高了资金回笼速度，而较低的周转率（如2017年6.95）可能反映季度性销售放缓或应收账款管理不及时。
总体来看，近几年该比率维持在较为理想的范围，说明公司的应收账款管理较为有效，支持其收入增长目标。
综合分析，公司整体收入保持持续增长，显示出市场份额扩展或产品线成功推广的积极信号。同时，应收账款的逐步增多提示公司在扩大规模的同时仍需关注应收账款的回收效率，以避免流动性压力增加。应收账款周转率的波动虽未对整体财务稳定性造成明显影响，但持续监控和优化应收账款管理仍然是提升整体财务健康的重要措施。
营运资金周转率
Becton, Dickinson & Co.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31).
1 Q2 2022 计算
营运资金周转率 = (收入Q2 2022
+ 收入Q1 2022
+ 收入Q4 2021
+ 收入Q3 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，公司在2015年末及2016年初的营运资金较为稳定，分别为1112百万和2232百万，显示出较强的流动性基础。然而，2016年第二季度起，营运资金开始有所波动，尤其是在2016年第三季度达到2315百万后，至2016年年底略有下降。这一时期的收入相对稳定，但营运资金周转率也显示出明显的变化。
在2016年至2017年期间，营运资金的波动性加大，尤其是2016年第四季度至2017年第一季度，营运资金显著上升至14939百万，伴随着营运资金周转率的提升（由6.35上升至20.13），表明公司在该时期改进了资金管理或增强了营运效率。然而，随后营运资金的持续增长并未伴随稳定的周转率，而是在2017年第三季度（14.11）短暂回升后，2017年底出现大幅下降，至0.79，暗示可能存在资金紧张或管理策略调整的问题。 同时，收入在2018年到2019年期间保持增长，从4222百万逐步上升至5011百万，显示出公司的销售业绩持续改善。但在营运资金方面，尤其是在2018年和2019年的多个时期，出现了大幅波动，例如2018年第四季度出现负204百万的营运资金，2018年年底亦出现负值，表明公司可能在流动性管理上面临压力或进行了资产调整，导致营运资金短期内出现不足。 此外，2019年到2020年期间，营运资金出现明显波动，从亏损转为正值（2020年第一季度为2760百万），同时伴随着营运资金周转率的逐步提升，说明公司在这一阶段可能采取了优化资金结构的措施，流动性状况有所改善。2020年第四季度、2021年第一季度都是营运资金的高峰期，反映出公司维护较高的流动资产水平以支持其业务扩展或应对不确定性。 总体来看，公司营运资金在整体上表现出较强的波动性，反映出不同阶段的资金管理策略、业务扩展和市场环境变化对公司流动性和营运效率产生了显著影响。营运资金周转率的变化尤其突出，显示公司在不同时间段的资金使用效率存在明显差异。在收入持续增长的背景下，营运资金的波动也提醒需要关注公司现金流管理的稳健性，以确保其运营和扩展能力的持续性。
库存周转天数
Becton, Dickinson & Co.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31).
1 Q2 2022 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从存货周转率的变化来看，整体趋势表现出一定的波动但保持相对稳定。在2015年末之前，缺乏数据支撑，无法判断其初始水平。自2016年起，存货周转率逐渐上升，到2016年12月达到3.56的水平，随后在2017年保持在3.4到3.7的范围内波动。进入2018年后，存货周转率略有下降，最低曾降至3.15，但整体仍维持在较高水平。到2019年和2020年，存货周转率基本在3.2至3.5之间徘徊，显示公司在存货管理方面保持一定的效率，但未显示出明显的持续改善趋势。
库存周转天数逐步下降，从2016年12月的174天逐步减少至2021年及2022年期间的97天左右。这表明公司在存货管理方面逐步提高了效率，减少了存货的持有时间。特别是在2020年前后，库存周转天数明显减少，反映出库存管理策略的优化与执行的改进，有助于提升资金流动性及降低存货相关成本。这一趋势也与存货周转率的稳定和改善相呼应，说明公司在库存管理方面的效率得到了增强。
总体来看，存货周转率的平稳及库存周转天数的持续下降，表明公司在存货管理和供应链效率方面取得了积极的改进。虽然存货周转率未出现显著的上升突破，但其稳定在较高水平，结合库存天数的下降，暗示公司积累与调整库存策略以提升运营效率的努力已见成效。同时，存货管理的优化在一定程度上能够增强企业的流动性，降低运营风险，有助于支持公司持续的运营与财务健康。
应收账款周转天数
Becton, Dickinson & Co.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31).
1 Q2 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析，公司的应收账款周转率在报告期内表现出一定的波动趋势。从2016年第一季度开始，无数据，直到2016年第三季度开始，逐步表现出增长的态势，显示公司在应收账款回收效率方面逐渐改善，特别是在2018年之后的一段时间内，周转率稳步提升，最高达到9.57次。这代表公司在这段时间内对客户的收款周期变得更为高效，资金回流速度加快，可能对流动性提升起到了积极作用。
然而，伴随着应收账款周转率的上升，应收账款周转天数表现出相应的下降趋势，从而反映出公司管理客户信用和催收的效率得到了改善。例如，在2016年末和2017年初，周转天数时间维持在较高水平的50多天，显示出较长的收款周期。到2020年后，天数逐步缩短到40天左右，尤其是在2020年第二季度，达到最低的38天，表明公司能更快地收回应收账款，改善了现金流状况。
总体而言，从2016年到2021年期间，应收账款的周转率呈现逐步提升趋势，而应收账款周转天数相应缩短，显示公司资金回笼的效率得到了显著提升。周期内的波动主要受市场环境、客户信用策略或行业特性变化的影响。此类变化可能反映公司在信用政策和催收管理上的调整，有助于其整体财务健康水平的改善。在未来，继续监控应收账款周转指标，有助于公司保持资金流的稳定性和经营效率的持续提升。
运行周期
Becton, Dickinson & Co.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbott Laboratories | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Medtronic PLC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-Q (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-Q (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-Q (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-Q (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-Q (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-Q (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-Q (报告日期： 2015-12-31).
1 Q2 2022 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从库存周转天数的变化趋势来看，数据显示在2016年年底之前未有数据记录，但从2016年12月起，库存周转天数逐步上升，最高在2017年12月达到了116天，然后略有波动，整体呈现出一定的升高趋势。在2018年期间，库存周转天数波动较大，最高达到了111天左右，2019年期间逐渐趋于稳定，基本保持在105到111天之间。进入2020年后，库存天数略有下降，基本保持在105天左右，显示出企业库存管理逐步优化或库存周转速度有所提升的趋势。
应收账款周转天数方面，从2016年开始，数据在47天到62天之间浮动，整体呈现出逐渐缩短的趋势。在2016年末的数据显示为47天，随后200多次记录大致维持在44到50天范围内，尤其在2021年之后，数据普遍在40天左右，最低值出现于2021年6月的38天。这表明公司在应收账款的回收效率方面，经过持续的改善，回款速度逐渐加快，降低了赊账周期，提高了应收账款的周转效率。
企业的运营周期方面，数值整体表现出一定的波动，但总体趋势趋于下降。2016年数据显示运营周期在144天左右，随后在2017年至2018年间逐步扩大到160天左右，随后在2019年逐渐缩短到140天至150天区间；到2020年，运营周期持续缩短，最低达到约140天，显示公司整体在运营效率方面有一定的改善。持续的下降趋势暗示企业在库存管理、应收账款回收等方面取得了一定成效，从而缩短了整体的运营周期，提高了资金周转效率。
综上所述，该公司在库存管理和应收账款管理方面表现出持续优化的趋势，库存周转天数逐渐下降且波动逐渐减小，应收账款天数亦呈缩短态势，反映出企业在流动资产的管理方面取得了积极的成果。同时，运营周期的缩短进一步佐证了企业整体运营效率的提升。这些趋势显示出其在供应链和客户关系管理方面逐步增强，增强了资金使用效率，有利于企业的稳健发展。未来可持续关注该趋势的延续以及潜在的风险，希望其管理改进能持续深化，以应对市场环境变化带来的挑战。