短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Marathon Oil Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Marathon Oil Corp.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现显著上升趋势。从2018年3月31日的44.75逐步增长至2022年3月31日的79.29，并在2022年6月30日达到峰值80.13。这表明库存管理效率不断提高，库存转化为销售的速度加快。然而，2022年6月30日后略有回落，但仍维持在较高水平。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率波动较大。在2018年至2019年期间，该比率相对稳定，在4.31至5.47之间。2020年3月31日显著上升至6.95，随后有所回落。2021年和2022年，该比率在3.53至4.9之间波动，整体趋势较为平稳，但低于2020年的峰值。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内也呈现波动。从2018年的3.69到2020年的5.74，该比率有所上升，表明公司在延长付款期限方面有所改善。2021年和2022年，该比率在4.28至5.05之间波动，整体保持在相对较高的水平。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2018年至2019年期间相对稳定，但2019年6月30日出现显著飙升至25.34，随后在2019年9月30日达到峰值36.95，之后迅速下降。2020年至2022年，该比率在7.76至30.44之间波动，波动幅度较大，表明营运资金管理效率存在一定的不确定性。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数持续下降，从2018年的8天降至2022年的5天，表明库存持有时间缩短，库存管理效率提高。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数波动较大。在2018年至2019年期间，该天数在80至103天之间波动。2020年显著下降至53天，随后在2021年回升至103天，2022年降至78天。
- 运行周期
- 运行周期在观察期内呈现波动。2019年9月30日达到峰值85天，随后在2020年显著下降至59天。2021年运行周期再次上升至112天，2022年降至83天。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内波动较大。从2018年的99天到2020年的64天，该天数有所下降，表明公司在缩短付款周期方面有所改善。2021年和2022年，该天数在72至103天之间波动。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内波动较大，且存在缺失数据。在2018年至2019年期间，该周期为负值，表明公司能够快速将库存转化为现金。2020年现金周转周期转为正值，并在2021年达到峰值14天，2022年降至5天。
总体而言，数据显示公司在存货管理方面表现良好，存货周转率持续提高。应收账款周转率和应付账款周转率波动较大，营运资金周转率也存在一定的不确定性。现金周转周期在不同时期呈现不同的趋势，需要进一步分析以确定其潜在影响。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Marathon Oil Corp.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 与客户签订合同的收入 | ||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
存货周转率 = (与客户签订合同的收入Q2 2022
+ 与客户签订合同的收入Q1 2022
+ 与客户签订合同的收入Q4 2021
+ 与客户签订合同的收入Q3 2021)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
数据显示，与客户签订合同的收入在观察期内呈现波动趋势。2018年，该数值在1380百万到1538百万之间波动。2019年，该数值逐渐下降，从1200百万降至1233百万，并在年末略有回升至1233百万。2020年上半年，该数值大幅下降，尤其是在第二季度，降至490百万，随后在下半年逐步恢复，至年末达到822百万。2021年，该数值持续增长，从1177百万增至1732百万。2022年上半年进一步增长，达到2168百万。
- 库存
- 库存水平在观察期内相对稳定。从2018年的110百万到2021年的77百万，库存数值变化不大。2022年上半年，库存略有增加，达到93百万。
- 存货周转率
- 存货周转率与收入趋势呈现一定关联。2018年，存货周转率从44.75逐步上升至61.48。2019年，该比率继续上升，达到76.38的峰值，随后略有下降至70.32。2020年，存货周转率显著下降，从62.65降至40.75，反映了收入的下降。2021年，随着收入的增长，存货周转率也随之上升，从41.67增至72.74。2022年上半年，存货周转率进一步提升，达到79.29。
总体而言，收入和存货周转率之间存在正相关关系。收入下降时，存货周转率也随之下降，反之亦然。库存水平的相对稳定表明，公司在管理库存方面保持了一定的控制力。2021年和2022年上半年的数据表明，收入和存货周转率均呈现增长趋势，可能反映了市场需求的增加或公司运营效率的提升。
应收账款周转率
Marathon Oil Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
应收账款周转率 = (收入Q2 2022
+ 收入Q1 2022
+ 收入Q4 2021
+ 收入Q3 2021)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示，收入在2018年呈现波动，并在2019年逐渐下降。2020年上半年收入大幅下滑，随后在下半年有所回升，但仍低于2019年的水平。2021年收入显著增长，并在2022年进一步提升，达到最高水平。整体而言，收入呈现先下降后大幅增长的趋势。
- 应收账款净额趋势
- 应收账款净额在2018年和2019年呈现上升趋势，并在2020年上半年达到峰值。随后，应收账款净额有所下降，但在2021年再次增加，并在2022年达到最高水平。应收账款净额的变动与收入的变动存在一定程度的相关性。
- 应收账款周转率趋势
- 应收账款周转率在2018年和2019年相对稳定，并在2020年上半年显著提高，随后下降。2021年周转率再次下降，并在2022年有所回升，但仍低于2020年的水平。周转率的波动可能反映了收款政策、客户信用状况以及整体经济环境的变化。值得注意的是，收入增加时，周转率并未同步增加，可能表明收款效率有所下降。
- 整体观察
- 数据表明，在2020年上半年经历了显著的挑战后，财务状况在2021年和2022年得到了显著改善。收入的强劲增长以及应收账款净额的增加，可能反映了市场需求的复苏和业务的扩张。然而，应收账款周转率的下降值得关注，可能需要进一步分析以确定其根本原因并采取相应的措施。
应付账款周转率
Marathon Oil Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 与客户签订合同的收入 | ||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
应付账款周转率 = (与客户签订合同的收入Q2 2022
+ 与客户签订合同的收入Q1 2022
+ 与客户签订合同的收入Q4 2021
+ 与客户签订合同的收入Q3 2021)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示，收入在2018年呈现波动，并在2019年逐渐下降。2020年上半年收入大幅下滑，随后在下半年出现复苏，但仍低于2019年同期水平。2021年收入持续增长，并在年末达到较高水平。2022年上半年收入进一步攀升，显示出强劲的增长势头。
- 应付帐款趋势
- 应付帐款在2018年和2019年期间相对稳定，并在2020年上半年显著下降，与收入下降趋势相符。2020年下半年至2022年上半年，应付帐款逐渐增加，表明随着收入的恢复和增长，对供应商的付款需求也随之增加。
- 应付帐款周转率趋势
- 应付帐款周转率在2018年和2019年期间波动，但总体保持在3.69到4.47之间。2020年上半年周转率显著提高，表明公司更快地支付了应付账款，这可能与现金流状况或供应商谈判有关。2020年下半年至2021年，周转率有所下降，随后在2021年和2022年再次上升，显示出公司在管理应付账款方面具有一定的灵活性。周转率在2020年6月达到峰值5.74，在2021年12月达到5.05，表明公司在这些时期内有效地管理了其短期债务。
- 整体观察
- 收入和应付帐款之间存在一定的相关性，收入下降时应付帐款也倾向于下降，反之亦然。应付帐款周转率的变化可能反映了公司在不同时期内的财务策略和运营状况。2021年和2022年的数据表明，公司在收入增长的同时，也能够有效地管理其应付账款，维持健康的财务状况。
营运资金周转率
Marathon Oil Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
营运资金周转率 = (收入Q2 2022
+ 收入Q1 2022
+ 收入Q4 2021
+ 收入Q3 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期间内呈现波动趋势。从2018年3月31日的993百万到2018年6月30日的1043百万略有增加，随后在2018年9月30日下降至923百万。2018年12月31日回升至1089百万，并在2019年上半年保持相对稳定。2019年6月30日出现显著增长，达到217百万，随后在2019年下半年和2020年上半年持续下降，并在2020年6月30日达到最低点340百万。2020年下半年开始回升，并在2021年6月30日达到500百万的高点。然而，2021年9月30日急剧下降至-21百万，并在2021年12月31日进一步下降至184百万。2022年上半年呈现显著增长，最终达到431百万。
- 收入
- 收入数据表明，在2018年和2019年期间，收入水平相对稳定，在1200百万到1538百万之间波动。2020年上半年收入大幅下降，2020年6月30日仅为490百万。2020年下半年收入逐步回升，并在2021年持续增长，从2021年3月31日的1177百万增长到2021年12月31日的1732百万。2022年上半年收入继续增长，2022年6月30日达到2168百万的高点。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期间内波动较大。2018年和2019年上半年，该比率在4.96到6.23之间。2019年6月30日出现显著上升，达到25.34，随后在2019年9月30日进一步飙升至36.95。2019年12月31日回落至12.98，并在2020年上半年保持在10.46到11.75之间。2020年下半年该比率下降，并在2021年上半年继续下降，2021年3月31日为12.95，2021年6月30日为8.03。2021年9月30日的数据缺失，2021年12月31日该比率大幅上升至30.44。2022年3月31日下降至29.59，2022年6月30日进一步下降至16.47。
总体而言，收入呈现增长趋势，尤其是在2021年和2022年。营运资金的波动性较大，可能受到多种因素的影响。营运资金周转率的显著波动表明公司在利用营运资金产生收入方面存在变化。2019年下半年和2021年12月31日的周转率峰值可能与收入增长或营运资金管理策略的改变有关。需要进一步分析以确定这些波动背后的具体原因。
库存周转天数
Marathon Oil Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现显著的上升趋势。从2018年3月31日的44.75，逐步增长至2021年12月31日的72.74，并在2022年6月30日达到峰值79.29，随后略有回落至76.33。整体而言，该比率在后期呈现高位波动。这种增长可能表明库存管理效率的提高，或者需求增加导致库存更快地转化为销售。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数从2018年3月31日的8天，持续下降至2021年12月31日的5天，并在2022年6月30日保持在5天。2018年至2021年期间的下降趋势与存货周转率的上升趋势相符，表明库存的销售速度加快。在2022年，该指标保持稳定，可能意味着库存管理策略已经达到一个相对优化的水平。
总体来看，数据显示在观察期内，库存管理效率显著提升。存货周转率的持续上升和库存周转天数的持续下降，表明企业在缩短库存周期、提高资金利用率方面取得了积极进展。2022年的数据表明，这种趋势可能已经趋于稳定，但整体表现依然强劲。
应收账款周转天数
Marathon Oil Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2018年，该比率在4.31到5.47之间变化。2019年，该比率保持相对稳定，在4.51到5.12之间。2020年，该比率显著提高，从6.45峰值到4.15。2021年，该比率再次呈现波动，从3.53到4.9。2022年，该比率在4.29和4.7之间，表现出一定的稳定。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。2018年，该指标在67到85天之间波动。2019年，该指标相对稳定，在71到81天之间。2020年，该指标显著下降，从53天到88天不等，表明收款速度加快。2021年，该指标再次波动，从92天到103天。2022年，该指标在78到85天之间，显示出相对稳定的收款周期。
总体而言，数据显示，在观察期内，收款效率经历了显著的变化。2020年，收款效率明显提高，随后在2021年有所回落。2022年的数据表明，收款周期趋于稳定。应收账款周转率和周转天数的波动可能受到多种因素的影响，包括销售政策、客户信用状况以及宏观经济环境等。进一步分析这些因素有助于更深入地理解这些财务指标的变化。
运行周期
Marathon Oil Corp.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内总体呈现下降趋势。从2018年3月31日的8天降至2019年12月31日的5天，并保持在5天左右直至2021年12月31日。2022年3月31日和6月30日的数据显示略微回升至5天。这表明库存管理效率在大部分时间里有所提高，库存积压减少，资金周转加快。然而，2022年的小幅回升可能需要进一步观察以确定是否为暂时性波动。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数的变化较为显著。在2018年，该指标在80至85天之间波动。2019年，该指标略有上升，至80-81天。2020年3月31日显著下降至53天，随后逐渐上升至2020年12月31日的88天。2021年进一步上升，达到103天的高点，随后在2021年6月30日降至92天，并在2021年12月31日降至74天。2022年，该指标再次上升至85天和78天。这种波动可能反映了销售政策、客户信用状况或收款效率的变化。需要注意的是，2021年的较高数值可能表明应收账款回收速度减慢，存在一定的坏账风险。
- 运行周期
- 运行周期是库存周转天数和应收账款周转天数的总和，反映了从原材料采购到现金回笼的整个时间。数据显示，运行周期在2018年和2019年上半年相对稳定，在88-92天之间。2018年下半年和2019年下半年，运行周期有所缩短，降至73-86天。2020年3月31日，运行周期显著下降至59天，随后逐渐上升至2021年6月30日的112天。2021年下半年有所回落，但仍高于2019年的水平。2022年，运行周期在83-90天之间波动。运行周期的变化趋势与应收账款周转天数的变化趋势密切相关，表明现金流的效率受到应收账款管理的影响较大。
总体而言，数据显示在观察期内，各项财务指标呈现出一定的波动性。库存管理效率在大部分时间里有所提高，但应收账款周转天数和运行周期则表现出更大的波动，需要进一步分析其背后的原因，并采取相应的措施以优化现金流管理。
应付账款周转天数
Marathon Oil Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2018年3月31日的3.69到2018年12月31日的4.47，该比率总体上有所上升。2019年，该比率在3.79到4.25之间波动，相对稳定。2020年则显示出显著增长，从2020年3月31日的4.43上升至2020年6月30日的5.74，随后在2020年剩余时间内有所回落。2021年，该比率继续呈现增长态势，从2021年3月31日的3.54逐步上升至2021年12月31日的5.05。进入2022年，该比率略有下降，在4.66到4.76之间波动。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。从2018年3月31日的99天下降至2018年12月31日的82天，表明支付账款的速度加快。2019年，该天数在85天到96天之间波动。2020年上半年，该天数显著下降，从2020年3月31日的82天降至2020年6月30日的64天，随后在下半年有所回升。2021年，该天数持续下降，从2021年3月31日的103天降至2021年12月31日的80天。2022年，该天数在77天到78天之间波动，相对稳定。
总体而言，数据显示在观察期内，支付账款的速度呈现出先下降后上升，再下降的趋势。2020年和2021年期间，支付账款的速度明显加快，这可能与经营策略、供应商关系或外部经济环境的变化有关。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地理解这些趋势背后的原因。
现金周转周期
Marathon Oil Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数总体呈现下降趋势。从2018年的8天降至2019年的5天，并在2021年进一步降至5天。2022年维持在5天。这表明库存管理效率有所提高，库存积压风险降低。然而，需要注意的是，持续的下降也可能意味着库存水平过低，存在缺货风险。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内波动较大。2018年从82天降至67天，随后在2019年上升至81天。2020年显著下降至53天，但在2021年大幅增加至103天，随后在2022年回落至78天。这种波动可能反映了销售政策、客户信用状况或收款效率的变化。2021年的显著增加值得关注，可能表明应收账款管理方面存在问题。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数也呈现波动趋势。从2018年的99天降至2019年的94天，随后在2020年降至64天。2021年上升至103天，并在2022年回落至78天。这种波动可能与供应商的付款条件、采购策略或现金流管理有关。需要注意的是，应付账款周转天数与现金流管理密切相关，过高的周转天数可能表明公司面临现金流压力。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在不同时期表现出显著差异。在2018年和2019年，该周期为负值，表明公司能够快速将库存转化为现金。然而，2020年现金周转周期转为负值，且绝对值增大，表明现金流状况恶化。2021年该周期转为正值，并在2022年回落至5天。现金周转周期的变化反映了公司运营效率和现金流状况的综合影响。需要进一步分析导致现金周转周期变化的原因。
总体而言，数据显示公司在库存管理方面表现良好，但应收账款和应付账款管理存在波动，现金周转周期也受到一定影响。建议进一步分析这些波动的原因，并采取相应的措施以优化运营效率和现金流管理。