付费用户专区
免费试用
本周免费提供Monsanto Co.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
债务总额(账面价值)
2017年8月31日 | 2016年8月31日 | 2015年8月31日 | 2014年8月31日 | 2013年8月31日 | 2012年8月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
短期债务,包括长期债务的流动部分 | |||||||
长期债务,不包括流动部分 | |||||||
债务总额(账面价值) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-K (报告日期: 2012-08-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 短期债务,包括长期债务的流动部分
- 数据显示,该项目数值在2012年至2016年期间呈现显著增长趋势。从2012年的36百万单位增长到2016年的1587百万单位,增幅巨大。然而,在2017年,该数值大幅下降至870百万单位,表明短期债务负担有所减轻。
- 长期债务,不包括流动部分
- 该项目数值在2012年至2014年期间呈现增长趋势,从2012年的2038百万单位增长到2014年的7528百万单位。随后,在2015年和2016年,该数值略有下降,分别为8429百万单位和7453百万单位。2017年,该数值进一步下降至7254百万单位,表明长期债务负担逐渐降低。
- 债务总额(账面价值)
- 债务总额在2012年至2015年期间持续增长,从2012年的2074百万单位增长到2015年的9044百万单位。2016年,该数值略有下降至9040百万单位,随后在2017年大幅下降至8124百万单位。整体来看,债务总额在后期呈现下降趋势,可能反映了债务管理策略的调整或偿还计划的实施。
综合来看,数据显示在2012年至2015年期间,债务负担总体上有所增加。然而,从2016年开始,各项债务指标均呈现下降趋势,表明债务水平有所改善。短期债务的波动性较大,而长期债务的下降更为平稳。需要进一步分析现金流状况和盈利能力,以评估债务偿还能力和财务风险。
债务总额(公允价值)
2017年8月31日 | |
---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |
短期债务,包括长期债务的流动部分 | |
长期债务,不包括流动部分 | |
债务总额(公允价值) | |
财务比率 | |
债务、公允价值与账面价值比率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-08-31).
债务加权平均利率
产生的利息成本
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-K (报告日期: 2012-08-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 利息支出
- 数据显示,利息支出在2012年至2013年期间呈现下降趋势,从191百万单位降至172百万单位。然而,从2013年到2015年,利息支出显著增加,从172百万单位增至433百万单位。此后,利息支出在2015年至2017年期间保持相对稳定,分别为436百万单位和452百万单位,但仍处于较高水平。
- 将利息资本化用于建设
- 将利息资本化用于建设的金额在整个期间内呈现持续增长的趋势。从2012年的21百万单位开始,逐年增加至2017年的44百万单位。这种增长表明公司可能持续进行需要大量资本支出的项目。
- 产生的利息成本
- 产生的利息成本与利息支出和利息资本化的趋势相关。在2012年至2013年期间,利息成本略有下降,从212百万单位降至195百万单位。随后,利息成本在2013年至2015年期间大幅增加,从195百万单位增至460百万单位。在2015年至2017年期间,利息成本继续小幅增长,从460百万单位增至496百万单位。利息成本的增长幅度与利息支出的增长幅度大致相符,并且受到利息资本化金额的影响。
总体而言,数据显示公司在2013年后面临着更高的利息负担。利息资本化金额的增加表明公司可能正在进行大规模的投资活动,但同时也增加了未来的利息支出。利息成本的持续增长需要进一步分析,以确定其对公司盈利能力和财务状况的影响。
利息覆盖率(调整后)
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-K (报告日期: 2012-08-31).
2017 计算
1 利息覆盖率(不含资本化利息) = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =
2 利息覆盖率(调整后)(含资本化利息) = EBIT ÷ 产生的利息成本
= ÷ =
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 总体趋势
- 数据显示,在所观察的期间内,两个利息覆盖率指标均呈现波动趋势。从2012年到2017年,这两个指标都经历了先上升后下降,再小幅回升的模式。
- 利息覆盖率(不含资本化利息)
- 该指标在2013年达到峰值,随后在2015年和2016年显著下降。2017年出现小幅回升,但仍低于2012年和2013年的水平。这种下降趋势可能表明公司在支付利息方面的能力有所减弱,尽管2017年的回升提供了一定的缓解。
- 利息覆盖率(调整后)(含资本化利息)
- 该指标的变化趋势与“不含资本化利息”的指标相似,同样在2013年达到峰值,并在2015年和2016年大幅下降。2017年也呈现出回升的态势,但同样低于早期水平。由于该指标包含了资本化利息,其数值通常低于“不含资本化利息”的指标,反映了资本化利息对利息费用的影响。
- 指标对比
- 两个指标之间的差异在各年度均存在,且差异幅度相对稳定。这种差异反映了资本化利息对公司利息支付能力评估的影响。资本化利息的增加会降低调整后的利息覆盖率。
- 潜在影响
- 利息覆盖率的下降可能表明公司面临更高的财务风险,尤其是在债务负担较重的情况下。持续的低利息覆盖率可能会影响公司获得进一步融资的能力,并可能导致更高的融资成本。2017年的回升趋势值得关注,但需要进一步观察其可持续性。