活动比率衡量公司执行日常任务的效率,例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Monsanto Co.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
长期活动比率(摘要)
根据报告: 10-Q (报告日期: 2018-02-28), 10-Q (报告日期: 2017-11-30), 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-Q (报告日期: 2017-05-31), 10-Q (报告日期: 2017-02-28), 10-Q (报告日期: 2016-11-30), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-Q (报告日期: 2016-05-31), 10-Q (报告日期: 2016-02-29), 10-Q (报告日期: 2015-11-30), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-Q (报告日期: 2015-05-31), 10-Q (报告日期: 2015-02-28), 10-Q (报告日期: 2014-11-30), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-Q (报告日期: 2014-05-31), 10-Q (报告日期: 2014-02-28), 10-Q (报告日期: 2013-11-30), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-Q (报告日期: 2013-05-31), 10-Q (报告日期: 2013-02-28), 10-Q (报告日期: 2012-11-30), 10-K (报告日期: 2012-08-31), 10-Q (报告日期: 2012-05-31), 10-Q (报告日期: 2012-02-29), 10-Q (报告日期: 2011-11-30).
分析显示,公司的固定资产周转率在2012年至2018年期间总体呈现下降趋势,从3.09逐步降低至2.39,反映出固定资产的利用效率在逐渐减弱。这一变化可能与公司固定资产规模扩大或资产利用率下降相关。此外,尽管存在波动,但增长趋势不明显,表明在此期间资产管理方面未取得明显改进。
总资产周转率在观察期间略有波动,但整体保持在0.62至0.72的范围内,没有显著的长期变化趋势,显示公司在资产效率方面保持相对稳定。偶尔的波动可能受到市场或资产结构调整的影响,但总体水平未发生剧烈变化,反映出整体运营效率相对平稳。
股东权益周转率在2012年至2018年间波动显著。特别是在2014年到2015年期间出现大幅增长,从1.83跃升至4.03,随后又逐步回落至2.39左右。该指标的剧烈变化可能源于公司权益结构的调整、资本运营策略变化或盈利能力调整。不论具体原因如何,这种波动表明公司权益利用效率在一定时期内极为不稳定,可能对长期战略决策产生影响。
总体而言,公司的资产利用效率指标展现出一定的稳定性,但固定资产的效率下降和股东权益周转率的剧烈波动提示公司在资产管理和资本结构方面存在潜在的调整空间。管理层应关注资产资产利用效率的改善,以及权益结构调整的持续影响,以实现能力的优化与财务稳定性。
固定资产周转率净额
2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | 2013年8月31日 | 2013年5月31日 | 2013年2月28日 | 2012年11月30日 | 2012年8月31日 | 2012年5月31日 | 2012年2月29日 | 2011年11月30日 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
不动产、厂房及设备净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
固定资产周转率净额1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
lululemon athletica inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nike Inc. |
根据报告: 10-Q (报告日期: 2018-02-28), 10-Q (报告日期: 2017-11-30), 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-Q (报告日期: 2017-05-31), 10-Q (报告日期: 2017-02-28), 10-Q (报告日期: 2016-11-30), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-Q (报告日期: 2016-05-31), 10-Q (报告日期: 2016-02-29), 10-Q (报告日期: 2015-11-30), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-Q (报告日期: 2015-05-31), 10-Q (报告日期: 2015-02-28), 10-Q (报告日期: 2014-11-30), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-Q (报告日期: 2014-05-31), 10-Q (报告日期: 2014-02-28), 10-Q (报告日期: 2013-11-30), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-Q (报告日期: 2013-05-31), 10-Q (报告日期: 2013-02-28), 10-Q (报告日期: 2012-11-30), 10-K (报告日期: 2012-08-31), 10-Q (报告日期: 2012-05-31), 10-Q (报告日期: 2012-02-29), 10-Q (报告日期: 2011-11-30).
1 Q2 2018 计算
固定资产周转率净额 = (净销售额Q2 2018
+ 净销售额Q1 2018
+ 净销售额Q4 2017
+ 净销售额Q3 2017)
÷ 不动产、厂房及设备净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到公司在2011年至2018年期间的关键财务指标呈现一定的变化趋势。整体来看,公司的不动产、厂房及设备净额在此期间持续增长,从2011年的4230百万逐步上升至2018年的5959百万,显示出固定资产规模不断扩大。这一增长可能反映公司在产能扩张或资产更新方面的持续投入,有助于支撑未来的运营发展。
净销售额方面,数据显示公司在2012年和2013年达到高峰,分别为分别为5472百万和5832百万,随后几季出现波动。尽管存在短期的起伏,但整体趋势表现为在2011年和2012年间的高水平,之后略有下降。特别是2014年及之后季度,销售额普遍低于2012年和2013年的最高水平,可能受到市场环境变化或公司经营策略调整的影响。
关于固定资产周转率净额(固定资产周转率指标),数据显示从2012年中期开始呈现逐步下降的趋势。该比率从较高的3.35逐渐下降至2018年的2.39。这反映出公司在利用其固定资产创造销售收入方面的效率有所降低。可能是由于固定资产增加,或销售收入增长未能同步,从而导致资产利用效率下降。持续下降的趋势提醒企业需要关注资产配置的优化和使用效率的提升。
从整体观察,公司的资产规模持续扩大,而销售收入的相对增长未能完全跟上资产的扩张,导致资产周转率有所下滑。这一变化提示企业在资产管理和运营效率方面需要加强优化措施。此外,虽然销售额在某些时期达到高点,但波动较大,说明公司在市场需求或产品竞争力方面可能面临一定的不确定性或市场波动风险。
总资产周转率
2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | 2013年8月31日 | 2013年5月31日 | 2013年2月28日 | 2012年11月30日 | 2012年8月31日 | 2012年5月31日 | 2012年2月29日 | 2011年11月30日 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
总资产周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
总资产周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
lululemon athletica inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nike Inc. |
根据报告: 10-Q (报告日期: 2018-02-28), 10-Q (报告日期: 2017-11-30), 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-Q (报告日期: 2017-05-31), 10-Q (报告日期: 2017-02-28), 10-Q (报告日期: 2016-11-30), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-Q (报告日期: 2016-05-31), 10-Q (报告日期: 2016-02-29), 10-Q (报告日期: 2015-11-30), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-Q (报告日期: 2015-05-31), 10-Q (报告日期: 2015-02-28), 10-Q (报告日期: 2014-11-30), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-Q (报告日期: 2014-05-31), 10-Q (报告日期: 2014-02-28), 10-Q (报告日期: 2013-11-30), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-Q (报告日期: 2013-05-31), 10-Q (报告日期: 2013-02-28), 10-Q (报告日期: 2012-11-30), 10-K (报告日期: 2012-08-31), 10-Q (报告日期: 2012-05-31), 10-Q (报告日期: 2012-02-29), 10-Q (报告日期: 2011-11-30).
1 Q2 2018 计算
总资产周转率 = (净销售额Q2 2018
+ 净销售额Q1 2018
+ 净销售额Q4 2017
+ 净销售额Q3 2017)
÷ 总资产
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从净销售额的变化趋势来看,整体呈现出较为波动但逐步增长的趋势。2011年11月30日的净销售额为2,439百万,经过几次季度的起伏,到了2014年11月30日实现了最高的峰值,为5,832百万。在随后的季度中,销售额整体保持在较高的水平,虽有一定下降,但总体趋势显示出公司在此期间的市场表现较为稳定,尤其是在2014年到2017年期间,销售额大致维持在4,200-5,000百万之间。进入2018年后,数据显示销售额略有下降,2018年2月28日的数值为2,686百万,略低于之前的高点,可能反映出市场竞争或其他影响因素。整体来看,销售额在数个季度内经历了波动,但大致为增长后趋于平稳或略有下降的状态。
公司总资产在分析期间内表现出一定的波动性。自2011年11月30日的20,423百万起,经历了相对的增长和缩减波动,在2014年达到24,077百万的高点,之后出现了一定的下降,但仍保持在较高的资产水平,2018年2月28日的总资产为22,687百万,显示出总体资产规模保持在两万多百万的水平,变动幅度不大。这反映出公司在资产管理方面稳定,但季节性或市场调整可能带来了资产规模的短期调整。
值得注意的是,虽然缺少详细的财务比率变化数据,但在有限的总资产周转率信息中,可以观察到该财务比率在不同的季度中保持在0.62到0.72之间,显示出公司资产利用效率的相对稳定。这一比率的变动虽然存在,但总体没有出现极端变化,说明公司在资产的使用和管理上保持了一定的效率水平。其波动可能受到销售变化、资产调整或市场环境变化的影响,但整体趋势表示公司在资产效率方面的表现较为平稳。
综上所述,该财务数据反映出公司在2011年至2018年期间,整体经营规模稳步扩大,销售额经历了高峰后趋于平稳,资产管理保持相对稳定,资产周转率亦表现出一定的稳定性。这些趋势表明公司在期间内维持了较为稳健的业务运作,但也存在销售波动和资产调整的迹象,需要结合行业和市场背景进行更深入的分析以得出更具体的经营策略建议。
股东权益周转率
2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | 2013年8月31日 | 2013年5月31日 | 2013年2月28日 | 2012年11月30日 | 2012年8月31日 | 2012年5月31日 | 2012年2月29日 | 2011年11月30日 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
净销售额 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
孟山都公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
股东权益周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
lululemon athletica inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nike Inc. |
根据报告: 10-Q (报告日期: 2018-02-28), 10-Q (报告日期: 2017-11-30), 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-Q (报告日期: 2017-05-31), 10-Q (报告日期: 2017-02-28), 10-Q (报告日期: 2016-11-30), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-Q (报告日期: 2016-05-31), 10-Q (报告日期: 2016-02-29), 10-Q (报告日期: 2015-11-30), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-Q (报告日期: 2015-05-31), 10-Q (报告日期: 2015-02-28), 10-Q (报告日期: 2014-11-30), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-Q (报告日期: 2014-05-31), 10-Q (报告日期: 2014-02-28), 10-Q (报告日期: 2013-11-30), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-Q (报告日期: 2013-05-31), 10-Q (报告日期: 2013-02-28), 10-Q (报告日期: 2012-11-30), 10-K (报告日期: 2012-08-31), 10-Q (报告日期: 2012-05-31), 10-Q (报告日期: 2012-02-29), 10-Q (报告日期: 2011-11-30).
1 Q2 2018 计算
股东权益周转率 = (净销售额Q2 2018
+ 净销售额Q1 2018
+ 净销售额Q4 2017
+ 净销售额Q3 2017)
÷ 孟山都公司股东权益合计
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,可以观察到如下趋势和特征:
- 净销售额的变化
- 在2011年11月30日至2017年2月28日期间,净销售额总体呈现增长趋势,从约2439百万增长至约5019百万,期间经历了几次波动。例如,2012年11月30日达到最高点约5832百万,但随后出现下降,最低至约2098百万(2012年8月31日)后,又逐步回升至2017年2月28日的水平。整体来看,公司在此期间销售表现具有一定的增长潜力,但也存在短期波动。
- 股东权益的变化
- 公司的股东权益在此期间表现出增长趋势,从2011年11月30日的约11041百万,逐步增加到2018年2月28日的约7754百万。此增长趋势表明公司资产积累能力增强且公司整体资本结构持续改善。但是,股东权益在某些时期出现波动,例如2014年时的低点(约4152百万)和2015年至2016年间的波动,可能受到期间财务策略调整或业绩波动的影响。
- 股东权益周转率的变化
- 股东权益周转率的变化较为明显,初期数据缺失,但自2012年8月31日起开始逐渐变化。该比率在2012年底逐步上升,尤其在2014年11月30日达到了高点2.15,表明公司在那段时间内利用股东权益产生收入的效率较高。此后,该比率有所下降,但仍保持在较高水平(一般在2到4之间) 。2015年间尤为明显,甚至出现极大升幅(4.03),指示公司在某段时期内通过资产运营效率极大提高实现更高的营收效率。综上所述,股东权益的利用效率整体呈现上升趋势,但期间亦出现波动,可能受市场环境变化或企业策略调整影响。
- 整体趋势总结
- 公司在分析期内展现出销售增长和资本积累的积极信号,但也伴随着销售和权益的短期波动。股东权益周转率的提升反映出公司在某些时期内资产管理和盈利能力显著增强,体现管理效率提升。然而,某些时期的财务数据波动提示公司仍需关注业务稳定性和持续增长能力。