Stock Analysis on Net

Phillips 66 (NYSE:PSX)

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2020年2月21日以来一直没有更新。

企业价值与 EBITDA 比率 (EV/EBITDA) 

Microsoft Excel

息税折旧摊销前利润 (EBITDA)

Phillips 66, EBITDA计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
归属于菲利普斯的净利润 66 3,076 5,595 5,106 1,555 4,227
更多: 归属于非控制性权益的净利润 301 278 142 89 53
更多: 所得税费用 801 1,572 (1,693) 547 1,764
税前利润 (EBT) 4,178 7,445 3,555 2,191 6,044
更多: 利息和债务支出 458 504 438 338 310
息税前利润 (EBIT) 4,636 7,949 3,993 2,529 6,354
更多: 折旧和摊销 1,341 1,356 1,318 1,168 1,078
息税折旧摊销前利润 (EBITDA) 5,977 9,305 5,311 3,697 7,432

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).


根据提供的财务数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的盈利能力和盈利水平发生了变化。整体来看,公司的归属于菲利普斯的净利润在2015年达到峰值后,经历了下降,然后在2018年再次上升,2019年则明显下降。具体而言,净利润从2015年的4,227百万逐步下降至2016年的1,555百万,之后在2017年回升至5,106百万,2018年略有增加至5,595百万,随后在2019年降至3,076百万。这一趋势显示,公司在2016年经历了一段盈利下滑的时期,随后在2017年和2018年实现盈利改善,但在2019年出现明显的盈利下滑,可能受到市场环境、成本压力或其他业务因素的影响。

税前利润(EBT)和息税前利润(EBIT)基本与净利润的趋势相似,反映出公司在整体盈利能力方面的动态变化。税前利润从2015年的6,044百万降至2016年的2,191百万,2017年回升至3,555百万,然后再次大幅提升至2018年的7,445百万,2019年降至4,178百万,表现出盈利波动的特征。息税前利润的变化趋势亦相似,从6354百万下降至2016年的2,529百万,之后逐步回升至2018年的7,949百万,2019年减少至4,636百万,表明税前利润和息税前利润在经营的盈利水平上具有一定的同步性。

息税折旧摊销前利润(EBITDA)作为衡量公司核心经营盈利能力的重要指标,也呈现出类似的变化轨迹。2015年为7,432百万,2016年减少到3,697百万,随后逐渐回升至2018年的9,305百万,之后在2019年下降至5,977百万。这反映出公司在期间的运营现金流状况和盈利能力的类似波动,可能受到市场环境、行业周期或企业内部调整的影响。

总体而言,这些财务指标显示公司在2015至2019年间经历了盈利的显著波动。2017年和2018年,公司实现了盈利的明显增长,显示出经营效益在此期间得到了改善。然而,2019年的数据则表明利润水平重新受到压力。这些变化表明公司的财务表现受到多种因素的影响,未来要持续关注行业环境、市场需求和公司内部策略,以理解盈利波动的具体原因,并预测未来的盈利趋势。


企业价值与 EBITDA 比率当前

Phillips 66, EV/EBITDA计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
部分财务数据 (以百万计)
企业价值 (EV) 51,629
息税折旧摊销前利润 (EBITDA) 5,977
估值比率
EV/EBITDA 8.64
基准
EV/EBITDA竞争 对手1
Chevron Corp. 6.52
ConocoPhillips 5.90
Exxon Mobil Corp. 7.00

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31).

1 点击竞争对手名称查看计算结果。

如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA,则公司相对被低估了。
否则,如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA,则该公司的EV/EBITDA被相对高估。


企业价值与 EBITDA 比率历史的

Phillips 66, EV/EBITDA计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
企业价值 (EV)1 51,629 54,931 55,363 49,493 48,895
息税折旧摊销前利润 (EBITDA)2 5,977 9,305 5,311 3,697 7,432
估值比率
EV/EBITDA3 8.64 5.90 10.42 13.39 6.58
基准
EV/EBITDA竞争 对手4
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 查看详情 »

2 查看详情 »

3 2019 计算
EV/EBITDA = EV ÷ EBITDA
= 51,629 ÷ 5,977 = 8.64

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的数据,可以观察到企业价值(EV)在2015年至2019年间总体呈现出一定的波动趋势。2015年,企业价值为48,895百万美元,随后在2016年略微上升至49,493百万美元,显示出一定的增长动力。2017年,企业价值达到55,363百万美元,表现出较强的增长势头,可能与公司业绩或市场环境改善有关。随后在2018年略微回落至54,931百万美元,但仍保持在较高水平。到2019年,企业价值有所下降至51,629百万美元,但整体仍处于较高的水平,反映出公司在这段期间内的市值波动较为明显,但未出现大幅下降。

企业的息税折旧摊销前利润(EBITDA)在这五年期间的变化显示出明显的波动:2015年为7,432百万美元,2016年大幅下降至3,697百万美元,之后在2017年回升至5,311百万美元,2018年显著上涨至9,305百万美元,2019年略有回落至5,977百万美元。这一趋势表明公司盈利能力在不同年份间存在明显的波动,2018年表现出较强的盈利水平,可能受益于市场环境或公司业务优化措施的推动;而2016年则受到较大牵制,可能受到行业周期或内部调整的影响。

从EV/EBITDA财务比率来看,2015年为6.58,在2016年显著上升至13.39,显示当年企业价值相对于盈利能力有较高的溢价,可能反映市场对公司未来增长持乐观预期或盈利压缩。2017年这一比率有所回落至10.42,显示估值较之前年度有所缓和。2018年再次下降至5.9,表明市场对公司盈利展望变得相对谨慎,企业价值增长速度未能完全跟上盈利增长。而在2019年,此比例上升至8.64,显示出企业估值相对于盈利能力有所回升,但总体水平仍低于2016年高点。这一系列变化表明市场对公司盈利能力以及未来前景的预期在不同年份间发生了调整,反映出行业环境或公司战略调整的影响。

整体而言,公司在2015年至2019年期间经历了企业价值的波动,伴随着盈利能力的显著变化。高波动性可能提示市场对公司未来盈利增长存在不同预期,同时公司自身的盈利水平也受到多种因素的影响。在此期间,企业价值与EBITDA之间的比率变化反映出市场估值对盈利能力的敏感性,特别是在2016年和2018年,出现了明显的比例波动。未来的分析应关注公司盈利潜力的持续改善以及市场对其估值的调整趋势,以帮助更全面理解公司财务表现的长期走向。