偿付能力比率也称为长期债务比率,衡量公司履行长期义务的能力。
偿付能力比率(摘要)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
负债率 | ||||||
债务与股东权益比率 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) | ||||||
债务与总资本比率 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) | ||||||
资产负债率 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债) | ||||||
财务杠杆率 | ||||||
覆盖率 | ||||||
利息覆盖率 | ||||||
固定费用覆盖率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
根据提供的财务比率数据,可以观察到公司在2018年至2022年期间呈现出多方面的变化趋势。总体而言,许多反映公司偿债能力和财务稳健性的比率呈现出逐步改善的迹象。以下是详细的分析:
- 债务与股东权益比率
- 该比率在2018年为0.64,之后逐步下降至2022年的0.42,表明公司在不断降低其资本结构中的债务比重,从而增强财务稳健性。包括经营租赁负债的比率变化亦类似,显示出公司逐步减少对债务融资的依赖。
- 债务与总资本比率
- 该比率从2018年的0.39逐步下降至2022年的0.29,体现出公司资本结构中的债务比例在减小,增强了企业的偿债能力和财务安全水平。包括经营租赁负债的比率变化也支持这一趋势。
- 资产负债率
- 该比率由2018年的0.32降低到2022年的0.25,表明公司资产负债水平趋于稳健,财务杠杆有所降低,有助于降低财务风险。
- 财务杠杆率
- 该指标从2018年的1.97降低到2022年的1.68,显示出企业利用财务杠杆的程度有所减弱,资金结构逐渐趋于保守。财务杠杆的降低可改善企业的抗风险能力。
- 利息覆盖率
- 利息覆盖率在2018年为7.58,2019年增至12.94,之后略有波动,但基本维持在6.43到7.66的范围。较高的覆盖率意味着公司有较强的盈利能力来支付利息,财务稳健性得到保持或改善。
- 固定费用覆盖率
- 该比率在2018年为5.92,逐步增长到2022年的6.32,说明公司收入对固定费用的覆盖能力逐渐增强,有助于增强企业的稳定性和抗风险能力。
- 总体趋势
- 从整体角度来看,公司在减少债务水平、降低财务杠杆和增强偿债能力方面表现积极。这些变化有助于改善公司的财务结构,提高抗风险能力,降低财务成本。同时,利息和固定费用的覆盖能力保持在较高水平,支持未来的经营稳定性。尽管存在一定波动,但整体财务状况呈现出稳中向好的趋势。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
长期债务的流动部分,净额 | ||||||
长期债务,扣除流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||
Apple Inc. | ||||||
Arista Networks Inc. | ||||||
Cisco Systems Inc. | ||||||
Dell Technologies Inc. | ||||||
Super Micro Computer Inc. | ||||||
债务与股东权益比率扇形 | ||||||
技术硬件和设备 | ||||||
债务与股东权益比率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 总债务
- 从2018年的约4,941,700千美元逐步增加至2020年的约9,566,500千美元,显示公司在这一时期内债务规模显著扩大。随后,债务在2021年有所下降至约7,921,800千美元,2022年继续减少至约6,661,700千美元。这一趋势表明公司在2021年之后逐步减轻了债务负担,可能通过偿债或资本结构调整实现了债务规模的缩减。
- 股东权益
- 股东权益自2018年的约7,738,500千美元持续增长,到2019年为9,491,900千美元,再到2020年突破1,048,798,00千美元,2021年进一步增加至11,563,800千美元,至2022年达到16,037,800千美元。这表明公司在这五年期间实现了整体的资产积累和盈利积累,股东权益的不断增长反映了公司财务稳健和价值提升的趋势。
- 债务与股东权益比率
- 该比率从2018年的0.64逐步下降至2022年的0.42,经过波动(2020年达到0.91的峰值)后,整体呈现下降趋势。这说明公司相对于权益融资的依赖程度减弱,债务占比逐年减少,资本结构逐渐变得更加稳健。尤其是2022年的比率显著低于2018年,显示公司在融资方面趋向于更为稳健的财务策略。
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
长期债务的流动部分,净额 | ||||||
长期债务,扣除流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
当前经营租赁负债 | ||||||
非流动经营租赁负债(计入其他负债) | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
Apple Inc. | ||||||
Arista Networks Inc. | ||||||
Cisco Systems Inc. | ||||||
Dell Technologies Inc. | ||||||
Super Micro Computer Inc. | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
技术硬件和设备 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2018年至2022年的财务数据可以观察到公司债务总额呈现出较为明显的波动趋势。2018年到2019年间,债务总额从4,941,700千美元增加至5,552,100千美元,显示出一定的增长。而后在2020年出现了大幅度上升,达到9,850,800千美元,表明公司在该年度增加了大量的债务融资或出现了相关的财务变化。2021年债务总额略有下降至8,154,100千美元,但仍高于2018年至2019年的水平。而在2022年,债务稳步下降至6,872,300千美元,显示出公司在偿还债务或减少财务杠杆方面取得了一定成效。
股东权益方面,从2018年的7,738,500千美元逐步增加至2022年的16,037,800千美元,显示出公司在这期间整体资本积累状况良好,权益规模显著扩大。这一趋势体现了公司盈利能力的增强、资本结构的优化或股东权益的持续积累。
债务与股东权益比率是分析公司财务稳健性的重要指标。在2018年至2019年间,该比率从0.64下降至0.58,反映公司债务与权益的比例逐步降低,财务结构趋于稳健。2020年该比率明显上升至0.94,表明公司债务相较于权益有了显著增加,可能是受某些资本扩张或财务操作的影响。随后在2021年比率下降至0.71,2022年进一步降低至0.43,显示公司在调整债务水平,减轻财务风险方面取得了成效,财务结构逐渐趋于稳定和安全。
总体来看,企业在2020年经历了债务的大幅上升,随之在2021年和2022年逐步偿还债务,债务水平得到控制和改善。股东权益的持续增长也支撑了公司财务状况的稳健。债务与权益比率的变化趋势进一步佐证了公司在优化资本结构和降低财务风险方面的努力。此外,该公司整体资产负债结构呈现出先扩张后稳固和优化的态势,为其未来的财务健康打下了良好的基础。
债务与总资本比率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
长期债务的流动部分,净额 | ||||||
长期债务,扣除流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
股东权益 | ||||||
总资本 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||
Apple Inc. | ||||||
Arista Networks Inc. | ||||||
Cisco Systems Inc. | ||||||
Dell Technologies Inc. | ||||||
Super Micro Computer Inc. | ||||||
债务与总资本比率扇形 | ||||||
技术硬件和设备 | ||||||
债务与总资本比率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的数据,可以观察到公司在2018年至2022年的财务状况发生了一系列变化。首先,公司的总债务在五年内呈现波动态势,从2018年的约4.94亿美元逐步增长到2020年的最高点约9.57亿美元,随后在2021年有所下降,至2022年降至约6.66亿美元。这一趋势表明在2020年之前,其债务水平显著上升,可能与公司进行资本支出或战略扩张有关,但在随后的年份中开始逐步减少,反映出偿债或优化资本结构的努力。
至于总资本,从2018年的约12.68亿美元持续增长到2022年的约22.70亿美元。尽管在2020年曾出现略微下降,但该项指标整体呈上升趋势,可能显示公司在此期间进行了资本扩张或股东权益的增加。资本的增长态势显示公司不断增强其资金基础,为未来业务发展提供了较为坚实的财务支撑。
债务与总资本比率的变化则反映了公司的财务杠杆水平。该比率在2018年为0.39,逐年略微下降至2019年的0.36,2020年上升至0.48,显示在2020年公司债务相对于资本的比例升高,表明在当年可能采取了相对激进的融资策略或进行重大投资。然而,从2021年开始,该比率逐步下降至2022年的0.29,表明公司在逐步降低财务杠杆,趋向于更加稳健的财务结构。这种变化可能有助于降低财务风险,增强财务健康水平。
综上所述,公司在过去五年中经历了资本扩张和债务调整的过程,表现出在保障资金基础的同时逐步降低杠杆水平的趋势。这反映出公司在追求业务增长的同时,逐步增强财务稳健性,可能是在应对市场环境变化和资本结构优化方面采取的策略。这些财务变化趋势值得进一步关注,以评估公司未来的偿债能力和财务风险水平。
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
长期债务的流动部分,净额 | ||||||
长期债务,扣除流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
当前经营租赁负债 | ||||||
非流动经营租赁负债(计入其他负债) | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
股东权益 | ||||||
总资本(包括经营租赁负债) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
Apple Inc. | ||||||
Arista Networks Inc. | ||||||
Cisco Systems Inc. | ||||||
Dell Technologies Inc. | ||||||
Super Micro Computer Inc. | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
技术硬件和设备 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资本(包括经营租赁负债)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到以下几个主要趋势和变化。首先,债务总额在报告期内经历了显著的增长,从2018年底的4,941,700千美元增加至2020年底的9,850,800千美元,显示公司在此期间进行了大量的债务融资。然而,从2020年底到2022年底,债务总额呈现减少趋势,分别下降至8,154,100千美元和6,872,300千美元,说明公司开始逐步降低负债水平,可能是通过偿还债务或债务结构优化实现的。
另一方面,总资本也表现出持续增长的趋势,从2018年底的12,680,200千美元逐步上升至2022年底的22,910,100千美元。期间,总资本的提升可能反映了盈利积累、资本增加或资产扩张等多种因素。值得注意的是,尽管债务总额在2020年达到了峰值,总资本的增长速度仍然相对稳健,表明公司在融资和资本积累方面保持积极姿态。
在债务与总资本比率方面,数据显示出相对较大的波动。该比率在2018年为0.39,2019年略降至0.37,随后在2020年显著上升至0.48,反映出债务相对于资本的比例有所增加,可能是因债务增长快于资本积累。随后,该比率逐步下降,至2022年底降至0.30,代表公司逐步改善了资本结构,降低了债务依赖性,增强了财务稳定性。
总体来看,公司的财务状况表现出在2018到2020年期间债务快速增加,随后的几年中债务水平逐步下降,同时资本总额持续上升,表明公司在扩张的同时也在控制和优化债务结构。这些变化可能反映出公司在扩展业务的同时,注重财务风险的管理和资本结构的优化,提升了整体的财务稳健性和风险控制能力。
资产负债率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
长期债务的流动部分,净额 | ||||||
长期债务,扣除流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率竞争 对手2 | ||||||
Apple Inc. | ||||||
Arista Networks Inc. | ||||||
Cisco Systems Inc. | ||||||
Dell Technologies Inc. | ||||||
Super Micro Computer Inc. | ||||||
资产负债率扇形 | ||||||
技术硬件和设备 | ||||||
资产负债率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,公司的总资产呈持续上升的趋势,2018年至2022年期间,总资产从约15.25亿美元增长至约26.98亿美元,显示出公司规模不断扩大。这一增长趋势表明公司在拓展业务规模或进行资产投资方面具有一定的积极性。
总债务方面,2018年至2020年总体上呈攀升态势,从约49.4亿美元增加到约95.7亿美元,显示出公司在这一期间加大了债务融资力度。随后,债务水平在2021年出现一定的下降,至约79.2亿美元,再在2022年下降至约66.62亿美元,表明公司在逐步降低财务杠杆或偿还了部分债务,体现了在债务管理上的调整策略。
资产负债率在不同年份的变化显示出一定的波动,2018年为0.32,2019年下降至0.29,之后在2020年升高至0.4,表明当年债务占比有所上升,可能风险有所增加。然而,从2021年回落至0.33,2022年进一步降至0.25,显示出公司逐渐降低了资产负债率,改善了财务结构,增强了财务稳健性。
整体而言,该公司在这五年期间实现了资产规模的持续扩大,债务水平在先期快速增长后逐步减少,资产负债率呈下降趋势,表明公司在扩大规模的同时也在努力改善财务结构,控制财务风险。这些趋势反映出公司在财务管理方面的调整与优化,可能旨在增强财务稳健性,为未来的持续发展打下基础。
资产负债率(包括经营租赁负债)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
长期债务的流动部分,净额 | ||||||
长期债务,扣除流动部分 | ||||||
总债务 | ||||||
当前经营租赁负债 | ||||||
非流动经营租赁负债(计入其他负债) | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
Apple Inc. | ||||||
Arista Networks Inc. | ||||||
Cisco Systems Inc. | ||||||
Dell Technologies Inc. | ||||||
Super Micro Computer Inc. | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
技术硬件和设备 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
资产负债率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
报告期内,公司整体资产规模呈现逐步增长的趋势。从2018年的约1,524亿千美元增长到2022年的约2,698亿千美元,显示出其资产规模在五年间取得了显著的扩大。特别是在2020年,资产总额达到峰值,体现其在这一年实现了较强的资产扩张。
债务总额也表现出上升趋势,2018年为4,941百万美元,至2020年增长至9,851百万美元,显示公司在快速扩展业务的过程中增加了其债务负担。尽管2021年债务有所回落,但2022年的债务水平仍较2018年有明显提升,说明公司对资本的需求持续增加,但债务负担仍在可控范围内,未出现过度负债的迹象。
资产负债率的变化反映出财务结构的调整。从2018年的0.32逐步降低至2022年的0.25,说明公司在债务管理方面趋于稳健,降低了财务杠杆水平。特别是在2020年,资产负债率升至0.41后,2021年又降至0.34,最后到2022年降至0.25,显示公司在风险控制和财务稳定性方面持续改善,增强了偿债能力和财务安全性。
综上所述,该公司在分析期内实现了资产规模的稳步扩大,债务水平增加但整体财务杠杆得以有效控制,财务结构逐步优化。这些趋势表明公司在业务扩张的同时,也注重财务风险的管理,保持了较为稳健的财务状态以支持未来的持续发展。
财务杠杆率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
总资产 | ||||||
股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
基准 | ||||||
财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||
Apple Inc. | ||||||
Arista Networks Inc. | ||||||
Cisco Systems Inc. | ||||||
Dell Technologies Inc. | ||||||
Super Micro Computer Inc. | ||||||
财务杠杆率扇形 | ||||||
技术硬件和设备 | ||||||
财务杠杆率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从总资产的变化趋势来看,公司在分析期间持续实现增长。2018年总资产为15,249,500千美元,到2022年上升至26,980,800千美元,增长幅度较为显著。期间,2020年到2021年略有波动,但整体呈现出资产扩张的趋势,显示出公司资产规模逐渐扩大,可能反映出扩张策略或业务规模的扩大。
股东权益方面,同样表现出持续增长的态势。从2018年的7,738,500千美元增加到2022年的16,037,800千美元,增长速度快于总资产,表明公司在盈利积累或资本结构方面有所改善。股东权益的稳步提升也可能增强公司的财务稳定性与抗风险能力,为未来发展提供基础支持。
财务杠杆率在分析期间呈现出一些波动。2018年为1.97,之后略微下降至2019年的1.91,但在2020年升至2.29,随后逐步回落至2022年的1.68。该指标的波动态度表明公司利用债务进行融资的程度存在一定的变动。较高的财务杠杆率在2020年时达到峰值,可能对应于增长投资或融资需求的增加。随后,杠杆率的降低显示公司逐步减少了财务杠杆,趋向于更为稳健的资本结构,以降低财务风险。
总体而言,分析期内公司表现出资产与权益的同步增长,展现出稳定的财务扩展趋势。财务杠杆率的变化反映出公司在风险管理与资本结构调节方面的动态调整。未来的关注点可能集中在公司是否能持续保持资产与权益的增长,同时控制好杠杆水平,以确保财务稳定与可持续发展。
利息覆盖率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
净收益 | ||||||
少: 来自非持续经营业务的净收益 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出,净额 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
利息覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
利息覆盖率竞争 对手2 | ||||||
Apple Inc. | ||||||
Arista Networks Inc. | ||||||
Cisco Systems Inc. | ||||||
Dell Technologies Inc. | ||||||
Super Micro Computer Inc. | ||||||
利息覆盖率扇形 | ||||||
技术硬件和设备 | ||||||
利息覆盖率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在2018年至2022年期间的盈利和财务状况的若干重要趋势。首先,息税前利润(EBIT)显示出显著波动。在2018年, EBIT 为1,380,500千美元,随后在2019年大幅增长至2,414,000千美元,表现出良好的盈利提升。然而,2020年EBIT有所下降,降至1,428,200千美元,显示盈利压力或成本增加的影响。2021年EBIT略有回升,为1,505,100千美元,但在2022年略有下降至1,474,400千美元,整体呈现震荡状态,说明利润水平在这五年间未能保持持续增长。
利息支出方面,数据表现出逐步增加的趋势。2018年为182,100千美元,至2019年略有增加,为186,600千美元。2020年利息支出大幅上升至218,900千美元,2021年进一步上升至234,100千美元,2022年略有下降至192,400千美元。这一变化可能反映出公司债务水平在2020年前后有所增加,或融资成本的波动,同时2022年利息支出有所缓解。
利息覆盖率作为反映公司偿还利息能力的重要指标,从2018年的7.58增长至2019年的12.94,说明在2019年财务状况改善,偿付利息的能力增强。然而,自2020年起,利息覆盖率逐步下降至6.52,再略降至6.43,随后在2022年回升至7.66。这表明尽管公司偿还债务的能力在2020年受到一定压力,但在2022年有所恢复,显示财务风险有所降低,盈利能力增强对减少利息支出有一定支撑。
总体而言,公司的盈利能力在2018至2022年期间经历了较大波动,伴随利息支出变化,影响了偿债能力的指标。尽管在某些年份盈利受到压力,但利息覆盖率在2022年得到改善,显示公司财务状况有一定的改善迹象。然而,值得关注的是利润的波动性较大,可能提示未来需要优化成本控制或调整财务策略以实现更稳定的盈利和偿债能力。
固定费用覆盖率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
净收益 | ||||||
少: 来自非持续经营业务的净收益 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出,净额 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
更多: 经营租赁费用 | ||||||
固定费用和税项前的利润 | ||||||
利息支出,净额 | ||||||
经营租赁费用 | ||||||
固定费用 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
固定费用覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
固定费用覆盖率竞争 对手2 | ||||||
Apple Inc. | ||||||
Arista Networks Inc. | ||||||
Cisco Systems Inc. | ||||||
Dell Technologies Inc. | ||||||
Super Micro Computer Inc. | ||||||
固定费用覆盖率扇形 | ||||||
技术硬件和设备 | ||||||
固定费用覆盖率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2018年至2022年的财务数据来看,公司在这五年期间的经营状况展现出一定的波动性和稳定性相结合的特征。对于“固定费用和税项前的利润”指标,可以观察到在2018年达到大幅提升的水平,随后在2019年达到峰值后有所下降,但总体上在2020年至2022年保持相对稳定,高于2018年水平。特别是在2019年,该指标出现显著增长,可能反映出公司在该年度实现了收入或利润的显著提升;而2020年略有下降后,2021年和2022年企稳,显示出经营利润的稳步改善趋势。
关于“固定费用”金额,数据显示出逐年增加的趋势,从2018年的243.8百万美元增长到2021年的298.7百万美元,但在2022年出现下降,降至241.1百万美元。该趋势可能与公司业务规模的扩大或运营成本的变化有关。特别是在2021年,固定费用的上升可能反映出公司扩展或投资增加,而2022年的下降则可能表明成本控制或运营调整的结果。这一变化值得进一步分析,以理解背后的具体驱动因素。
至于“固定费用覆盖率”,作为衡量利润对固定费用支付能力的比率,数据显示出较大的波动范围。2018年为5.92,2019年显著增加至9.82,显示出在该年利润对固定费用的覆盖能力显著增强,可能是由于利润大幅提升或固定费用相对降低的结果。随后,覆盖率在2020年下跌至5.21,略有恢复到2021年的5.26,2022年上升至6.32。这一变动反映出公司在不同年度之间利润和固定费用的变化关系,提示公司在2019年实现的利润巅峰显著提振了覆盖率,而2020年出现的下降可能暗示利润压力或成本的增加。总体而言,覆盖率的逐步上升趋势至2022年,显示出公司逐渐改善其利润对固定成本的覆盖能力,但仍存在波动空间,需关注未来利润表现的持续稳定性。
综上所述,该公司在五年期间展现出业务规模扩大与盈利能力波动的特点。利润的增长与固定费用的调整相互作用,影响到固定费用覆盖率的表现,反映出财务稳健性与运营效率的变化。建议进一步关注利润的持续增长态势及成本管理措施,以优化财务比率,增强公司的财务韧性和盈利能力。