短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Walgreens Boots Alliance Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Walgreens Boots Alliance Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30).
从所观察到的财务数据趋势来看，该公司的存货周转率呈现一定的波动性，但总体保持在较高的水平，显示出公司在库存管理方面具有一定的效率。特别是在2016年末和之后的几个月，存货周转率有所提升，说明存货周转速度加快，有助于降低存货积压和相关成本。
应收账款周转率在整个期间表现出逐步上升的趋势，这表明公司在催收应收账款方面的效率有所改善，从而增强了其现金流的稳定性。应收账款天数则相应缩短，反映出现金速度加快，有利于公司的流动性管理。值得注意的是，在某些月份（如2014年5月和2014年8月），应收账款天数有所增加，可能受季节性或特殊业务安排影响，但整体趋势依然向好。
应付账款周转率在一段时间内保持平稳，但在2014年和2015年出现了明显的波动，特别是应付天数的增加趋势显示公司在与供应商的付款期限方面有一定的调整。尽管如此，近年来应付账款天数总体趋于稳定，表明公司在供应链管理上展现出一定的稳定性和偿付能力。
营运资金周转率经过一定波动后显示出逐渐改善的趋势，尤其是在2016年末和2017年初，数据显示公司在营运资金的使用效率方面得到了提升。但在2014年期间，营运资金周转率变化显著，可能因业务调整或市场环境影响导致营运资金管理策略的调整。
库存周转天数整体维持在较短范围，且基本呈现出向优化的趋势，特别是在2017年底和2018年期间，库存周转天数接近30天，显示出库存管理的效率提升，有助于降低存货成本和提高资金利用效率。
应收账款周转天数在整体上表现出减少的趋势，特别是从2014年开始逐步缩短至接近20天的水平，这有助于现金流的改善和营运资金的优化。应收账款天数的短暂增加（如2014年5月）可能由特殊销售季节或延迟算盘筹所致，但总体趋势显示公司逐步增强账款回收速度。
运行周期在整个观察期内展现出逐步缩短的趋势，尤其在2016年之后，公司运营的效率明显提高。较短的运营周期通常代表公司资金周转速度加快，资产利用效率提升，对于整体财务健康具有积极意义。
应付账款天数经历波动后整体趋于稳定，且在主要时期保持在较短范围内，显示公司在付款安排方面具有一定的灵活性，同时保持良好的供应链关系。现金周转周期的持续缩短，特别是在2017年后，说明公司现金流状况逐步改善，从早期的26天减少至约4天左右，有助于增强财务稳健性，减少资金占用成本。
综上所述，该公司整体业务运营表现出存货与应收账款管理的效率提升，营运周期缩短，现金流状况改善，反映其在运营和财务管理方面取得了积极的进展。这些趋势表明公司在优化资产结构、提升流动性和增强整体运营效率方面都展现出良好的潜力和能力。未来，持续关注应收账款与应付账款的动态变化以及现金流的稳定性，将有助于进一步评估公司的财务健康状况和经营风险。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Walgreens Boots Alliance Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Target Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30).
1 Q3 2020 计算
存货周转率 = (销售成本Q3 2020
+ 销售成本Q2 2020
+ 销售成本Q1 2020
+ 销售成本Q4 2019)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据，分析呈现出以下几个重要趋势和观察点。
- 销售成本的变化
- 销售成本在整体上呈现逐步增加的趋势，从2013年11月的13,177百万逐渐增长至2020年5月的28,153百万。这反映出公司整体的运营规模在扩大，但也可能引发成本控制方面的关注，特别是在2014年到2015年期间，销售成本出现较大幅度的波动，可能与采购成本、价格变化或市场压力相关。
- 库存水平的变动
- 库存水平表现出明显的波动。2013年底库存为7,729百万，之后在2014年有所下降，最低至6,439百万（2014年5月），之后又逐步回升并在近年来达到较高水平，2019年11月达到了10,188百万。库存的变动或许反映了公司对市场变化的适应策略，以及在不同时间点的存货策略调整。
- 存货周转率的趋势
- 存货周转率从2014年9.02的较高水平逐渐波动至2018年、2019年的较高值（最高11.53），显示出公司存货管理效率在改善。较高的存货周转率通常意味着库存周转速度快，运营效率较高。2017年和2018年，存货周转率达到较优水平，表明公司在存货管理方面达到了较好的状态。然而，2014年的数据缺失限制了对早期存货周转情况的完整分析。
- 整体趋势展望
- 销售成本和库存水平的总体上升趋势提示公司在销售规模上持续扩展，但同时也强调了存货管理的重要性。存货周转率的改善表明公司在效率提升方面有所努力，特别是在2017年至2019年期间的表现较为出色。然而，库存的持续上升也可能带来库存过剩的风险，需要在未来监控存货与销售的匹配关系，优化供应链管理以提升整体盈利能力和运营效率。
应收账款周转率
Walgreens Boots Alliance Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30).
1 Q3 2020 计算
应收账款周转率 = (销售Q3 2020
+ 销售Q2 2020
+ 销售Q1 2020
+ 销售Q4 2019)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
财务数据分析报告
经过对该公司2013年至2020年第一季度的财务数据显示，该公司销售收入呈现逐步增长的趋势。尤其从2014年到2018年期间，销售额由大约18329百万逐步上升至超过35000百万，显示出整体的扩展能力，虽有一定的波动，但总体上处于增长态势。这表明其市场规模逐渐扩大，经营规模不断提升，可能受益于整体消费升级或市场份额的增加。
在应收账款方面，数据显示数值从2013年的大约2727百万逐步提高至2019年接近7500百万的水平，说明公司在业务规模扩大中，应收账款的绝对值同步增长。然而，对应的应收账款周转率出现明显变动。从2014年之后，周转率波动在12至23之间，最高在2019年达到约20左右。这体现出公司在不同季度的收款效率存在一定差异，较高的周转率意味着收款速度较快，资产流动性较好，但某些季度可能受季节性因素或信用策略影响，导致周转效率有所波动。
值得指出的是，2014年后，某些季度的应收账款周转率降低（如2014年5月31日为12.05），可能暗示收款效率的下降或信用政策的调整。而在2018-2019年期间，周转率保持在较高水平（约18-20），说明公司在该段时间内应收账款的变现效率有所改善，反映出经营管理的改善或应收账款管理策略的调整。
总体而言，该公司在财务表现方面，销售额的持续增长表明企业处于扩张阶段，同时应收账款的变化和周转率的波动反映出其在经营过程中应收账款的管理存在一定的季节性和波动性。未来，若能优化应收账款周转效率，可能进一步提升资金的流动性和企业的整体运营效率，这对提升企业盈利水平具有积极意义。
应付账款周转率
Walgreens Boots Alliance Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 贸易应付账款 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Target Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30).
1 Q3 2020 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q3 2020
+ 销售成本Q2 2020
+ 销售成本Q1 2020
+ 销售成本Q4 2019)
÷ 贸易应付账款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，销售成本在分析期间整体呈现上升趋势。具体来看，2013年11月底的销售成本为1,317.7百万，至2020年5月底已增加至2,810百万，显示出公司在此期间的销售规模持续扩大。尽管销售成本有所波动，但总体趋势是逐步增长的，反映出公司销售的不断扩大以及可能的成本控制变动。
贸易应付账款方面，数据显示在此期间也有明显变化。2013年底的应付账款为4,762百万，至2020年5月底增至14,968百万，几乎翻了三倍。这一增长意味着公司在采购和供应链管理方面的规模扩大，同时也可能反映出公司在财务槓桿和支付策略上的调整。应付账款总额的逐步增加也可能表明公司在应付账款的管理上采取了宽松的政策，以支持其扩张步伐。
应付账款周转率作为衡量公司支付及周转效率的指标，在部分时间点有明显变化。起初，尚无完整数据，但从2014年2月28日开始，周转率逐步下降，从12.71下降至7.13（2017年2月28日），之后略有波动，但保持在大致7左右的水平。这表明公司在该期间应付账款的周转速度有所减慢，可能反映出公司采取了更宽松的支付政策或面对供应商关系管理的调整。此外，周转率的整体下降趋势也提示公司可能在维持增长的同时，减少了应付账款的支付压力，从而改善了短期融资条件。
综合来看，该公司在分析期间持续扩大销售规模，伴随成本的相应增长。应付账款的增加和周转率的逐步下降，可能对应公司扩大采购规模和优化供应链管理策略。这些变化反映出公司在维持增长的同时，对短期资金管理和供应商关系的调整。未来，观察这些指标的动态变化将有助于进一步理解其财务策略和运营效率的演变。
营运资金周转率
Walgreens Boots Alliance Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Target Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30).
1 Q3 2020 计算
营运资金周转率 = (销售Q3 2020
+ 销售Q2 2020
+ 销售Q1 2020
+ 销售Q4 2019)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到公司营运资金与销售额的整体变化趋势以及营运资金周转率的波动。在2013年11月到2014年8月期间，营运资金呈现逐步增长的态势，从2,901万元上升到3,347万元，但随后在2014年11月达到顶峰（13,403万元），此后在2015年到2016年期间有所回落，下降至8,870万元左右。此阶段的波动可能反映了公司在营运资本管理上的调整或外部经营环境的变化。 销售额方面，数据显示自2013年至2019年期间持续稳步增长，从18,329万元增长至34,531万元左右，表现出较强的收入增长动力。尤其是在2014年到2018年期间，销售额每年均有明显提升，反映了公司市场份额的扩大或销售效率的提升。 然而，营运资金的变化并未完全同步于销售额的增长。在2014年至2016年期间，虽然销售不断攀升，营运资金却出现了显著的波动，特别是在2015年和2016年，营运资金连续下降，可能表明公司在提升流动性管理效率方面进行了调整或应对了特定的财务压力。 就营运资金周转率而言，数据只有少数几期有效值，且波动较大。2014年2月和8月期间，周转率表现较高，达到了22.82和21.01，显示资产利用效率较好。但在2015年11月和之后的月份，周转率大幅下降，最低曾达至11.81，显示资产利用效率有所降低。这一变化可能关联于营运资金管理策略的调整、供应链或库存的变动，以及业务规模扩张带来的运营挑战。 总体而言，该期间公司销售持续增长，但营运资金的管理存在一定波动，尤其是在2015-2016年出现较大调整，这或反映公司在应对市场变化或内部流程优化上的努力。而营运资金周转率的波动表明资产流动效率受多种因素影响，可能需要后续更详细的财务细节以明确其背后原因。未来，公司可关注资产效率的平衡，提升资金利用率以支撑持续增长的业务规模。
库存周转天数
Walgreens Boots Alliance Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Target Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30).
1 Q3 2020 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 存货周转率
- 从2014年开始，存货周转率显示出一定的波动，但整体保持在较高水平，平均大致在8至11之间波动。值得注意的是，2014年底至2015年期间，存货周转率略有下降，最低值出现在2016年2月，其后逐步回升至接近2017年前的水平。此趋势表明，公司在存货管理方面经历了一段调整期，可能旨在优化库存水平。整体来看，2018年及之后的时间段，存货周转率趋于稳定，显示库存管理效率逐渐提升。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈明显的反向关系，数值变化趋势基本一致。从2014年开始，天数波动在35到56天之间，2014年底至2015年初曾达到较高值56天，表明存货周转变慢。之后，天数逐渐缩短，尤其从2016年起，均维持在较低的范围（约32至40天），这是存货管理改善的直观表现。至2018年及之后，库存周转天数持续在较低水平，说明公司有效缩短了存货持有周期，提高了存货周转效率。
应收账款周转天数
Walgreens Boots Alliance Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30).
1 Q3 2020 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，应收账款周转率在2014年后逐步增长，从年初的较低水平逐渐上升，显示公司收回应收账款的能力有所增强。特别是在2016年之后，应收账款周转率总体呈现上升趋势，达到2016年11月的20.46，表明公司在该期间的应收账款管理较为有效。期间的波动可能受季节性因素或特定销售策略变化影响，但总体趋势向好。
应收账款周转天数与周转率呈现逆向关系，数据显示，天数在2014年后有所波动，尤其是在2014年5月出现较长的30天，随后逐步缩短至2016年期间的20天左右，反映出公司现金回收周期逐渐缩短，资金周转效率改善。此后，天数保持在大致19-21天的范围内，说明应收账款的回收周期趋于稳定。
总体而言，财务数据表明公司在分析期内逐步增强了应收账款的管理和效率，交易结算速度有所提升，资金回笼的效率不断改善。这一变化对公司的流动性和营运资金管理具有积极意义，表明公司在应收账款控制方面取得了持续进展。同时，波动的节奏也提醒需要持续关注市场环境或政策因素可能带来的影响，以确保这些改善趋势得以持续。
运行周期
Walgreens Boots Alliance Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30).
1 Q3 2020 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在所观察的时间段内，库存周转天数呈现一定的波动趋势。2014年前期，未提供数据，但从2014年8月起，库存周转天数逐渐减少，从最初的46天下降到2017年末的36天，显示库存管理逐步变得更高效。然而，2020年2月后，库存周转天数继续维持在较低水平，基本维持在32到36天之间，表明库存运营效率保持稳定且较高水平。
应收账款周转天数整体表现稳定，波动范围较窄。自2014年起，应收账款天数由15天逐步增加至2015年5月的30天，随后慢慢下降，2018年后基本稳定在18至21天之间。这表明企业在应收账款的回收管理方面，趋于稳定，保持了较强的催收效率，没有显著的恶化趋势。
运行周期（从采购到销售回收的总时间）在监测期间经历了明显变化。2014年后期，运行周期由55天上升至86天，显示企业的资金周转速度放慢，但在随后几年的观察中逐步缩短，到2019年底，运行周期缩短到大约50-56天，显示企业整体供应链和运营管理水平有所提升，运营效率得到改善。2020年后，运行周期进一步缩短至50天左右，反映出公司在疫情期间可能采取了措施以加快资金回流和提升运营效率。
总体而言，自2014年以来，公司的库存管理和应收账款管理表现总体稳定，库存周转天数略有下降，表现出更高的存货周转效率，应收账款天数保持稳定，显示回收效率没有明显恶化。运行周期的整体缩短，反映出企业在供应链和运营效率方面取得了一定改善。这些趋势对企业的流动性和盈利能力具有积极影响，表明管理效率持续提升，财务状况可能趋于稳健。
应付账款周转天数
Walgreens Boots Alliance Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Target Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30).
1 Q3 2020 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从分析的数据可以看出，随着时间的推移，应付账款周转率经历了明显的波动。在2014年初，相关比率未显示值，可能是由于数据缺失或公司财务报告中未披露此项指标。到了2014年晚期，周转率已达到较高水平，显示公司在应付账款管理方面具有一定的效率。此后，周转率呈现一定的下降趋势，从2014年末的8.76逐步减至2018年末的6.99，反映出公司可能在该期间延长了支付期限，导致应付账款周转的频率降低。
应付账款周转天数方面，则基本表现出反向变动关系。早期数据显示，天数由29天逐步增加至61天左右，说明公司对供应商的支付周期逐渐拉长。这一趋势可能反映公司在融资成本管理、供应链策略或现金流压力方面有所调整，采用延长支付期限来缓解短期的财务压力。之后的天数波动较为平缓，基本在40-50天之间，表明公司在支付期限上趋于稳定，但仍保持一定的延长状态与早期相比，支付期限明显变长。
整体而言，该企业的应付账款管理在逐步优化的同时，也表现出一定的策略调整，即通过延长结算周期实现资金的灵活运用。尽管此策略有助于改善现金流，但也可能影响供应商关系和信用评级，需持续关注未来趋势是否保持稳定或出现新的变化。此外，周转率的波动反映出公司在财务策略上的调整，可能与整体的市场环境、采购策略或财务政策变化有关。未来，应持续监控这两个指标的变化，以评估公司应付账款管理策略的有效性和潜在风险。
现金周转周期
Walgreens Boots Alliance Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的季度财务数据显示，库存周转天数在2014年11月至2018年5月期间整体保持在较低水平，持续在35至56天之间，显示公司在此期间库存管理相对稳定。然而，从2018年8月开始，库存周转天数逐渐下降至32天，表明库存周转速度有所加快，可能反映出更有效的库存管理策略或销售需求的变化。
应收账款周转天数显示出一定波动，但整体趋势较为平稳，大部分时间维持在15至30天之间。特别是2014年5月至2016年8月期间，应收账款周转天数基本在20天左右，表明公司对赊账和收款流程的管理较为稳定。然而，自2016年10月起，应收账款周转天数略有增加，达到20天以上，可能表明信用政策有所松动或收款效率略有下降，但整体变动幅度不大，未对资金回收效率构成显著压力。
应付账款周转天数经历较大波动，从2014年11月的约48天逐步上升至2017年9月的约54天，显示公司在此期间延长了支付供应商的期限，可能借助供应链的谈判或资金压力的变化而调整付款策略。此后应付账款天数有所下降，稳定在50天左右，为企业提供了更灵活的资金管理空间。
现金周转周期在整个观察期内持续缩短，从2014年11月的26天逐步减少至2018年3月的2天，反映出企业现金流动效率显著提升。现金周转周期的缩短可能受益于优化的应收账款和应付账款管理、加强的现金流控制策略或销售结构的变化。这一趋势显示财务运作的流动性增强，资金周转速度不断提高，有助于支持企业的持续运营和潜在的投资活动。
总体来看，该企业在库存、应收账款和应付账款管理方面表现出向更高效率转换的趋势，结合现金周转周期的缩短，显示在整体财务运作效率方面持续改善。这些变化或反映企业在市场竞争中的应变能力，运营效率的提升以及资金管理的优化。然而，对于应收账款和应付账款的波动，也需要持续关注潜在的风险点，以确保这些管理措施的可持续性。