短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Walgreens Boots Alliance Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Walgreens Boots Alliance Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30).
以下是对所提供数据的分析总结。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现波动上升的趋势。从2014年末的8.58，经历初期波动后，整体上逐步提升至2020年末的11.53。尤其在2017年至2019年期间，增长较为显著。这表明库存管理效率有所提高，或者销售速度加快。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在初期经历大幅下降后，逐渐回升并保持相对稳定。从2014年末的21.69下降至2015年初的12.05，随后逐期上升至2017年初的20.46。之后虽有波动，但整体维持在17至20之间。这可能反映了信用政策的调整，以及收款效率的改善。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内相对稳定，维持在6.71至10.77之间，波动幅度较小。虽然有小幅上升和下降，但整体趋势不明显。这可能表明与供应商的付款条件相对稳定。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率数据呈现显著波动。2015年2月出现峰值21.01，随后在2015年8月达到更高峰值33.37。之后数据大幅下降，并在后续期间内波动较大。2017年5月出现异常高值98.02，后续数据缺失，难以评估其持续性。该指标的波动性可能与公司运营策略或特定事件有关，需要进一步分析。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈现反向关系。整体上，库存周转天数呈现下降趋势，从2014年末的43天降至2020年末的32天。这与存货周转率的上升趋势相符，表明库存管理效率的提升。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在初期有所增加，随后逐渐下降并保持相对稳定。从2014年末的17天增加至2015年初的30天，之后逐步下降至2020年末的18天。这与应收账款周转率的趋势一致，表明收款效率的改善。
- 运行周期
- 运行周期在观察期内呈现下降趋势，从2014年末的60天降至2020年末的50天。这表明公司将库存转化为现金的速度加快。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内相对稳定，波动幅度较小，维持在46至61天之间。这可能表明与供应商的付款条件相对稳定。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内呈现下降趋势，从2014年末的26天降至2020年末的4天。这表明公司管理现金流的能力有所提高，资金利用效率提升。
总体而言，数据显示公司在库存管理、应收账款管理和现金流管理方面均有所改善。然而，营运资金周转率的波动性以及2017年5月出现的异常值需要进一步调查。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Walgreens Boots Alliance Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Target Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30).
1 Q3 2020 计算
存货周转率 = (销售成本Q3 2020
+ 销售成本Q2 2020
+ 销售成本Q1 2020
+ 销售成本Q4 2019)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在观察期内呈现出显著的上升趋势。从2014年11月30日的14258百万单位，逐步增长至2020年5月31日的28193百万单位。虽然期间存在小幅波动，但整体趋势表明成本持续增加。尤其是在2017年11月30日之后，增长速度有所加快。
- 库存
- 库存水平在观察期内也呈现波动性增长的趋势。从2014年11月30日的6518百万单位开始，经历多次上升和下降，最终在2020年5月31日达到9563百万单位。库存水平在2015年2月28日达到一个峰值，随后有所下降，并在2016年11月30日再次达到较高水平。2019年8月31日达到一个较高点，之后有所回落。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内表现出一定的波动性，但整体趋势相对稳定。从2014年11月30日的8.58开始，经历了一系列波动，在2015年2月28日降至6.57，随后逐渐回升。在2016年2月29日达到一个较高点9.58，之后有所下降。从2019年2月28日开始，周转率呈现上升趋势，并在2020年2月29日达到11.44，是观察期内的最高值。2020年5月31日略有下降至11.53。这表明库存管理效率在不同时期有所变化，但总体上保持在一个相对合理的水平。周转率的波动可能与销售成本和库存水平的变化有关。
综合来看，销售成本的持续增长可能受到多种因素的影响，包括原材料价格上涨、生产成本增加或销售组合的变化。库存水平的波动可能反映了对市场需求的预测和调整，以及供应链管理策略的改变。存货周转率的变化则反映了库存管理效率和销售速度。需要进一步分析其他财务数据和外部因素，才能更全面地了解这些趋势背后的原因和潜在影响。
应收账款周转率
Walgreens Boots Alliance Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30).
1 Q3 2020 计算
应收账款周转率 = (销售Q3 2020
+ 销售Q2 2020
+ 销售Q1 2020
+ 销售Q4 2019)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 销售额
- 数据显示，销售额在观察期内呈现出整体增长趋势。从2014年11月30日的19554百万单位，增长至2020年5月31日的35820百万单位。增长并非线性，期间存在波动。例如，在2015年2月28日出现显著增长，随后在2015年8月31日略有下降。2018年2月28日达到一个相对较高的峰值，之后又经历了一段相对平稳的时期，并在2020年5月31日再次显著增长。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在观察期内也呈现波动变化。从2014年11月30日的3579百万单位开始，在2015年2月28日达到一个峰值，随后逐渐下降，并在2016年8月31日达到一个相对较低的水平。之后，应收账款净额再次上升，并在2017年11月30日达到一个较高水平。2018年2月28日略有下降，随后又出现上升趋势，并在2019年8月31日达到一个峰值。最后，在2020年2月29日和2020年5月31日，应收账款净额有所下降。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率反映了公司收回应收账款的速度。数据显示，该比率在观察期内总体呈现上升趋势。从2014年11月30日的21.69，逐渐增加到2016年11月30日的19.03，并在2017年2月28日达到20.46的高点。随后，周转率略有下降，但在2020年5月31日再次上升至19.87。整体而言，周转率的提高表明公司在收回应收账款方面变得更加高效。值得注意的是，周转率在某些时期会受到销售额和应收账款净额波动的影响。例如，2015年2月28日销售额大幅增长，但应收账款净额增长更快，导致周转率下降。
总体而言，数据显示公司销售额持续增长，应收账款周转率也在提高，表明公司在销售和信用管理方面表现良好。然而，应收账款净额的波动需要进一步关注，以确保公司能够有效地管理其流动资产。
应付账款周转率
Walgreens Boots Alliance Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 贸易应付账款 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Target Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30).
1 Q3 2020 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q3 2020
+ 销售成本Q2 2020
+ 销售成本Q1 2020
+ 销售成本Q4 2019)
÷ 贸易应付账款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在观察期内呈现出总体上升的趋势。从2014年11月30日的14258百万单位开始，销售成本在2020年5月31日达到28193百万单位。虽然期间存在一些波动，例如2015年2月28日出现显著增长，但整体趋势表明成本随着时间的推移而增加。2018年2月28日到2018年11月30日期间，销售成本增长尤为明显。
- 贸易应付账款
- 贸易应付账款的数值也呈现出上升趋势，从2014年11月30日的5189百万单位增长到2020年5月31日的14968百万单位。与销售成本类似，应付账款的增长并非线性，期间存在波动。值得注意的是，2015年2月28日出现了一个显著的峰值，随后在后续几个季度有所回落，但总体上仍保持增长态势。2019年2月28日到2020年5月31日期间，应付账款的增长速度有所加快。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率反映了公司偿还应付账款的速度。数据显示，该比率在观察期内波动较大，但总体趋势相对稳定。从2014年11月30日的10.77开始，周转率在后续几个季度下降，并在6.71到8.76之间波动。2016年2月29日达到峰值8.76，2017年8月31日达到谷值6.71。在观察期末，周转率略有上升，达到7.86。总体而言，周转率的波动可能反映了公司与供应商的议价能力、付款政策以及行业内的商业惯例。
综合来看，销售成本和贸易应付账款均呈现上升趋势，这可能表明公司业务规模的扩大或投入成本的增加。应付账款周转率的波动表明公司在管理应付账款方面存在一定的灵活性，但整体水平相对稳定。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地评估公司的财务状况和经营业绩。
营运资金周转率
Walgreens Boots Alliance Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Target Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30).
1 Q3 2020 计算
营运资金周转率 = (销售Q3 2020
+ 销售Q2 2020
+ 销售Q1 2020
+ 销售Q4 2019)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期间经历了显著波动。从2014年11月30日的13403百万美元大幅下降至2015年2月28日的4025百万美元。随后，在2015年5月31日略有回升至4872百万美元，但之后再次下降至2015年8月31日的3100百万美元。此后，营运资金在2015年11月30日和2016年2月29日呈现小幅增长，但随后在2016年8月31日大幅增加至8870百万美元。此后，营运资金持续下降，并在2017年11月30日变为负值-836百万美元。负值持续到2018年11月30日，达到-5016百万美元，并在2019年和2020年进一步下降，最终在2020年5月31日达到-8323百万美元。总体而言，营运资金呈现持续下降的趋势，并在后期变为负值，表明流动资产不足以覆盖短期负债。
- 销售额
- 销售额在观察期间总体上呈现增长趋势。从2014年11月30日的19554百万美元增长至2015年2月28日的26573百万美元，并在2015年5月31日达到28795百万美元的峰值。此后，销售额略有波动，但总体保持在28000百万美元以上。在2017年11月30日达到30740百万美元，并在2018年2月28日达到33021百万美元的峰值。2018年5月31日略有下降，但随后在2019年2月28日达到34528百万美元。2020年2月29日销售额为35820百万美元，但随后在2020年5月31日下降至34631百万美元。尽管存在波动，但销售额总体上呈现增长趋势。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期间波动较大。从2014年11月30日的5.79大幅增加至2015年2月28日的21.01，并在2015年8月31日达到33.64的峰值。此后，周转率在2016年8月31日大幅下降至13.23。2017年2月28日为11.81，2017年5月31日为18.12，2017年8月31日为98.02。由于营运资金数据缺失，后续周转率数据无法计算。营运资金周转率的波动与营运资金的波动密切相关，较高的周转率通常表明公司有效地利用其营运资金来产生销售额。但后期数据的缺失限制了对该比率趋势的全面评估。
总体而言，数据显示销售额呈现增长趋势，但营运资金持续下降，并在后期变为负值。营运资金周转率波动较大，但后期数据缺失。这些趋势表明公司可能在管理营运资金方面面临挑战，需要进一步分析以确定根本原因并制定相应的策略。
库存周转天数
Walgreens Boots Alliance Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Target Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30).
1 Q3 2020 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现波动上升的趋势。从2014年11月30日的8.58，经历初期下降至6.57，随后逐渐回升并稳定在9至10之间。在2019年5月至2020年5月期间，该比率显著增长，从10.34上升至11.53，表明存货销售速度加快。2020年2月29日的数据为11.32，略有回落，但仍处于较高水平。整体而言，存货周转率的提升可能意味着更有效的库存管理，或者需求增长。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数从2014年11月30日的43天，经历初期上升至56天，随后逐渐下降并稳定在35至40天之间。在2019年5月至2020年5月期间，该指标显著下降，从39天降至32天，与存货周转率的增长相符。2020年2月29日的数据为36天，略有上升，但仍处于较低水平。库存周转天数的减少表明库存持有时间缩短，资金周转效率提高。
- 整体趋势
- 综合来看，数据显示在观察期内，库存管理效率有所提升。存货周转率的上升和库存周转天数的下降共同表明，公司在销售存货方面表现出更强的能力。2019年5月至2020年5月期间的显著变化值得关注，可能与特定的市场环境或公司战略调整有关。需要进一步分析其他财务数据和外部因素，才能更全面地理解这些变化背后的原因。
应收账款周转天数
Walgreens Boots Alliance Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30).
1 Q3 2020 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现整体上升趋势。从2014年11月30日的21.69，经历了一个下降后，逐步增长至2016年11月30日的19.03。随后，该比率继续上升，达到2017年2月28日的20.46，之后虽有波动，但总体保持在较高水平。至2020年5月31日，该比率达到19.87。这种上升趋势表明，公司在将应收账款转化为现金方面的效率有所提高。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数从2014年11月30日的17天，经历了一个上升期，达到2015年2月28日的30天。之后，该天数逐渐下降，至2016年11月30日降至19天。在随后的几年中，该天数在18到21天之间波动。2020年5月31日，该天数为18天。整体而言，该天数呈现先升后降，最终趋于稳定的趋势，表明公司收款速度有所加快，应收账款的回收周期缩短。
- 整体趋势
- 综合来看，数据表明公司在应收账款管理方面表现出积极的趋势。应收账款周转率的提高和应收账款周转天数的缩短，都反映出公司在信用政策、收款流程以及客户信用管理方面可能进行了有效的改进。虽然期间存在一些波动，但整体趋势表明公司在资金周转效率方面有所提升。需要注意的是，这些比率的变化可能受到多种因素的影响，包括行业环境、宏观经济状况以及公司自身的经营策略。
运行周期
Walgreens Boots Alliance Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30).
1 Q3 2020 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。从2014年11月30日的43天开始，经历了一个上升期，达到2015年2月28日的56天。随后，该指标有所下降，并在2016年8月31日达到37天的低点。此后，库存周转天数再次呈现上升趋势，在2017年11月30日达到40天。2018年和2019年，该指标保持在相对稳定的水平，并在2020年2月29日略微上升至36天，随后在2020年5月31日降至32天。总体而言，该指标在40天至32天之间波动，表明库存管理效率存在一定程度的波动。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内总体呈现下降趋势。从2014年11月30日的17天开始，该指标在2015年2月28日上升至30天。随后，该指标持续下降，并在2016年2月29日达到21天的低点。此后，该指标保持在18天至21天之间，并在2020年2月29日回升至20天，最后在2020年5月31日降至18天。总体而言，该指标的下降趋势表明应收账款回收效率有所提高。
- 运行周期
- 运行周期，即从库存采购到现金回收所需的时间，在观察期内也呈现波动趋势。从2014年11月30日的60天开始，该指标在2015年2月28日上升至86天的峰值。随后，该指标有所下降，并在2016年2月29日达到59天的低点。此后，运行周期在50天至61天之间波动。2020年2月29日，运行周期为56天，并在2020年5月31日降至50天。运行周期的波动可能受到库存周转天数和应收账款周转天数共同影响。
综合来看，应收账款周转天数呈现下降趋势，表明收款效率有所提升。库存周转天数和运行周期则呈现波动，可能受到多种因素的影响，包括销售季节性、供应链管理以及收款政策等。需要进一步分析其他财务数据和业务运营情况，才能更深入地理解这些趋势背后的原因。
应付账款周转天数
Walgreens Boots Alliance Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Target Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30).
1 Q3 2020 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2014年11月30日的10.77，下降至2015年2月28日的5.99，随后在2015年内逐渐回升至7.88。2016年，该比率继续上升至8.76，之后略有下降，并在7.67至8.44之间波动。2017年，周转率保持在7.13至7.71的范围内，2018年则在7.06至7.46之间。2019年，该比率呈现小幅上升，从7.34增至7.5。2020年2月29日，该比率达到7.86，随后在2020年5月31日略有下降至7.3。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数从2014年11月30日的34天，增加至2015年2月28日的61天，随后在2015年内下降至46天。2016年，该天数进一步下降至42天，之后在43至48天之间波动。2017年，周转天数保持在47至51天之间，2018年则在49至52天之间。2019年，该天数呈现小幅下降，从52天降至49天。2020年2月29日，该天数降至46天，随后在2020年5月31日回升至50天。
总体而言，数据显示，在观察期内，应付账款周转率和周转天数都经历了显著的波动。最初，周转率下降，周转天数上升，表明支付给供应商的时间延长。随后，周转率有所回升，周转天数下降，表明支付速度加快。在后期，两种指标都趋于稳定，但仍存在一定的波动性。这些变化可能反映了公司与供应商关系的调整、采购策略的改变，以及整体运营效率的提升或下降。
现金周转周期
Walgreens Boots Alliance Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2020年5月31日 | 2020年2月29日 | 2019年11月30日 | 2019年8月31日 | 2019年5月31日 | 2019年2月28日 | 2018年11月30日 | 2018年8月31日 | 2018年5月31日 | 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Costco Wholesale Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Walmart Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-05-31), 10-Q (报告日期： 2020-02-29), 10-Q (报告日期： 2019-11-30), 10-K (报告日期： 2019-08-31), 10-Q (报告日期： 2019-05-31), 10-Q (报告日期： 2019-02-28), 10-Q (报告日期： 2018-11-30), 10-K (报告日期： 2018-08-31), 10-Q (报告日期： 2018-05-31), 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。从2014年11月30日的43天开始，经历了一个上升期，达到2015年2月28日的56天。随后，该指标有所下降，并在2016年8月31日达到37天的低点。之后，库存周转天数再次呈现上升趋势，在2017年11月30日达到40天。2018年和2019年，该指标保持在相对稳定的水平，并在2020年2月29日和5月31日分别降至32天。总体而言，该指标在观察期内波动较大，但近期的趋势显示出库存周转速度有所加快。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内总体呈现下降趋势。从2014年11月30日的17天开始，该指标在2015年2月28日达到30天的峰值。随后，该指标持续下降，并在2016年8月31日达到19天的低点。此后，该指标在18至21天之间波动，并在2020年2月29日和5月31日稳定在18天左右。这表明公司在收回应收账款方面效率有所提高。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内呈现波动上升的趋势。从2014年11月30日的34天开始，该指标在2015年2月28日达到61天的峰值。之后，该指标有所下降，但在2016年11月30日再次上升至48天。2017年和2018年，该指标在46至54天之间波动。2019年和2020年，该指标保持在46至52天之间。总体而言，应付账款周转天数相对较高，且波动性较大，可能反映了公司与供应商的议价能力或支付策略的变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内呈现显著的下降趋势。从2014年11月30日的26天开始，该指标持续下降，并在2016年8月31日达到10天的低点。此后，该指标在10至20天之间波动，并在2020年2月29日和5月31日降至2天。现金周转周期缩短表明公司在将库存转化为现金方面效率显著提高，资金运营效率得到改善。
综合来看，数据显示公司在应收账款管理和现金周转方面取得了积极进展。库存周转天数波动较大，但近期有所改善。应付账款周转天数相对较高，需要进一步关注。