地理区域分析
地理区域资产周转率
Anadarko Petroleum Corp.，按地理区域划分的资产周转率
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 美国 | 0.25 | 0.26 | 0.35 | 0.32 | 0.30 |
| 阿尔及利亚 | 0.99 | 0.94 | 1.70 | 1.38 | 1.39 |
| 其他国际 | 0.10 | 0.17 | 0.29 | 0.36 | 0.35 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
从所提供的地理区域资产周转率数据可以观察到不同区域的资产利用效率存在显著差异和变化趋势。首先，北美地区的资产周转率在2012年至2014年间逐步上升，从0.3提升至0.35，反映出资产利用效率有所改善。然而，在2015年显著下降至0.26，随后在2016年略微回升至0.25，显示出资产运营效率在这段时期内经历了波动并可能受到市场或运营环境变化的影响。
阿尔及利亚地区的资产周转率相对较高且具有一定的稳定性。具体而言，从2012年的1.39微升至2014年的1.7，表明该地区资产利用效率在这一期间显著提升。尽管在2015年出现骤降至0.94，但在2016年略微回升至0.99，显示出该地区的资产周转效率在遭遇波动后依然保持一定的水平，可能反映出运营调整或市场条件的变化。
其他国际地区的资产周转率表现出更为剧烈的波动以及整体下降趋势。从2012年的0.35下降至2014年的0.29，随后在2015年大幅下降至0.17，至2016年进一步减少至0.1，显示该地区的资产利用效率明显减弱。这一趋势可能受到国际市场环境、运营策略调整或当地资源限制等多重因素的影响，其下降幅度提示在全球或局部市场中存在挑战，影响资产的有效运用。
总体而言，不同区域的资产周转率表现出明显的差异和不同的变化轨迹。北美地区虽经历波动但保持一定的效率水平，阿尔及利亚地区的资产效率在提升后受到短期波动的影响，整体仍较为稳健，而其他国际区域则呈现出效率明显下降的趋势。这些变化反映出公司在不同地理区域的资产运营状况存在差异，可能受到区域市场、运营策略或外部环境等因素的共同影响。持续监控这些指标的动态变化，将有助于更深入理解公司的资产运营效率，以及未来潜在的改进空间。
地理区域资产周转率：美国
Anadarko Petroleum Corp.;美国;区域资产周转率计算
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||
| 营业额 | 7,049) | 7,819) | 13,083) | 11,290) | 9,911) |
| 净性能及设备 | 28,024) | 29,625) | 37,186) | 35,486) | 33,337) |
| 地理区域活动率 | |||||
| 地理区域资产周转率1 | 0.25 | 0.26 | 0.35 | 0.32 | 0.30 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
1 2016 计算
地理区域资产周转率 = 营业额 ÷ 净性能及设备
= 7,049 ÷ 28,024 = 0.25
从2012年至2014年，营业额呈现持续增长的趋势，分别达到了9911百万、11290百万和13083百万，显示出公司业务规模的逐步扩大。然而，2015年和2016年的营业额出现明显下降，分别降至7819百万和7049百万，反映出在这些年度公司面临一定的市场或运营压力，导致收入下滑。
净性能及设备值在整个时期内均显示一定的增长趋势，从33,337百万增加到37,186百万，之后略有下降至28,024百万。尽管年度之间存在波动，但整体趋势相对平稳，说明公司在资产投入方面持续扩大，可能旨在支持未来的业务发展或进行基础设施投入，但在2015年至2016年间出现的下降也提示资产可能在运行过程中出现了减值或维护的减少。
地理区域资产周转率在2012年达到0.3，随后逐步升至2014年的0.35，这表明公司在这段时间内利用其地理资产的效率有所提升，资产周转更为高效。然而，2015年和2016年该比率分别降至0.26和0.25，显示资产利用效率开始下降。这可能表明公司在地理资产的管理或布局方面遇到挑战，导致资产的利用率降低，影响整体的运营效率。
总体来看，该公司在2012年至2014年实现了收入和资产效率的同步提升，展现出较强的增长动力和资源利用能力。但从2015年起，营收的减少和资产周转率的下降提示其运营进入了调整或压力期，未来若要实现持续增长，可能需要优化资产配置和提升运营效率，以应对市场环境的变化。
地理区域资产周转率：阿尔及利亚
Anadarko Petroleum Corp.;阿尔及利亚;区域资产周转率计算
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||
| 营业额 | 1,103) | 1,189) | 2,435) | 2,184) | 2,182) |
| 净性能及设备 | 1,117) | 1,271) | 1,431) | 1,582) | 1,575) |
| 地理区域活动率 | |||||
| 地理区域资产周转率1 | 0.99 | 0.94 | 1.70 | 1.38 | 1.39 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
1 2016 计算
地理区域资产周转率 = 营业额 ÷ 净性能及设备
= 1,103 ÷ 1,117 = 0.99
根据分析表中的财务数据，可以观察到以下几个关键趋势和特征：
- 营业额（以百万计）
- 2012年至2014年间，公司营业额保持稳定并略有增长，从2182百万增加至2435百万，呈现出一定的增长态势。然而，从2014年到2016年，营业额显著下降，2015年和2016年分别降至1189百万和1103百万，反映出在2015年之后业务规模出现明显收缩，可能受行业周期、市场环境或公司自身经营调整的影响。
- 净性能及设备（以百万计）
- 该项指标显示公司在固定资产和设备方面的投资逐年减少，2012年为1575百万，2014年为1431百万，至2016年下降至1117百万。这一趋势与营业额的变动相符，可能反映出公司在2014年后减缓了资本支出或资产优化措施，旨在应对市场压力或提升运营效率。
- 地理区域资产周转率（财务比率）
- 此比率在2012年和2013年保持稳定，约为1.39和1.38，显示资产利用效率较为稳定。2014年大幅上升至1.7，可能源于规模缩减后资产利用率的优化或资产重组。之后在2015年和2016年略有下降至0.94和0.99，表明资产利用率有所放缓，可能因资产减持或公司调整其资产结构，影响了整体运营效率。
综上所述，公司在2012年至2014年间保持较为稳定的营业收入和资产利用效率，但从2014年起，营业额和净性能及设备均出现明显下降，反映出业务规模的收缩和资产投资的减少。同时，资产周转率的变化表明公司在资产利用效率方面经历了波动，特别是在2014年达到峰值后，随后的下降趋势可能对公司整体运营绩效产生一定影响。未来的财务表现或将继续受到行业环境变化和公司战略调整的影响。
地理区域资产周转率： 其他国际
Anadarko Petroleum Corp.;其他国际;区域资产周转率计算
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||
| 营业额 | 295) | 478) | 857) | 1,393) | 1,214) |
| 净性能及设备 | 3,027) | 2,855) | 2,972) | 3,861) | 3,486) |
| 地理区域活动率 | |||||
| 地理区域资产周转率1 | 0.10 | 0.17 | 0.29 | 0.36 | 0.35 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
1 2016 计算
地理区域资产周转率 = 营业额 ÷ 净性能及设备
= 295 ÷ 3,027 = 0.10
从2012年至2016年的财务数据显示，公司的营业额呈现出明显的下降趋势。具体而言，营业额从2012年的1,214百万逐步下降至2016年的295百万，且在2013年出现增长后，于2014年起迅速下滑，至2015年和2016年更显著降低。这一趋势可能反映出公司在市场份额、产能利用或整体行业环境方面的困境。
净性能及设备的数值在整个观察期间表现出一定程度的波动，但整体趋于稳定，2012年为3,486百万，最高曾达3,861百万，最低在2015年为2,855百万，最终在2016年略微回升至3,027百万。尽管净性能及设备数值变化较为平缓，但其规模保持相对稳定，可能表明公司在固定资产投入方面保持一定的规模，且在资产运营效率方面未出现明显的大幅波动。
地理区域资产周转率作为反映资产利用效率的财务比率，显示出显著下降趋势。从2012年的0.35逐年减少至2016年的0.10。这一持续降低的比例表明，资产的使用效率在逐步降低，可能是由于资产未能有效利用或业务规模的收缩导致的资产利用率下降。这种趋势也符合营业额大幅缩水的背景，反映出公司在地理区域资产的运营效率方面面临挑战。
综合来看，该公司的财务表现显示出收入明显下降，资产利用效率持续降低的迹象，可能暗示行业整体环境的恶化或公司业务调整带来的影响。这些数据强调需要关注公司资产管理和业务结构调整的潜在压力，同时也提示投资者和管理层需要关注未来的财务优化策略和行业转型方向。
营业额
Anadarko Petroleum Corp.，按地理区域划分的销售收入
以百万计
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 美国 | 7,049) | 7,819) | 13,083) | 11,290) | 9,911) |
| 阿尔及利亚 | 1,103) | 1,189) | 2,435) | 2,184) | 2,182) |
| 其他国际 | 295) | 478) | 857) | 1,393) | 1,214) |
| 总 | 8,447) | 9,486) | 16,375) | 14,867) | 13,307) |
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
在分析2012年至2016年的财务数据时，可以观察到公司的营业额在整体上呈现出一定的波动趋势。具体而言，2012年到2014年期间，公司的总营业额表现出持续增长，分别从13,307百万逐步上升至16,375万，实现了稳健的增长。这一时期的增长主要由美国市场和阿尔及利亚市场的营业额推动，其中美国市场的贡献尤为显著。
然而，从2014年到2015年开始，总营业额出现明显的下降，由16,375百万下降至9,486百万，随后在2016年进一步下降至8,447百万。此段期间的减少可能受到行业整体环境变化、油价波动或公司策略调整等因素的影响。值得注意的是，尽管美国市场的营业额在2015年和2016年有所下降，但其规模仍明显高于其他国际市场。阿尔及利亚的收入基本保持稳定，略有下降；而其他国际市场的营业额则表现出更为显著的下滑。
- 总体趋势分析
- 从2012年至2014年，公司营业额稳步上升，显示出业务的扩展和市场的良好表现。2014年后，营收开始大幅下滑，特别是2015年到2016年间，降幅明显，反映出可能的行业压力或公司内外部挑战。未来，如果此趋势持续，公司可能需要进行战略调整以应对下行压力。同时，数据中缺乏2015年和2016年其他地区的营业额细节限制了对国际市场具体贡献的深入分析。
净性能及设备
Anadarko Petroleum Corp.、按地理区域划分的净财产和设备
以百万计
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 美国 | 28,024) | 29,625) | 37,186) | 35,486) | 33,337) |
| 阿尔及利亚 | 1,117) | 1,271) | 1,431) | 1,582) | 1,575) |
| 其他国际 | 3,027) | 2,855) | 2,972) | 3,861) | 3,486) |
| 总 | 32,168) | 33,751) | 41,589) | 40,929) | 38,398) |
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
在分析该公司五年的净性能及设备数据时，整体趋势显示出由2012年至2014年，公司的净性能及设备总额呈现逐步增长的态势。从2012年的38398百万单位增加到2014年的41589百万单位，表明公司在这一时期内投资力度加大，资产规模有所扩大。
然而，从2014年到2015年，出现了明显的下滑，总额从41589百万单位降至33751百万单位，减少了约18.9%。这一变化可能反映了资产减值、出售资产或其他资产调整措施的影响，或是在那一年公司进行了资产优化或重组工作，从而导致总资产有所下降。
进入2016年，净性能及设备的总额进一步减少到32168百万单位，较上一年度略有下降。这表明资产规模继续收缩，可能由于资产折旧、减值或资本支出减少等原因。尽管如此，净资产的下降幅度相对较为平缓，保持在一定范围内。
- 美国资产
- 美国资产在2012年至2014年期间表现出持续增长，从33337百万单位增加至37186百万单位，说明公司在美国地区的投资和资产积累较为强劲。之后，2015年和2016年则出现了明显的减少，逐年下降为29625百万和28024百万单位。这一趋势可能反映了资产的处置、减值或策略调整，表明公司在美国地区的资产规模有所收缩。
- 阿尔及利亚资产
- 阿尔及利亚资产在五年期间呈现出一定的稳定性，从1575百万单位略微增加到2013年的1582百万单位，然后逐渐下降至2016年的1117百万单位。这表明阿尔及利亚地区的资产规模基本保持稳定，只在2014年和之后出现一定的减少，可能与当地的油气开发情况或运营策略调整有关。
- 其他国际资产
- 其他国际资产从3486百万单位逐步增长到2013年的3861百万单位，随后出现波动，直到2014年下降到2972百万单位，之后在2015年和2016年略有回升至2855和3027百万单位。这显示公司在国际其他地区的资产布局具有一定的调整和波动，整体略有下降趋势，但在2016年出现回升，可能与战略重心调整或新资产投入有关。
总体而言，公司在2012至2014年期间实现了资产的规模增长，但在2015年出现了明显的资产减亏和调整，2016年继续保持资产减少的态势。地区性分析显示，美国资产作为公司核心资产来源，受到较大影响并表现出明显的波动；而阿尔及利亚和其他国际资产则表现出一定的稳定性和调整反应，反映出公司在全球布局中的策略变化和资产管理动态。