付费用户专区
免费试用
本周免费提供Anadarko Petroleum Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
计算
P/OP | = | 股价1, 2, 3 | ÷ | 每股营业利润1 | 每股营业利润1 | = | 营业收入(亏损)1 (以百万计) |
÷ | 流通在外的普通股数量2 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2017年2月17日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
2016年2月17日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
2015年2月20日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
2014年2月28日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
2013年2月19日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
2012年2月21日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
2011年2月23日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
2010年2月23日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
2009年2月25日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
2008年2月29日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
2007年2月28日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
2006年3月3日 | = | ÷ | = | ÷ |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31), 10-K (报告日期: 2010-12-31), 10-K (报告日期: 2009-12-31), 10-K (报告日期: 2008-12-31), 10-K (报告日期: 2007-12-31), 10-K (报告日期: 2006-12-31), 10-K (报告日期: 2005-12-31).
1 美元
2 根据拆分和股票股息调整的数据。
3 截至Anadarko Petroleum Corp.年报备案日的收盘价
基于所提供的年度序列,以下分析聚焦股价、每股营业利润(EPS)以及P/OP比率在各年度的趋势与结构性特征,着重揭示模式、波动及潜在含义。由于存在若干年度数据缺失,分析在可比阶段与不完整阶段进行区分,并在必要时对异常点进行解释。
- 趋势概览
- 股价在2006至2015年间呈现先波动后趋向稳健的模式,2006-2007略有回落,2008显著上升至63.74美元,随后2009回落至35.54美元;2010至2015年持续维持高位,2012-2015靠近或略高于84-85美元的区间,显示在这段时期市场对该资产的估值相对坚挺。2016年出现显著下滑至约40.5美元,随后2017年回升至66.77美元。每股营业利润(EPS)表现出更强的波动性:2006-2008持续上升至最高约15.7,2009略降至13.4,2010急降至0.77,2011回升至3.56,2012出现负值-3.75,2013-2015再次转正并维持在6.62-10.66区间,2016与2017再度转负,分别为-17.33和-4.65。整体看,股价的长期高位与EPS的盈利质量并非完全同向,存在对盈利波动的情绪性与估值性反应的叠加。
- 股价与EPS的关系洞察
- 在2006-2008期间,股价与EPS均呈上涨趋势,但在2009-2010阶段出现背离:虽EPS在2009仍保持较高水平,但2010的EPS急剧下降到0.77,显著拉低盈利质量的信号;同期股价仍维持高位,2010后的主要阶段价格区间与盈利的正向改善并非严格同向。2011-2015年EPS恢复并再度上行(最高达到10.66),与股价在2012-2015阶段维持在高位(85美元附近)形成一定的正相关趋势,但2016年的股价下跌并不伴随EPS的系统性改善,后续2017年的反弹也未能使EPS转正。该现象提示市场对价格的驱动不仅来自年度利润水平,也可能受资产重估、资本结构调整、行业周期及市场情绪等因素影响。
- P/OP比率的波动与异常点
- P/OP在2006-2009年维持在较低水平(约3.8-5.9),显示价格相对当期经营利润的比值处于合理区间。2010年突现极端上升至90.39,原因在于同年经营利润降至极低水平(EPS的0.77),导致比率出现异常拉升;随后2011年回落至22.35,2013-2014又降至11.3与12.72,2015降至8.01,显示“回归中性化”趋势,但该系列在2012及2016-2017年缺失数据,限制了对完整趋势的判断。整体来看,在极端年度之后,P/OP呈现逐步回归更低且更稳定的区间,表明价格水平逐步与经营利润水平均衡。
- 数据完整性与局限性
- 存在若干年度缺失:P/OP在2012、2016和2017年的数值缺失,导致跨年度比率趋势的连续性受损;股价与EPS在给定数据中保持可比性,但对EPS的解释需要结合利润表中的其他项和潜在非常规项。以上缺口提示在进行纵向比较或模型回归时需谨慎处理,必要时采用插值、区间分析或用替代口径进行稳健性检验。
- 管理含义与投资者洞见
- 若以盈利质量与估值的角度解读,数据揭示以下要点:第一,盈利波动性较高且存在转负的年份,强调成本控制、资产减值与周期性波动对EPS的显著影响;第二,股价在长期高位阶段对未来盈利的定价较强,然而在2016年出现的显著下行与随后2017年的反弹表明市场对行业周期与资产组合的再估值仍在持续发挥作用;第三,P/OP在极端年度的异常点提示需关注口径差异与非常规项目对经营利润的影响。综合来看,需结合现金流、资产负债结构及行业周期等因素,进行多维度验证以得出更稳健的投资与经营判断。