Stock Analysis on Net

Anadarko Petroleum Corp. (NYSE:APC)

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2017年10月31日以来一直没有更新。

债务分析 

Microsoft Excel

债务总额(账面价值)

Anadarko Petroleum Corp.、资产负债表:债务

以百万计

Microsoft Excel
2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日
短期债务 42 33 500
长期债务,不包括流动部分 15,281 15,718 15,092 13,065 13,269
债务总额(账面价值) 15,323 15,751 15,092 13,565 13,269

根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

债务结构概览
数据显示,该实体拥有短期债务和长期债务。长期债务是债务总额的主要组成部分。短期债务的数值在报告期内波动较大,2012年和2013年缺失数据,2014年为33百万,2015年为42百万。这表明短期债务的使用可能具有策略性,或者受到特定业务周期的影响。
长期债务趋势
长期债务(不包括流动部分)在2012年至2015年期间呈现上升趋势,从13269百万增长至15718百万。然而,在2016年,该数值略有下降至15281百万。这种增长可能反映了对长期项目的投资或再融资活动。2016年的下降可能表明债务偿还或债务结构调整。
债务总额变化
债务总额(账面价值)的趋势与长期债务相似,在2012年至2015年期间增加,随后在2016年略有下降。2012年的债务总额为13269百万,2015年达到峰值15751百万,2016年降至15323百万。债务总额的变动主要受到长期债务的影响。
债务水平分析
整体而言,该实体的债务水平在报告期内保持相对稳定,但呈现出先增后缓的趋势。虽然长期债务有所增加,但2016年的下降表明管理层可能正在积极管理债务水平。需要注意的是,缺乏其他财务数据(如收入、利润等)无法对债务的可持续性进行全面评估。

债务总额(公允价值)

Microsoft Excel
2016年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
债务总额(公允价值) 17,100
财务比率
债务、公允价值与账面价值比率 1.12

根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31).


债务加权平均利率

债务加权平均利率: 5.87%

利率 债务金额1 利率 × 债务金额 加权平均利率2
7.05% 114 8
2.60% 350 9
6.95% 300 21
8.70% 600 52
4.85% 800 39
5.38% 500 27
4.00% 670 27
3.45% 625 22
6.95% 650 45
3.95% 500 20
4.65% 500 23
5.55% 1,100 61
7.50% 112 8
7.00% 54 4
7.13% 150 11
6.63% 17 1
7.15% 235 17
7.20% 135 10
7.95% 117 9
7.50% 900 68
7.88% 500 39
5.24% 2,360 124
6.45% 1,750 113
7.95% 325 26
6.20% 750 47
4.50% 625 28
5.45% 600 33
6.60% 1,100 73
7.73% 61 5
7.50% 78 6
7.25% 49 4
总价值 16,627 977
5.87%

根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31).

1 以百万计

2 加权平均利率 = 100 × 977 ÷ 16,627 = 5.87%


产生的利息成本

Anadarko Petroleum Corp.、产生的利息成本

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日
利息支出 890 825 772 686 742
资本化利息 132 164 201 263 221
产生的利息成本 1,022 989 973 949 963

根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).


以下是对相关财务数据的分析报告。

利息支出
数据显示,利息支出在2012年至2016年期间呈现波动趋势。从2012年的742百万单位开始,在2013年下降至686百万单位。随后,利息支出在2014年和2015年分别增加到772百万单位和825百万单位。2016年进一步增加至890百万单位,达到报告期内的最高水平。总体而言,利息支出呈现上升趋势,但中间存在短期下降。
资本化利息
资本化利息的数值在报告期内相对稳定,但呈现下降趋势。从2012年的221百万单位开始,在2013年增加到263百万单位。随后,在2014年下降至201百万单位,并在2015年进一步下降至164百万单位。2016年略有回升至132百万单位,但仍低于2012年的水平。资本化利息的下降可能反映了相关资产投资活动的减少。
产生的利息成本
产生的利息成本与利息支出趋势相似,也呈现波动上升的态势。从2012年的963百万单位开始,在2013年增加到949百万单位。随后,在2014年和2015年分别增加到973百万单位和989百万单位。2016年显著增加至1022百万单位,达到报告期内的最高水平。产生的利息成本的增加可能与债务水平的上升或利率的变化有关。

综合来看,利息支出和产生的利息成本均呈现上升趋势,而资本化利息则呈现下降趋势。这可能表明公司在报告期内债务负担有所增加,同时对需要资本化的项目投资有所减少。需要进一步分析其他财务数据,才能更全面地了解这些趋势背后的原因和影响。


利息覆盖率(调整后)

Microsoft Excel
2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
归属于普通股股东的净利润(亏损) (3,071) (6,692) (1,750) 801 2,391
更多: 归属于非控制性权益的净利润 263 (120) 187 140 54
更多: 所得税费用 (1,021) (2,877) 1,617 1,165 1,120
更多: 利息支出 890 825 772 686 742
息税前利润 (EBIT) (2,939) (8,864) 826 2,792 4,307
 
产生的利息成本 1,022 989 973 949 963
有资本化利息和无资本化利息的财务比率
利息覆盖率(不含资本化利息)1 -3.30 -10.74 1.07 4.07 5.80
利息覆盖率(调整后)(含资本化利息)2 -2.88 -8.96 0.85 2.94 4.47

根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).

2016 计算

1 利息覆盖率(不含资本化利息) = EBIT ÷ 利息支出
= -2,939 ÷ 890 = -3.30

2 利息覆盖率(调整后)(含资本化利息) = EBIT ÷ 产生的利息成本
= -2,939 ÷ 1,022 = -2.88


以下是对所提供财务数据的分析报告。

利息覆盖率(不含资本化利息)
该比率在2012年至2016年期间呈现显著下降趋势。2012年,该比率数值为5.8,表明企业有充足的盈利来支付利息费用。然而,该比率在2013年下降至4.07,并在2014年进一步下降至1.07。2015年,该比率变为负值-10.74,表明企业盈利不足以支付利息费用,且亏损严重。2016年,该比率略有改善,但仍为负值-3.3,持续显示出支付利息费用的困难。
利息覆盖率(调整后)(含资本化利息)
调整后的利息覆盖率与未调整的比率趋势一致,同样呈现持续下降的态势。2012年,该比率为4.47,表明企业具备一定的利息偿付能力。随后,该比率在2013年降至2.94,并在2014年降至0.85。2015年和2016年,该比率分别为-8.96和-2.88,表明企业在包含资本化利息的情况下,也面临严重的利息偿付压力。调整后的比率数值低于未调整的比率,表明资本化利息对企业盈利能力的贡献有限,甚至可能加剧了利息偿付的困境。

总体而言,数据显示企业在2012年至2016年期间,利息偿付能力显著恶化。从正值到负值的转变表明企业盈利能力大幅下降,无法有效覆盖利息费用。这种趋势可能源于多种因素,例如收入下降、成本上升或债务负担加重。持续的负值表明企业可能面临财务风险,需要采取措施改善盈利能力和财务状况。