活动比率衡量公司执行日常任务的效率,例如应收账款的收集和库存管理。
长期活动比率(摘要)
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
固定资产周转率净额 | 0.26 | 0.28 | 0.39 | 0.36 | 0.35 | |
总资产周转率 | 0.19 | 0.20 | 0.27 | 0.27 | 0.25 | |
股东权益周转率 | 0.69 | 0.74 | 0.83 | 0.68 | 0.65 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
从2012年至2014年,固定资产周转率净额呈现上升趋势,从0.35逐步上升至0.39,显示公司在这段期间内对固定资产的利用效率有所提高。然而,在2015年至2016年期间,固定资产周转率显著下降,分别降至0.28和0.26,反映出资产利用效率的减弱或资产结构的变化可能导致效率下降。
总资产周转率在2012年底为0.25,随后在2013年和2014年略微上升至0.27,表明整体资产使用效率维持较为稳定。2015年和2016年期间,总资产周转率逐步下降至0.2和0.19,显示资产利用效率逐年减弱,可能与资产增加或资产利用结构调整有关,影响公司整体资产的效率表现。
股东权益周转率在2012年为0.65,2013年上升至0.68,说明在这两年间,股东权益的利用效率有所提升。随后2014年达到0.83,这是一个显著的增长峰值,指公司在此时期内对股东权益的利用效率大幅提高。进入2015年,股东权益周转率略微下降至0.74,2016年继续下降至0.69,表现出利用股东权益的效率有所下滑,但仍保持在较高水平,反映出公司能够较为合理地利用股东权益以创造收益。
整体来看,除了股东权益周转率在2014年达到高点之外,其余财务比率在2015年和2016年均呈现下降趋势。这可能反映出公司在后续几年中资产利用效率受到一定压力,可能与行业环境波动或公司资产结构调整有关。未来的财务表现将取决于公司能否优化资产利用结构以及增强核心运营效率,以逆转这些磨损的趋势。
固定资产周转率净额
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
营业额 | 8,447) | 9,486) | 16,375) | 14,867) | 13,307) | |
净性能及设备 | 32,168) | 33,751) | 41,589) | 40,929) | 38,398) | |
长期活动率 | ||||||
固定资产周转率净额1 | 0.26 | 0.28 | 0.39 | 0.36 | 0.35 | |
基准 | ||||||
固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||
Chevron Corp. | — | — | — | — | — | |
ConocoPhillips | — | — | — | — | — | |
Exxon Mobil Corp. | — | — | — | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
固定资产周转率净额 = 营业额 ÷ 净性能及设备
= 8,447 ÷ 32,168 = 0.26
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到,公司的营业额在2012年至2014年间呈现稳定增长趋势,从1,3307百万逐步上升至16,375百万,反映出其业务规模在此期间保持扩展。然而,自2014年起,营业额出现明显的下滑,2015年和2016年的数据分别降至9,486百万和8,447百万,表明公司在后续年度面临一定的市场或运营压力,导致收入减少。
净性能及设备方面的数值连续增长,从2012年的38,398百万增加至2014年的41,589百万,显示出公司在固定资产和资本投入方面持续扩大,可能旨在支撑未来的业务增长或提升资产规模。然而,2015年和2016年,两年的净性能及设备数值分别为33,751百万和32,168百万,出现下降趋势,反映出资产规模在缩减或资产折旧、减值等因素影响下的减少。这与营业额的下降趋势一致,可能意味着公司在资产投入与使用方面调整了战略。
固定资产周转率净额作为衡量公司固定资产利用效率的财务比率,在2012年、2013年和2014年分别为0.35、0.36和0.39,显示在此期间固定资产的利用效率逐步提升,资产效率较为稳定。然而,从2015年起,这一比率迅速下滑至0.28,随后在2016年进一步下降至0.26,表明公司在后续年份的资产利用效率有所下降。这一变化可能由资产减值、资产利用率降低或经营效率下降引起,反映出资产利用的困难或效率减弱的问题。
总体来看,公司的收入和资产规模在2012至2014年表现良好,展现稳健增长的趋势,但自2014年起出现明显的逆转。营业额明显下降,资产规模缩减,资产利用效率也显著减弱,显示公司在2015年后面临一些挑战,可能与市场环境、资产管理或内部运营相关。未来需要关注资产优化和运营效率提升,以改善财务表现和资产利用效果。
总资产周转率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
营业额 | 8,447) | 9,486) | 16,375) | 14,867) | 13,307) | |
总资产 | 45,564) | 46,414) | 61,689) | 55,781) | 52,589) | |
长期活动率 | ||||||
总资产周转率1 | 0.19 | 0.20 | 0.27 | 0.27 | 0.25 | |
基准 | ||||||
总资产周转率竞争 对手2 | ||||||
Chevron Corp. | — | — | — | — | — | |
ConocoPhillips | — | — | — | — | — | |
Exxon Mobil Corp. | — | — | — | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
总资产周转率 = 营业额 ÷ 总资产
= 8,447 ÷ 45,564 = 0.19
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的整体趋势来看,公司的营业额经历了持续增长与显著下降的阶段。具体而言,2012年至2014年期间,营业额呈逐年上升的趋势,从约1.33亿增长至1.64亿美元,显示出公司在这段时间的市场扩展或业务表现良好。然而,2015年开始,营业额显著下滑,降至约0.95亿美元,2016年进一步下降至约0.84亿美元。这可能反映出行业环境变化、市场竞争加剧或公司自身调整策略带来的影响。
在总资产方面,从2012年至2014年持续增长,分别达到约5.26亿、5.58亿和6.17亿美元,显示出公司在这段时间内进行了资产规模的扩大。然而,2015年资产减至约4.64亿美元,2016年略降至4.56亿美元。这一趋势可能与公司经营活动或投资策略调整相关,反映出资产规模的收缩或资产重估。
总资产周转率作为衡量资产利用效率的指标,不同年份显示出明显的变化。2012年至2014年,周转率保持相对稳定,约为0.25至0.27,说明公司在此期间的资产利用效率相对稳定。然而,从2014年开始,周转率逐步下降至2015年的0.2,2016年进一步下降至0.19。这表明公司在后续几年中,资产的使用效率出现了下降,可能由于资产结构调整、生产效率降低或市场环境变化导致资产未能以相同的效率生成收入。
整体来看,公司的营业收入在2014年前呈增长态势,但在随后的年份明显下降,同时总资产也经历了增长后收缩的过程。资产周转率的持续下降也表明,公司在资产使用效率方面面临挑战。这些数据指示公司在近年可能经历了业务重整或外部环境变化带来的压力,未来需关注公司资产管理和市场策略的调整方向,以改善财务表现和运营效率。
股东权益周转率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
营业额 | 8,447) | 9,486) | 16,375) | 14,867) | 13,307) | |
股东权益 | 12,212) | 12,819) | 19,725) | 21,857) | 20,629) | |
长期活动率 | ||||||
股东权益周转率1 | 0.69 | 0.74 | 0.83 | 0.68 | 0.65 | |
基准 | ||||||
股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||
Chevron Corp. | — | — | — | — | — | |
ConocoPhillips | — | — | — | — | — | |
Exxon Mobil Corp. | — | — | — | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
股东权益周转率 = 营业额 ÷ 股东权益
= 8,447 ÷ 12,212 = 0.69
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,首先观察到公司的营业额在2012年至2014年期间呈持续增长,从13307百万逐步上升至16375百万,显示出在此期间公司营收实现了稳定的增长。然而,从2014年起,营业额出现明显下降,分别在2015年降至9486百万,2016年进一步降低至8447百万,反映出公司在后续两个年度面临营收压力或市场份额缩减的情况。
股东权益方面,2012年到2014年期间保持相对稳定,逐步提升,从20629百万增至其最高点19725百万,但随后在2015年显著下降至12819百万,2016年略有回落至12212百万。这一变化趋势与营业额的下降同步,暗示公司在2015年后可能经历了利润压缩或资产减值,导致股东权益大幅减少。
股东权益周转率作为衡量公司利用股东权益产生营业额的效率指标,在2012年至2014年间呈现上升趋势,从0.65增长至0.83,表明公司在此期间较有效地利用股东权益创造收入。然而,从2014年起,这一比率逐步回落至0.69,说明在2015年和2016年,公司利用股东权益的效率有所下降,可能由于收入的减少或资本结构调整所致。
总体来看,该公司在2012至2014年间表现出较强的增长势头,但自2015年以来出现明显的下滑,反映出整体营收和股东权益的压力。同时,股东权益周转率的变化也提示公司在后期营业效率有所减弱。公司未来的财务表现可能需要关注其如何应对市场环境变化,以及其资本运用效率的改善措施。