活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。

长期活动比率（摘要）
固定资产周转率净额
总资产周转率
股东权益周转率

Anadarko Petroleum Corp.、长期活动比率（季度数据）

	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
固定资产周转率净额	0.38	0.36	0.33	0.26	0.25	0.24	0.25	0.28	0.31	0.34	0.38	0.39	0.41	0.40	0.38	0.36	0.35	0.35	0.35	0.35	—	—	—
总资产周转率	0.24	0.23	0.22	0.19	0.17	0.18	0.18	0.20	0.22	0.25	0.28	0.27	0.28	0.28	0.27	0.27	0.26	0.25	0.25	0.25	—	—	—
股东权益周转率	0.97	0.88	0.82	0.69	0.63	0.70	0.73	0.74	0.77	0.79	0.90	0.83	0.82	0.85	0.81	0.68	0.64	0.62	0.65	0.65	—	—	—

财务比率趋势分析报告

在分析期间内，三项主要财务比率——固定资产周转率、总资产周转率以及股东权益周转率——均展现出显著的变化趋势。这些变化反映了公司资产利用效率的整体演变及其对财务结构的影响。

首先，固定资产周转率从2012年3月的数据缺失开始，到2012年6月逐渐显示数值为0.35，随后在2012年至2014年期间保持相对稳定，最低值为0.24（2016年6月），之后逐步上升至2017年9月的0.38。该指标的整体波动主要表现为一段时间的下降（尤其是在2015年到2016年期间），随后出现逐步改善。这可能表明公司在初期固定资产利用效率相对平稳，但中后期经过资产优化或资产更新后，效率有所提升。

其次，总资产周转率表现出持续下降的趋势。从2012年的0.25逐步下降至2015年末的0.18，之后略有反弹，但仍处于较低水平（2017年9月为0.24）。这一趋势可能指示公司资产利用的效率逐年降低，反映出资产规模不断扩大或资产利用效率未同步提升，意味着资产负担可能变得较为沉重，或产出相对有限。

最后，股东权益周转率则表现出较为显著的提升，从2012年6月的0.65开始，直到2017年9月达到了0.97的高点。该指标的持续增长表明公司对股东权益的利用日益有效，可能由于利润增加、股东权益结构改善或资本结构调整带来的效果。尤其是在2015年之后，股东权益周转率显著上升，显示公司对股东权益的投入效率显著增强，此变化可能对应公司盈利能力的改善或资本管理的优化。

总体来看，公司在资产利用效率方面表现出不同的动态。固定资产周转率在波动中略有改善，而总资产周转率的持续下降表明整体资产利用效率有所减弱，但股东权益周转率的显著提升显示公司在资源配置和资本运营方面取得了积极的成效。这些趋势提示管理层在资产管理和资本结构上应持续关注，以实现资产利用的优化和财务结构的持续改善。

Anadarko Petroleum Corp.、固定资产净周转率、计算（季度数据）

	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
营业额	2,610)	2,419)	2,898)	2,577)	2,251)	1,985)	1,634)	2,034)	2,230)	2,637)	2,585)	3,422)	4,230)	4,385)	4,338)	3,920)	3,789)	3,440)	3,718)	3,412)	3,283)	3,200)	3,412)
净性能及设备	27,832)	28,516)	29,065)	32,168)	31,099)	32,345)	33,526)	33,751)	35,381)	37,820)	38,270)	41,589)	41,104)	41,487)	40,564)	40,929)	40,485)	39,831)	38,970)	38,398)	37,976)	37,484)	38,166)
长期活动率
固定资产周转率净额¹	0.38	0.36	0.33	0.26	0.25	0.24	0.25	0.28	0.31	0.34	0.38	0.39	0.41	0.40	0.38	0.36	0.35	0.35	0.35	0.35	—	—	—
基准
固定资产周转率净额竞争对手²
Chevron Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
ConocoPhillips	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Exxon Mobil Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2017 计算
固定资产周转率净额 = (营业额_{Q3 2017} + 营业额_{Q2 2017} + 营业额_{Q1 2017} + 营业额_{Q4 2016}) ÷ 净性能及设备
= (2,610 + 2,419 + 2,898 + 2,577) ÷ 27,832 = 0.38

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从整体趋势来看，该公司在2012年至2017年期间经历了收入和资产的多次波动。营收数据起伏明显，虽有一定增长，但整体水平在2012年到2014年期间相对较高，而从2014年起出现明显的下滑趋势，特别是在2015年到2016年期间，营收逐步下降，至2016年末和2017年前几季度，已降至较低水平。此外，2017年第三季度的营收明显回升，显示出一定的恢复迹象。

净性能及设备指标在分析期内表现为持续上升趋势，从2012年的38166百万逐步攀升至2014年的41589百万，之后在2015年和2016年出现波动，但总体维持较高水平。此指标的变化反映了公司资产规模的逐步扩大或维护情况，并在2016年第四季度略有回落，但整体没有显著的下行趋势。

固定资产周转率净额作为衡量公司资产利用效率的重要指标，在2012年至2017年期间未提供完整数据，仅在2013年第四季度起至2017年末有数据。数据显示，该比率从2013年末的0.35逐步上升，至2016年末达到了0.38。这表明公司在资产利用方面的效率有所改善，尤其是在2014年至2016年期间，其固定资产周转率逐步提升，反映出公司对资产管理和运营效率的加强。然而，2017年第一季度后，数据未说明，不能判断是否持续改善或出现波动。

总体来看，公司的财务状况表现出一段时间内营收的波动与资产规模的增长相伴随，资产利用效率在后续阶段有所改善，特别是在2014年至2016年期间。收入的下行趋势可能受到行业周期性影响或其他外部因素的影响，而资产效率的提升则显示了公司可能采取了优化资产结构或提高运营效率的措施。未来的财务表现仍需要关注行业环境变化以及公司持续改善运营效率的措施是否持续发挥作用。

Anadarko Petroleum Corp.、总资产周转率、计算（季度数据）

	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
营业额	2,610)	2,419)	2,898)	2,577)	2,251)	1,985)	1,634)	2,034)	2,230)	2,637)	2,585)	3,422)	4,230)	4,385)	4,338)	3,920)	3,789)	3,440)	3,718)	3,412)	3,283)	3,200)	3,412)
总资产	43,128)	44,348)	44,693)	45,564)	45,417)	44,033)	47,922)	46,414)	49,182)	52,124)	52,973)	61,689)	60,665)	58,414)	58,103)	55,781)	55,294)	55,300)	53,588)	52,589)	52,718)	53,332)	54,521)
长期活动率
总资产周转率¹	0.24	0.23	0.22	0.19	0.17	0.18	0.18	0.20	0.22	0.25	0.28	0.27	0.28	0.28	0.27	0.27	0.26	0.25	0.25	0.25	—	—	—
基准
总资产周转率竞争对手²
Chevron Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
ConocoPhillips	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Exxon Mobil Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2017 计算
总资产周转率 = (营业额_{Q3 2017} + 营业额_{Q2 2017} + 营业额_{Q1 2017} + 营业额_{Q4 2016}) ÷ 总资产
= (2,610 + 2,419 + 2,898 + 2,577) ÷ 43,128 = 0.24

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

在分析该企业的季度财务数据时，可以观察到若干明显的趋势和特征。首先，营业额在整体上呈现出波动增长的态势。从2012年第一季度的3412百万逐步增长至2017年第三季度的2610百万，虽然存在一些波动，但整体趋势表现为增长，特别是在2013年至2014年期间，营业额达到最高点，显示出公司在此期间实现了较好的市场表现。然而，2015年以后，营业额出现了明显下滑的态势，特别是在2016年和2017年第二季度，营业额显著减少，反映出公司面临市场环境变化或业务调整的挑战。

总资产方面，初期数据显示企业资产总量略有减少，从2012年的54521百万下降至2016年的43128百万，之后略有波动，直到2017年，资产规模略微回升至44,693百万。整体来看，总资产呈现出一定的收缩趋势，但在最后一段时间有所恢复，可能源于资产重组、资产减值或其他财务调整的影响。

关于资产周转率，从2013年开始，该比率逐步上升，从0.25提升至2014年末的0.28，表明企业在利用资产创造收入方面效率有所改善。此后，资产周转率逐渐下降至2015年末的0.18，展现出资产利用效率的下降，这可能与资产规模扩大或运营效率下降有关。进入2016年和2017年，各季度比例徘徊在0.17至0.24之间，显示资产效率在一定程度上出现波动，反映出企业在资产管理方面的调整或市场条件变化的影响。

总的来看，该企业在期间经历了规模膨胀与收缩的交替，营业额在不同阶段表现出增长与减缓的波动，资产规模整体略有收缩，但在资产效率方面，存在一定的改善空间。从公司应对市场变化、优化资产结构和提高运营效率的角度来看，未来需要关注资产利用效率的提升，以实现更稳健的财务表现。"

Anadarko Petroleum Corp.、股东权益周转率、计算（季度数据）

	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
营业额	2,610)	2,419)	2,898)	2,577)	2,251)	1,985)	1,634)	2,034)	2,230)	2,637)	2,585)	3,422)	4,230)	4,385)	4,338)	3,920)	3,789)	3,440)	3,718)	3,412)	3,283)	3,200)	3,412)
股东权益	10,782)	11,472)	11,856)	12,212)	12,600)	11,281)	11,686)	12,819)	14,079)	16,389)	16,332)	19,725)	20,677)	19,331)	19,120)	21,857)	22,342)	22,189)	21,090)	20,629)	20,393)	20,236)	20,279)
长期活动率
股东权益周转率¹	0.97	0.88	0.82	0.69	0.63	0.70	0.73	0.74	0.77	0.79	0.90	0.83	0.82	0.85	0.81	0.68	0.64	0.62	0.65	0.65	—	—	—
基准
股东权益周转率竞争对手²
Chevron Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
ConocoPhillips	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Exxon Mobil Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2017 计算
股东权益周转率 = (营业额_{Q3 2017} + 营业额_{Q2 2017} + 营业额_{Q1 2017} + 营业额_{Q4 2016}) ÷ 股东权益
= (2,610 + 2,419 + 2,898 + 2,577) ÷ 10,782 = 0.97

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从财务数据变化趋势中可以观察到，营业额呈现出一定的波动性，但整体水平在2012年至2017年期间期间具有一定的上升趋势。一开始在2012年第一季度为3412百万，此后在2013年实现较为稳定的增长，2014年达到峰值后出现一定的回落，尤其是在2015年显著下滑，至2016年和2017年期间虽有反弹，但仍未恢复到2014年的高点水平。

股东权益方面，从2012年到2017年总体呈现下降趋势。2012年末达到20629百万的较高水平后，随后逐步减退，尤其在2015年出现明显的下降，从2014年的高点回落到较低水平，之后在2016和2017年短暂反弹但仍未恢复原有的高位。这表明公司的股东权益遭受了一定的削减，反映出可能的盈利压力或资本结构调整等因素的影响。

关于股东权益周转率，数据虽较为有限，但可以看出该比率在观察期间逐步提高，从2013年5月的0.65逐步上升至2017年9月的0.97。这说明在股东权益减少的背景下，公司利用股东权益创造营业收入的效率有所提高，可能通过更有效的资本使用或运营效率的提升实现盈利增长的潜力。

总体而言，该公司的营业额在一定程度上显示出扩张和收缩的波动，反映行业或企业运营环境的变化。股东权益的持续下降可能引起关注，表明公司在资本积累方面面临压力或盈利能力受挫。而股东权益周转率的上升则提示公司在利用有限的资本资源方面不断提高效率，展现出一定的调整能力。未来的关键在于能否持续改善盈利能力以稳定权益水平，同时保持效率的提升。

Anadarko Petroleum Corp. (NYSE:APC)

长期活动比率分析
季度数据

长期活动比率（摘要）

财务比率趋势分析报告

固定资产周转率净额

总资产周转率

股东权益周转率

Anadarko Petroleum Corp. (NYSE:APC)

长期活动比率分析 季度数据

长期活动比率（摘要）

财务比率趋势分析报告

固定资产周转率净额

总资产周转率

股东权益周转率

长期活动比率分析
季度数据