长期活动比率分析
季度数据
活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Anadarko Petroleum Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
长期活动比率（摘要）
Anadarko Petroleum Corp.、长期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 固定资产周转率净额
- 在观察期内，该比率呈现先上升后下降的趋势。从2013年3月31日的0.35上升至2014年9月30日的0.41，随后开始下降，至2016年12月31日的0.26达到最低点。2017年，该比率有所回升，在2017年9月30日达到0.38。这表明最初固定资产的使用效率有所提高，但随后可能受到投资减少、资产闲置或其他因素的影响而降低。2017年的回升可能预示着固定资产利用率的改善。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在整个观察期内相对稳定，但呈现缓慢下降的趋势。从2013年3月31日的0.25开始，该比率在2014年6月30日达到0.28的峰值，之后逐渐下降至2016年6月30日的0.18。2016年下半年至2017年9月30日，该比率略有回升，达到0.24。这种趋势可能表明公司资产的使用效率在逐渐降低，或者资产规模增长速度超过了销售额的增长速度。2017年的小幅回升可能与资产结构的优化或销售策略的调整有关。
- 股东权益周转率
- 股东权益周转率在观察期内波动较大，但总体呈现上升趋势。从2013年3月31日的0.65开始，该比率在2015年12月31日达到0.74，随后下降至2016年9月30日的0.63。2016年下半年至2017年9月30日，该比率显著回升，达到0.97。这表明公司利用股东权益创造收入的能力在不断增强，尤其是在2016年下半年和2017年期间。这种增长可能源于公司提高了资产的盈利能力，或者通过债务融资扩大了业务规模。
总体而言，各项比率的变化趋势表明公司在资产利用效率和股东权益回报方面存在一定的波动。固定资产周转率和总资产周转率的下降可能需要进一步分析，以确定其根本原因。股东权益周转率的上升则是一个积极信号，表明公司正在有效地利用股东的投资。
固定资产周转率净额
Anadarko Petroleum Corp.、固定资产净周转率、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 营业额 | |||||||||||||||||||||||||
| 净性能及设备 | |||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2017 计算
固定资产周转率净额 = (营业额Q3 2017
+ 营业额Q2 2017
+ 营业额Q1 2017
+ 营业额Q4 2016)
÷ 净性能及设备
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 营业额
- 数据显示，营业额在2013年呈现波动上升的趋势，从2013年3月的3718百万美元增长到2013年12月的3920百万美元。2014年上半年继续增长，达到4385百万美元的峰值，但下半年显著下降至3422百万美元。2015年营业额持续下降，从2015年3月的2585百万美元降至2015年12月的2034百万美元。2016年，营业额在波动中略有回升，但整体水平低于2014年。2017年上半年呈现增长，但下半年再次出现下降，2017年9月的营业额为2610百万美元。
- 净性能及设备
- 净性能及设备在2013年和2014年呈现缓慢增长的趋势，从2013年3月的38970百万美元增长到2014年9月的41104百万美元。2014年12月略有下降，但随后在2015年持续下降，到2015年12月降至33751百万美元。2016年延续了下降趋势，到2016年12月降至31099百万美元。2017年，净性能及设备进一步下降，到2017年9月降至27832百万美元，表明资产规模在持续缩减。
- 固定资产周转率净额
- 固定资产周转率净额在2013年保持相对稳定，约为0.35。2014年呈现上升趋势，从0.35上升到0.41。2015年开始下降，从0.38下降到0.28。2016年继续下降，最低点为0.24。2017年，该比率有所回升，从0.33上升到0.38。周转率的变动趋势与营业额和净性能及设备的变动趋势存在一定关联，营业额下降和净性能及设备缩减可能导致周转率下降。2017年的回升可能反映了营业额的短暂增长和资产规模的调整。
总体而言，数据显示营业额和净性能及设备在观察期内经历了显著的变化。营业额在2014年达到峰值后持续下降，而净性能及设备也呈现持续下降的趋势。固定资产周转率净额的变动与营业额和净性能及设备的变动趋势相呼应，反映了资产利用效率的变化。
总资产周转率
Anadarko Petroleum Corp.、总资产周转率、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 营业额 | |||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2017 计算
总资产周转率 = (营业额Q3 2017
+ 营业额Q2 2017
+ 营业额Q1 2017
+ 营业额Q4 2016)
÷ 总资产
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 营业额
- 数据显示，营业额在2013年呈现波动上升的趋势，从2013年3月的3718百万美元增长到2013年12月的3920百万美元。2014年上半年继续增长，达到4385百万美元的峰值，但下半年显著下降至3422百万美元。2015年营业额持续下降，从2015年3月的2585百万美元降至2015年12月的2034百万美元。2016年，营业额在波动中略有回升，但整体水平低于2014年。2017年上半年呈现增长，但下半年再次出现下降，2017年9月的营业额为2610百万美元。
- 总资产
- 总资产在2013年和2014年呈现稳定增长的趋势，从2013年3月的53588百万美元增长到2014年12月的61689百万美元。2015年，总资产开始下降，到2015年12月降至46414百万美元。2016年，总资产在波动中略有回升，但仍低于2014年的水平。2017年，总资产持续下降，到2017年9月降至43128百万美元。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在2013年和2014年上半年呈现上升趋势，从2013年3月的0.25上升到2014年6月的0.28。2014年下半年周转率略有下降，但仍保持在0.27左右。2015年，周转率显著下降，从2015年3月的0.28降至2015年12月的0.20。2016年，周转率持续下降，并在0.17到0.19之间波动。2017年，周转率略有回升，但仍低于2014年的水平，2017年9月的周转率为0.24。
总体而言，数据显示营业额和总资产在2014年达到峰值后开始下降。总资产周转率的下降表明，公司利用其资产产生收入的能力有所减弱。营业额的波动可能受到外部市场因素的影响，而资产的减少可能与资产处置或减值有关。周转率与营业额的下降趋势相符，表明公司在资产利用效率方面面临挑战。
股东权益周转率
Anadarko Petroleum Corp.、股东权益周转率、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 营业额 | |||||||||||||||||||||||||
| 股东权益 | |||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2017 计算
股东权益周转率 = (营业额Q3 2017
+ 营业额Q2 2017
+ 营业额Q1 2017
+ 营业额Q4 2016)
÷ 股东权益
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营业额
- 数据显示，营业额在2013年呈现波动上升的趋势，从3718百万美元增长到3920百万美元。2014年上半年继续增长，达到4385百万美元的峰值，但下半年显著下降至3422百万美元。2015年营业额持续下降，从2585百万美元降至2034百万美元。2016年上半年出现小幅回升，但随后再次下降。2017年上半年呈现波动，最终在2017年9月30日达到2610百万美元。总体而言，营业额在观察期内经历了显著的波动，并呈现出长期下降的趋势。
- 股东权益
- 股东权益在2013年上半年呈现增长趋势，随后在下半年略有下降。2014年上半年继续下降，并在下半年出现回升，但整体水平低于2013年。2015年股东权益持续大幅下降，从16389百万美元降至12819百万美元。2016年，股东权益的下降速度有所放缓，并在下半年略有回升。2017年，股东权益继续下降，从11472百万美元降至10782百万美元。总体而言，股东权益在观察期内呈现长期下降的趋势，尤其是在2015年下降最为明显。
- 股东权益周转率
- 股东权益周转率在2013年呈现小幅波动上升的趋势，从0.65上升至0.68。2014年上半年继续上升，达到0.85的峰值，随后略有下降。2015年周转率开始下降，从0.9下降至0.74。2016年周转率进一步下降，并在下半年小幅回升。2017年上半年周转率呈现波动上升的趋势，达到0.97的峰值。总体而言，股东权益周转率在观察期内呈现波动，但整体趋势是先上升后下降，并在后期有所回升。周转率的波动可能与营业额和股东权益的变化有关，反映了资产利用效率的变化。
综合来看，营业额和股东权益均呈现长期下降趋势，而股东权益周转率则呈现波动变化。营业额的下降可能对股东权益周转率产生影响。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地了解其财务状况和经营绩效。