流动性比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Apache Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
流动性比率（摘要）
Apache Corp.、流动性比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 流动资金比率
- 数据显示，流动资金比率在2012年呈现下降趋势，从2012年3月的1.05降至2012年12月的0.9。2013年该比率有所回升，并在2013年9月和10月达到峰值，分别为1.33和1.35。随后，该比率在2014年有所波动，但总体保持在1.0以上。2015年6月出现显著增长，达到2.31，随后在2015年下半年和2016年上半年保持在2.0以上，表明短期偿债能力持续增强。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率在2012年同样呈现下降趋势，从2012年3月的0.73降至2012年12月的0.59。2013年该比率有所改善，并在2013年12月达到1.03的峰值。2014年该比率有所回落，并在2015年3月降至0.36的低点。然而，2015年6月出现大幅反弹，达到1.9，随后在2015年下半年和2016年上半年保持在1.3以上，表明企业排除存货影响后的短期偿债能力显著提升。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在2012年和2013年一直处于较低水平，波动范围在0.03至0.41之间。2014年该比率继续保持低位，但2015年6月出现显著增长，达到1.24，表明现金支付能力大幅增强。随后，该比率在2015年下半年和2016年上半年有所回落，但仍保持在0.6以上，表明企业现金流动性状况得到明显改善。
- 总体趋势
- 整体来看，各项流动性比率在2012年和2013年初表现相对较弱。从2015年6月开始，各项比率均出现显著改善，表明企业的短期偿债能力和现金流动性状况得到了显著提升。这种改善可能源于经营业绩的提升、资产结构的优化或融资策略的调整。需要进一步分析其他财务数据，以确定导致这些趋势的具体原因。
流动资金比率
Apache Corp.，流动流动性比率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示，流动资产在2012年经历了一定程度的波动，从2012年3月的4954百万单位开始，经历下降后在2012年9月达到5044百万单位，年末略有下降至4962百万单位。2013年，流动资产呈现增长趋势，并在2013年9月达到6016百万单位，年末进一步增长至6366百万单位。2014年，流动资产先下降后上升，在2014年12月达到6415百万单位。然而，2015年流动资产显著下降，从2015年3月的5906百万单位一路下降至2015年12月的3752百万单位。这种下降趋势在2016年上半年持续，并在2016年6月达到3292百万单位。
- 流动负债
- 流动负债在2012年呈现上升趋势，从2012年3月的4698百万单位增加到2012年12月的5536百万单位。2013年，流动负债先上升后下降，在2013年3月达到5562百万单位，年末下降至4700百万单位。2014年，流动负债相对稳定，在4307至5493百万单位之间波动。2015年，流动负债大幅下降，从2015年3月的5493百万单位下降至2015年12月的1841百万单位。2016年，流动负债继续下降，并在2016年6月达到1570百万单位。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在2012年相对较低，在0.87至1.05之间波动。2013年，该比率显著改善，并在2013年9月和12月分别达到1.33和1.35。2014年，流动资金比率略有下降，但仍保持在1.03至1.25之间。2015年，流动资金比率出现显著变化，从2015年3月的1.08大幅上升至2015年6月的2.31，随后在2015年9月和12月分别降至1.88和2.04。2016年，流动资金比率保持在2.08至2.1之间，相对稳定。整体来看，流动资金比率在2015年经历了一个剧烈的波动，随后趋于稳定。
总体而言，数据显示流动资产和流动负债在不同时期呈现不同的趋势。流动资产在2013年和2014年初呈现增长趋势，但在2015年和2016年大幅下降。流动负债在2012年上升，但在2013年和2015年大幅下降。流动资金比率的波动反映了流动资产和流动负债之间的动态变化，在2015年经历了显著的改善和波动，随后趋于稳定。需要进一步分析这些趋势背后的原因，例如市场环境、经营策略等。
速动流动性比率
Apache Corp.、速动流动性比率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期限制性现金 | ||||||||||||||||||||||||
| 应收账款，扣除备抵金 | ||||||||||||||||||||||||
| 速动资产合计 | ||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 速动资产合计
- 数据显示，速动资产合计在观察期内呈现波动趋势。从2012年3月31日至2012年12月31日，该数值相对稳定，在3200百万到3400百万之间。2013年，该数值呈现上升趋势，并在2013年12月31日达到峰值4858百万。随后，在2014年有所下降，并在2014年12月31日降至2793百万。2015年，该数值再次呈现波动，并在2015年3月31日达到4539百万的高点，随后逐渐下降至2015年12月31日的2124百万。2016年上半年，该数值保持在2124百万到2217百万之间，变化不大。
- 流动负债
- 流动负债在2012年呈现上升趋势，从2012年3月31日的4698百万增加到2012年12月31日的5536百万。2013年，该数值有所下降，并在2013年6月30日达到5158百万，随后略有回升至2013年12月31日的4700百万。2014年，流动负债呈现小幅波动，并在2014年12月31日降至3664百万。2015年，该数值大幅下降，并在2015年12月31日降至1565百万。2016年上半年，流动负债保持在1565百万到1570百万之间，变化不大。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率的波动与速动资产合计和流动负债的变化密切相关。在2012年，该比率从0.73下降到0.59。2013年，该比率显著提升，并在2013年9月30日和2013年12月31日分别达到0.96和1.03。2014年，该比率有所下降，并在2014年9月30日降至0.67。2015年，该比率呈现显著变化，在2015年3月31日大幅提升至1.9，随后下降至2015年12月31日的1.36。2016年上半年，该比率保持在1.38到1.41之间，相对稳定。整体而言，该比率在观察期内经历了显著的波动，表明短期偿债能力的动态变化。
总体而言，数据显示速动资产合计和流动负债在不同时期呈现不同的趋势，导致速动流动性比率的波动。需要进一步分析这些变化背后的原因，例如业务运营、融资活动和资产管理策略等。
现金流动比率
Apache Corp.、现金流动性比率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期限制性现金 | ||||||||||||||||||||||||
| 现金资产总额 | ||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 现金资产总额
- 现金资产总额在观察期内呈现波动趋势。从2012年3月31日至2012年6月30日，该数值显著增加，随后在2012年9月30日略有下降。2012年12月31日再次下降，但在2013年呈现显著增长，并在2013年9月30日达到峰值。此后，该数值在2014年有所下降，并在2015年上半年继续下降，但在2015年下半年出现显著反弹。2016年，该数值再次呈现波动，在2016年3月31日略有增加，但在2016年6月30日与2016年3月31日基本持平。
- 流动负债
- 流动负债在2012年3月31日至2012年12月31日期间持续增加，并在2012年12月31日达到峰值。2013年，流动负债呈现下降趋势，并在2013年6月30日达到相对低点。随后，该数值在2013年下半年和2014年上半年略有回升，但在2014年下半年开始显著下降。2015年，流动负债持续下降，并在2015年12月31日达到最低点。2016年，流动负债在2016年3月31日和2016年6月30日之间保持相对稳定。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在2012年和2013年初相对较低，表明短期偿债能力较弱。2013年9月30日和2013年12月31日，该比率显著提高，表明短期偿债能力得到改善。2014年，该比率有所下降，但仍保持在相对稳定的水平。2015年3月31日，该比率再次下降至较低水平，但在2015年6月30日出现显著反弹，并在2015年6月30日达到峰值。随后，该比率在2015年下半年和2016年呈现下降趋势，并在2016年6月30日达到相对稳定的水平。整体而言，该比率波动较大，反映了短期偿债能力的显著变化。
总体而言，数据显示现金资产总额和流动负债之间存在复杂的相互作用。现金流动比率的波动表明短期偿债能力受到多种因素的影响。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地了解财务状况和经营绩效。