付费用户专区
免费试用
本周免费提供Ecolab Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
存货披露
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成品 | |||||||||||
| 原材料和零件 | |||||||||||
| 按先进先出成本计算的存货 | |||||||||||
| FIFO成本与LIFO成本的差异 | |||||||||||
| 库存 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 成品
- 成品金额在2017年至2018年间呈现增长趋势,从974300千美元增至1016900千美元。随后,在2019年下降至936500千美元,并在2020年进一步下降至789600千美元。2021年,成品金额显著回升至1010600千美元,恢复至接近2018年的水平。整体而言,成品金额波动较大,但2021年表现出强劲的复苏。
- 原材料和零件
- 原材料和零件的金额在2017年至2019年间持续增长,从438700千美元增至559800千美元。2020年略有下降至511200千美元,随后在2021年再次增长至596100千美元。该项目金额的增长趋势较为稳定,但2020年的下降值得关注。
- 按先进先出成本计算的存货
- 按先进先出成本计算的存货金额在2017年至2018年间增加,从1413000千美元增至1542500千美元。2019年略有下降至1496300千美元,2020年大幅下降至1300800千美元。2021年,存货金额显著增加至1606700千美元,达到历史最高水平。该项目金额的波动性较大,尤其是在2020年和2021年。
- FIFO成本与LIFO成本的差异
- FIFO成本与LIFO成本的差异在2017年至2019年间呈增长趋势,从32900千美元增至9300千美元。2020年出现负值,为-15600千美元,表明LIFO成本高于FIFO成本。2021年,该差异进一步扩大至-114900千美元,表明LIFO成本与FIFO成本之间的差距显著增加。该项目金额的变化表明成本计算方法对财务结果的影响。
- 库存
- 库存金额在2017年至2018年间略有增加,从1445900千美元增至1546400千美元。2019年略有下降至1505600千美元,2020年大幅下降至1285200千美元。2021年,库存金额显著增加至1491800千美元,接近2018年的水平。库存金额的波动与按先进先出成本计算的存货金额的波动趋势相似。
总体而言,数据显示在2020年出现了一系列下降趋势,但在2021年大部分项目都呈现出复苏迹象。需要进一步分析这些变化的原因,例如市场环境、生产成本和销售策略等因素。
存货调整: 从后进先出到先进先出的转换
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存与调整后库存
- 在所观察的期间内,库存和调整后库存的数值呈现波动趋势。2017年至2018年,两者均有所增长。2019年,调整后库存略有下降,而库存则保持相对稳定。2020年,两者均出现显著下降,随后在2021年有所回升,调整后库存的回升幅度略高于库存本身。这可能表明库存管理策略的调整或市场需求的变化。
- 流动资产与调整后流动资产
- 流动资产和调整后流动资产的趋势基本一致。2017年至2019年,两者持续增长,表明短期偿债能力有所增强。2020年,流动资产出现下降,但在2021年有所恢复,但未恢复到2019年的水平。调整后的流动资产数值略低于流动资产,可能反映了某些资产的减值或调整。
- 总资产与调整后总资产
- 总资产和调整后总资产的变动趋势相似。2017年至2019年,两者均呈现增长态势,表明公司规模的扩张。2020年,总资产大幅下降,这可能与资产减值、出售或重组有关。2021年,总资产显著回升,超过了2019年的水平。调整后总资产与总资产的差异较小,表明整体资产的调整幅度有限。
- 股东权益合计与调整后股东权益总额
- 股东权益合计和调整后股东权益总额在2017年至2019年期间持续增长,表明公司的财务实力不断增强。2020年,两者均出现大幅下降,这可能与亏损或其他权益减少因素有关。2021年,两者均有所回升,但仍低于2019年的水平。调整后的股东权益总额与股东权益合计的差异较小,表明权益的调整幅度有限。
- 净收入(亏损)与调整后净收益(亏损)
- 净收入(亏损)和调整后净收益(亏损)的趋势最为显著。2017年至2019年,两者均为正值,且数值相对稳定,表明公司盈利能力较好。2020年,两者均出现大幅亏损,表明公司面临重大经营挑战。2021年,两者均转为盈利,且调整后的净收益略高于净收益,表明调整后的盈利能力有所改善。调整项对净收益的影响在不同年份有所不同。
总体而言,数据显示公司在2020年面临了显著的财务挑战,但在2021年有所恢复。资产、权益和盈利能力均经历了波动,需要进一步分析以确定这些波动背后的具体原因。
Ecolab Inc.、财务数据:报告与调整后
调整后的财务比率: LIFO 与 FIFO(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 流动性
- 数据显示,流动资金比率和调整后的流动资金比率在观察期内波动相对较小。2020年,这两个比率均出现显著上升,随后在2021年回落至接近2017年的水平。整体而言,流动性维持在相对稳定的状态,但2020年的峰值值得关注,可能与特定年份的经营活动或财务策略有关。
- 盈利能力
- 净利率比率和调整后的净利率比率在2017年至2019年间保持相对稳定,随后在2020年出现大幅下降,甚至为负值。2021年,盈利能力有所恢复,但仍低于2017年至2019年的水平。这一趋势表明,在2020年,可能面临着显著的成本压力或收入减少,导致盈利能力大幅下降。
- 效率
- 总资产周转率和调整后的总资产周转率在观察期内呈现出小幅波动,整体趋势较为平稳。2020年略有下降,2021年进一步回落。这可能表明资产的使用效率在逐渐降低,需要进一步分析原因。
- 偿债能力
- 财务杠杆率和调整后的财务杠杆率在2017年至2019年间呈现下降趋势,但在2020年和2021年保持相对稳定。较高的财务杠杆率意味着较高的财务风险,需要关注其对公司财务状况的影响。
- 股东回报
- 股东权益回报率和调整后的股东权益回报率在2017年至2019年间保持相对稳定,但在2020年出现大幅下降,甚至为负值,与净利率比率的变化趋势一致。2021年有所恢复,但仍低于前期水平。资产回报率和调整后的资产回报率也呈现相似的趋势,表明股东和投资者的回报受到盈利能力显著的影响。
总体而言,数据显示在2020年出现了一个显著的转折点,盈利能力和股东回报均大幅下降。虽然2021年有所恢复,但尚未恢复到之前的水平。需要进一步分析导致2020年业绩下滑的具体原因,并评估其对公司长期财务状况的影响。
Ecolab Inc.,财务比率:报告与调整后
流动资金比率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 流动资产 | ||||||
| 流动负债 | ||||||
| 流动比率 | ||||||
| 流动资金比率1 | ||||||
| 从LIFO转换为FIFO后 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 调整后的流动资产 | ||||||
| 流动负债 | ||||||
| 流动比率 | ||||||
| 流动资金比率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
2021 计算
1 流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示,流动资产在2017年至2020年期间呈现增长趋势,从4596400千美元增加到5117400千美元。然而,在2021年,流动资产出现下降,回落至4687100千美元。整体而言,虽然经历了增长,但2021年的数据表明可能存在波动。
- 调整后的流动资产
- 调整后的流动资产的趋势与流动资产相似。在2017年至2020年期间,其数值从4563500千美元增长至5133000千美元。同样地,2021年也观察到下降,数值为4802000千美元。调整后的流动资产的变动幅度与流动资产基本一致,表明调整主要影响的是流动资产的构成,而非整体规模。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在2017年至2018年期间从1.34下降至1.27,随后在2019年小幅回升至1.33。2020年,该比率显著提高至1.75,表明短期偿债能力显著增强。然而,2021年,流动资金比率再次下降至1.32,虽然仍高于2018年的水平,但表明偿债能力有所减弱。该比率的波动性值得关注。
- 流动资金比率(调整后)
- 调整后的流动资金比率的趋势与流动资金比率基本一致。在2017年至2018年期间下降,2019年回升,2020年大幅提高,并在2021年回落。调整后的比率在所有年份都略低于未调整的比率,但两者之间的差异相对较小。2020年的显著提升和2021年的回落趋势表明,短期偿债能力受到某些特定因素的影响,这些因素可能与流动资产的调整有关。
总体而言,数据显示在观察期内存在一定的波动性。流动资产和调整后的流动资产在前期增长,后期下降。流动资金比率和调整后的流动资金比率在2020年显著提高,但在2021年回落。这些趋势表明,需要进一步分析导致这些变动的原因,以评估潜在的风险和机会。
净利率比率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 归属于艺康的净收入(亏损) | ||||||
| 净销售额 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率1 | ||||||
| 从LIFO转换为FIFO后 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 调整后归属于艺康的净收益(亏损) | ||||||
| 净销售额 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
2021 计算
1 净利率比率 = 100 × 归属于艺康的净收入(亏损) ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
2 净利率比率(调整后) = 100 × 调整后归属于艺康的净收益(亏损) ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入趋势
- 数据显示,在2017年至2019年期间,净收入呈现小幅波动增长的趋势。2017年的净收入为150.84亿美元,2018年略有下降至142.91亿美元,随后在2019年回升至155.89亿美元。然而,2020年出现显著的亏损,净收入为-12.05亿美元。2021年,净收入恢复正值,达到112.99亿美元,但仍低于2019年的水平。
- 调整后净收入趋势
- 调整后净收入的趋势与净收入基本一致。2017年至2019年期间,调整后净收入也呈现小幅波动增长。2020年同样出现亏损,亏损额为-12.14亿美元。2021年调整后净收入为122.92亿美元,同样低于2019年的水平,但高于净收入的数值。
- 净利率比率
- 净利率比率在2017年至2019年期间保持在相对稳定的水平,从10.9%波动至10.46%。2020年,净利率比率大幅下降至-10.22%,反映了当年的亏损。2021年,净利率比率回升至8.87%,但仍低于前三年水平。
- 调整后净利率比率
- 调整后净利率比率的趋势与净利率比率相似。2017年至2019年期间,调整后净利率比率在11.03%至10.42%之间波动。2020年,调整后净利率比率同样大幅下降至-10.3%。2021年,调整后净利率比率回升至9.65%,略高于净利率比率,但仍低于前三年水平。
总体而言,数据显示在2020年出现了一次显著的业绩下滑,导致净收入和净利率比率出现大幅波动。虽然2021年有所恢复,但尚未恢复到2019年的水平。调整后净收入和净利率比率与未调整的数据趋势一致,但数值略有差异。需要进一步分析导致2020年业绩下滑的具体原因。
总资产周转率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 净销售额 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 活动率 | ||||||
| 总资产周转率1 | ||||||
| 从LIFO转换为FIFO后 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 净销售额 | ||||||
| 调整后总资产 | ||||||
| 活动率 | ||||||
| 总资产周转率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
2021 计算
1 总资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =
2 总资产周转率(调整后) = 净销售额 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2017年至2021年期间呈现波动趋势。从2017年的1996.24亿美元增长到2018年的2007.45亿美元,随后在2019年进一步增长至2086.91亿美元。2020年,总资产出现显著下降,降至1812.6亿美元。但在2021年,总资产又回升至2120.64亿美元,达到报告期内的最高水平。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产基本一致,同样呈现波动增长的态势。从2017年的1992.95亿美元增长到2018年的2007.06亿美元,2019年达到2085.98亿美元的高点。2020年也出现下降,降至1814.16亿美元,随后在2021年回升至2132.13亿美元。调整后总资产与总资产的数值差异较小,表明调整项目对总资产的影响有限。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在报告期内相对稳定,但呈现下降趋势。2017年为0.69,2018年略有上升至0.73,2019年回落至0.71。2020年和2021年,周转率持续下降,分别降至0.65和0.6。这表明公司利用其资产产生收入的效率在逐渐降低。
- 调整后总资产周转率
- 调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率完全相同。2017年为0.69,2018年为0.73,2019年为0.71,2020年为0.65,2021年为0.6。由于调整后总资产周转率与总资产周转率数值一致,因此调整项目对周转率的计算没有产生影响。
总体而言,数据显示资产规模在波动中增长,但资产周转率呈现下降趋势。这可能意味着公司在增加资产规模的同时,未能有效提高资产的使用效率,需要进一步分析原因并采取相应措施。
财务杠杆比率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 艺康股东权益合计 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 财务杠杆率1 | ||||||
| 从LIFO转换为FIFO后 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 调整后总资产 | ||||||
| 调整后艺康股东权益总额 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 财务杠杆比率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
2021 计算
1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ 艺康股东权益合计
= ÷ =
2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后艺康股东权益总额
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产与调整后总资产
- 数据显示,总资产在2017年至2019年期间呈现增长趋势,从1996.24百万美元增加到2086.91百万美元。2020年出现显著下降,降至1812.6百万美元,随后在2021年回升至2120.64百万美元。调整后总资产的趋势与总资产基本一致,表明资产调整对整体规模的影响相对较小。两者数值差异不大,说明资产调整项目对总资产的影响有限。
- 股东权益合计与调整后股东权益总额
- 股东权益合计在2017年至2019年期间也呈现增长趋势,从761.85百万美元增加到868.53百万美元。2020年大幅下降至616.65百万美元,随后在2021年有所恢复,达到722.42百万美元。调整后股东权益总额的趋势与股东权益合计相似,数值差异较小,表明股东权益调整项目对整体权益规模的影响有限。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2017年至2019年期间呈现下降趋势,从2.62降至2.4。2020年显著上升至2.94,并在2021年维持在2.94。这表明在2020年,公司利用了更多的财务杠杆。调整后财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率基本一致,数值差异很小,说明调整后的资产和权益并未显著改变杠杆水平。
- 整体趋势
- 整体来看,资产和股东权益在2020年均出现显著下降,随后在2021年有所恢复。财务杠杆率在2020年显著上升,表明公司在这一年增加了债务融资的使用。2021年杠杆率维持在较高水平,可能反映了公司持续的融资策略或资产负债结构调整。需要注意的是,2020年的显著波动可能需要进一步分析其根本原因,例如是否与特定事件或市场环境有关。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 归属于艺康的净收入(亏损) | ||||||
| 艺康股东权益合计 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROE1 | ||||||
| 从LIFO转换为FIFO后 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 调整后归属于艺康的净收益(亏损) | ||||||
| 调整后艺康股东权益总额 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 股东权益回报率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
2021 计算
1 ROE = 100 × 归属于艺康的净收入(亏损) ÷ 艺康股东权益合计
= 100 × ÷ =
2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后归属于艺康的净收益(亏损) ÷ 调整后艺康股东权益总额
= 100 × ÷ =
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 净收入(亏损)趋势
- 数据显示,在2017年至2019年期间,净收入呈现增长趋势,从150.84亿美元增长至155.89亿美元。然而,2020年出现显著的亏损,为-12.05亿美元。2021年,净收入恢复正值,达到112.99亿美元,但仍低于2019年的水平。
- 调整后净收入(亏损)趋势
- 调整后净收入的趋势与净收入基本一致。2017年至2019年期间增长,2020年出现亏损,2021年恢复正值。调整后的数值与未调整的数值相差不大,表明调整项目对整体盈利能力的影响相对有限。
- 股东权益合计趋势
- 股东权益在2017年至2019年期间持续增长,从76.185亿美元增加到86.853亿美元。2020年,股东权益大幅下降至61.665亿美元,这可能与当年的亏损有关。2021年,股东权益有所恢复,达到72.242亿美元,但仍未恢复到2019年的水平。
- 调整后股东权益总额趋势
- 调整后股东权益的趋势与股东权益合计的趋势相似。调整后的数值与未调整的数值相差不大,表明调整项目对股东权益的影响相对有限。
- 股东权益回报率趋势
- 股东权益回报率在2017年至2019年期间相对稳定,在17.86%至19.8%之间波动。2020年,回报率大幅下降至-19.54%,与净收入的亏损相对应。2021年,回报率恢复至15.64%,但仍低于2017年至2019年的水平。
- 调整后股东权益回报率趋势
- 调整后股东权益回报率的趋势与股东权益回报率基本一致。调整后的数值与未调整的数值相差不大,表明调整项目对股东权益回报率的影响相对有限。
总体而言,数据显示在2020年经历了一段显著的财务挑战期,表现为净收入亏损和股东权益大幅下降。虽然2021年有所恢复,但关键财务指标尚未完全恢复到疫情前的水平。需要进一步分析导致2020年业绩下滑的具体原因,以及评估2021年的复苏是否具有可持续性。
资产回报率 (ROA) (调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 归属于艺康的净收入(亏损) | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROA1 | ||||||
| 从LIFO转换为FIFO后 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 调整后归属于艺康的净收益(亏损) | ||||||
| 调整后总资产 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 资产回报率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
2021 计算
1 ROA = 100 × 归属于艺康的净收入(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 资产回报率(调整后) = 100 × 调整后归属于艺康的净收益(亏损) ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 净收入趋势
- 数据显示,归属于公司的净收入在2017年至2019年期间呈现小幅波动增长的趋势。2020年出现显著亏损,随后在2021年恢复盈利,并超过2019年的水平。调整后归属于公司的净收益趋势与净收入基本一致,亏损幅度与盈利幅度也相近。
- 资产规模变化
- 总资产在2017年至2019年期间保持稳定增长。2020年总资产出现明显下降,但在2021年迅速恢复并超过了2019年的水平。调整后总资产的变化趋势与总资产基本一致,数值差异较小。
- 资产回报率分析
- 资产回报率(未经调整)在2017年至2019年期间相对稳定,维持在7%左右的水平。2020年出现大幅下降,变为负值,表明资产盈利能力显著下降。2021年资产回报率回升至正值,但仍低于2017年至2019年的水平。调整后资产回报率的趋势与未经调整的资产回报率基本一致,数值差异较小。
- 整体观察
- 整体来看,数据表明公司在2020年面临了重大挑战,导致净收入和资产回报率大幅下降,同时资产规模也出现萎缩。然而,在2021年,公司展现出强劲的复苏势头,净收入和资产规模均实现显著增长,资产回报率也恢复至正值。需要注意的是,2021年的资产回报率虽然回升,但尚未恢复到2017年至2019年的水平。