偿付能力比率(摘要)
根据报告: 10-Q (报告日期: 2018-02-28), 10-Q (报告日期: 2017-11-30), 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-Q (报告日期: 2017-05-31), 10-Q (报告日期: 2017-02-28), 10-Q (报告日期: 2016-11-30), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-Q (报告日期: 2016-05-31), 10-Q (报告日期: 2016-02-29), 10-Q (报告日期: 2015-11-30), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-Q (报告日期: 2015-05-31), 10-Q (报告日期: 2015-02-28), 10-Q (报告日期: 2014-11-30), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-Q (报告日期: 2014-05-31), 10-Q (报告日期: 2014-02-28), 10-Q (报告日期: 2013-11-30), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-Q (报告日期: 2013-05-31), 10-Q (报告日期: 2013-02-28), 10-Q (报告日期: 2012-11-30).
该数据展示了多个财务比率在一段时间内的变化趋势。总体而言,在观察期内,这些比率呈现出显著的波动和演变。
- 债务与股东权益比率
- 该比率在初期保持相对稳定,在2013年8月31日之前维持在0.16至0.17之间。随后,该比率开始上升,并在2015年11月30日达到峰值2.73。之后,该比率有所回落,但仍高于初始水平,在2018年2月28日降至1.01。这表明公司债务水平与股东权益之间的关系发生了显著变化,后期债务依赖程度增加。
- 债务与总资本比率
- 该比率的趋势与债务与股东权益比率相似,初期保持稳定,随后逐渐上升。在2014年8月31日达到0.5,并在之后保持在0.52至0.73之间。最后,该比率在2018年2月28日回落至0.62,但仍高于初始水平。这进一步证实了公司债务水平的增加。
- 资产负债率
- 该比率在观察期内呈现出持续上升的趋势。从最初的0.09逐渐增加到2016年5月31日的0.52。之后,该比率略有下降,在2018年2月28日降至0.35。这表明公司资产中由负债融资的比例逐渐增加,财务风险也随之提升。
- 财务杠杆率
- 该比率波动较大。在2012年11月30日至2014年5月31日期间,该比率相对稳定,在1.56至1.92之间。随后,该比率大幅上升,在2015年11月30日达到峰值6.03。之后,该比率有所下降,但在2018年2月28日仍为2.93,远高于初始水平。这表明公司利用财务杠杆的程度显著增加,财务风险也相应提高。
- 利息覆盖率
- 该比率在观察期内呈现下降趋势。从最初的18.19逐渐下降到2016年2月29日的4.28。之后,该比率有所回升,在2018年2月28日达到7.77。尽管有所回升,但仍低于初始水平。这表明公司支付利息的能力有所下降,财务压力增加。
总体而言,数据表明公司在观察期内债务水平显著增加,财务杠杆利用程度提高,资产负债率上升,而利息覆盖率下降。这些变化表明公司财务结构发生了重大调整,财务风险也随之增加。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
| 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | 2013年8月31日 | 2013年5月31日 | 2013年2月28日 | 2012年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务,包括长期债务的流动部分 | 1,212) | 1,168) | 870) | 2,611) | 1,611) | 570) | 1,587) | 2,557) | 1,083) | 1,788) | 615) | 587) | 346) | 636) | 233) | 162) | 104) | 262) | 51) | 169) | 152) | 26) | |||||||
| 长期债务,不包括流动部分 | 6,635) | 6,949) | 7,254) | 7,246) | 7,560) | 8,047) | 7,453) | 7,948) | 7,945) | 7,939) | 8,429) | 8,396) | 7,894) | 7,529) | 7,528) | 3,049) | 3,051) | 3,057) | 2,061) | 2,054) | 2,054) | 2,054) | |||||||
| 总债务 | 7,847) | 8,117) | 8,124) | 9,857) | 9,171) | 8,617) | 9,040) | 10,505) | 9,028) | 9,727) | 9,044) | 8,983) | 8,240) | 8,165) | 7,761) | 3,211) | 3,155) | 3,319) | 2,112) | 2,223) | 2,206) | 2,080) | |||||||
| 孟山都公司股东权益合计 | 7,754) | 6,601) | 6,438) | 6,532) | 5,540) | 4,402) | 4,534) | 5,110) | 4,152) | 3,559) | 6,990) | 8,338) | 7,659) | 7,410) | 7,875) | 14,662) | 13,678) | 12,572) | 12,559) | 13,869) | 13,240) | 12,259) | |||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率1 | 1.01 | 1.23 | 1.26 | 1.51 | 1.66 | 1.96 | 1.99 | 2.06 | 2.17 | 2.73 | 1.29 | 1.08 | 1.08 | 1.10 | 0.99 | 0.22 | 0.23 | 0.26 | 0.17 | 0.16 | 0.17 | 0.17 | |||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| lululemon athletica inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Nike Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告: 10-Q (报告日期: 2018-02-28), 10-Q (报告日期: 2017-11-30), 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-Q (报告日期: 2017-05-31), 10-Q (报告日期: 2017-02-28), 10-Q (报告日期: 2016-11-30), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-Q (报告日期: 2016-05-31), 10-Q (报告日期: 2016-02-29), 10-Q (报告日期: 2015-11-30), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-Q (报告日期: 2015-05-31), 10-Q (报告日期: 2015-02-28), 10-Q (报告日期: 2014-11-30), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-Q (报告日期: 2014-05-31), 10-Q (报告日期: 2014-02-28), 10-Q (报告日期: 2013-11-30), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-Q (报告日期: 2013-05-31), 10-Q (报告日期: 2013-02-28), 10-Q (报告日期: 2012-11-30).
1 Q2 2018 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 孟山都公司股东权益合计
= 7,847 ÷ 7,754 = 1.01
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2012年11月30日至2013年8月31日期间相对稳定,在2200百万左右的水平波动。随后,在2013年11月30日出现显著增加,达到3319百万。此后,债务水平在2014年上半年有所下降,但在2014年8月31日大幅攀升至7761百万,并在随后的几个季度内保持在较高水平。2016年5月31日债务达到峰值10505百万,之后开始呈现下降趋势,至2018年2月28日降至7847百万。
- 股东权益合计
- 股东权益合计在2012年11月30日至2015年5月31日期间呈现增长趋势,从12259百万增加到8338百万。然而,在2015年8月31日出现大幅下降,降至3559百万。此后,股东权益在2016年和2017年有所恢复,并在2017年11月30日达到6601百万。2018年2月28日,股东权益进一步增长至7754百万。
- 债务与股东权益比率
- 债务与股东权益比率在2013年8月31日之前保持在较低水平,约为0.16至0.17。2013年11月30日,该比率开始上升,并在2014年8月31日达到近1.0。此后,该比率持续上升,在2015年8月31日达到峰值2.73。2015年11月30日至2018年2月28日期间,该比率呈现下降趋势,但始终保持在1.0以上,表明债务水平相对较高。2018年2月28日,该比率降至1.01,为所观察期间内的最低值。
总体而言,数据显示债务水平在观察期内经历了显著变化,尤其是在2014年和2015年。股东权益也经历了波动,尤其是在2015年。债务与股东权益比率的变化反映了债务和股东权益之间的动态关系,比率的显著上升表明财务杠杆的增加,而比率的下降则表明财务风险的降低。需要注意的是,股东权益在2015年8月31日的显著下降可能需要进一步调查以确定其根本原因。
债务与总资本比率
| 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | 2013年8月31日 | 2013年5月31日 | 2013年2月28日 | 2012年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务,包括长期债务的流动部分 | 1,212) | 1,168) | 870) | 2,611) | 1,611) | 570) | 1,587) | 2,557) | 1,083) | 1,788) | 615) | 587) | 346) | 636) | 233) | 162) | 104) | 262) | 51) | 169) | 152) | 26) | |||||||
| 长期债务,不包括流动部分 | 6,635) | 6,949) | 7,254) | 7,246) | 7,560) | 8,047) | 7,453) | 7,948) | 7,945) | 7,939) | 8,429) | 8,396) | 7,894) | 7,529) | 7,528) | 3,049) | 3,051) | 3,057) | 2,061) | 2,054) | 2,054) | 2,054) | |||||||
| 总债务 | 7,847) | 8,117) | 8,124) | 9,857) | 9,171) | 8,617) | 9,040) | 10,505) | 9,028) | 9,727) | 9,044) | 8,983) | 8,240) | 8,165) | 7,761) | 3,211) | 3,155) | 3,319) | 2,112) | 2,223) | 2,206) | 2,080) | |||||||
| 孟山都公司股东权益合计 | 7,754) | 6,601) | 6,438) | 6,532) | 5,540) | 4,402) | 4,534) | 5,110) | 4,152) | 3,559) | 6,990) | 8,338) | 7,659) | 7,410) | 7,875) | 14,662) | 13,678) | 12,572) | 12,559) | 13,869) | 13,240) | 12,259) | |||||||
| 总资本 | 15,601) | 14,718) | 14,562) | 16,389) | 14,711) | 13,019) | 13,574) | 15,615) | 13,180) | 13,286) | 16,034) | 17,321) | 15,899) | 15,575) | 15,636) | 17,873) | 16,833) | 15,891) | 14,671) | 16,092) | 15,446) | 14,339) | |||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率1 | 0.50 | 0.55 | 0.56 | 0.60 | 0.62 | 0.66 | 0.67 | 0.67 | 0.68 | 0.73 | 0.56 | 0.52 | 0.52 | 0.52 | 0.50 | 0.18 | 0.19 | 0.21 | 0.14 | 0.14 | 0.14 | 0.15 | |||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| lululemon athletica inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Nike Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告: 10-Q (报告日期: 2018-02-28), 10-Q (报告日期: 2017-11-30), 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-Q (报告日期: 2017-05-31), 10-Q (报告日期: 2017-02-28), 10-Q (报告日期: 2016-11-30), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-Q (报告日期: 2016-05-31), 10-Q (报告日期: 2016-02-29), 10-Q (报告日期: 2015-11-30), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-Q (报告日期: 2015-05-31), 10-Q (报告日期: 2015-02-28), 10-Q (报告日期: 2014-11-30), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-Q (报告日期: 2014-05-31), 10-Q (报告日期: 2014-02-28), 10-Q (报告日期: 2013-11-30), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-Q (报告日期: 2013-05-31), 10-Q (报告日期: 2013-02-28), 10-Q (报告日期: 2012-11-30).
1 Q2 2018 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= 7,847 ÷ 15,601 = 0.50
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2012年11月30日至2013年8月31日期间相对稳定,在2200百万左右波动。随后,在2013年11月30日出现显著增加,达到3319百万。此后,债务水平在2014年上半年有所下降,但在2014年8月31日大幅增加至7761百万,并在2014年11月30日达到8165百万。债务在2015年持续增长,至2015年11月30日达到9727百万的高点。2016年2月29日略有下降,但随后再次上升至10505百万。2016年下半年开始,债务水平呈现下降趋势,至2017年8月31日降至8124百万。2017年11月30日略有回升,并在2018年2月28日达到7847百万,为报告期内的最低值。
- 总资本
- 总资本在2012年11月30日至2013年5月31日期间呈现增长趋势,从14339百万增加到16092百万。随后,在2013年8月31日略有下降,但之后在2014年5月31日达到17873百万的高点。2014年8月31日出现显著下降,降至15636百万。总资本在2015年上半年呈现增长趋势,但在2015年8月31日大幅下降至13286百万。2016年2月29日略有回升,但随后在2016年5月31日和8月31日继续下降。2016年11月30日开始,总资本呈现增长趋势,至2017年5月31日达到16389百万。2017年8月31日略有下降,并在2018年2月28日达到14718百万。
- 债务与总资本比率
- 债务与总资本比率在2012年11月30日至2013年11月30日期间保持在0.14至0.21之间。2014年8月31日,该比率大幅上升至0.5,并在2014年11月30日达到0.52。此后,该比率在0.52至0.56之间波动。2015年8月31日,该比率达到0.73的高点,随后在2016年2月29日略有下降至0.68。2016年下半年,该比率呈现下降趋势,至2017年8月31日降至0.56。2017年11月30日略有回升,并在2018年2月28日降至0.5,为报告期内的最低值。总体而言,该比率在报告期内呈现显著波动,尤其是在2014年至2016年期间,表明债务水平与总资本之间的关系发生了较大变化。
从整体趋势来看,债务水平在报告期内经历了显著的变化,尤其是在2014年至2016年期间。债务与总资本比率的波动表明公司在融资策略和财务杠杆运用方面可能进行了调整。总资本的变动也反映了公司资产负债结构的变化。需要进一步分析这些变化背后的原因,例如并购、资产处置或融资活动等。
资产负债率
| 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | 2013年8月31日 | 2013年5月31日 | 2013年2月28日 | 2012年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务,包括长期债务的流动部分 | 1,212) | 1,168) | 870) | 2,611) | 1,611) | 570) | 1,587) | 2,557) | 1,083) | 1,788) | 615) | 587) | 346) | 636) | 233) | 162) | 104) | 262) | 51) | 169) | 152) | 26) | |||||||
| 长期债务,不包括流动部分 | 6,635) | 6,949) | 7,254) | 7,246) | 7,560) | 8,047) | 7,453) | 7,948) | 7,945) | 7,939) | 8,429) | 8,396) | 7,894) | 7,529) | 7,528) | 3,049) | 3,051) | 3,057) | 2,061) | 2,054) | 2,054) | 2,054) | |||||||
| 总债务 | 7,847) | 8,117) | 8,124) | 9,857) | 9,171) | 8,617) | 9,040) | 10,505) | 9,028) | 9,727) | 9,044) | 8,983) | 8,240) | 8,165) | 7,761) | 3,211) | 3,155) | 3,319) | 2,112) | 2,223) | 2,206) | 2,080) | |||||||
| 总资产 | 22,687) | 23,136) | 21,333) | 21,758) | 21,373) | 20,959) | 19,736) | 20,328) | 19,413) | 21,446) | 21,920) | 22,259) | 22,402) | 23,374) | 21,981) | 23,281) | 23,457) | 24,077) | 20,664) | 21,679) | 22,079) | 22,537) | |||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率1 | 0.35 | 0.35 | 0.38 | 0.45 | 0.43 | 0.41 | 0.46 | 0.52 | 0.47 | 0.45 | 0.41 | 0.40 | 0.37 | 0.35 | 0.35 | 0.14 | 0.13 | 0.14 | 0.10 | 0.10 | 0.10 | 0.09 | |||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| lululemon athletica inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Nike Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告: 10-Q (报告日期: 2018-02-28), 10-Q (报告日期: 2017-11-30), 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-Q (报告日期: 2017-05-31), 10-Q (报告日期: 2017-02-28), 10-Q (报告日期: 2016-11-30), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-Q (报告日期: 2016-05-31), 10-Q (报告日期: 2016-02-29), 10-Q (报告日期: 2015-11-30), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-Q (报告日期: 2015-05-31), 10-Q (报告日期: 2015-02-28), 10-Q (报告日期: 2014-11-30), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-Q (报告日期: 2014-05-31), 10-Q (报告日期: 2014-02-28), 10-Q (报告日期: 2013-11-30), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-Q (报告日期: 2013-05-31), 10-Q (报告日期: 2013-02-28), 10-Q (报告日期: 2012-11-30).
1 Q2 2018 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= 7,847 ÷ 22,687 = 0.35
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2012年11月30日至2013年11月30日期间呈现小幅波动增长的趋势。随后,在2013年11月30日至2014年8月31日期间,债务水平显著增加,尤其是在2014年8月31日达到峰值。此后,债务水平有所下降,但在2016年5月31日再次攀升至较高水平。2016年11月30日之后,债务水平呈现下降趋势,并在2017年11月30日达到相对低点。最后,在2018年2月28日,债务水平略有回升。
- 总资产
- 总资产在2012年11月30日至2014年11月30日期间呈现波动性变化。在2014年11月30日达到一个较高水平后,总资产在2015年和2016年期间呈现下降趋势,并在2016年2月29日达到最低点。随后,总资产在2016年5月31日至2018年2月28日期间呈现回升趋势,并在2018年2月28日达到较高水平。
- 资产负债率
- 资产负债率在2012年11月30日至2013年11月30日期间保持在较低水平,并呈现小幅波动。2014年8月31日,资产负债率显著上升,达到0.35,表明财务杠杆增加。此后,资产负债率持续上升,并在2016年5月31日达到峰值0.52。2016年5月31日之后,资产负债率呈现下降趋势,并在2018年2月28日回落至0.35左右。整体来看,资产负债率在后期呈现出较高的波动性,表明财务风险可能有所增加。
综合来看,数据显示债务水平和资产负债率在特定时期内经历了显著变化。债务水平的增加可能与资产的扩张或融资活动有关。资产负债率的上升表明财务杠杆的增加,需要关注潜在的财务风险。资产负债率的下降则可能表明公司正在降低债务负担或增加资产规模。需要进一步分析这些变化背后的原因,以及它们对公司财务状况的影响。
财务杠杆率
| 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | 2013年8月31日 | 2013年5月31日 | 2013年2月28日 | 2012年11月30日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | 22,687) | 23,136) | 21,333) | 21,758) | 21,373) | 20,959) | 19,736) | 20,328) | 19,413) | 21,446) | 21,920) | 22,259) | 22,402) | 23,374) | 21,981) | 23,281) | 23,457) | 24,077) | 20,664) | 21,679) | 22,079) | 22,537) | |||||||
| 孟山都公司股东权益合计 | 7,754) | 6,601) | 6,438) | 6,532) | 5,540) | 4,402) | 4,534) | 5,110) | 4,152) | 3,559) | 6,990) | 8,338) | 7,659) | 7,410) | 7,875) | 14,662) | 13,678) | 12,572) | 12,559) | 13,869) | 13,240) | 12,259) | |||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率1 | 2.93 | 3.50 | 3.31 | 3.33 | 3.86 | 4.76 | 4.35 | 3.98 | 4.68 | 6.03 | 3.14 | 2.67 | 2.92 | 3.15 | 2.79 | 1.59 | 1.71 | 1.92 | 1.65 | 1.56 | 1.67 | 1.84 | |||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| lululemon athletica inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Nike Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告: 10-Q (报告日期: 2018-02-28), 10-Q (报告日期: 2017-11-30), 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-Q (报告日期: 2017-05-31), 10-Q (报告日期: 2017-02-28), 10-Q (报告日期: 2016-11-30), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-Q (报告日期: 2016-05-31), 10-Q (报告日期: 2016-02-29), 10-Q (报告日期: 2015-11-30), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-Q (报告日期: 2015-05-31), 10-Q (报告日期: 2015-02-28), 10-Q (报告日期: 2014-11-30), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-Q (报告日期: 2014-05-31), 10-Q (报告日期: 2014-02-28), 10-Q (报告日期: 2013-11-30), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-Q (报告日期: 2013-05-31), 10-Q (报告日期: 2013-02-28), 10-Q (报告日期: 2012-11-30).
1 Q2 2018 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 孟山都公司股东权益合计
= 22,687 ÷ 7,754 = 2.93
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在观察期内呈现波动趋势。从2012年末到2013年末,总资产略有下降,随后在2013年内有所回升。2014年,总资产继续下降,并在2014年末达到相对低点。2015年,总资产进一步下降,并在2015年末达到最低值。2016年,总资产出现反弹,但波动性较大。2017年,总资产保持相对稳定,并在年末略有增长。2018年,总资产再次呈现增长趋势,并在年末达到较高水平。总体而言,总资产的变动幅度较大,表明资产配置或经营活动可能存在显著变化。
- 股东权益合计
- 股东权益合计在2012年末至2013年末期间呈现增长趋势。2013年内,股东权益合计先增长后下降,但在2013年末仍高于2012年末。2014年,股东权益合计大幅下降,尤其是在2014年8月31日之后,降幅显著。2015年,股东权益合计持续下降,并在2015年末达到最低值。2016年,股东权益合计开始回升,并在2016年末达到较高水平。2017年,股东权益合计继续增长,并在年末达到峰值。2018年,股东权益合计保持增长趋势,并在年末达到最高水平。股东权益的波动与总资产的波动趋势存在一定关联,但股东权益的下降幅度在某些时期大于总资产的下降幅度。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在观察期内波动较大。从2012年末到2013年末,财务杠杆率呈现下降趋势。2013年内,杠杆率略有上升,但总体保持在较低水平。2014年,杠杆率显著上升,尤其是在2014年8月31日之后,达到较高水平。2015年,杠杆率继续上升,并在2015年末达到峰值。2016年,杠杆率开始下降,但波动性较大。2017年,杠杆率保持相对稳定,并在年末略有下降。2018年,杠杆率呈现下降趋势,并在年末达到较低水平。财务杠杆率的显著波动表明公司在不同时期对债务融资的依赖程度不同,可能受到公司战略、市场环境和融资条件等因素的影响。值得注意的是,2015年末的杠杆率达到最高值,表明公司在该时期承担了较高的财务风险。
综合来看,数据显示公司总资产和股东权益合计均呈现波动趋势,财务杠杆率也随之波动。这些变化可能反映了公司经营策略、市场环境以及融资决策的影响。需要进一步分析其他财务数据和非财务信息,才能更全面地了解公司的财务状况和经营绩效。
利息覆盖率
根据报告: 10-Q (报告日期: 2018-02-28), 10-Q (报告日期: 2017-11-30), 10-K (报告日期: 2017-08-31), 10-Q (报告日期: 2017-05-31), 10-Q (报告日期: 2017-02-28), 10-Q (报告日期: 2016-11-30), 10-K (报告日期: 2016-08-31), 10-Q (报告日期: 2016-05-31), 10-Q (报告日期: 2016-02-29), 10-Q (报告日期: 2015-11-30), 10-K (报告日期: 2015-08-31), 10-Q (报告日期: 2015-05-31), 10-Q (报告日期: 2015-02-28), 10-Q (报告日期: 2014-11-30), 10-K (报告日期: 2014-08-31), 10-Q (报告日期: 2014-05-31), 10-Q (报告日期: 2014-02-28), 10-Q (报告日期: 2013-11-30), 10-K (报告日期: 2013-08-31), 10-Q (报告日期: 2013-05-31), 10-Q (报告日期: 2013-02-28), 10-Q (报告日期: 2012-11-30).
1 Q2 2018 计算
利息覆盖率 = (EBITQ2 2018
+ EBITQ1 2018
+ EBITQ4 2017
+ EBITQ3 2017)
÷ (利息支出Q2 2018
+ 利息支出Q1 2018
+ 利息支出Q4 2017
+ 利息支出Q3 2017)
= (1,944 + 354 + -31 + 1,177)
÷ (105 + 124 + 114 + 100)
= 7.77
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 息税前利润(EBIT)
- 息税前利润在观察期间内呈现显著波动。从2012年末到2013年初,该指标经历了大幅增长,随后在2013年内出现较大回落,并在年末有所恢复。2014年,该指标再次呈现增长趋势,但在年末有所下降。2015年,该指标经历了先升后降的模式,并在年末出现负值。2016年,该指标在年初下降后,在年末有所回升。2017年,该指标呈现波动上升的趋势,并在年末达到较高水平。2018年初,该指标略有下降。
- 利息支出
- 利息支出在观察期间内相对稳定,但存在一定波动。整体而言,利息支出在35百万到136百万之间波动。在2014年8月31日和2014年11月30日,利息支出显著增加,随后在2015年和2016年有所下降,并在2016年末和2017年初再次上升。2017年和2018年,利息支出维持在相对稳定的水平。
- 利息覆盖率
- 利息覆盖率与息税前利润的变化趋势密切相关。在息税前利润较高时期,利息覆盖率也相应较高,反之亦然。从2012年末到2013年末,利息覆盖率维持在20以上的高水平。2014年,利息覆盖率有所下降,并在2015年进一步降低,尤其是在息税前利润出现负值时,利息覆盖率降至较低水平。2016年,随着息税前利润的改善,利息覆盖率有所回升。2017年,利息覆盖率呈现上升趋势,并在2017年末达到较高水平。2018年初,利息覆盖率略有下降,但仍维持在相对健康的水平。
总体而言,数据显示该实体在盈利能力方面存在周期性波动。息税前利润的波动直接影响了利息覆盖率,表明其偿债能力与盈利能力密切相关。利息支出的相对稳定表明其债务结构可能较为固定,但息税前利润的波动可能对其财务风险构成潜在影响。需要进一步分析导致息税前利润波动的具体原因,以评估其长期财务可持续性。