偿付能力比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Monsanto Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
偿付能力比率（摘要）
Monsanto Co.、偿付能力比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30), 10-K (报告日期： 2013-08-31), 10-Q (报告日期： 2013-05-31), 10-Q (报告日期： 2013-02-28), 10-Q (报告日期： 2012-11-30), 10-K (报告日期： 2012-08-31), 10-Q (报告日期： 2012-05-31), 10-Q (报告日期： 2012-02-29), 10-Q (报告日期： 2011-11-30).
根据所提供的财务比率数据，可以观察到公司在2011年至2018年期间的财务结构和风险水平发生了明显变化。以下为详细分析：
- 债务与股东权益比率
- 该比率整体呈现出逐步上升的趋势。从2011年的0.19降至2014年左右的最低点（0.17），随后急剧攀升至2017年达到2.17，并在2018年略有下降（1.01）。这表明公司债务相对于股东权益的比例在后期显著增加，可能反映出公司在后期采用了更为激进的财务杠杆策略或面临更大的财务压力。
- 债务与总资本比率
- 该比率显示出类似的上升趋势，从2011年的0.16逐步上升至2017年的0.62，在2018年略微下降至0.50。这进一步验证了公司债务杠杆增强，资本结构中的债务比重逐步增加，可能暗示公司风险水平有所提高。
- 资产负债率
- 资产负债率保持较低但逐渐上升，从2011年的0.1到2018年的0.35，说明公司资产负债结构变得越发依赖债务，财务风险增加。
- 财务杠杆率
- 该指标表现出较为明显的波动，其值从1.65（2012年）逐步上升到2017年的3.5以上后略有下降。这反映出公司的财务杠杆水平在中期明显提升，意味着公司利用债务放大了权益回报，但同时承担了更高的财务风险。
- 利息覆盖率
- 利息覆盖率显示出持续下降的趋势，从2012年后期的高位（约20左右）逐渐下降到2018年的6.6。长期来看，公司的盈利能力相对偿付利息的能力有所减弱，可能是财务杠杆加税或利润率下降的结果。这也提示未来可能面临偿债压力增加的风险。
综上所述，公司在过去数年内逐步增加了债务杠杆，资本结构变得更为激进，财务风险显著提升。尽管利息覆盖率在一定时期内保持较高水平，但其逐年下降的趋势值得关注，显示出盈利能力的压力。未来，若未能改善盈利状况或有效控制债务水平，财务风险可能进一步积累，影响公司财务稳定性。应持续关注其偿债能力和资本结构调整策略，以评估其财务健康状况的发展方向。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
Monsanto Co.、债务与股东权益比率、计算（季度数据）
| 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | 2013年8月31日 | 2013年5月31日 | 2013年2月28日 | 2012年11月30日 | 2012年8月31日 | 2012年5月31日 | 2012年2月29日 | 2011年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务，包括长期债务的流动部分 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括流动部分 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 孟山都公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lululemon athletica inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nike Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30), 10-K (报告日期： 2013-08-31), 10-Q (报告日期： 2013-05-31), 10-Q (报告日期： 2013-02-28), 10-Q (报告日期： 2012-11-30), 10-K (报告日期： 2012-08-31), 10-Q (报告日期： 2012-05-31), 10-Q (报告日期： 2012-02-29), 10-Q (报告日期： 2011-11-30).
1 Q2 2018 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 孟山都公司股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，孟山都公司的总债务在报告期内呈现出明显的增长趋势。具体表现为，从2011年11月30日的2064百万逐步增加至2018年2月28日的8117百万，期间经历了若干波动，但总体上债务水平不断上升。这一趋势可能反映公司在扩张或资本运作中增加了借款规模，但同时也带来了债务负担的不断加重。
股东权益方面，数据显示公司股东权益总体上也呈现增长趋势，从2011年底的11041百万增加至2018年初的7754百万。尽管在某些时期出现波动（如2014年及2015年底的低点），但整体上权益规模保持上升态势，反映出公司资产净值在逐步扩大。
债务与股东权益比率在整个期间内表现出较大的波动。早期该比率较低，在0.19到0.18之间波动，表明债务水平相对较低，财务杠杆较为稳健。然而，从2012年开始，比率逐渐上升，尤其是在2013年出现较大幅度的变化，最高达到1.29。这可能受债务增长速度快于股东权益增长的影响，表现出一定的杠杆增加风险。在之后的季度中，比率有所回落，但仍维持在较高水平（1.23左右），说明公司在财务结构上维持较高的杠杆状态。
特别是在2014年及之后的时期，债务与股东权益比率显著上升，显示公司在此阶段采取了更高的融资杠杆措施，可能用于资本投资或偿还旧债。截至2018年，该比率回落至1.01，表明债务增长趋于平稳，并可能伴随股东权益的相应提升，从而减少了财务风险。
综合来看，孟山都公司的财务结构在报告期内经历了逐步扩张的过程，债务水平持续上升伴随权益的稳步增长。比率的波动反映出公司在不同阶段采取了不同的融资策略，整体表现出较高的财务杠杆水平。未来监测债务管理和权益扩展的持续性将有助于评估公司的财务稳定性和风险水平。
债务与总资本比率
Monsanto Co.、债务与总资本比率、计算（季度数据）
| 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | 2013年8月31日 | 2013年5月31日 | 2013年2月28日 | 2012年11月30日 | 2012年8月31日 | 2012年5月31日 | 2012年2月29日 | 2011年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务，包括长期债务的流动部分 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括流动部分 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 孟山都公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lululemon athletica inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nike Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30), 10-K (报告日期： 2013-08-31), 10-Q (报告日期： 2013-05-31), 10-Q (报告日期： 2013-02-28), 10-Q (报告日期： 2012-11-30), 10-K (报告日期： 2012-08-31), 10-Q (报告日期： 2012-05-31), 10-Q (报告日期： 2012-02-29), 10-Q (报告日期： 2011-11-30).
1 Q2 2018 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，总债务在整个期间呈现出明显的波动态势。2011年至2012年初，总债务整体相对稳定，略有上升，但幅度有限。不过，从2012年8月起，总债务开始显著增加，到2014年11月达到了顶峰，超过了7000百万的水平，显示公司在此期间可能进行了大规模的债务融资或承担了较多的负债。此后，总债务在2015年初出现一定的下降，但整体仍保持在较高水平，直到2018年2月前，债务数值逐步下降至较低水平。
与总债务相对应，总资本在同期表现出较为波动的趋势。自2011年起，总资本逐步增长，尤其在2012年中期之后表现为持续上升，直至2014年达到高点，显示公司整体资本规模在扩张。之后，资本规模出现明显缩减，最低点在2015年和2016年前后，但在2017年前后有所回升，显示公司资本结构经历了一段调整期。值得注意的是，资产负债结构整体趋于稳定，反映公司逐步控制资本规模的波动。
债务与总资本比率作为反映公司财务杠杆水平的重要指标，整体呈现出逐步提升的趋势。2011年至2012年前两年，比例保持在较低水平（约0.15），表明公司在那段时期的负债比例较为保守。然而，从2012年8月起，比率明显上升，至2014年11月达到0.52，说明公司债务比重显著增加，财务杠杆加大。之后，比例持续在0.5到0.75之间波动，最高达0.73，显示公司在财务结构上变得更加依赖债务融资。到2018年2月，比率略微下降，说明公司逐步减少了债务依赖或资本结构有所优化。
综上所述，报告期间公司经历了由稳步增长总债务带动的资本扩张，随之而来的是债务结构的调整以控制财务杠杆风险。债务水平的上升可能支持了公司的扩张计划，但也相应提高了财务风险。在后续发展中，债务与资本比率趋于稳定，显示公司管理层在风险控制方面取得了一定的平衡。整体来看，公司的财务杠杆水平在报告期内显著提高，而债务规模在达到高点后有所调整，反映其在市场环境变化中的策略调整和财务结构优化的努力。
资产负债率
Monsanto Co.、资产负债率、计算（季度数据）
| 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | 2013年8月31日 | 2013年5月31日 | 2013年2月28日 | 2012年11月30日 | 2012年8月31日 | 2012年5月31日 | 2012年2月29日 | 2011年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务，包括长期债务的流动部分 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括流动部分 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lululemon athletica inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nike Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30), 10-K (报告日期： 2013-08-31), 10-Q (报告日期： 2013-05-31), 10-Q (报告日期： 2013-02-28), 10-Q (报告日期： 2012-11-30), 10-K (报告日期： 2012-08-31), 10-Q (报告日期： 2012-05-31), 10-Q (报告日期： 2012-02-29), 10-Q (报告日期： 2011-11-30).
1 Q2 2018 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从总体趋势来看，公司的总资产在分析期间经历了波动，但整体保持在较高水平，尤其是在2014年及之后出现了明显的增长，2014年末总资产达到约2.34亿，之后有所波动。总债务在此期间也显示出一定的增长，尤其是在2014年和2016年期间，债务水平大幅上升，2016年达到约1.05亿，较早期数据显著增加。此外，债务规模在2017年之后有所下降，显示出公司开始减少债务负担或债务结构发生了变化。
资产负债率（即总债务占总资产的比率）在早期较为稳定，约在10%左右，表明公司在2011年至2013年期间维持较为稳健的负债比例。然而，从2014年开始，资产负债率迅速上升，2014年末达到约0.52，表示公司债务相对于总资产显著增加，且在随后的两年中持续上升，最高达到约0.52。自2016年起，资产负债率逐步回落至35%左右，显示公司开始逐步降低负债比例，债务结构趋于稳健。
- 趋势总结：
- 1. 总资产：在2011年至2013年间略有波动，但整体维持在2亿左右；2014年后显著增长，主要集中在2014年至2016年期间，之后逐渐回落，显示公司在一定时期内进行了资产扩张，随后调整了资产规模以实现稳定。
- 2. 总债务：基本与总资产的变化同步，尤其在2014年和2016年达到峰值，显示在该时期公司有较高的融资或负债运营。债务的显著增加使得资产负债率上升，但在之后逐渐减轻债务压力，反映公司在财务结构方面作出了优化调整。
- 3. 资产负债率：在早期保持较低且稳定，到了2014年急剧上升，达到峰值后逐年下降，最终回归到较为稳健的范围。这表明公司在2014年前后采用了更高的负债杠杆策略，随后逐步修正以改善财务结构，降低财务风险。
综上所述，公司在分析期内展现出由资产和债务的稳步增长到高峰，再到逐步收缩的变化轨迹。资产负债比的变化反映了公司财务策略的调整，可能包括扩大运营规模和优化资本结构。整体来看，公司的财务杠杆在2014年达到较高水平后开始降温，彰显其追求稳健经营的意图，有望改善未来的财务健康状况。
财务杠杆率
Monsanto Co.、财务杠杆率、计算（季度数据）
| 2018年2月28日 | 2017年11月30日 | 2017年8月31日 | 2017年5月31日 | 2017年2月28日 | 2016年11月30日 | 2016年8月31日 | 2016年5月31日 | 2016年2月29日 | 2015年11月30日 | 2015年8月31日 | 2015年5月31日 | 2015年2月28日 | 2014年11月30日 | 2014年8月31日 | 2014年5月31日 | 2014年2月28日 | 2013年11月30日 | 2013年8月31日 | 2013年5月31日 | 2013年2月28日 | 2012年11月30日 | 2012年8月31日 | 2012年5月31日 | 2012年2月29日 | 2011年11月30日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 孟山都公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lululemon athletica inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nike Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30), 10-K (报告日期： 2013-08-31), 10-Q (报告日期： 2013-05-31), 10-Q (报告日期： 2013-02-28), 10-Q (报告日期： 2012-11-30), 10-K (报告日期： 2012-08-31), 10-Q (报告日期： 2012-05-31), 10-Q (报告日期： 2012-02-29), 10-Q (报告日期： 2011-11-30).
1 Q2 2018 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 孟山都公司股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体财务状况来看，公司的总资产在观察期内呈现一定的波动，最高点出现在2014年11月30日，达到24077百万，而最低点则是在2016年2月29日，为19413百万。这说明公司在这一时期的资产规模经历了一定的扩张，随后又有所缩减，反映出资产规模受到市场环境或管理策略调整的影响较大。
股东权益方面，数据表现出相对的增长趋势。尤其是在2012年至2014年期间，股东权益从11241百万逐步增加到峰值约14662百万。这表明公司在这段时间内通过盈利积累或资本运作增强了股东权益，改善了资本结构。尽管在2014年至2015年间有所波动，但整体趋势仍然偏向增长，尤其是在2017年末之后，股东权益显著提升，达到7754百万，反映出公司资产的权益质量得到了改善。
财务杠杆率的变动尤为显著，整体呈现出极大的波动性。在观察期内，财务杠杆率总体趋势是逐渐上升的，从2011年11月30日的1.85逐步升高至2017年11月30日的最高水平6.03，随后有所回落。尤其是在2014年到2015年期间，杠杆率显著增加，达到3.15及以上水平，这可能意味着公司在这一时期采用了较高的财务杠杆以支撑扩张或者进行资本运作。然而，在随后的时间点中，杠杆率有一定程度的降低，技术上显示公司可能在优化资本结构或偿还部分债务，以降低财务风险。
综上所述，公司的资产规模在观察期内经历了波动性变化，股东权益总体呈上涨趋势，反映出这一期间盈利能力的改善或资本积累增长。而财务杠杆率的变化显示公司在资本结构管理方面经历了由低到高再到调整的过程，可能受到市场环境或战略调整的影响。未来若能在保持资产增长的同时，合理控制财务杠杆，将有助于公司实现更稳健的发展。
利息覆盖率
Monsanto Co.、利息覆盖率、计算（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2018-02-28), 10-Q (报告日期： 2017-11-30), 10-K (报告日期： 2017-08-31), 10-Q (报告日期： 2017-05-31), 10-Q (报告日期： 2017-02-28), 10-Q (报告日期： 2016-11-30), 10-K (报告日期： 2016-08-31), 10-Q (报告日期： 2016-05-31), 10-Q (报告日期： 2016-02-29), 10-Q (报告日期： 2015-11-30), 10-K (报告日期： 2015-08-31), 10-Q (报告日期： 2015-05-31), 10-Q (报告日期： 2015-02-28), 10-Q (报告日期： 2014-11-30), 10-K (报告日期： 2014-08-31), 10-Q (报告日期： 2014-05-31), 10-Q (报告日期： 2014-02-28), 10-Q (报告日期： 2013-11-30), 10-K (报告日期： 2013-08-31), 10-Q (报告日期： 2013-05-31), 10-Q (报告日期： 2013-02-28), 10-Q (报告日期： 2012-11-30), 10-K (报告日期： 2012-08-31), 10-Q (报告日期： 2012-05-31), 10-Q (报告日期： 2012-02-29), 10-Q (报告日期： 2011-11-30).
1 Q2 2018 计算
利息覆盖率 = (EBITQ2 2018
+ EBITQ1 2018
+ EBITQ4 2017
+ EBITQ3 2017)
÷ (利息支出Q2 2018
+ 利息支出Q1 2018
+ 利息支出Q4 2017
+ 利息支出Q3 2017)
= ( + + + )
÷ ( + + + )
=
从息税前利润（EBIT）的逐季变化来看，企业在2011年至2014年期间表现出一定的增长趋势，尤其是在2012年至2013年间，EBIT达到了较高的水平。然而，从2014年开始，EBIT出现明显的波动与下降，甚至在部分季度出现负值，显示盈利能力受到一定影响。尤其在2014年第三季度和2015年第一季度，EBIT显著下滑，后续在2015年至2016年有所回升，但仍未恢复到早期的高点。
在利息支出方面，整体维持在相对较低且稳定的水平，波动范围较窄，反映公司在借款成本方面控制较好，短期借款压力不大。值得关注的是，随着时间推移，利息支出在2014年后有所增加，但整体波动不大，保持在100-130百万之间。
利息覆盖率是衡量公司偿债能力的重要指标，从2012年起逐步上升至2013年中期的高点，达到超过20的水平，显示企业当时的盈利能力足以覆盖利息费用。随后，覆盖率逐渐下降，至2015年后跌至5-10的区间，最低点出现在2016年和2017年，显示偿债安全边际略有减弱。尽管如此，2017年之后，指标略有回升，表现出改善的迹象，但仍远低于峰值水平，表明公司盈利能力相较早期存在一定的压力。
综合分析，企业在2011年至2014年间盈利有明显增长，但2014年后盈利出现较大波动和下降，影响了偿债能力。利息支出的相对稳定与覆盖率的逐步下滑指向盈利能力的减弱。需要关注公司未来的盈利趋势，以判断其偿债风险是否持续上升。此外，盈利波动也可能对企业的财务稳健性产生一定影响，管理层应加强成本控制和盈利管理，以改善财务状况和偿债能力。