活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。

短期活动比率（摘要）
存货周转率
应收账款周转率
应付账款周转率
营运资金周转率
库存周转天数
应收账款周转天数
运行周期
应付账款周转天数
现金周转周期

Monsanto Co.、短期活动比率（季度数据）

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日	2012年8月31日	2012年5月31日	2012年2月29日	2011年11月30日
离职率
存货周转率	1.64	1.65	2.01	2.13	1.86	1.71	2.00	1.91	1.74	1.72	1.95	1.89	1.74	1.67	2.02	2.02	1.96	1.87	2.45	2.48	2.27	1.86	2.28	—	—	—
应收账款周转率	5.79	6.93	6.77	3.71	5.56	6.34	7.01	4.20	7.49	6.81	9.17	3.82	6.34	6.93	7.87	3.65	6.13	6.60	8.67	4.09	6.64	6.46	7.12	—	—	—
应付账款周转率	7.53	5.58	6.28	9.01	8.59	6.11	6.45	10.35	10.16	8.16	8.16	10.00	8.83	7.91	6.55	9.18	8.53	8.49	7.24	9.59	9.34	8.48	8.13	—	—	—
营运资金周转率	5.02	6.36	6.50	4.74	5.58	6.47	9.46	4.62	5.38	7.30	2.75	2.35	2.86	3.54	3.47	2.11	2.37	2.60	2.59	2.01	2.16	2.37	2.48	—	—	—
平均天数
库存周转天数	222	221	182	172	196	214	182	192	209	212	187	193	209	219	180	181	186	195	149	147	161	196	160	—	—	—
更多：应收账款周转天数	63	53	54	98	66	58	52	87	49	54	40	96	58	53	46	100	60	55	42	89	55	57	51	—	—	—
运行周期	285	274	236	270	262	272	234	279	258	266	227	289	267	272	226	281	246	250	191	236	216	253	211	—	—	—
少：应付账款周转天数	48	65	58	41	42	60	57	35	36	45	45	37	41	46	56	40	43	43	50	38	39	43	45	—	—	—
现金周转周期	237	209	178	229	220	212	177	244	222	221	182	252	226	226	170	241	203	207	141	198	177	210	166	—	—	—

从存货周转率的趋势来看，除2012年11月30日和次年2月28日的数值有所下降外，其他时期的数值相对稳定，且在1.65到2.48之间波动。整体表现显示存货管理保持相对稳定，未出现明显的增长或恶化的趋势，表明库存周转效率较为稳定，库存积压问题未显著恶化，但在某些时期仍存在一定的波动空间。

应收账款周转率表现出一定的波动性。其数值在2011年11月30日前未提供数据，从2012年开始出现较大的起伏，最高达9.17（2014年2月28日），最低则为3.65（2013年8月31日）。应收账款天数亦表现出明显的波动，从2012年到2014年间，出现了从40天到100天的范围变动，显示收款周期在不同季度间有所拉长或缩短。这可能反映销售回款效率存在差异，需关注潜在应收账款回收问题及信用政策管理。”

应付账款周转率维持在较高水平，表现出较强的付款能力及相对稳定的供应商关系。数值在2012年至2018年间大致范围在5.58到10.35之间波动，天数方面对应在35到65天之间，说明公司在偿付供应商账款方面保持一定的宽限期，账款天数没有出现明显的延长趋势，显示供应链管理较为平衡，付款安排较为稳定，且没有出现流动性紧张的迹象。

营运资金周转率在多数时期表现出较强的变化，特别是在2014年2月28日达到了7.3，随后在2015年到2016年之间逐步波动，体现出公司整体的营运资金利用效率有一定的提升与波动。尤其是在某些季度，营运资金的周转天数明显缩短，表明公司在特定时期能够更高效地利用营运资金支持业务运作。而在部分时期，周转天数又出现上升，反映出流动资金管理的动态调整。”

库存周转天数方面，整体变动范围在147天到222天之间，没有出现极端的异常值，但在2014年和2015年部分季度出现了较长的库存持有周期，显示库存管理在某些时期可能存在扩散风险或需求波动引起的调整。存货天数的波动可能影响整体的运营效率，值得持续关注以优化库存控制策略。

应收账款天数对比其周转天数，显示出其波动性，与应收账款周转率一致。例如在2014年，天数接近预期的波动范围，反映出回款周期经历一定的变化。而运行周期，则在大多数时期表现为波动范围在191天至289天之间，尤其在某些季度略长，提示公司整体的运营周期受多方面因素影响，需持续优化以提升整体效率。

应付账款天数相对稳定，在36天到65天之间，显示公司在支付供应商方面保持较为固定的时间政策。现金周转周期则表现出年际变化较大，从141天到252天不等，其间波动显示现金流管理在不同季度间有所调整，可能受到销售、采购等多重因素的影响。这一变化提示在现金流管理方面仍需关注周期的同步，以及保持资金的流动性与盈利能力的平衡。

总体来看，公司的财务流动性及营运状况展现出较为稳定的特征，但某些指标（如应收账款天数、现金周转周期）存在一定的波动，显示在客户信用管理和现金流控制方面尚有提升空间。存货和应付账款管理整体较为平衡，没有出现极端变化，但持续优化库存和应收账款的管理策略，将有助于提升整体运营效率与财务稳健性。

离职率

平均天数比率

Monsanto Co.、存货周转率、计算（季度数据）

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日	2012年8月31日	2012年5月31日	2012年2月29日	2011年11月30日
部分财务数据 (以百万计)
销售成本	2,053)	1,346)	1,346)	1,844)	2,122)	1,391)	1,424)	1,809)	1,934)	1,318)	1,359)	1,843)	2,158)	1,459)	1,397)	1,919)	2,385)	1,580)	1,278)	1,986)	2,402)	1,542)	1,217)	1,856)	2,043)	1,343)
存货，净额	4,015)	4,033)	3,340)	3,189)	3,621)	3,839)	3,241)	3,370)	3,704)	3,872)	3,496)	3,625)	3,978)	4,300)	3,597)	3,552)	3,692)	3,873)	2,947)	2,884)	3,095)	3,571)	2,839)	2,514)	2,862)	3,136)
短期活动比率
存货周转率¹	1.64	1.65	2.01	2.13	1.86	1.71	2.00	1.91	1.74	1.72	1.95	1.89	1.74	1.67	2.02	2.02	1.96	1.87	2.45	2.48	2.27	1.86	2.28	—	—	—
基准
存货周转率竞争对手²
lululemon athletica inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Nike Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2018 计算
存货周转率 = (销售成本_{Q2 2018} + 销售成本_{Q1 2018} + 销售成本_{Q4 2017} + 销售成本_{Q3 2017}) ÷ 存货，净额
= (2,053 + 1,346 + 1,346 + 1,844) ÷ 4,015 = 1.64

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从提供的财务数据可以观察到，公司在各个报告期间的销售成本和存货水平呈现一定的波动性。在2011年至2014年期间，销售成本总体呈现上升趋势，尤其是在2012年2月和之后的季度达到高点，反映出在此期间公司可能经历了成本上升或运营规模扩大。同时，存货的净额也显示出整体增加的趋势，从2011年的3,136百万逐步增长到2014年的4,033百万，提示存货积累在一定程度上加剧，可能由于销售增长放缓或库存周转不畅所致。

值得注意的是，存货周转率在观察期内较为波动，除个别季度外，整体呈现下降趋势。从2012年2月的2.28下降到2017年2月的1.65，说明存货的周转速度有所减缓。这可能反映出存货积压，或销售速度下降，影响公司资金流动性和利润空间。尤其在2013年和2014年期间，存货周转率处于较低水平，可能带来效率上的担忧。

另一方面，存货水平的增加与存货周转率的下降存在一定的对应关系，表明存货积压问题逐步加重，可能会对未来的盈利能力产生负面影响。此外，存货的持续增加可能增加仓储和持有成本，进一步压缩公司利润空间。

总体来看，公司在报告期间经历了成本上升和存货压力的双重影响。尽管在部分季度销售成本出现回落，但存货规模的持续扩大和周转速度的减缓提示存货管理存在一定的挑战。这些趋势都值得持续关注，以评估公司未来的运营效率和财务健康状况。未来的分析应结合收入增减、利润水平以及其他相关财务指标，以更全面评估公司的经营表现和潜在风险。

Monsanto Co.、应收账款周转率、计算（季度数据）

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日	2012年8月31日	2012年5月31日	2012年2月29日	2011年11月30日
部分财务数据 (以百万计)
净销售额	5,019)	2,658)	2,686)	4,230)	5,074)	2,650)	2,562)	4,189)	4,532)	2,219)	2,355)	4,579)	5,197)	2,870)	2,630)	4,250)	5,832)	3,143)	2,202)	4,248)	5,472)	2,939)	2,098)	4,219)	4,748)	2,439)
应收账款净额	2,520)	2,115)	2,161)	3,913)	2,605)	2,196)	1,926)	3,168)	1,828)	2,106)	1,636)	3,998)	2,357)	2,247)	2,014)	4,229)	2,515)	2,283)	1,715)	3,610)	2,219)	2,168)	1,897)	3,727)	2,341)	1,993)
短期活动比率
应收账款周转率¹	5.79	6.93	6.77	3.71	5.56	6.34	7.01	4.20	7.49	6.81	9.17	3.82	6.34	6.93	7.87	3.65	6.13	6.60	8.67	4.09	6.64	6.46	7.12	—	—	—
基准
应收账款周转率竞争对手²
lululemon athletica inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Nike Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2018 计算
应收账款周转率 = (净销售额_{Q2 2018} + 净销售额_{Q1 2018} + 净销售额_{Q4 2017} + 净销售额_{Q3 2017}) ÷ 应收账款净额
= (5,019 + 2,658 + 2,686 + 4,230) ÷ 2,520 = 5.79

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从财务数据的总体趋势来看，蒙 Monsanto 公司的季度销售收入表现出一定的波动性，但在整体上保持了较强的增长态势。尤其是在2012年内，净销售额出现了明显的增长，从2439百万上升至4748百万，显示出公司在那个时期的业务扩展和市场拓展取得了显著成效。此后，尽管2021年之后的某几个季度存在短暂的下降或持平，但整体趋势依然偏向于稳步上升，尤其是在2014年至2018年期间，销售收入普遍维持在4000到5000百万的水平，表明公司的营收规模较为稳定且具备持续扩展的潜力。

应收账款的变化与销售收入的趋势大致相符。早期的2011年到2014年间，应收账款由1993百万逐步上升至4229百万，反映了公司在销售增长过程中的收款能力面临一定压力，或者销售规模的扩张带来了应收账款的增加。尽管如此，应收账款的绝对值在2014年之后趋于稳定，并在2017年以后出现一定的下降，部分得益于应收账款管理的提升，可能也反映了公司与客户的信用政策调整，以及收款周期的改善。

关于应收账款周转率，据提供数据分析，其表现出明显的波动。从2012年开始，特别是在2012年末和2013年初，周转率呈现出较高的水平，说明公司在这些时期的应收账款回收效率较高。随后，到了2013年中期开始，经常出现较低的比率（3.65至4.09之间），表明在某些季度应收账款回收周期拉长，可能由客户信用变化、销售渠道调整或市场竞争加剧所致。从2014年开始，应收账款周转率逐步改善，趋于稳定在6.0到7.0的区间，反映出公司在收款效率方面取得了一定改善，也有助于提升整体资金流动性。

综上所述，公司的财务表现体现了收入稳步增长的潜力，以及在应收账款管理方面不断优化的趋势。未来若能持续改善应收账款的回收效率，进一步降低应收账款余额，将有助于增强公司整体的财务稳健性和资金使用效率。此外，保持销售收入的增长和确保应收账款合理水平，将是公司未来持续发展的关键因素。

Monsanto Co.、应付账款周转率、计算（季度数据）

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日	2012年8月31日	2012年5月31日	2012年2月29日	2011年11月30日
部分财务数据 (以百万计)
销售成本	2,053)	1,346)	1,346)	1,844)	2,122)	1,391)	1,424)	1,809)	1,934)	1,318)	1,359)	1,843)	2,158)	1,459)	1,397)	1,919)	2,385)	1,580)	1,278)	1,986)	2,402)	1,542)	1,217)	1,856)	2,043)	1,343)
应付帐款	875)	1,194)	1,068)	753)	785)	1,073)	1,006)	620)	635)	818)	836)	686)	785)	905)	1,111)	780)	847)	853)	995)	745)	751)	785)	794)	584)	681)	735)
短期活动比率
应付账款周转率¹	7.53	5.58	6.28	9.01	8.59	6.11	6.45	10.35	10.16	8.16	8.16	10.00	8.83	7.91	6.55	9.18	8.53	8.49	7.24	9.59	9.34	8.48	8.13	—	—	—
基准
应付账款周转率竞争对手²
lululemon athletica inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Nike Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2018 计算
应付账款周转率 = (销售成本_{Q2 2018} + 销售成本_{Q1 2018} + 销售成本_{Q4 2017} + 销售成本_{Q3 2017}) ÷ 应付帐款
= (2,053 + 1,346 + 1,346 + 1,844) ÷ 875 = 7.53

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

该公司在2011年至2018年期间，其销售成本呈现出一定的波动趋势。总体上，销售成本在2012年有所显著增加，从1343百万增长至2012年11月的2385百万，之后在2013年和2014年有所回落，但在2015年再次回升，达到最高点2158百万。2016年至2018年期间，销售成本再次有所下降，尤其是在2018年2月达到1346百万，显示出成本波动性较强，可能受到原材料价格或生产规模变化的影响。

应付账款方面，出现了较为明显的增长趋势。早期（2011年11月）应付账款为735百万，到2018年2月增至1346百万，整体显示出公司应付账款规模逐步扩大。期间，应付账款的波动受到采购和信用政策调整的影响较大。特别是在2014年11月之前，应付账款逐步增加，反映出公司可能在应付账款管理上增加了信用期限或发生了采购策略的变化。

应付账款周转率的变化提供了对公司支付管理效率的直观反映。数据显示，周转率在2012年8月之后大多保持在8到10的范围内，部分时间点达到10以上，表明公司在该时期能相对高效地利用应付账款。而在某些时点，例如2014年11月，周转率下降至6.11，显示出支付周期延长，可能由于财务压力或供应链调整所致。整体来看，周转率的波动提示公司在应付账款管理方面经历了不同时期的策略调整或外部条件变化。

综上所述，该公司的财务数据反映出成本压力在逐年变化，应付账款规模逐步扩大，同时在应付账款周转率方面存在一定的波动。这些变化可能受到市场环境、供应链策略及财务政策调整的影响。未来需要关注公司成本控制和应付账款管理的稳定性，以确保财务运营的效率和持续性。

Monsanto Co.、营运资金周转率、计算（季度数据）

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日	2012年8月31日	2012年5月31日	2012年2月29日	2011年11月30日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产	10,056)	10,560)	8,651)	10,018)	9,882)	9,652)	8,157)	9,055)	8,483)	10,467)	10,625)	10,589)	10,699)	11,398)	9,675)	11,237)	11,550)	12,496)	10,077)	11,141)	11,534)	12,060)	9,658)	9,783)	10,024)	9,734)
少：流动负债	7,149)	8,258)	6,398)	6,958)	7,289)	7,500)	6,729)	6,180)	5,939)	8,501)	5,177)	4,097)	5,472)	6,999)	5,112)	3,931)	5,051)	6,698)	4,336)	3,814)	4,709)	6,161)	4,221)	4,282)	5,193)	5,853)
营运资金	2,907)	2,302)	2,253)	3,060)	2,593)	2,152)	1,428)	2,875)	2,544)	1,966)	5,448)	6,492)	5,227)	4,399)	4,563)	7,306)	6,499)	5,798)	5,741)	7,327)	6,825)	5,899)	5,437)	5,501)	4,831)	3,881)

净销售额	5,019)	2,658)	2,686)	4,230)	5,074)	2,650)	2,562)	4,189)	4,532)	2,219)	2,355)	4,579)	5,197)	2,870)	2,630)	4,250)	5,832)	3,143)	2,202)	4,248)	5,472)	2,939)	2,098)	4,219)	4,748)	2,439)
短期活动比率
营运资金周转率¹	5.02	6.36	6.50	4.74	5.58	6.47	9.46	4.62	5.38	7.30	2.75	2.35	2.86	3.54	3.47	2.11	2.37	2.60	2.59	2.01	2.16	2.37	2.48	—	—	—
基准
营运资金周转率竞争对手²
lululemon athletica inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Nike Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2018 计算
营运资金周转率 = (净销售额_{Q2 2018} + 净销售额_{Q1 2018} + 净销售额_{Q4 2017} + 净销售额_{Q3 2017}) ÷ 营运资金
= (5,019 + 2,658 + 2,686 + 4,230) ÷ 2,907 = 5.02

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

根据提供的财务数据分析，首先观察营运资金与净销售额的变化趋势，显示出公司的资金管理和销售表现存在一定的动态波动。从整体来看，净销售额在2011年至2014年期间经历了较为明显的波动，尤其是2012年中期，其销售额达到高点后，随后出现下滑；但自2014年起，销售额逐步走高，并在2017年前后再次出现较大波动，显示出公司销售收入存在一定的季节性或市场波动影响。

营运资金方面，最初数据显示企业拥有较为充裕的营运资金，2011年11月的营运资金达到了3881百万的水平。随着时间推移，营运资金整体呈增长趋势，尤其是在2013年至2014年间显著上升，达到最高值约7306百万，显示公司在此期间积累了较多的流动资金。后续则出现一定的波动，但整体仍保持在较高水平，反映出公司持续的资金积累能力。

营运资金周转率作为衡量资金利用效率的指标，其数值在不同时间点有所起伏。从2012年至2014年，比例保持在2.01至3.54之间，表现出较为稳定的资金周转效率。2014年后，指标普遍升高，比如2015年和2016年均达到了较高的值，尤其在2015年11月达到7.3，表明资金利用效率经历了明显提升。这一趋势可能受益于销售收入的增加或资金管理策略的优化所驱动。然而，随后的数值逐渐下降，说明资金周转效率有所改善但未持续处于高峰，可能由于销售增加的同时，营运资金规模也扩大，导致周转速度相对放缓。

总体来看，公司在报告期内展现出逐步增强的资金实力，销售收入波动频繁但总体呈增长态势。营运资金的变化反映出企业在不同阶段对资金管理的调整，营运资金周转率的变化则揭示了资金利用效率的波动。这些数据共同表明企业正处于一个逐步优化财务结构和提升资金效率的调整周期中，未来其财务表现还需结合外部市场环境和内部管理策略的变化加以持续关注。

Monsanto Co.、库存周转天数、计算（季度数据）

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日	2012年8月31日	2012年5月31日	2012年2月29日	2011年11月30日
部分财务数据
存货周转率	1.64	1.65	2.01	2.13	1.86	1.71	2.00	1.91	1.74	1.72	1.95	1.89	1.74	1.67	2.02	2.02	1.96	1.87	2.45	2.48	2.27	1.86	2.28	—	—	—
短期活动比率 (天数)
库存周转天数¹	222	221	182	172	196	214	182	192	209	212	187	193	209	219	180	181	186	195	149	147	161	196	160	—	—	—
基准 (天数)
库存周转天数竞争对手²
lululemon athletica inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Nike Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2018 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 1.64 = 222

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从提供的数据可以观察到，存货周转率在所述时间段内总体表现出一定的波动性，但没有明显的持续上升或下降趋势。在2012年中期到2013年初，存货周转率相对较低，最低值出现在2012年2月底（1.86），随后在2013年逐步回升，达到相对较高水平（最高于2.02左右）。2014年开始，存货周转率略有波动，但基本保持在1.7到2.0之间，显示公司的存货管理趋于稳定。

关于库存周转天数，数据显示与存货周转率呈一定的反向关系，即存货周转天数在不同时间点经历了较大的波动。例如，2012年2月份的库存周转天数达到196天，明显高于2012年11月的149天。同期，存货周转率较低，表明存货的周转速度较慢。此后，库存天数在2013年至2014年间呈现出一定的下降趋势，最高值在2014年2月底（222天）时达到，而最低值在2014年5月（182天）时出现，反映出存货管理在部分时期变得更为高效。

总结来看，企业的存货周转率在分析期间内表现为波动状态，与库存天数呈负相关关系。存货周转效率在某些季度较低时，存货持有期相应较长，反之则存货管理表现更为有效。这种波动可能反映出供应链或销售策略的调整，或市场需求变化等因素。整体而言，存货管理可能存在一定的波动性，但在部分季度已展现稳定改善的迹象。未来，若能保持较高的存货周转率，减小库存天数，可能有助于增强资金的流动性和运营效率。

Monsanto Co.、应收账款周转天数、计算（季度数据）

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日	2012年8月31日	2012年5月31日	2012年2月29日	2011年11月30日
部分财务数据
应收账款周转率	5.79	6.93	6.77	3.71	5.56	6.34	7.01	4.20	7.49	6.81	9.17	3.82	6.34	6.93	7.87	3.65	6.13	6.60	8.67	4.09	6.64	6.46	7.12	—	—	—
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数¹	63	53	54	98	66	58	52	87	49	54	40	96	58	53	46	100	60	55	42	89	55	57	51	—	—	—
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争对手²
lululemon athletica inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Nike Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2018 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 5.79 = 63

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从提供的应收账款周转率数据来看，整个周期内公司表现出一定的波动性。2012年至2013年期间，应收账款周转率整体保持较高水平，尤其在2012年8月至2013年2月期间，数值多在6.4到8.7之间，显示公司在应收账款回收方面较为迅速，资金流动性较好。与此同时，应收账款周转天数在此期间相应较短，普遍在42至60天左右，体现了较高的应收账款回收效率。

然而，从2013年8月开始，应收账款周转率明显出现下降，最低达到3.65，周转天数则升高至100天，表明公司在该段时间内的应收账款回收速度减缓，资金回笼时间拉长。这一变化可能反映出客户信用政策的调整、市场环境变化或应收账款管理存在一定问题。之后的波动性增强，直到2015年和2016年，周转率再次出现较高的触底与反弹，反映出公司在管理效率上可能经历了一定的调整或优化。

分析期间内的趋势表现出应收账款周转率的周期性变化，可能受到季节性影响、销售策略调整或市场需求波动的影响。整体而言，虽然在某些月份出现短暂的提高，但在2013年中期之后，整体偏向于较低的周转率和较长的应收账款回收周期，提示公司可能面临收款效率下降的问题。未来，持续的监测和改善应收账款管理将有助于提升公司的资金流动性和营运效率。

Monsanto Co.、运行周期、计算（季度数据）

天数

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日	2012年8月31日	2012年5月31日	2012年2月29日	2011年11月30日
部分财务数据
库存周转天数	222	221	182	172	196	214	182	192	209	212	187	193	209	219	180	181	186	195	149	147	161	196	160	—	—	—
应收账款周转天数	63	53	54	98	66	58	52	87	49	54	40	96	58	53	46	100	60	55	42	89	55	57	51	—	—	—
短期活动比率
运行周期¹	285	274	236	270	262	272	234	279	258	266	227	289	267	272	226	281	246	250	191	236	216	253	211	—	—	—
基准
运行周期竞争对手²
lululemon athletica inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Nike Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2018 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 222 + 63 = 285

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从提供的数据可以看出，库存周转天数在分析期间整体呈现出一定的波动，但没有明显的持续增长或下降趋势。具体而言，库存周转天数在2012年11月和2013年2月达到较高的水平（219天和209天），此后逐渐波动，部分时期略有增加，但整体保持在180到220天的范围内。2018年2月的库存周转天数为最低值（较前期有所改善），说明库存管理在该时期或许达到了较高的效率。

应收账款周转天数则表现出更明显的波动性。2012年展现出较低的天数（约42-57天），但在2012年8月开始逐步增加，到2013年达到100天左右。此后应收账款的天数在50至90天之间变动，部分时期（如2013年11月和2014年8月）略有上升，反映出在部分时期内收账周期较长。2018年2月的应收账款周转天数为较低水平（53天），显示出相对较好的收款效率。

运行周期涵盖从原材料采购到货款回收的整个经营周期，数据显示该指标在分析期间整体较高，波动较大。2012年和2013年期间，运行周期在191天至281天之间波动，暗示公司在运营中存在一定的周期变动。特定时期（如2013年11月，周期达到289天）显示运营周期较长，可能受到库存堆积或应收账款回收延迟的影响。2018年2月，运行周期趋于较低水平（234天），但仍然远高于理想范围，表明整体运营效率存在提升空间。

总的来看，三项指标在分析期内均表现出一定的波动性，且在部分节点出现短暂的改善或恶化。库存周转天数逐渐趋于稳定，有改善趋势；应收账款天数和运行周期的波动幅度较大，反映出公司在应收账款管理和生产运营方面存在一定的不稳定性或周期性变化。这些趋势提示公司在库存管理、应收账款回收和整体运营效率方面可能需要进行持续优化，以改善财务表现和提升整体营运能力。

Monsanto Co.、应付账款周转天数、计算（季度数据）

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日	2012年8月31日	2012年5月31日	2012年2月29日	2011年11月30日
部分财务数据
应付账款周转率	7.53	5.58	6.28	9.01	8.59	6.11	6.45	10.35	10.16	8.16	8.16	10.00	8.83	7.91	6.55	9.18	8.53	8.49	7.24	9.59	9.34	8.48	8.13	—	—	—
短期活动比率 (天数)
应付账款周转天数¹	48	65	58	41	42	60	57	35	36	45	45	37	41	46	56	40	43	43	50	38	39	43	45	—	—	—
基准 (天数)
应付账款周转天数竞争对手²
lululemon athletica inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Nike Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2018 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 7.53 = 48

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

根据提供的财务数据，可以观察到应付账款周转率和应付账款周转天数的变化趋势。从整体来看，应付账款周转率在部分期间表现出一定的波动，显示公司在应付账款结算效率方面经历了起伏。

在2012年11月至2013年2月期间，应付账款周转率较高，达到8.13和8.48，表明公司在这段时期内兑付应付账款的频率较快，资金周转效率较高。同时，应付账款周转天数相应较短，保持在43天左右。这可能反映出公司在该时期内实行较为紧凑的财务管理策略。

然而，从2013年到2014年期间，应付账款周转率表现出一定的波动。例如，2014年2月时达到10次/期，但整体整体仍保持在较高水平，意味着公司能够较为频繁地清偿应付账款。对应的，应付账款周转天数在这一时期也波动不大，但在2014年11月达到37天时，显示偿付周期有所缩短，为公司提供了更好的现金流管理状况。

自2014年末开始，应付账款周转率逐渐下降，例如2015年5月和8月均降至8.16及10.16，但在2015年11月达到较高的10.35。进入2016年以来，出现了逐步下降的趋势，多次低于7，特别是在2016年5月到11月期间，周转率波动在6.11至8.59之间，反映出偿付账款的频率逐步放缓，可能表明公司在现金流管理或供应链谈判策略上有所调整，导致应付账款结算速度减慢。对应的，周转天数则在2016年出现了明显的增长，最高达65天，显示偿付周期延长，可能增加了企业的短期财务压力。

总的来看，公司在财务管理方面经历了由较为紧凑到逐步放宽的转变。应付账款周转率在早期较高，偿付周期较短，后期逐渐降低，反映出公司或受到市场环境变化、供应商关系调整或内部现金流策略调整的影响，导致偿付周期延长。这一变化提醒关注企业的流动性压力及供应链管理效率的变化。未来，持续监控该指标的变化，将有助于评估企业对流动性风险的应对措施及财务稳健程度。

Monsanto Co.、现金周转周期、计算（季度数据）

天数

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日	2012年8月31日	2012年5月31日	2012年2月29日	2011年11月30日
部分财务数据
库存周转天数	222	221	182	172	196	214	182	192	209	212	187	193	209	219	180	181	186	195	149	147	161	196	160	—	—	—
应收账款周转天数	63	53	54	98	66	58	52	87	49	54	40	96	58	53	46	100	60	55	42	89	55	57	51	—	—	—
应付账款周转天数	48	65	58	41	42	60	57	35	36	45	45	37	41	46	56	40	43	43	50	38	39	43	45	—	—	—
短期活动比率
现金周转周期¹	237	209	178	229	220	212	177	244	222	221	182	252	226	226	170	241	203	207	141	198	177	210	166	—	—	—
基准
现金周转周期竞争对手²
lululemon athletica inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Nike Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ 现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 222 + 63 – 48 = 237

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从数据显示，在2012年11月30日至2018年2月28日的期间内，库存周转天数经历了显著的波动。起初，库存周转天数在150天左右，此后一段时间内略有上升，最高曾达到222天，表明库存周转周期有一定的延长，可能反映出存货积压或销售速度减缓的情况。进入2014年后，库存周转天数逐渐回落至150-180天的范围，但仍显示出周期性的波动，直到2017年左右再次出现短暂上升，最后在2018年保持在较高水平。这表明公司在存货管理方面面临一定的挑战，可能受市场需求、供应链或库存策略变化的影响。

应收账款周转天数在分析期内呈现出较大的变动范围，从起初的40天左右上涨至大约100天，随后在某些时期达到甚至超过98天，说明应收账款回收周期存在不稳定性。尤其在2012年和2013年期间，应收账款回收时间明显拉长，反映出应收账款管理或客户支付习惯的变化。这可能带来一定的资金压力和流动性风险。近年来，应收账款周转天数逐渐趋于稳定在50天左右，表明应收账款管理逐步改善，但仍需关注潜在的逾期风险。

应付账款周转天数在整个期间内表现出较为稳定的趋势，大多数时间维持在36-60天范围内。虽然在某些时间点出现短暂的升高（如2014年和2017年），但总体上，支付周期未呈现明显的延长或缩短趋势。这可能意味着公司在供应商支付政策上保持了一定的稳定性，既不会过早支付，也不会出现支付延迟过长的情况，有利于保持良好的供应链关系和财务政策的平衡。

关于现金周转周期，数据显示其变化较大，起初在170天左右，随后曾在200天以上，甚至超过250天的高点。这表明公司在现金流转方面存在一定的问题，可能由于应收账款的回收效率低或库存积压导致的现金流紧张。2014年后，现金周转天数呈现持续上升趋势，至2017年甚至超过220天，显示出整体资金周转速度减缓。高企的现金周转周期反映出公司在资金管理方面面临一定的挑战，可能影响其流动性与盈利能力。

综上所述，该财务数据反映出公司在库存管理、应收账款回收和现金流转方面经历了一段时间的压力与调整。库存和应收账款周期的波动提示管理层可能需要继续优化存货和应收账款策略以改善现金流状况。同时，持续较高的现金周转天数值得关注，可能需要引入更有效的流动资产管理措施，以增强财务稳健性和市场竞争力。

Monsanto Co. (NYSE:MON)

短期活动比率分析
季度数据

短期活动比率（摘要）

离职率

平均天数比率

存货周转率

应收账款周转率

应付账款周转率

营运资金周转率

库存周转天数

应收账款周转天数

运行周期

应付账款周转天数

现金周转周期

Monsanto Co. (NYSE:MON)

短期活动比率分析 季度数据

短期活动比率（摘要）

离职率

平均天数比率

存货周转率

应收账款周转率

应付账款周转率

营运资金周转率

库存周转天数

应收账款周转天数

运行周期

应付账款周转天数

现金周转周期

短期活动比率分析
季度数据