短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Phillips 66页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Phillips 66、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
从数据中可以观察到，存货周转率在2015年之后出现了明显的波动，但整体呈现出逐步上升的趋势，特别是在2018年后，存货周转率有所明显改善，达到了29.02的峰值。此趋势表明公司的存货管理效率在逐步提升，库存的周转速度加快，有助于降低存货持有成本。
应收账款周转率的变化相对较为波动，呈现一定的周期性波动模式。在2015年后的一段时间内，该指标有所起伏，但整体保持在较为稳定的区间，且在2018年至2019年前后下降至较低水平，尤其是在2019年6月30日和9月30日，分别降至14.55和17.59，表明应收账款的回收速度在此期间有所减缓。这可能反映了应收账款管理方面的压力或客户信用政策的调整。
应付账款周转率整体表现较为稳定，也呈现出一定的波动。其天数指标在2015年至2019年期间基本保持在25天左右，最高点达到35天（2015年9月30日和2016年9月30日），随后逐步回落至较低水平，显示出公司在偿付供应商账款方面的调整，可能旨在改善现金流状况或优化支付策略。
营运资金周转率的变化趋势显示，整体效率在逐步提高。从2015年的20.95到2016年的38.76，期间有显著提升。2017年之后，尽管有所波动，但依然维持在较高水平（如2018年达到37.92），说明公司在资产利用方面的效率不断增强，资金使用效率逐步改善。
库存周转天数和对应的应收账款天数表现出一定的同步变化关系。在2018年前，库存周转天数多在15至20天之间波动，反映出相对较快的库存周转速度。另一方面，应收账款天数则保持在15至25天的区间，显示出公司收款周期的稳定性。2019年数据略有增加，但整体趋势未出现剧烈变化，维持在合理范围内，有助于公司的现金流稳定。
运行周期作为反映整个应收应付账款及库存管理 综合效率的指标，其在2015年至2019年期间大致维持在31至42天之间波动。尤其在2018年，运行周期达到较低的31天，可能意味着公司整体经营管理效率较高。2019年略有上升但仍处于合理范围内，暗示公司整体对供应链及营运管理的控制能力在保持稳定之中。
现金周转周期在整个期间普遍维持在6至13天范围，说明公司在现金流管理方面较为有效，能快速周转现金，有助于增强财务弹性。总体来看，各指标的变化反映公司在存货、应收账款和应付账款管理方面不断优化，营运资金的利用效率得到持续提升，维持较为健康的现金流状态。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Phillips 66、存货周转率、计算（季度数据）
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||
| 营业收入成本 | ||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2019 计算
存货周转率 = (营业收入成本Q4 2019
+ 营业收入成本Q3 2019
+ 营业收入成本Q2 2019
+ 营业收入成本Q1 2019)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据观察可知，该公司在2015年至2019年期间的财务表现呈现出一定的波动性。具体分析如下：
- 营业收入成本情况
- 在2015年第一季度至2016年第二季度之间，营业收入成本总体保持在较低水平，明显低于2015年第一季度的17789百万美元，出现了显著的下降，尤其是在2016年第二季度达到17192百万美元的最低点。2016年第三季度起，成本持续上升，至2017年第一季度达到了较高的水平，之后在2018年逐步趋于稳定，最高值出现在2018年第一季度，为27510百万美元。这一趋势显示出公司在2016年期间降低了成本，可能是通过成本控制或市场环境调整的结果，但随后成本逐步上升，反映出可能的市场压力或生产规模扩大。
- 库存变化
- 库存的变化沿时间线呈现波动，2015年和2016年库存较为稳定，维持在4000万至5000万美元区间，但在2018年后出现显著增长，到2018年第四季度达到5544万美元，之后逐步减少，2019年第二季度略有回升至5093万美元。库存的增加可能反映了公司在某些时期的备货策略或市场需求的增长，但大幅波动也可能是库存管理策略调整或供需关系变化的体现。
- 存货周转率
- 存货周转率的数值在不同季度间波动明显。从2015年第四季度的22.34逐步下降至2016年第三季度的16.42，显示出存货周转速度的减缓。2016年末至2017年间，周转率反复变化，最高值在2018年第一季度达到29.02，随后持续下降，至2018年第三季度下降至19.95，并在2019年逐步回升至26.64。存货周转率的变化反映出公司存货的流动性在不同时间段的差异，可能受市场需求、产品结构或库存管理效率的影响。
总体而言，该公司在这段期间经历了成本的波动、库存水平的变化以及存货周转率的起伏，反映出其运营环境或内部管理调整的多重影响。存货周转率的波动尤其值得持续关注，作为衡量存货管理效率和市场需求变化的重要指标，建议结合其他财务指标进一步分析以获得更全面的理解。
应收账款周转率
Phillips 66、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||
| 销售和其他营业收入 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款和票据，扣除备抵金 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2019 计算
应收账款周转率 = (销售和其他营业收入Q4 2019
+ 销售和其他营业收入Q3 2019
+ 销售和其他营业收入Q2 2019
+ 销售和其他营业收入Q1 2019)
÷ 应收账款和票据，扣除备抵金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析，公司的销售收入在2015年至2019年期间整体呈现上升趋势，尤其是在2018年和2019年，销售收入达到了较高水平，显示出公司业务规模的扩展。期间的波动主要受市场需求变化、行业环境以及可能的宏观经济因素影响，但总体趋势显示出稳步增长态势。
应收账款及票据总额呈现一定的波动，但整体保持增长。2015年至2019年期间，应收账款余额逐步上升，从4717百万持续增加到7376百万。这表明随着销售收入的增长，公司应收账款的存量也有所增加，可能反映出客户信贷政策的调整或销售渠道的扩大。然而，应收账款的增长也需要关注其回收周期，以避免潜在的坏账风险。
应收账款周转率在此期间显示出一定的波动态势。2015年的数据为22.44，之后出现多次波动，在2018年末跌至14.55，随后又回升至19.11左右。期间的变化反映出公司在应收账款管理方面存在一定的起伏。较低的周转率可能暗示账款回收周期变长，影响资金流动性，而较高的周转率则表明现金回收速度较快，有助于增强流动性管理。整体而言，公司的应收账款周转率在波动中保持一定程度的稳定，显示出管理层在资金回笼方面可能存在改进空间。
总结来看，下列趋势尤为显著：
- 销售收入持续增长
- 反映出公司在市场中的竞争力增强和业务拓展的成果，特别是在2018和2019年度实现的收入高峰。
- 应收账款余额上升
- 伴随销售的增长，应收账款总额的增长是合理预期，但也提示需要关注应收账款的回收效率和信用风险管理。
- 应收账款周转率波动
- 表明公司在应收账款管理上存在调整空间，持续优化信用政策和收款流程，有助于提升现金流及整体财务健康水平。
综上所述，公司整体财务表现稳步向好，但应收账款管理方面的波动提示需要关注偿付能力和资金周转效率，以确保未来的持续增长和财务稳定性。
应付账款周转率
Phillips 66、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||
| 营业收入成本 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2019 计算
应付账款周转率 = (营业收入成本Q4 2019
+ 营业收入成本Q3 2019
+ 营业收入成本Q2 2019
+ 营业收入成本Q1 2019)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从分析该季度财务数据可以观察到以下几个关键趋势与特征：
- 营业收入成本的变动：
- 营业收入成本经历了明显的波动。在2015年第一季度至第二季度期间，成本明显上升，从17,789百万增加到23,296百万，随后在2015年第三季度有所下降，至19,663百万，但整体保持较高水平。进入2016年以后，成本总体呈上涨趋势，特别是在2017年第四季度达到顶峰，为27,510百万，之后有所下降，至2019年第一季度的22,362百万，显示公司在不同季度的生产或销售成本存在一定的季节性和波动性。
- 应付账款的变化：
- 应付账款数值整体呈增加趋势。从2015年第一季度的6,965百万逐步上升至2019年第四季度的8,043百万。值得注意的是，2018年第三季应付账款达到峰值的8,444百万后，2019年有所回落，但仍维持在较高水平。应付账款的增长可能反映出公司在应对成本压力、资金管理策略调整或客户支付周期变化的问题。
- 应付账款周转率的分析：
- 应付账款周转率在不同季度表现出一定的波动，反映出公司支付供应商的速度及现金流状况。2015年6月的第15.07为较高值，随后逐步降低，至2016年9月达到10.56，表现出支付速度的减缓。2017年及之后，各季度的周转率在10至13之间波动，尤其在2018年多次出现超过13的短暂波动，显示公司在某些时期可能采取延长支付期限或优化现金流的策略。整体来看，周转率的变化与成本波动和应付账款的增长相呼应，反映出供应链和财务管理的动态调整。
总体而言，该财务数据展示了公司在分析期间的成本压力、应付账款管理和现金流策略的多样变化。成本的明显波动可能受到市场价格、生产效率或外部宏观经济环境的影响，而应付账款及其周转率的变化则体现出公司在应付账款管理方面的调整。这些因素共同作用下，反映出公司财务运营的灵活性与应对市场波动的策略。未来的观察应关注成本结构的持续演变、应付账款的管理策略及现金流的优化措施，以判断公司财务健康和运营效率的持续改善空间。
营运资金周转率
Phillips 66、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||
| 销售和其他营业收入 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2019 计算
营运资金周转率 = (销售和其他营业收入Q4 2019
+ 销售和其他营业收入Q3 2019
+ 销售和其他营业收入Q2 2019
+ 销售和其他营业收入Q1 2019)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到，公司在2015年至2019年期间的营运资金和销售收入表现出一定的波动趋势。整体来看，公司的销售收入在这一期间呈现出逐步增加的趋势，尤其在2018年和2019年，收入水平高于早期时期，显示出良好的市场表现或业务规模扩大。
具体而言，2015年至2017年间，销售收入波动较大，2015年第一季度至2015年第四季度，销售收入从22778百万逐步下降至21893百万；之后至2017年持续增长，特别是在2017年第四季度，销售收入达到了高点（29746百万），相比前期表现有明显提升。2018年和2019年，销售收入继续保持在较高水平，虽然有轻微波动，但整体维持在27,218百万至29,125百万区间，反映出稳定的市场需求或规模效应。
营运资金方面，数据显示较大的波动。2015年第一季度，营运资金为6280百万，至2015年第四季度下降至4725百万，2016年期间又进一步下降至1864百万，之后在2016年第二季度达到2243百万后逐步回升，到2017年和2018年，营运资金逐步增加至高点4283百万和3340百万。2019年虽有所波动，但总体保持在较高水平（例如2019年第二季度达到3534百万），体现公司在不同阶段对运营资金的管理与调整。
营运资金周转率作为效率指标，显示了公司资本的利用效率。在2015年的数据缺失后，从2016年开始，逐步上升，特别是在2016年第四季度达到44.41的高点，表明公司当时资金利用效率较高。此后，行业经历波动，2017年和2018年期间，营运资金周转率在25到36之间波动，表明资本运作在不断优化。到2019年，周转率在30至39之间，暗示公司在效率方面持续提升，资金利用相对高效。
总体来看，公司的财务表现显示出逐步改善的趋势：销售收入持续增长，营运资金在波动中逐渐趋于稳定，营运资金周转率的提升反映出管理效率的提高。这些变化可能受到行业发展、市场条件和公司策略调整等多方面因素的影响。未来若能保持收入增长的同时进一步优化资金利用效率，有望实现更加稳健的发展态势。
库存周转天数
Phillips 66、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2019 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
财务数据分析报告
从存货周转率的趋势来看，该指标在整个观察期内表现出了较为波动的特性。2015年第一季度尚未提供数据，但从2015年6月开始，存货周转率逐步回升，至2016年持续保持在较低水平（在17至22之间波动），显示存货的流转相对稳定。在2016年第三季度后，存货周转率出现明显上升，至2017年第三季度跃升至24.77，随后在2017年第四季度略有下降，但整体仍处于较高水平。这表明公司在2017年期间的存货管理效率有所改善，存货变现速度加快，可能反映出运营效率的提升或市场需求增强的影响。进入2018年后，存货周转率整体保持在较高水平，特别是2018年第一季度达到29.02的峰值，显示出公司在存货管理方面取得了显著成效。然而，到了2018年第三季度及之后，存货周转率有所回落，反映管理效率有所波动，但整体保持较快的周转节奏，显示存货管理仍具有效率。
库存周转天数的变动趋势则与存货周转率呈现一定的逆相关关系。该指标在2015年到2018年期间表现出一定的波动性，最低值为13天（2018年第一季度），最高值为22天（2015年6月、2015年9月、2016年6月及2016年9月）。总体而言，有趋势显示，随着存货周转率的上升，库存天数逐渐缩短，反映出更高的存货流转速度，提高了存货的管理效率。例如，2018年第一季度的库存天数仅为13天，显著低于早期的水平。反之，在存货周转率较低的时期，如2015年6月和2015年9月，库存天数都在20天以上，表明存货周转速度较慢，库存积压情况相对较严重。此趋势证明公司在存货管理方面的效率随时间逐步改善，库存周转天数的减少对应存货流转率的提升，显示出运营管理的优化。
总体而言，数据反映公司在整个观察期内逐步改善存货管理效率，存货周转率的提升以及库存天数的缩短，显示出在改善库存流通状况和增强运营效率方面取得了积极成效。这一趋势对公司财务表现具有积极意义，有助于减少库存积压、优化资金利用和提升整体盈利能力。未来，继续监控这些指标的变化将有助于保持库存管理效率的提升，并评估相关战略调整的效果。
应收账款周转天数
Phillips 66、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2019 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，应收账款周转率在2015年第三季度之前未提供具体数据，之后逐渐波动，整体趋势显示在2016年到2019年期间具有一定的波动性但基本保持在较为稳定的区间内。具体来看，2016年期间，该比率呈现出一定的起伏，峰值达到23.45（2015年6月30日），而最低点为15.37（2016年3月31日）。这种波动表明公司在不同时间段的应收账款回收效率存在一定变动，但总体未呈现出明显的上升或下降趋势。
对应的应收账款周转天数（天数，数值越低通常表示回收越快）在2015年3月至2018年9月期间，表现出一定的波动性，范围涵盖16天到25天不等。特定时间点，如2016年3月，天数达到24天，显示出在此期间回收速度相对较慢。而在2018年6月和2019年3月，天数分别降至18天和19天，表明公司在特定时间段的应收账款回收效率有所改善。总体上，该指标没有明显的单向趋势变化，而是在较宽的范围内波动。
综合来看，该公司的应收账款管理在此期间未表现出持续改善或恶化的明显趋势。数据的波动或许反映了在不同时间点的客户信用情况、销售结构变化或收款策略的不同。尽管如此，整体应收账款周转率保持在一定水平上，指示公司能够在一定程度上维持其应收账款的回收效率。
运行周期
Phillips 66、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2019 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，库存周转天数在2015年后至2018年期间保持相对稳定，波动范围在13到22天之间，显示库存管理的效率较为稳定。2019年后，库存周转天数在某些季度略有下降，例如在2019年12月31日降至14天，可能表明库存流转加快或库存水平略有优化，反映出公司对库存管理的持续改进。
应收账款周转天数呈现一定的波动，但整体趋势并不明显。2015年到2018年间，应收账款天数多在16到25天之间，显示账款回收周期较为稳定。2019年期间，应收账款天数略有增加，达到25天，可能暗示客户付款周期有所延长，但整体变化不大，未出现显著恶化的迹象。
运行周期作为供应链的整体效率指标，显示出一定的稳定性。从数据显示，2015年至2018年，运行周期基本维持在31至42天之间，较为稳定。然而，2018年第三季度出现的较短周期（31天）可能反映了在特定季度内运营效率的提升。2019年多次位于37至41天之间，表明整体运营流程持续保持一定水平，没有出现明显的周期延长或缩短的趋势。
总体而言，三大指标在大部分时间内都表现出较为稳定，反映出公司在库存管理，应收账款回收和供应链运营方面较为稳健。极少数季度出现的变化可能受到季节性、市场环境或公司内部调整的影响。未来若能持续优化库存周转和应收账款管理，将有助于提升整体运营效率和财务表现。
应付账款周转天数
Phillips 66、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2019 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应付账款周转率的趋势分析可以观察到，尽管在2015年初尚未提供数据，但自2015年6月起，公司应付账款周转率经历了明显的波动。从2015年12月的11.12起，至2016年9月达到了高点12.74，显示出公司在当期的应付账款管理较为积极，可能是由于较高的采购频率或较快的支付周期。之后，2017年末的12.28稍微有所下降，然后在2018年开始出现回升，达到了16.82的高位，表明在此期间公司对供应商的支付速度加快或付款条件有所改善。进入2019年后，应付账款周转率逐步降低，至2019年9月的12.51，反映出公司对供应商的支付效率有所放缓。整个趋势显示，公司在不同财务周期内调整了支付策略，可能受到市场环境、供应链管理和现金流状况的影响。
应付账款周转天数的变化与周转率走势相呼应。2015年6月至2015年9月，天数在24至35天之间波动，显示公司在应付账款支付上存在一定的灵活性。2016年和2017年期间，天数多在28至35天，维持在较长的支付周期，反映出公司可能在供应商关系管理中采取较宽松的支付策略。然而，到2018年，天数逐渐缩短，尤其是在2018年6月和9月分别为22天和26天，说明公司在支付时间上逐步优化，提高了资金的使用效率。2019年期间，天数稳定在29天左右，表明公司保持了相对一致的支付周期。
综合来看，公司在观察期内的应付账款管理展现出动态调整的特征。高峰期的应付账款周转率和较短的周转天数可能意味着公司在现金流紧张或对供应链效率追求提升时加快了支付速度。而在其他时期，较低的周转率和较长的支付天数则显示出公司采取了更为宽松的支付策略，以优化现金流或应对供应商关系。未来，若能结合外部市场环境和内部资金管理策略进行分析，将有助于进一步理解其财务健康状况与供应链管理效率的变化轨迹。
现金周转周期
Phillips 66、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从该财务数据中可以观察到，公司在库存周转天数方面的变化较为平稳，基本保持在13天到22天的范围内。2018年第三季度后，库存周转天数整体略有下降，显示存货管理可能趋于效率提升，但波动幅度有限，表明库存周转的趋势较为稳定。
应收账款周转天数呈现一定的波动性，但整体趋势没有明显的上升或下降。2018年及之后的季度中，均在18天到25天之间波动。尤其是在2019年第三季度，出现较高的25天，可能反映出应收账款回收时间略有延长。这一变化提示公司可能在某些时期面临账款回收效率的挑战，但整体波动幅度不大，不影响财务稳定性。
应付账款周转天数的变化较为显著，特别是在2015年第四季度及2016年初，达到35天的高点，之后逐步下降至约26到30天的范围。此趋势可能反映公司在不同阶段调整了付款策略或供应链的变化。较高的应付账款周转天数显示公司在延长支付周期方面具有一定的策略，以优化现金流，但整体变化趋势趋于稳定，维持在26天到35天之间。
现金周转周期整体低于其他指标，保持在6天到13天之间，表明公司在现金管理方面具有一定的效率。2015年及2016年前期，现金周转天数偏短，显示良好的现金流周转能力。而在2017年及之后的季度中，现金周转天数略有上升，最高达13天，可能反映出短期内部分现金流管理或运营策略的调整，但总体而言，现金周转周期较为稳定，没有出现极端波动，显示公司在现金管理方面保持较为稳健的状态。
综上所述，该公司在库存和应收账款管理方面保持一定的稳定性，储备和应收账款的周转天数表现较为平稳，说明其存货和应收账款的管理较为有效。应付账款的变动较大，显示出一定的支付策略调整，但整体在合理范围内。现金周转表现出较高的效率，反映出良好的流动性管理能力。这些趋势表明公司在运营流动性管理方面总体表现良好，财务状况保持稳健，但需要持续关注应收账款周期的波动，以确保现金流的稳定性和公司财务的健康发展。