短期活动比率分析
季度数据
短期活动比率（摘要）
Time Warner Cable Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
- 应收账款周转率
- 从2011年6月到2016年3月的数据显示，应收账款周转率整体呈现稳定波动的趋势，平均在23至30之间。2012年6月达到较高值30.88，随后逐步回落，之后又略有回升，尤其在2013年和2014年两个时期再次达到或接近25到28之间的水平。这表明公司的收款效率在此期间保持相对稳定，但也经历了一些短期波动。总体来看，公司的收款能力较为稳定，未出现明显恶化或改善的长期趋势。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率自2011年6月起表现出较大波动，数值在8.76到26.34之间。期间高点大多集中在2012年6月和2013年6月，而最低点出现在2013年12月，仅为8.76。这表明公司对供应商的付款速度存在显著变化，可能受到季节性、采购策略或资金管理政策调整的影响。总体而言，应付账款周转率表现出较大的波动性，反映公司可能在不同时间段采取了不同的供应链和支付策略。
- 营运资金周转率
- 由于数据缺失，无法对营运资金周转率做出详细分析，但可推断其对于评估公司整体流动性和资产管理效率具有重要意义。未来获得完整数据后，应重点关注其变化趋势以判断公司营运效率的改善或恶化。
- 应收账款周转天数
- 该指标在2011年6月至2016年3月的范围内基本保持在13至16天之间，显示出公司在应收账款管理方面保持较为一致的回收周期。季节性变动较小，说明公司在客户信用政策和回款管理方面较为稳定，未出现明显的延长或缩短的趋势。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数从2011年6月的22天逐步上升，至2013年底达到最大值42天，之后又逐渐降至2016年3月的31天左右。这表明公司在支付供应商方面的策略有所调整，在2013年期间延长了支付期限，可能是为了优化现金流。整体来看，支付周期呈现出先延后后缩的趋势，反映公司对现金管理的积极调整。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
Time Warner Cable Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | 6,191) | 6,072) | 5,922) | 5,926) | 5,777) | 5,790) | 5,714) | 5,726) | 5,582) | 5,577) | 5,518) | 5,550) | 5,475) | 5,485) | 5,363) | 5,404) | 5,134) | 4,993) | 4,911) | 4,944) | 4,827) | |||||||
| 应收账款，减去备抵 | 846) | 916) | 935) | 1,029) | 811) | 949) | 950) | 906) | 836) | 954) | 892) | 858) | 762) | 883) | 899) | 791) | 647) | 767) | 708) | 704) | 632) | |||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | 28.50 | 25.87 | 25.04 | 22.55 | 28.37 | 24.04 | 23.79 | 24.73 | 26.59 | 23.19 | 24.70 | 25.49 | 28.51 | 24.22 | 23.24 | 25.84 | 30.88 | 25.65 | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Charter Communications Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Comcast Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Meta Platforms Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Trade Desk Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Walt Disney Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q1 2016 计算
应收账款周转率 = (收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015
+ 收入Q3 2015
+ 收入Q2 2015)
÷ 应收账款，减去备抵
= (6,191 + 6,072 + 5,922 + 5,926)
÷ 846 = 28.50
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从季度财务数据来看，该公司的收入呈现出持续增长的趋势。从2011年第一季度的4,827百万逐步增长到2016年第一季度的6,192百万，期间大部分季度实现了收入的稳步提升，显示出业务规模不断扩大和市场份额的增长。这种持续增长的趋势表明公司在市场上的竞争力较强，具备一定的规模效应，以及稳定的收入来源。
应收账款（扣除备抵）在整个观察期内也表现出逐步增加的趋势，从2011年第一季度的632百万上升到2016年第一季度的846百万。这表明公司的客户基础扩大，或客户信用额度增加，从而导致应收账款总额上升。值得注意的是，随着应收账款的增加，应收账款周转率存在一定的波动，但整体没有呈现明显的下降趋势。例如，2011年季度的应收账款周转率在25.65至30.88之间波动，2016年季度的范围在22.55至28.50之间，显示公司在收款效率方面保持一定的波动，但总体稳定。
通过对应收账款周转率的观察，可以理解公司在收款管理上面临一定的压力或优化空间。2012年中期至2013年底，应收账款周转率相对较高，超过25，显示出公司在该段时间内的应收款回收效率较好。而在2014年以及后续季度，该指标呈现一定程度的波动，但整体保持在较为稳定的区间内。周期性变化可能与公司客户结构、行业特性或季节性因素有关，需要结合其他财务数据进行深入分析。
总体来看，这份财务数据展现了公司有一个良好的增长轨迹，无论是收入还是应收账款规模均呈上升趋势。应收账款周转率的变化反映出收款效率的微调，虽有波动，但未出现明显的恶化或改善趋势，表明公司在支持增长的同时也较好地控制了应收账款的管理。未来，若能进一步优化应收账款的回收效率，将有助于提高运营资金的利用效率，从而支撑持续的业务扩展和盈利能力的提升。
应付账款周转率
Time Warner Cable Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 节目编排和内容 | 1,551) | 1,446) | 1,461) | 1,489) | 1,419) | 1,318) | 1,326) | 1,341) | 1,309) | 1,231) | 1,210) | 1,234) | 1,275) | 2,565) | 2,499) | 2,474) | 2,404) | 2,283) | 2,286) | 2,297) | 2,272) | |||||||
| 应付帐款 | 624) | 656) | 482) | 496) | 446) | 567) | 462) | 565) | 445) | 565) | 468) | 521) | 511) | 653) | 458) | 399) | 352) | 545) | 331) | 300) | 290) | |||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | 9.53 | 8.86 | 11.80 | 11.19 | 12.12 | 9.34 | 11.27 | 9.01 | 11.20 | 8.76 | 13.43 | 14.54 | 17.25 | 15.23 | 21.09 | 23.68 | 26.34 | 16.77 | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Comcast Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Meta Platforms Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Netflix Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Trade Desk Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q1 2016 计算
应付账款周转率 = (节目编排和内容Q1 2016
+ 节目编排和内容Q4 2015
+ 节目编排和内容Q3 2015
+ 节目编排和内容Q2 2015)
÷ 应付帐款
= (1,551 + 1,446 + 1,461 + 1,489)
÷ 624 = 9.53
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从季度财务数据中可以观察到，公司在节目编排和内容方面的收入呈现出逐步增长的趋势，尤其是在2012年第一季度后，收入增加的幅度较为明显。整体来看，节目业务的收入在2014年达到顶峰后略有波动，但仍保持一定的增长水平，突显出其作为主要收入来源的稳定性和扩展潜力。
- 收入趋势分析
- 2011年至2012年，公司在节目编排和内容方面的收入显示持续增长，从2011年第一季度的2272百万逐步提升至2012年第二季度的2474百万。2012年第三季度达到2499百万后，进入2013年，收入出现一定的波动，但整体维持在较高水平，并在2014年第一季度达到顶峰的1419百万，随后虽略有下降，但整体维持增长态势，直到2016年第一季度出现明显的增加至1551百万。
- 应付账款变化
- 应付账款方面，数据表现出显著波动。2011年第一季度为290百万，至2012年第二季度增长至653百万，之后在2013年和2014年期间有一定波动，但总体维持在较高水平，比如2013年年底的565百万和2014年第一季度的462百万。2015年后，应付账款逐渐增多，至2016年第一季度达到624百万，反映出公司在应付账款管理和运营资金调配方面可能存在调整策略。
- 应付账款周转率变化
- 应付账款周转率是在2012年6月13.43起，逐步波动，最高达26.34（2012年6月）。此后，周转率出现下滑，最低为8.76（2013年3月）。周期性波动反映出公司应付账款的管理效率在不同季度之间存在差异，或受季节性、业务变化等因素影响。较低的比率可能表明公司在某些时期采用较为宽松的支付策略，而较高的比率则可能表示更频繁的支付或更紧的应付账款管理效率。
总体而言，该公司在节目内容收入方面表现出稳定的增长，并在应付账款管理方面经历了周期性的波动。收入的稳步提升表明其内容业务具有较强的市场竞争力，而应付账款的波动反映了财务管理中的调整和策略变化。持续关注应付账款周转率的变化，公司可以优化运营资金的管理效率，从而提升整体财务表现。
营运资金周转率
Time Warner Cable Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | 2,619) | 2,459) | 1,889) | 2,074) | 2,006) | 2,316) | 2,074) | 1,988) | 3,114) | 2,144) | 2,656) | 4,610) | 4,604) | 4,877) | 5,362) | 4,586) | 3,888) | 6,398) | 6,687) | 4,531) | 4,042) | |||||||
| 少： 流动负债 | 3,853) | 3,949) | 3,763) | 4,155) | 4,159) | 4,497) | 5,019) | 5,274) | 6,399) | 5,226) | 4,964) | 7,006) | 5,874) | 5,325) | 5,534) | 5,153) | 5,584) | 5,370) | 4,645) | 3,141) | 2,765) | |||||||
| 营运资金 | (1,234) | (1,490) | (1,874) | (2,081) | (2,153) | (2,181) | (2,945) | (3,286) | (3,285) | (3,082) | (2,308) | (2,396) | (1,270) | (448) | (172) | (567) | (1,696) | 1,028) | 2,042) | 1,390) | 1,277) | |||||||
| 收入 | 6,191) | 6,072) | 5,922) | 5,926) | 5,777) | 5,790) | 5,714) | 5,726) | 5,582) | 5,577) | 5,518) | 5,550) | 5,475) | 5,485) | 5,363) | 5,404) | 5,134) | 4,993) | 4,911) | 4,944) | 4,827) | |||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 19.14 | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Charter Communications Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Comcast Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Meta Platforms Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Netflix Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Trade Desk Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Walt Disney Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q1 2016 计算
营运资金周转率 = (收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015
+ 收入Q3 2015
+ 收入Q2 2015)
÷ 营运资金
= (6,191 + 6,072 + 5,922 + 5,926)
÷ -1,234 = —
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的季度财务数据，可以观察到在2011年至2016年期间，该企业的收入整体保持增长的趋势。收入从2011年第一季度的4827百万逐渐上升至2016年第一季度的6191百万，显示出一定的业务扩展和市场份额的增加。同时，收入增长的速度在不同季度之间存在一定波动，但总体趋势依然向上。
另一方面，营运资金方面的数据变化较为明显，出现了明显的波动。从2011年第一季度的1277百万降至2012年第一季度的-1696百万，期间出现了由盈转亏的情况。此后，营运资金持续为负值，并在2013年至2016年期间维持在较低的负数范围内，表明企业在此期间可能面临流动资金压力或资本支出增加导致的短期资金紧张状况。
对于营运资金周转率，数据非常有限，仅在2011年第一季度有详细值（19.14），之后未见后续更新，难以得出连续的趋势分析，但19.14的比率值显示在该季度企业的营运资金利用效率较高。缺乏后续数据限制了对其变化趋势的全面评估。
综上所述，该企业的收入展现出稳定增长趋势，反映其市场表现和业务扩展的良好态势。而营运资金方面则呈现出较大的波动和压力，可能暗示企业在运营过程中面临短期资金管理的挑战。未来若要改善财务状况，应关注营运资金的健康水平和资本结构的优化，以支持持续的业务增长。
应收账款周转天数
Time Warner Cable Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | 28.50 | 25.87 | 25.04 | 22.55 | 28.37 | 24.04 | 23.79 | 24.73 | 26.59 | 23.19 | 24.70 | 25.49 | 28.51 | 24.22 | 23.24 | 25.84 | 30.88 | 25.65 | — | — | — | |||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | 13 | 14 | 15 | 16 | 13 | 15 | 15 | 15 | 14 | 16 | 15 | 14 | 13 | 15 | 16 | 14 | 12 | 14 | — | — | — | |||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Charter Communications Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Comcast Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Meta Platforms Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Trade Desk Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Walt Disney Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q1 2016 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 28.50 = 13
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到在2011年3月31日至2012年3月31日之间，没有提供完整的应收账款周转率和天数数据，显示该期间信息的缺失可能影响初步评估。然而，从2012年第三季度开始，数据逐步呈现出一定的波动，但整体较为稳定。
应收账款周转率在2012年中期经历了一次上升，达到29.51的峰值（2012年6月30日），随后逐步回落至2013年末的24.73。进入2014年后，周转率又出现上升至28.37的高点，反映公司在这一时期的应收账款回收效率有所改善。2015年及2016年前的数据显示，周转率保持在22.55至28.5之间，显示出一定的波动但整体相对稳定。
对应的应收账款天数显示与周转率成反比关系，基本遵循了财务周转的常识：当周转率升高时，天数下降，反之亦然。记录显示，天数在14天左右波动，最低为13天，最高为16天，说明公司在应收账款回收方面保持了较为有效的时间控制，没有出现显著拖延的趋势。
总体而言，数据展现出公司应收账款管理相对稳定，回款效率基本维持在较为合理的范围内。虽然存在一定的波动，但没有明显的恶化趋势，说明公司在应收账款的管理和回收方面总体保持了较好的控制。此外，缺失的数据点提示需要进一步补充信息，以获得更完整的财务评估。
应付账款周转天数
Time Warner Cable Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | 9.53 | 8.86 | 11.80 | 11.19 | 12.12 | 9.34 | 11.27 | 9.01 | 11.20 | 8.76 | 13.43 | 14.54 | 17.25 | 15.23 | 21.09 | 23.68 | 26.34 | 16.77 | — | — | — | |||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | 38 | 41 | 31 | 33 | 30 | 39 | 32 | 41 | 33 | 42 | 27 | 25 | 21 | 24 | 17 | 15 | 14 | 22 | — | — | — | |||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Comcast Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Meta Platforms Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Netflix Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Trade Desk Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q1 2016 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 9.53 = 38
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，应付账款周转率在整个分析期间经历了明显的波动。2011年3月和6月期间未提供具体数值，但从2011年9月起，周转率逐步上升，2012年6月达到高点的26.34。这一阶段显示，公司在该时间段内应付账款的周转速度较快，可能表明其支付供应商的效率较高。
然而，自2012年9月起，应付账款周转率出现明显下降，到2013年12月下降至最低点的9.01，显示应付账款的周转变慢。这可能反映出公司支付供应商的时间拉长，或者供应链管理策略的调整。此外，从2014年3月至2016年3月，周转率总体呈现出一定的波动，但基本处于较低水平，表现为公司对供应商的支付效率相对不高。
对应付账款周转天数的变化趋势也与周转率一致。2012年6月的天数最低，为14天，表明公司在这一时期支付供应商的时间较短。而在2013年12月，天数达到41天，显示出支付周期变长。这种变化可能受到供应链或财务策略调整的影响，例如可能在某些时期延长支付期限以改善现金流。
整体来看，该公司在早期（2011年期间）应付账款的管理尚不完整，但从2012年起，出现了支付周期的明显延长，反映出财务管理策略趋向于延长支付期限。此外，应付账款的管理与周期的波动可能影响到公司的供应链关系及现金流状况。建议进一步分析其现金流及供应商关系管理策略，以全面理解其财务运营状况。