短期活动比率分析
季度数据
短期活动比率（摘要）
Time Warner Cable Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2012年3月31日为30.88，随后下降至2012年9月30日的23.24。在2012年末有所回升，并在2013年上半年保持相对稳定。2013年9月30日略有下降，年末进一步下降。2014年上半年再次回升，但下半年有所下降。2015年上半年波动较大，2015年9月30日达到25.04，年末进一步上升至25.87。2016年3月31日达到观察期内的最高值28.5。总体而言，该比率在23至31之间波动，表明公司收款效率存在一定程度的波动性。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现显著下降趋势。2012年3月31日为26.34，随后逐季度下降，至2013年12月31日降至8.76。2014年上半年略有回升，但仍低于2012年的水平。2014年下半年再次下降，并在2015年保持在较低水平。2016年3月31日为9.53，略高于2015年末的8.86，但仍远低于2012年的水平。该趋势表明公司支付账款的速度明显放缓。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在13至16天之间波动。2012年3月31日为12天，随后上升至16天，并在2012年末保持在15天左右。2013年和2014年，该天数在13至16天之间波动。2015年上半年为13天，下半年上升至16天。2016年3月31日回落至13天。整体而言，该天数变化不大，表明公司收款周期相对稳定。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内呈现上升趋势。2012年3月31日为14天，随后上升至2012年12月31日的24天。2013年继续上升，至2013年12月31日达到42天。2014年上半年有所下降，但仍高于2012年的水平。2014年下半年再次上升，并在2015年保持在30至41天之间。2016年3月31日为38天。该趋势表明公司支付账款的周期明显延长。
- 营运资金周转率
- 该项目的数据缺失，无法进行分析。
总体而言，数据显示公司收款效率相对稳定，但支付账款的速度明显放缓。应付账款周转天数的增加可能表明公司面临现金流压力，或者采取了延长付款期限的策略。应收账款周转率的波动可能与销售额的变化或收款政策的调整有关。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地了解公司的财务状况。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
Time Warner Cable Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 收入 | 6,191) | 6,072) | 5,922) | 5,926) | 5,777) | 5,790) | 5,714) | 5,726) | 5,582) | 5,577) | 5,518) | 5,550) | 5,475) | 5,485) | 5,363) | 5,404) | 5,134) | ||||||
| 应收账款，减去备抵 | 846) | 916) | 935) | 1,029) | 811) | 949) | 950) | 906) | 836) | 954) | 892) | 858) | 762) | 883) | 899) | 791) | 647) | ||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | 28.50 | 25.87 | 25.04 | 22.55 | 28.37 | 24.04 | 23.79 | 24.73 | 26.59 | 23.19 | 24.70 | 25.49 | 28.51 | 24.22 | 23.24 | 25.84 | 30.88 | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Comcast Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Meta Platforms Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Trade Desk Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Walt Disney Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2016 计算
应收账款周转率 = (收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015
+ 收入Q3 2015
+ 收入Q2 2015)
÷ 应收账款，减去备抵
= (6,191 + 6,072 + 5,922 + 5,926)
÷ 846 = 28.50
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 收入
- 数据显示，收入在观察期内呈现整体增长趋势。从2012年3月31日的5134百万美元开始，收入经历波动，但在2015年12月31日达到6191百万美元的高点。2014年6月30日出现一个显著的增长，随后在2014年9月30日略有回落，但总体上保持增长势头。2015年下半年和2016年3月31日的数据表明，收入增长速度有所放缓，但仍保持在较高水平。
- 应收账款，减去备抵
- 应收账款的数值在观察期内也呈现波动。从2012年3月31日的647百万美元开始，在2012年6月30日达到峰值791百万美元，随后有所下降。在2013年9月30日达到954百万美元的较高水平，之后又出现下降。2015年3月31日达到1029百万美元的最高值，随后在2016年3月31日下降至846百万美元。整体而言，应收账款的变动幅度较大，但没有明显的长期趋势。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率反映了公司收回应收账款的速度。数据显示，该比率在观察期内波动较大。2012年3月31日的周转率为30.88，随后下降至2012年6月30日的25.84。在2013年，周转率在23至28之间波动。2014年和2015年，周转率继续波动，并在2015年9月30日达到25.87。2016年3月31日的周转率达到28.5，表明收回应收账款的速度有所提高。总体而言，周转率的变化与收入和应收账款的变动趋势相关，但并非完全同步。周转率的波动可能受到公司信用政策、客户支付行为以及宏观经济环境等多种因素的影响。
综合来看，收入呈现增长趋势，而应收账款和应收账款周转率则表现出波动性。收入增长可能得益于市场扩张或产品/服务创新。应收账款的波动可能与销售策略、客户信用状况以及收款效率有关。应收账款周转率的变化需要结合收入和应收账款的变动进行综合分析，以评估公司的财务健康状况和运营效率。
应付账款周转率
Time Warner Cable Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 节目编排和内容 | 1,551) | 1,446) | 1,461) | 1,489) | 1,419) | 1,318) | 1,326) | 1,341) | 1,309) | 1,231) | 1,210) | 1,234) | 1,275) | 2,565) | 2,499) | 2,474) | 2,404) | ||||||
| 应付帐款 | 624) | 656) | 482) | 496) | 446) | 567) | 462) | 565) | 445) | 565) | 468) | 521) | 511) | 653) | 458) | 399) | 352) | ||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | 9.53 | 8.86 | 11.80 | 11.19 | 12.12 | 9.34 | 11.27 | 9.01 | 11.20 | 8.76 | 13.43 | 14.54 | 17.25 | 15.23 | 21.09 | 23.68 | 26.34 | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Comcast Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Meta Platforms Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Netflix Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Trade Desk Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2016 计算
应付账款周转率 = (节目编排和内容Q1 2016
+ 节目编排和内容Q4 2015
+ 节目编排和内容Q3 2015
+ 节目编排和内容Q2 2015)
÷ 应付帐款
= (1,551 + 1,446 + 1,461 + 1,489)
÷ 624 = 9.53
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 节目编排和内容
- 数据显示，该项目在2012年呈现持续增长的趋势，从2012年3月31日的2404百万增长到2012年12月31日的2565百万。然而，2013年3月31日出现显著下降，降至1275百万。此后，该项目在2013年和2014年呈现波动性增长，并在2015年继续增长，达到2015年12月31日的1446百万。2016年3月31日，该项目再次增长至1551百万，表明该项目在经历初期大幅下降后，逐渐恢复并保持增长态势。
- 应付帐款
- 应付帐款在2012年持续增加，从2012年3月31日的352百万增加到2012年12月31日的653百万。2013年，该项目呈现波动，但总体保持在较高水平。2014年，应付帐款的数值在445百万到567百万之间波动。2015年，该项目继续波动，并在2015年12月31日达到656百万。2016年3月31日，应付帐款进一步增加到624百万，表明该项目在整个期间内保持相对较高的水平，并呈现一定的波动性。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2012年呈现下降趋势，从2012年3月31日的26.34下降到2012年12月31日的15.23。2013年，该比率继续下降，并在2013年12月31日达到8.76的最低点。2014年，该比率呈现波动，但总体保持在较低水平。2015年，该比率略有回升，但仍低于2012年的水平。2016年3月31日，该比率为9.53，表明应付账款周转率在整个期间内呈现下降趋势，并在后期保持相对稳定的较低水平。周转率下降可能意味着支付周期延长或采购策略的变化。
总体而言，数据显示节目编排和内容在经历初期大幅下降后逐渐恢复增长，而应付帐款保持相对较高的水平并呈现波动性。应付账款周转率则呈现持续下降的趋势，表明公司在管理应付账款方面可能存在变化。
营运资金周转率
Time Warner Cable Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | 2,619) | 2,459) | 1,889) | 2,074) | 2,006) | 2,316) | 2,074) | 1,988) | 3,114) | 2,144) | 2,656) | 4,610) | 4,604) | 4,877) | 5,362) | 4,586) | 3,888) | ||||||
| 少： 流动负债 | 3,853) | 3,949) | 3,763) | 4,155) | 4,159) | 4,497) | 5,019) | 5,274) | 6,399) | 5,226) | 4,964) | 7,006) | 5,874) | 5,325) | 5,534) | 5,153) | 5,584) | ||||||
| 营运资金 | (1,234) | (1,490) | (1,874) | (2,081) | (2,153) | (2,181) | (2,945) | (3,286) | (3,285) | (3,082) | (2,308) | (2,396) | (1,270) | (448) | (172) | (567) | (1,696) | ||||||
| 收入 | 6,191) | 6,072) | 5,922) | 5,926) | 5,777) | 5,790) | 5,714) | 5,726) | 5,582) | 5,577) | 5,518) | 5,550) | 5,475) | 5,485) | 5,363) | 5,404) | 5,134) | ||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Comcast Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Meta Platforms Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Netflix Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Trade Desk Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Walt Disney Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2016 计算
营运资金周转率 = (收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015
+ 收入Q3 2015
+ 收入Q2 2015)
÷ 营运资金
= (6,191 + 6,072 + 5,922 + 5,926)
÷ -1,234 = —
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在整个期间内普遍为负值。虽然负值在某些行业中并非罕见，但持续的负值可能表明公司在短期内偿还债务方面存在挑战。从2012年3月31日到2013年12月31日，营运资金的绝对值呈现先下降后上升的趋势，随后在2014年达到峰值，并在2015年和2016年逐渐改善，绝对值降低。这种改善可能源于资产管理效率的提高或负债结构的优化。
- 收入
- 收入数据呈现出整体增长的趋势。从2012年3月31日的5134百万到2016年3月31日的6191百万，收入持续增加。增长速度并非完全均匀，在某些季度（例如2014年6月30日）增长较为显著，而在其他季度（例如2013年9月30日）增长则相对平缓。2015年6月30日的数据略有下降，但随后迅速恢复增长，表明可能存在季节性因素或其他短期影响。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率的数据缺失，无法进行分析。该比率通常用于衡量公司利用营运资金产生收入的效率。缺乏该数据限制了对公司运营效率的全面评估。
总体而言，数据显示公司收入持续增长，但营运资金状况持续为负。营运资金的改善趋势值得关注，但持续的负值仍需进一步分析，以确定其对公司财务状况的潜在影响。缺乏营运资金周转率的数据，使得对公司运营效率的评估受到限制。建议补充该数据，以便进行更全面的财务分析。
应收账款周转天数
Time Warner Cable Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | 28.50 | 25.87 | 25.04 | 22.55 | 28.37 | 24.04 | 23.79 | 24.73 | 26.59 | 23.19 | 24.70 | 25.49 | 28.51 | 24.22 | 23.24 | 25.84 | 30.88 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | 13 | 14 | 15 | 16 | 13 | 15 | 15 | 15 | 14 | 16 | 15 | 14 | 13 | 15 | 16 | 14 | 12 | ||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Comcast Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Meta Platforms Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Trade Desk Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Walt Disney Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2016 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 28.50 = 13
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2012年3月31日的数值为30.88，随后在2012年6月30日下降至25.84，并在该年度内保持在23至28之间。2013年，该比率同样呈现波动，从28.51下降至23.19，并在年末回升至24.7。2014年，周转率维持在23至27之间，波动幅度相对较小。2015年，该比率再次出现下降，从28.37降至22.55，随后在下半年有所回升，至25.87。2016年3月31日，该比率达到28.5，为观察期内的最高值。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，周转天数在2012年从12天增加到16天，并在2013年保持在13至16天之间波动。2014年，周转天数相对稳定，维持在14至15天。2015年，周转天数出现上升趋势，从13天增加到16天，随后在下半年回落至14天。2016年3月31日，周转天数降至13天，与2012年3月31日的水平相当。
总体而言，应收账款周转率和周转天数的变化表明，公司在收回应收账款方面存在一定的波动性。周转率的上升通常意味着公司收回应收账款的速度加快，而周转天数的下降也反映了相同的趋势。观察期内，周转率和周转天数均呈现周期性变化，可能受到季节性因素、客户信用政策调整或宏观经济环境的影响。2016年3月31日的数据显示，应收账款管理效率有所提升，周转率达到最高水平，周转天数降至最低水平。
应付账款周转天数
Time Warner Cable Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | 9.53 | 8.86 | 11.80 | 11.19 | 12.12 | 9.34 | 11.27 | 9.01 | 11.20 | 8.76 | 13.43 | 14.54 | 17.25 | 15.23 | 21.09 | 23.68 | 26.34 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | 38 | 41 | 31 | 33 | 30 | 39 | 32 | 41 | 33 | 42 | 27 | 25 | 21 | 24 | 17 | 15 | 14 | ||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Comcast Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Meta Platforms Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Netflix Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Trade Desk Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2016 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 9.53 = 38
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动下降的趋势。从2012年3月31日的26.34开始，该比率经历了先下降后小幅回升的阶段，但总体上呈现下降态势。2012年12月31日降至15.23，随后在2013年有所回升，但2013年12月31日再次下降至8.76。2014年和2015年，该比率在11至18之间波动，但2015年12月31日再次下降至8.86，并在2016年3月31日略微回升至9.53。这种下降趋势可能表明公司在支付供应商账款方面变得更加缓慢，或者供应商的信用政策发生了变化。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该指标在观察期内总体上呈现上升趋势。从2012年3月31日的14天开始，该指标逐渐增加，并在2012年12月31日达到24天。2013年，该指标继续上升，并在2013年12月31日达到42天的高点。随后，该指标在2014年和2015年有所波动，但总体上保持在30至41天之间。2015年12月31日达到41天，并在2016年3月31日略微下降至38天。应付账款周转天数的增加意味着公司需要更长的时间来支付其供应商的账款，这可能反映了公司现金流状况的变化，或者公司在利用供应商的信用条款方面采取了更积极的策略。
- 总体趋势
- 综合来看，数据表明公司在管理应付账款方面可能面临挑战。应付账款周转率的下降和应付账款周转天数的增加可能预示着公司在现金流管理方面存在潜在风险。需要进一步分析其他财务指标，以全面评估公司的财务状况和运营效率。例如，需要结合存货周转率、销售额等指标，才能更准确地判断公司是否存在资金周转问题。