付费用户专区
免费试用
本周免费提供Time Warner Cable Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
根据所提供的财务比率数据,可以观察到一些关键的趋势和变化。首先,应收账款周转率在2011年至2015年期间整体呈现出波动态势,虽然在2011年达到最高值25.65,但在2012年略有下降,之后逐步回升至2015年的25.87。这表明公司在应收账款的回收效率方面具有一定的稳定性,且随着时间的推移,回收速度略有改善。应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系,相应天数保持在14至16天之间波动,显示出公司在应收账款管理方面相对高效,能及时回收资金。另外,应付账款周转率在2011年较高,为16.77,但在2012年大幅下降至7.2,随后略微回升至8.86,期间出现了明显的波动。对应的应付账款周转天数由22天迅速变为51天,且在2013年至2015年间持续保持在39至42天之间,显示公司在向供应商支付账款方面的周期变长,可能反映出与供应商的支付条件变宽松或资金管理策略调整。营运资金周转率在2011年为19.14,但其余年份缺乏数据,无法判断其变化趋势。整体来看,公司的应收账款管理效率较为稳定,应付账款的支付周期存在显著波动,可能对公司的现金流产生一定影响。这些指标的变化提示管理层在应收账款和应付账款的管理策略上可能进行了调整,以适应市场和财务状况的变化,但需要持续关注其对整体运营效率和资金流的影响。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
应收账款,减去备抵 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Alphabet Inc. | ||||||
Charter Communications Inc. | ||||||
Comcast Corp. | ||||||
Meta Platforms Inc. | ||||||
Netflix Inc. | ||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 2015 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款,减去备抵
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析显示,公司在2011年至2015年期间的收入持续增长,从19675百万逐步增加至23697百万,呈现出稳定扩大的趋势。该增长趋势表明公司业务规模不断扩大,市场份额有所提升。
应收账款余额在此期间也呈现出逐年上升的趋势,从767百万增加至916百万,反映出销售规模的扩大带来了相应的应收账款增长。然而,应收账款的增长未完全保持与收入的同步比例,2012年应收账款显著上升,之后略有波动,显示公司在应收账款的管理方面存在一定的调整空间。
应收账款周转率在2011年至2015年的期间内表现出一定的波动,最低为23.19,最高升至25.87。整体来看,应收账款周转率的变动较为平稳,略有提升,暗示公司在收款效率方面有所改善或管理措施有所优化。特别是2015年,应收账款周转率达到最高值25.87,显示公司在收款速度方面取得了一定的成效,增强了其资金周转效率。
综合观察,这些数据表明公司在收入方面保持良好的增长势头,资产管理方面整体稳健,应收账款的管理逐步优化,收入增长与应收账款周转能力的提升相辅相成,为公司的财务状况提供了积极的信号。这也可能反映了公司的客户信用管理、销售策略及其资金流动性的改善措施的有效性。
应付账款周转率
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
节目编排和内容 | ||||||
应付帐款 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Alphabet Inc. | ||||||
Charter Communications Inc. | ||||||
Comcast Corp. | ||||||
Meta Platforms Inc. | ||||||
Netflix Inc. | ||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 2015 计算
应付账款周转率 = 节目编排和内容 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到节目编排和内容的年度变化呈现出一定的增长趋势。从2011年的9138百万逐步上升到2015年的5815百万,尽管在2012年出现了明显的下降(4703百万),但随后逐年回升并持续增长,显示该业务领域在整体上保持扩展的状态,可能反映出内容生产和节目安排的重要性逐渐增强或市场需求的增长。
应付账款方面,其数值在2011年为545百万,到了2012年大幅增加至653百万,之后略有波动,至2015年达到656百万。尽管总额有所变动,但大致保持在较高水平,显示公司在应付账款管理方面较为稳定,应付账款的持续存在可能反映了公司在采购内容或服务方面的持续经营策略。
应付账款周转率呈现出一定的波动。从2011年的16.77下降到2012年的7.2,显示在该年应付账款的周转速度明显放缓。此后,周转率逐步回升,至2013年达8.76,再到2014年继续增加至9.34,但在2015年略微下降至8.86。总体来看,应付账款的周转速度显示出在具体年份内存在变化,但整体趋势趋于稳定,表明公司在应付账款管理方面具有一定的灵活性,并试图在期限管理和资金流动性之间取得平衡。
综合来看,该公司的内容相关业务表现出持续的增长趋势,反映出内容制作及安排在公司战略中的重要性不断上升。同时,应付账款的规模和周转率虽有波动,但整体保持较为稳定,说明公司在供应链和财务运营方面具备一定的管理效率。未来的趋势或将受到内容市场需求变化以及财务管理策略调整的影响,需要持续关注相关指标的变动情况以判断公司整体财务健康和运营效率的变化方向。
营运资金周转率
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
收入 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
Alphabet Inc. | ||||||
Charter Communications Inc. | ||||||
Comcast Corp. | ||||||
Meta Platforms Inc. | ||||||
Netflix Inc. | ||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 2015 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从年度数据中可以观察到,营运资金在整个期间经历了显著的波动。2011年时,营运资金为正值,为1028百万,而到了2012年则出现了较大幅度的负值,为-448百万。这种转变表明公司在营运资金管理方面出现了明显的变化,可能包括应收账款和存货管理的变化或负债增加。随后,营运资金在2013年度显著下降至-3082百万,之后在2014年和2015年继续保持负值,分别为-2181百万和-1490百万,显示公司持续存在营运资金短缺的问题。
与此同时,收入在分析期内持续增长。从2011年的1.9675亿到2015年的2.3697亿,整体表现出稳定的上升趋势。尤其是在2012到2015年期间,收入呈逐年度递增的态势,反映公司业务规模不断扩大或销售额持续改善的趋势。
就营运资金周转率而言,数据仅在2011年提供,数值为19.14,但未提供后续年度的具体比率,限制了对其变动趋势的判断。然而,结合营运资金的变化情况,可以推测,如果营运资金持续为负且逐年增加,可能导致营运资金周转效率的下降,影响公司的日常运营效率。
总体而言,虽然收入持续增长,但营运资金状况显示出明显的压力,其持续为负的状态可能对公司的财务稳定性和运营能力带来一定的挑战。需要进一步关注营运资金管理策略,评估其对公司整体运营的影响,以及采取措施以优化资金运作效率,从而支持收入增长的可持续性。
应收账款周转天数
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Alphabet Inc. | ||||||
Charter Communications Inc. | ||||||
Comcast Corp. | ||||||
Meta Platforms Inc. | ||||||
Netflix Inc. | ||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 2015 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据分析,可以观察到应收账款周转率总体呈现出较为稳定的变动趋势。具体而言,2011年至2015年期间,应收账款周转率在25.65次到24.22次之间波动,整体变化幅度较小,显示出企业在收款效率方面保持了一定的稳定性。2013年应收账款周转率降至23.19次,略低于前两年,但随后在2014年回升至24.04次,2015年进一步上升至25.87次,显示出在收款管理上的改进或增强。
在应收账款周转天数方面,数据表现出较强的稳定性。天数从2011年的14天逐步升至2013年的16天,之后又回落至2014年的15天,最终在2015年再次降至14天。这表明企业的平均收款周期在五年内变化不大,整体维持在较短的范围内,反映出良好的应收账款管理能力和现金流状况。
总结来看,该公司的应收账款管理表现出稳定性,收款周期较短,变化较少,说明其在客户信用控制和收款流程方面具有一定的效率和有效性。这种稳定的财务表现有助于保障企业的资金流动性和财务健康。
应付账款周转天数
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Alphabet Inc. | ||||||
Charter Communications Inc. | ||||||
Comcast Corp. | ||||||
Meta Platforms Inc. | ||||||
Netflix Inc. | ||||||
Walt Disney Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 2015 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到,应付账款周转率在2011年至2012年间出现显著下降,由16.77降至7.2,显示公司在2012年的应付账款周转频率有所降低,可能反映在供应商支付速度减缓或供应链管理的调整。此后,应付账款周转率在2013年略有回升至8.76,并在2014年继续上升至9.34,说明公司在这段期间逐渐改善了应付账款的周转效率。尽管在2015年略有下降,但仍维持在较高水平的8.86,表明整体上公司在应付账款的管理上趋于稳定且效率较高。
应付账款周转天数的变化与周转率方向一致。其中,2011年天数为22天,随后在2012年明显增加至51天,显示公司延长了支付期限,可能是为了优化现金流或与供应商协商更优惠的支付条件。2013年天数减少至42天,反映出支付速度的加快,而在2014年又逐步缩短至39天,2015年保持在41天左右。这表明公司在应付账款支付安排上趋于平衡,既保持了一定的支付期限以优化现金管理,又未显著延长支付时间。
总体来看,应付账款周转率的变动趋势显示公司在供应链和财务管理方面进行了调整,从而影响了与供应商的支付速度。周转率的整体趋势显示一个相对改善的过程,反映出公司在应付账款管理上的持续优化。应付账款周转天数的变化也支持这一结论,说明公司在现金流管理和偿付策略方面保持了较为稳健的平衡,既实现了合理的支付期限,又保证了供应商关系的稳定。