市净收入比 （P/E）
自 2005 年以来
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Fiserv Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
计算
Fiserv Inc.、 P/E、长期趋势计算
| P/E | = | 股价1, 2, 3 | ÷ | 每股收益1 (EPS) | EPS1 | = | 归属于 Fiserv， Inc. 的净利润。1 (以百万计) |
÷ | 流通在外的普通股数量2 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022年2月24日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2021年2月26日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2020年2月27日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2019年2月21日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2018年2月22日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2017年2月23日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2016年2月19日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2015年2月20日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2014年2月20日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2013年2月22日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2012年2月24日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2011年2月24日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2010年2月26日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2009年2月27日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2008年2月28日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2007年2月28日 | = | ÷ | = | ÷ | |||||||
| 2006年3月15日 | = | ÷ | = | ÷ |
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-K (报告日期： 2009-12-31), 10-K (报告日期： 2008-12-31), 10-K (报告日期： 2007-12-31), 10-K (报告日期： 2006-12-31), 10-K (报告日期： 2005-12-31).
1 美元
2 根据拆分和股票股息调整的数据。
3 截至Fiserv Inc.年报备案日的收盘价
综合观察显示，股价在分析期内呈现长期上升趋势，且在2013年至2021年间的增速显著高于早期阶段；与此同时，每股收益在2006年至2019年间持续上升，2019年达到高点后在2020年受到冲击而回落，2021–2022年有所回升但未回到2019年的水平；市盈率在总体上呈波动上升态势，2020–2021年因利润水平的下降而使估值水平显著抬升，随后在2022年有所回落。以上现象共同表明，股价的长期上涨与市场对未来增长的预期相关，但在利润波动期，估值会通过市盈率的剧烈变化来反映市场对增长的不确定性与资金环境的变化。
- 股价趋势观察
- 从2006年到2022年，股价从10.61美元逐步上升至95.56美元，期间经历了2009年的短暂下滑（8.16美元），随后进入持续上升通道。2013年至2019年间，股价持续攀升，2019年达到约84.75美元，之后在2020年和2021年进一步走高，分别达到约108.54美元和115.37美元，2022年回落至约95.56美元。总体格局显示长期上涨态势，并在2020–2021年达到阶段性高点后出现回落但仍高于早期水平。
- 每股收益（EPS）趋势
- EPS自2006年至2019年呈持续上升的趋势，2019年达到约3.03美元，为分析期内的高点；2020年受疫情及相关冲击影响，EPS下降至约1.31美元，随后2021年回升至约1.43美元，2022年进一步回升至约2.05美元。该曲线显示利润水平在长期内实现显著扩张，但在2020年经历一次较为剧烈的下滑，随后逐步恢复。值得关注的是，EPS在2017–2019年间的增速较大，显著支撑了2019年前后的估值水平。
- 市盈率（P/E）趋势与含义
- P/E从2006年的约14.7逐步波动上升，2007–2008年区间大致在19–20左右，2009年跌至约8.95，显示金融压力期对估值的压制作用。随后2010–2019年间呈现出更高的波动区间，逐步提高至2016年约30.27、2019年约27.96。2020年出现显著跃升，达到约82.54，随后2021年维持在约80.62，2022年回落至约46.72。该走势表明，2020–2021年的估值水平被利润下降所推动的EPS压低所放大，市场对未来增长的预期在此阶段存在明显的价格扩张效应。2022年的回落则指向估值的再定价与利润水平的逐步对齐。
- 洞见与潜在含义
- 1) 长期价趋势与盈利能力的关系：股价呈现持续上涨态势，且在2013–2021年间的增速显著，伴随EPS自2006至2019年的稳健提升，显示出价格与盈利能力在大部分时期呈协同性。2) 疫情期的估值扩张与盈利波动：2020–2021年间，P/E显著抬升（在EPS大幅下降的背景下，价格仍高位），体现市场对未来增长的强烈预期或资金环境所驱动的估值扩张。3) 估值回归与利润恢复的错位：2022年P/E回落至相对较低水平，尽管EPS在2022年继续回升，表明市场对未来增长的定价趋于谨慎，估值受利润水平与增长前景的共同影响。4) 数据间的时间滞后性与结构性趋势：PRICE与EPS的关系在不同时间段呈现不同特征，早期价格上行并非始终由同步的利润增长驱动，而在疫情时期利润波动对估值的冲击尤为明显。总体而言，数据揭示了一个在长期增长与短期盈利波动之间的动态平衡，以及市场对未来增长与宏观环境变化的敏感性。
- 数据使用的注意事项
- 所使用的数据点为特定日期的滚动值或点位，会受市场波动、分红、分拆等因素影响。P/E的解释应区分是否为滚动市盈率（Trailing/Forward）以及EPS的披露口径，数据未在表中标注具体口径，因此在进行横向比较时应保持一致的口径，并结合其他财务指标进行综合判断。上述分析基于给定数据的历史序列，旨在揭示趋势与潜在含义，实际投资决策需结合更完整的财务报表与外部环境分析。
与竞争对手的比较
Fiserv Inc.、 P/E、长期趋势，与竞争对手的比较
| Fiserv Inc. | Accenture PLC | Adobe Inc. | Cadence Design Systems Inc. | CrowdStrike Holdings Inc. | Datadog Inc. | Fair Isaac Corp. | International Business Machines Corp. | Intuit Inc. | Microsoft Corp. | Oracle Corp. | Palantir Technologies Inc. | Palo Alto Networks Inc. | Salesforce Inc. | ServiceNow Inc. | Synopsys Inc. | Workday Inc. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022年2月24日 | |||||||||||||||||
| 2021年2月26日 | |||||||||||||||||
| 2020年2月27日 | |||||||||||||||||
| 2019年2月21日 | |||||||||||||||||
| 2018年2月22日 | |||||||||||||||||
| 2017年2月23日 | |||||||||||||||||
| 2016年2月19日 | |||||||||||||||||
| 2015年2月20日 | |||||||||||||||||
| 2014年2月20日 | |||||||||||||||||
| 2013年2月22日 | |||||||||||||||||
| 2012年2月24日 | |||||||||||||||||
| 2011年2月24日 | |||||||||||||||||
| 2010年2月26日 | |||||||||||||||||
| 2009年2月27日 | |||||||||||||||||
| 2008年2月28日 | |||||||||||||||||
| 2007年2月28日 | |||||||||||||||||
| 2006年3月15日 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-K (报告日期： 2009-12-31), 10-K (报告日期： 2008-12-31), 10-K (报告日期： 2007-12-31), 10-K (报告日期： 2006-12-31), 10-K (报告日期： 2005-12-31).
与工业部门的比较： 软件与服务
Fiserv Inc.、 P/E、长期趋势，与工业部门的比较： 软件与服务
| Fiserv Inc. | 软件与服务 | |
|---|---|---|
| 2022年2月24日 | ||
| 2021年2月26日 | ||
| 2020年2月27日 | ||
| 2019年2月21日 | ||
| 2018年2月22日 | ||
| 2017年2月23日 | ||
| 2016年2月19日 | ||
| 2015年2月20日 | ||
| 2014年2月20日 | ||
| 2013年2月22日 | ||
| 2012年2月24日 | ||
| 2011年2月24日 | ||
| 2010年2月26日 | ||
| 2009年2月27日 | ||
| 2008年2月28日 | ||
| 2007年2月28日 | ||
| 2006年3月15日 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-K (报告日期： 2009-12-31), 10-K (报告日期： 2008-12-31), 10-K (报告日期： 2007-12-31), 10-K (报告日期： 2006-12-31), 10-K (报告日期： 2005-12-31).
与行业比较： 信息技术
Fiserv Inc.、 P/E、长期趋势，与行业比较： 信息技术
| Fiserv Inc. | 信息技术 | |
|---|---|---|
| 2022年2月24日 | ||
| 2021年2月26日 | ||
| 2020年2月27日 | ||
| 2019年2月21日 | ||
| 2018年2月22日 | ||
| 2017年2月23日 | ||
| 2016年2月19日 | ||
| 2015年2月20日 | ||
| 2014年2月20日 | ||
| 2013年2月22日 | ||
| 2012年2月24日 | ||
| 2011年2月24日 | ||
| 2010年2月26日 | ||
| 2009年2月27日 | ||
| 2008年2月28日 | ||
| 2007年2月28日 | ||
| 2006年3月15日 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-K (报告日期： 2009-12-31), 10-K (报告日期： 2008-12-31), 10-K (报告日期： 2007-12-31), 10-K (报告日期： 2006-12-31), 10-K (报告日期： 2005-12-31).