流动性比率分析
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Fiserv Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
流动性比率（摘要）
Fiserv Inc.、流动性比率
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
从整体趋势来看，公司的流动资金比率在五年期间呈现出一定的波动，但总体保持在1.0以上，说明其短期偿债能力相对稳定。具体而言，2017年到2018年期间，流动资金比率由1.02上升至1.11，显示短期偿债能力有所增强。然而，随后该比率在2019年略有下降至1.08，并在2020年和2021年继续下降至1.04和1.03，表现出逐步收紧的趋势，但仍然维持在合理范围内。
速动流动性比率显示出类似的变动趋势，也从2017年的0.88逐步上升到2019年的0.99，反映出公司变现较快资产的短期偿债能力在此期间有所改善。尽管在2020年和2021年度略微下降至0.95，但整体维持在1之下，表明即使在短期内变现资产存在一定限制，公司的流动性依然相对稳定。
现金流动比率在三个年份中显著降低，从2017年的0.17降至2018年的0.21后，在2019年进一步显著下降至0.06，之后的2020年和2021年继续保持在0.06和0.05，表现出公司短期现金流的紧张状况。这一持续下降或许反映出现金流入端受到某些因素影响，导致现金流动性变得更为紧张，可能存在现金管理或营运资金方面的压力。
综上所述，公司的短期偿债能力指标（流动资金比率和速动流动性比率）虽有所波动，但整体维持在合理范围内，显示出短期财务健康水平较为稳定。然而，现金流动比率的持续下降提醒对现金管理和流动性风险应保持关注，可能需要制定相关策略以改善现金现金流状况，确保公司在未来运营中的财务稳定性和偿债能力。
流动资金比率
Fiserv Inc.，流动流动性比率计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | ||||||
| 流动负债 | ||||||
| 流动比率 | ||||||
| 流动资金比率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 流动资金比率扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 流动资金比率工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 2021 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据，可以观察到公司在2017年至2021年期间的流动资产和流动负债的变化情况。虽然2018年流动资产有所增长，但到2019年出现了显著的提高，达到17046百万单位，显示公司在该年积累了大量流动资产。此后，2020年流动资产略有下降，但在2021年又有所增加，最终水平高于2017年开始时的数值，表明公司在总体积累流动资产方面实现了增长。
在流动负债方面，2018年出现了小幅增长，而在2019年到2020年期间，流动负债也显著增加，达到15727百万单位。同样，2021年流动负债继续上升，最终数值超过2017年水平，反映公司负债规模的扩大。
流动资金比率在整个期间表现出一定的稳定性，维持在1.02至1.11之间。2018年达到最高点1.11，之后略有波动，但整体保持在1.03至1.08范围内。该比率的波动表明公司在流动资产与流动负债之间的比例关系较为稳定，表明公司在短期偿债能力方面保持一定的稳定性。
总的来看，公司在2017年至2021年期间，其流动资产和流动负债均呈现出增长的趋势，表明其规模和业务规模有所扩大。同时，流动资金比率的相对稳定也显示出公司在维护短期偿债能力方面较为平衡，没有明显的偿债能力恶化或改善的迹象。这表明公司的短期财务状况具有一定的稳定性，虽然资产和负债总量在不断增长，但偿债能力未出现大幅变动。
速动流动性比率
Fiserv Inc.、速动流动性比率计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 现金及现金等价物 | ||||||
| 贸易应收账款，减去可疑账款准备金 | ||||||
| 结算资产 | ||||||
| 速动资产合计 | ||||||
| 流动负债 | ||||||
| 流动比率 | ||||||
| 速动流动性比率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 速动流动性比率扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 速动流动性比率工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 2021 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
整体而言，公司的速动资产在报告期内呈现显著波动。2017年至2018年间，速动资产由1707百万增长至1950百万，显示出一定程度的增加。进入2019年，速动资产大幅攀升至15543百万，表明公司在该年度可能增加了现金或其他速动资产以增强流动性。随后，速动资产在2020年略有下降至14909百万，但在2021年再次上升至17347百万，显示出一定的恢复和增长潜力。
流动负债同样显示出明显的变化，从2017年的1938百万增加到2018年的2010百万，之后在2019年大幅上升至15727百万，反映出公司在该年度的负债压力显著增强。2020年，流动负债略有下降至15637百万，随后在2021年又增加至18295百万，表明公司在整体负债规模上保持了上升趋势，但存在短期波动。
速动流动性比率在五个年度中保持相对稳定，分别为0.88、0.97、0.99、0.95和0.95。该比率的变化趋势显示，公司在提高流动资产的同时，流动负债的增长略快于速动资产，使得速动比率略有下降，但整体保持在接近1的水平。这表明公司在流动性管理方面相对稳健，虽然在2019年达到较高点（0.99），但整体波动范围有限，反映出财务状况的相对稳定。
综上所述，公司在分析期内通过不断增加速动资产，维持了较为稳健的流动性水平。尽管流动负债有所增长，但速动比率基本保持稳定，说明公司在应对短期偿债压力方面具有一定的缓冲能力。未来，若此趋势持续，公司需关注负债管理与资产结构的调整，以确保财务健康和持续的运营能力。
现金流动比率
Fiserv Inc.、现金流动性比率计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 现金及现金等价物 | ||||||
| 现金资产总额 | ||||||
| 流动负债 | ||||||
| 流动比率 | ||||||
| 现金流动比率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 现金流动比率扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| 现金流动比率工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
1 2021 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，公司的现金资产总额在观察期内呈现一定的增长态势。2017年至2019年期间，现金资产总额由325百万增加至893百万，显示出较快的增长；此后至2020年略微上升至906百万，但在2021年出现一定的下降，降至835百万。虽然总体仍维持在较高水平，但近期略有波动，可能反映出资金流动或运营策略的调整。
在流动负债方面，数据表现出显著的增长，从2017年的1938百万增加到2019年的15727百万，之后年度水平相对稳定，2020年和2021年的流动负债分别为15637百万和18295百万。大量的流动负债增长可能指示公司在该期间内增加了短期借款或应付账款，一方面可能支持公司业务扩张，另一方面也带来了潜在的财务压力。
现金流动比率作为衡量公司短期偿债能力的指标，数据显示出逐步下行的趋势。从2017年的0.17下降至2021年的0.05。尤其是在2018年和2019年，比率分别为0.21和0.06，表明公司短期偿债能力在减弱。持续下降的比率提示公司偿付短期债务的相对能力在逐步降低，可能需要关注其流动资产的管理效率或偿债策略的调整。
总的来说，公司在观察期内经历了现金资产的增长与流动负债的快速扩张，反映出在扩展经营或融资方面的积极姿态。然而，流动比率的持续下降提醒投资者和管理层需关注财务稳健性，确保短期偿债能力不受影响。未来的运营策略应平衡资金的增长与风险控制，以确保财务状况的稳健。