偿付能力比率也称为长期债务比率,衡量公司履行长期义务的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Fiserv Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
偿付能力比率(摘要)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
负债率 | ||||||
债务与股东权益比率 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) | ||||||
债务与总资本比率 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) | ||||||
资产负债率 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债) | ||||||
财务杠杆率 | ||||||
覆盖率 | ||||||
利息覆盖率 | ||||||
固定费用覆盖率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
从2017年到2021年的财务数据显示,公司整体的债务结构经历了显著变化。在2017年,债务与股东权益比率较低,为1.79,随后在2018年升至2.6,显示公司在这一年增加了债务资本或股东权益相对减少。进入2019年,债务与股东权益比率大幅下降至0.66,表明公司偿还了部分债务或增加了权益融资,改善了财务稳定性。此后,到2020年,比例略有下降至0.64,维持在较低水平,2021年略微回升至0.69,显示债务水平保持相对稳定但略有增长。
在债务与总资本比率方面,也呈现类似趋势。2017年为0.64,2018年上升至0.72,反映出债务在资本结构中的比重增加,但2019年显著下降至0.4,之后在2020年和2021年略有回升至0.39和0.41。这一变化表明公司在2019年实施了大规模的债务偿还或资本结构调整,后续逐步恢复债务占比,但整体仍保持在较低水平,有助于降低财务风险。
资产负债率的变化比较平稳,2017年为0.48,逐步上升至2018年的0.53后,2019年大幅下降至0.28,并在随后的两年中维持在该水平附近。这表明资产负债比在2019年得到极大改善,公司的负债压力显著减轻,是风险控制和财务稳健的表现。
财务杠杆率显示公司在2018年达到了峰值4.91,随后逐步下降到2020年的2.31,2021年略升至2.46。杠杆率的变化反映出公司在这段时间内逐步降低财务杠杆,以减少财务风险,同时在2021年略微增加,可能反映公司在融资策略上进行了一定调整以支持业务发展。
利息覆盖率从2017年的8.9升至2018年的9.11,表明公司偿还利息的能力较强。2019年急剧下降至3.19,显示出盈利能力的减弱或债务负担的增加,但在2020年降至2.64后,2021年回升到3.54,显示公司在盈利能力提高或利息支出减轻方面有所改善,财务压力得到缓解。
固定费用覆盖率的变化趋势类似,2017年至2018年略有上升,从5.6到6.03,显示公司对固定财务费用的承受能力较强。2019年这一指标显著下降到2.56,说明财务费用压力增加,但在2020年和2021年逐步回升至2.28和3.06,说明公司逐渐改善其固定费用的覆盖能力,财务风险得以控制。
总体而言,期间公司经历了债务水平的波动,尤其是在2019年采取了资金偿还措施以降低负债比重,之后逐步恢复。在盈利能力和财务杠杆方面,短期内存在一定压力,但通过财务比率的变化,公司展现出稳步改善的趋势,财务结构逐步走向稳健,为未来的财务策略提供了正面支撑。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
长期债务的短期和当前到期 | ||||||
长期债务,不包括当前到期的债务 | ||||||
总债务 | ||||||
Total Fiserv, Inc. 股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
债务与股东权益比率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
债务与股东权益比率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ Total Fiserv, Inc. 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据分析,可以观察到以下主要趋势和变化:
- 总债务变化趋势
- 在2017年至2018年期间,总债务由4,900百万增长至5,959百万,显示出一定程度的增长。然而,从2019年开始,总债务显著上升至21,899百万,增幅明显,显示公司在这一时期可能采取了较多的融资措施或进行了重大资产购置。进入2020年,总债务略有下降至20,684百万,但在2021年再次增加至21,237百万,说明债务水平总体上维持在较高水平,表现出一定的波动性但整体保持较高的债务规模。
- 股东权益变化趋势
- 股东权益在2017年为2,731百万,随后略有下降至2,293百万,反映当年可能经历了权益的减损或盈利水平的减少。从2018年到2019年,股东权益大幅上升至32,979百万,显示出公司可能实现了较大的盈利增加或资本重组。随后,权益略微有所减少,至2021年的30,952百万,表明权益在高点后有所调整,但仍处于较高水平,整体呈现出增长后略有回撤的趋势。
- 债务与股东权益比率变化
- 该比率在2017年为1.79,2018年升至2.6,表明公司在该年度较为依赖债务融资。到2019年,比率显著下降至0.66,显示公司偿债能力增强,债务结构趋于稳健。之后,比率略微小幅上升至2020年的0.64和2021年的0.69,表明尽管债务规模有所增加,但相较于股东权益,公司的财务结构仍保持较低的债务负担,显示出稳健的财务策略。
总体而言,公司在2017年至2019年间经历了债务和权益的较大波动,尤其是在2019年前后权益的显著增长可能与公司的一次重大盈利或资本变动有关。2020年至2021年期间,债务保持在较高水平,但债务与权益比率保持在较低范围,显示财务结构逐步趋于稳健,风险相对较低。未来,若维持此类债务水平与权益比率,或继续优化资本结构,可能有助于公司保持财务稳定性和增长潜力。
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
长期债务的短期和当前到期 | ||||||
长期债务,不包括当前到期的债务 | ||||||
总债务 | ||||||
经营租赁负债,流动部分(包括在应付账款和应计费用中) | ||||||
经营租赁负债,非流动部分(包括在其他长期负债中) | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
Total Fiserv, Inc. 股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ Total Fiserv, Inc. 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,企业的债务总额在2017年至2019年期间显著增长,尤其是在2019年达到高点,为22,642百万美元,显示出在此期间企业扩张或资本结构调整的可能性。随后,在2020年和2021年期间,债务总额略有下降或持平,分别为21,280百万美元和21,974百万美元,表明企业可能采取了债务管理或偿债措施,试图控制财务风险。
股东权益方面,2017年为2,731百万美元,呈现出下降趋势,至2018年降至2,293百万美元,反映出可能的亏损或股东权益的减少。而在2019年,股东权益出现大幅跃升,达到32,979百万美元,显示企业在该年可能实现了盈利大幅增长或资本投入的增加。随后,2020年和2021年,股东权益略有下降,分别为32,330百万美元和30,952百万美元,但总体仍处于较高水平,表明企业整体财务状况较为稳健。
债务与股东权益比率方面,数据显示了企业资本结构的变化。2017年,该比率为1.79,到了2018年显著上升至2.6,反映债务相对于权益增多。然而,从2019年开始,比率急剧下降至0.69,表明债务规模相较权益显著减小,可能得益于权益的快速增长或债务偿还。到2020年和2021年,比率又略有回升,为0.66和0.71,显示企业债务水平相对于股东权益趋于稳定,整体财务杠杆得到一定控制。
综上所述,企业在2019年经历了财务结构的显著变化,股东权益大幅增加,债务水平相对降低,相应的财务杠杆也明显减弱。这可能表明企业在该年度进行了资本重组或盈利改善。随后几年,企业保持较为稳定的资本结构,债务依然得到有效控制,整体财务状况趋于稳健。虽然债务规模仍保持较高水平,但相对于权益的比率表现出逐步趋于保守的调整态势,反映出企业在财务风险管理方面的努力。
债务与总资本比率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
长期债务的短期和当前到期 | ||||||
长期债务,不包括当前到期的债务 | ||||||
总债务 | ||||||
Total Fiserv, Inc. 股东权益 | ||||||
总资本 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
债务与总资本比率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
债务与总资本比率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的年度财务数据,可以观察到公司的总债务在分析期间表现出明显的增长趋势。从2017年的4,900百万逐步上升至2021年的21,237百万,期间经历了几次波动。尤其是在2018年至2019年间,总债务显著增加,表明公司可能在这一时期增加了债务融资或进行重大投资,以支持其扩展或运营需求。
相对于总资本的变化也显示类似的趋势。从2017年的7,631百万逐渐上升至2019年的54,878百万,随后略有下降至2021年的52,189百万。虽然总资本在此期间总体呈上升趋势,但在2020年和2021年略有波动,可能反映了资本结构调整或资产价值变动的影响。
债务与总资本比率在2017和2018年达到较高的水平(0.64 和 0.72),表明公司在这两年依赖债务融资的比例较高,财务杠杆较大。然后,在2019年该比率下降至0.40,反映公司债务占比减少,资本结构变得更为稳健。此后,比率略有上升至2021年的0.41,但仍低于2018年水平,暗示公司在保持一定的财务稳健性方面有所努力,减少了债务依赖度。
整体而言,该公司的财务结构经历了由高杠杆向较为稳健的调整过程。债务总量的增加与短期比率的下降说明公司可能在扩展的同时,也在优化其资本结构,控制债务风险。尽管债务规模庞大,但比率的逐步降低表明公司可能在风险管理或财务策略方面采取了积极措施以平衡增长与财务稳健之间的关系。
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
长期债务的短期和当前到期 | ||||||
长期债务,不包括当前到期的债务 | ||||||
总债务 | ||||||
经营租赁负债,流动部分(包括在应付账款和应计费用中) | ||||||
经营租赁负债,非流动部分(包括在其他长期负债中) | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
Total Fiserv, Inc. 股东权益 | ||||||
总资本(包括经营租赁负债) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资本(包括经营租赁负债)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到以下几个方面的变化和趋势:
- 债务总额(包括经营租赁负债)
- 从2017年底的4900百万逐步上升至2021年底的21974百万,整体呈现出显著的增长趋势。特别是在2019年底,债务大幅跃升至22642百万,说明公司在这段期间可能进行了较大的债务融资或增加了融资活动。此后,债务总额略有波动,但仍维持在较高水平,意味着公司总体负债规模持续扩大。
- 总资本(包括经营租赁负债)
- 总资本由2017年的7631百万逐年增长,到2019年达到高峰55621百万,并在2020年和2021年略有下降,分别为53610百万和52926百万。整体来看,总资本的增长节奏强烈伴随债务的膨胀,反映公司在扩张期进行了大量的资金投入,与债务的增长密切相关。2020年和2021年的略微下降可能表明公司在此期间调整资本结构或减少了资本投入。
- 债务与总资本比率(包括经营租赁负债)
- 比率从2017年的0.64逐步上升到2018年的0.72,显示负债占比在逐步增加。随后在2019年急剧下降至0.41,到2020年和2021年略微回升到0.4和0.42。这一趋势表明,2017年至2018年间负债占总资本的比例显著上升,随后在2019年达到最低点,可能由于资本结构优化或权益融资比例增加。之后,负债比例略有回升,但整体仍处于较低水平,显示公司在债务管理方面趋于谨慎,保持了相对稳定的负债比率。
综上所述,该公司在过去五年中经历了资产和负债的显著扩张,特别是在2019年达到了财务指标的高点。债务规模的大幅增加伴随着总资本的提升,显示公司在扩张时期积极利用债务融资以推动业务发展。尽管债务总额增长较快,但债务占比在2019年达到最低点后逐渐回升,但仍保持在较低水平,表明公司在资本结构中控制了负债比例,致力于财务风险的管理。这些变化反映出公司在财务策略上的调整,趋向于平衡资本扩张与风险控制之间的关系,以保障公司的财务稳健性和持续发展。
资产负债率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
长期债务的短期和当前到期 | ||||||
长期债务,不包括当前到期的债务 | ||||||
总债务 | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
资产负债率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
资产负债率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看,公司的总资产在观察期间表现出显著的增长。2017年至2019年间,总资产从约1.03亿增加到7.75亿,增长明显。特别是在2019年出现了较大幅度的跳增,显示公司在此期间可能进行了重大资产的扩张或并购活动。随后,2020年和2021年总资产略有减少后又略有回升,整体保持在7.5亿至7.6亿的水平。
与此同时,总债务也显示出逐年增加的趋势。2017年总债务约为4.9亿,至2019年飙升至21.9亿,显示公司在资产扩张的同时增加了债务融资。2020年债务略有下降,但仍保持在20.7亿以上,2021年再次回升至21.2亿,表明公司在债务管理中趋于稳定,但债务规模依然处于较高水平。
资产负债率在2017年和2018年较高,分别为0.48和0.53,显示当时公司债务相对于资产的比例较高。自2019年起,资产负债率显著下降至0.28,并在之后的两年保持稳定。此一变化表明公司在资产扩展的同时,通过增加权益资本或优化债务结构,改善了财务杠杆比例,降低了财务风险。
总体来看,公司的资产和债务都经历了快速增长,反映出在观察期内公司采取了积极的扩张策略。伴随债务规模的增加,资产负债率的显著下降暗示管理层在债务管理方面取得了一定的成效,增强了公司总体的财务稳健性。这些变化展现出公司在扩张阶段努力平衡资产增长与财务风险控制的努力,未来需要密切关注债务水平和偿债能力的持续表现。
资产负债率(包括经营租赁负债)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
长期债务的短期和当前到期 | ||||||
长期债务,不包括当前到期的债务 | ||||||
总债务 | ||||||
经营租赁负债,流动部分(包括在应付账款和应计费用中) | ||||||
经营租赁负债,非流动部分(包括在其他长期负债中) | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
资产负债率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看,公司的总资产在分析期内呈现显著增长,尤其是在2018年至2019年期间,资产规模从11,262百万增长至77,539百万,增幅明显。这一大幅度的增长主要反映了公司在该期间的资产扩张,可能伴随着重大资产投资或业务扩张策略的实施。
与此同时,债务总额也显示出上升的态势。债务从2017年的4,900百万增加至2019年的22,642百万,涨幅超过四倍。在2020年和2021年,债务水平略有下降或保持稳定,分别为21,280百万和21,974百万。这一趋势表明,公司在资产扩张的同时也加大了借款力度,但在后期似乎趋于稳定或略有收紧债务管理。
在资产负债率方面,数据展现出较为明显的下降趋势。2017年和2018年,资产负债率分别为0.48和0.53,显示在早期债务相对于总资产的比例较高。随后到2019年及以后,资产负债率下降至0.29,保持稳定至2021年。这表明公司在资产快速增长的同时,有效优化了资本结构,降低了杠杆水平,改善了财务风险状况,增强了财务稳健性。
综上所述,公司在分析期间经历了资产规模的大幅膨胀,伴随债务的同步增加。尽管债务水平有所上升,但资产负债率显著下降反映出公司财务结构的改善和风险控制的加强。总体来看,这些变化表明公司采取了积极的扩张策略,并逐步实现了财务杠杆的优化,为未来的可持续发展奠定了较为稳固的基础。
财务杠杆率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
总资产 | ||||||
Total Fiserv, Inc. 股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
基准 | ||||||
财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
财务杠杆率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
财务杠杆率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ Total Fiserv, Inc. 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,整体呈现出一些值得注意的趋势和变化。首先,总资产经历了较大的波动。2017年至2018年,总资产略有增加,但变化不显著,分别为10,289百万和11,262百万。而在2019年,总资产显著增加,达到77,539百万,显示公司在这一年度可能进行了大规模的资产扩展或收购。随后在2020年,总资产略有减少至74,619百万,但在2021年再次略微上升至76,249百万,表明其资产规模趋于稳定且保持较高水平。
在股东权益方面,数据显示,2017年股东权益为2,731百万,至2018年下降至2,293百万,可能反映了当年某些账户减少或股东权益调整。2019年,股东权益大幅上涨至32,979百万,可能是由于公司盈利大幅增长、资产结构优化或权益重估等因素推动。2020年,股东权益略微下降至32,330百万,2021年略降至30,952百万,整体而言,尽管总资产大幅增长,但股东权益在后续年份没有同步大幅增加,显示公司的权益规模相对稳定,但总体在2019年达到高点后略有下降。
财务杠杆率方面,从2017年的3.77提升至2018年的4.91,显示公司在那段时间加大了负债水平,增加了财务杠杆,可能为了支持资产扩张或运营资金需求。然而,从2018年以来,杠杆率逐步下降至2019年的2.35,再到2020年的2.31,2021年略升至2.46,整体趋势表现为杠杆水平的降低。这可能反映公司在积极调整财务结构,减少财务风险,从而提高资金利用效率,同时也显示出公司在资产规模扩大过程中趋于稳健的财务策略。
总体而言,该公司在2019年实现了资产和股东权益的显著增长,标志着业务扩张或盈利能力的提升。之后,资产规模保持相对稳定,股东权益略有下滑,财务杠杆率的逐步降低表明公司正趋向于财务结构的稳健管理。这些变化反映出公司在资产负债管理方面的调整和盈利模式的变化,值得投资者关注其未来持续增长和财务风险控制情况。
利息覆盖率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于 Fiserv, Inc. 的净利润。 | ||||||
更多: 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
少: 非持续经营业务收入,扣除所得税 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
利息覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
利息覆盖率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
利息覆盖率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
利息覆盖率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2017年至2021年的财务数据可以观察到一些重要的趋势和变化。首先,息税前利润(EBIT)整体呈现增长态势,从2017年的1566百万逐步上升到2021年的2462百万,显示公司盈利能力在此期间持续改善,特别是在2020年和2021年期间,EBIT的增长尤为明显,反映出企业营运收入的改善或成本控制的有效性。
利息支出方面,数值在2017年至2018年间逐渐增加,从176百万升至196百万,随后在2019年显著跃升至507百万,2020年达到716百万,并在2021年略微下降至696百万。此波动可能表明公司在筹资结构或债务水平方面发生了变化,尤其是在2019年及之后,利息支出的大幅增加可能是由于新增债务或借款条件的变化所致。
利息覆盖率作为衡量公司偿付利息能力的财务比率,从2017年的8.9略升至2018年的9.11,表示公司依然具备较强的偿债能力。然而,到了2019年,该比率骤降至3.19,随即在2020年进一步降低至2.64,反映出偿付利息的能力明显减弱,显示债务压力有所增加。尽管在2021年该覆盖率略微回升至3.54,但总体来看,利息覆盖率在报告期内存在一定波动,尤其是在2019年和2020年显示出偿债压力上升的趋势。
综合分析,这一系列数据表明,公司在2017至2021年期间盈利水平逐渐提升,反映出公司在收入和利润方面的增强。然而,利息支出的增加和利息覆盖率的下降提示公司债务负担和财务风险有所增加,特别是在2019和2020年期间。公司应注意债务管理策略,以确保财务稳健性,并利用盈利增长改善偿债能力。整体而言,公司展现出盈利能力增强,但财务风险控制仍需密切关注。
固定费用覆盖率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于 Fiserv, Inc. 的净利润。 | ||||||
更多: 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
少: 非持续经营业务收入,扣除所得税 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
更多: 经营租赁成本 | ||||||
固定费用和税项前的利润 | ||||||
利息支出 | ||||||
经营租赁成本 | ||||||
固定费用 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
固定费用覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
固定费用覆盖率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
固定费用覆盖率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
固定费用覆盖率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到,固定费用和税项前的利润在2017年至2021年期间呈现出逐步上升的趋势,从1692百万增加到2624百万,反映公司整体盈利能力的提升。特别是在2020年,利润达到峰值,显示公司在该年度实现了显著的利润增长,可能得益于业务改善或外部市场环境的有利因素。
在固定费用方面,金额在2017年至2018年稳步上升,从302百万增加到311百万,2019年显著扩大至714百万,随后在2020年和2021年略有波动,但仍维持在较高水平(914百万和858百万)。这表明公司在控制固定成本方面可能遇到一定压力,尤其是在2019年,固定费用的显著增加可能与公司扩展或投资相关。
固定费用覆盖率作为财务比率,反映了利润相对于固定成本的比例,从2017年的5.6下降至2019年的2.56,之后略有回升至2021年的3.06。这一趋势显示,尽管公司利润整体上升,但在某些年份固定成本的增加使得利润覆盖固定费用的能力有所减弱,尤其是在2019年,覆盖率最低,可能揭示当期固定成本增长对盈利能力的压力。2021年略有改善,表明公司逐渐提升了成本控制或盈利水平,但整体而言,覆盖率未能回到2017年的较高水平。
综上所述,公司的利润规模在五年间不断扩大,显示出积极的盈利趋势,但固定费用的增长和覆盖率的波动提示公司在固定成本管理方面面临一定挑战。未来,持续优化成本结构和提升利润覆盖能力,将是实现稳健财务表现的关键。