付费用户专区
免费试用
本周免费提供NXP Semiconductors N.V.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
所得税费用
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 20-F (报告日期: 2018-12-31), 20-F (报告日期: 2017-12-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 当前税费
- 数据显示,当前税费在2017年至2019年期间呈现下降趋势,从314百万下降至195百万。随后,在2020年有所回升至266百万,并在2021年进一步增加至292百万。整体而言,该项目数值波动较大,但2021年的数值接近2017年的水平。
- 递延税款
- 递延税款在2017年至2019年期间持续减少,从-797百万逐渐减少至-175百万。2020年出现显著变化,递延税款变为-349百万,随后在2021年大幅减少至-20百万。该项目数值为负数,表明存在递延税款资产。其波动性表明税收抵免或可抵扣差额的利用可能存在变化。
- 所得税费用(福利)
- 所得税费用(福利)在2017年为-483百万,表明存在税收优惠或福利。2018年转为正值,为176百万,随后在2019年回升至20百万。2020年再次转为负值,为-83百万,并在2021年大幅增加至272百万。该项目数值的波动性较大,表明税收政策、税收抵免或可抵扣差额的利用情况发生了显著变化。从负数到正数的转变可能意味着税收优惠的减少或税收负担的增加。
总体而言,各项税费数据在不同年份之间存在显著波动。当前税费和所得税费用(福利)的变动趋势相对独立,而递延税款的变化可能与公司税务规划和可抵扣差额的利用有关。需要进一步分析这些变动背后的具体原因,例如税收政策的变化、业务运营的调整以及会计处理方法的改变。
有效所得税税率 (EITR)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 荷兰的法定所得税税率 | ||||||
| 当地法定税率与荷兰法定税率之间的税率差额 | ||||||
| 估价备抵的净变动 | ||||||
| 不可抵扣的费用/损失 | ||||||
| 出售不可抵扣的商誉 | ||||||
| 荷兰税收优惠 | ||||||
| 外国税收优惠 | ||||||
| 以前年度所得税估计数的变化 | ||||||
| 出售不可抵扣的商誉 | ||||||
| 预扣税 | ||||||
| 其他差异 | ||||||
| 实际税率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 20-F (报告日期: 2018-12-31), 20-F (报告日期: 2017-12-31).
以下是对所提供数据的分析报告。
- 税率差异
- 数据显示,当地法定税率与荷兰法定税率之间的差额在观察期内波动较大。2017年至2019年,该差额从负值逐渐增加到正值,表明当地税率高于荷兰法定税率。2020年出现显著的峰值,随后在2021年回落。这种波动可能与当地税收政策的变化或特定交易的影响有关。
- 估价备抵及费用
- 估价备抵的净变动在2017年至2019年间呈上升趋势,但在2020年大幅增加,随后在2021年略有下降。不可抵扣的费用/损失也呈现类似趋势,2020年出现显著增长,2021年回落。这两项指标的同步变化可能表明两者之间存在关联,例如,估价调整可能导致不可抵扣费用的增加。
- 税收优惠
- 荷兰税收优惠在观察期内持续下降,2020年出现大幅度下降,随后在2021年略有回升。外国税收优惠也呈现类似的下降趋势,且下降幅度更大。税收优惠的减少可能对整体税负产生显著影响。
- 所得税估计及其他差异
- 以前年度所得税估计数的变化相对稳定,波动较小。其他差异在2017年为负值,随后转为正值,并在2021年趋于平稳。这些差异可能源于会计处理方法或税务法规的调整。
- 实际税率
- 实际税率在观察期内波动剧烈。2017年为负值,2018年转为正值,随后在2019年保持相对稳定。2020年出现大幅下降,2021年则大幅上升。实际税率的波动与税率差额、税收优惠以及其他差异的变化密切相关。2020年的负税率可能表明存在可抵扣的税收损失或税收抵免。
总体而言,数据显示在观察期内存在显著的波动性,尤其是在税率差额、税收优惠和实际税率方面。这些波动可能反映了复杂的税务环境和公司运营策略的变化。进一步分析需要结合其他财务数据和业务信息,以更全面地了解这些趋势背后的原因。
递延所得税资产和负债的组成部分
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 20-F (报告日期: 2018-12-31), 20-F (报告日期: 2017-12-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 经营亏损和税收抵免结转
- 数据显示,该项目在2017年至2019年间呈现显著下降趋势,从621百万降至499百万。2020年略有下降至480百万,随后在2021年进一步降至317百万。整体而言,该项目数值持续减少,可能反映了经营业绩的改善或税收抵免的使用。
- 不允许的利息和税收优惠结转
- 该项目数值在2017年至2019年间呈现下降趋势,从156百万降至103百万。2020年大幅增加至69百万,随后在2021年降至19百万。波动较大,可能与特定年份的税务政策或财务安排有关。
- 其他应计负债
- 该项目数值在2017年至2018年间下降,随后在2019年略有回升。2020年略有下降,但在2021年显著增加至147百万。整体趋势不明显,可能受到日常业务运营的影响。
- 养老金
- 该项目数值在2017年至2020年间呈现上升趋势,从93百万增加至121百万。2021年略有下降至104百万。可能反映了养老金义务的变动或相关会计处理的变化。
- 其他非流动负债
- 该项目数据从2019年开始出现,数值为53百万,随后在2020年和2021年分别增加至58百万和60百万。呈现小幅增长趋势。
- 基于股份的薪酬
- 该项目数值在2017年至2021年间持续下降,从25百万降至9百万。表明基于股份的薪酬支出逐年减少。
- 重组负债
- 该项目数值在2017年至2019年间下降,2020年增加至15百万,随后在2021年降至6百万。波动性较大,可能与公司重组活动有关。
- 应收帐款
- 该项目数值在2017年至2019年间下降,随后在2020年进一步下降,但在2021年显著增加至89百万。可能反映了销售额的变化或收款政策的调整。
- 库存
- 该项目数值波动较小,在2017年至2021年间保持在较低水平。2020年略有增加,但2021年回落至5百万。
- 递延所得税资产,扣除估值备抵
- 该项目数值在2017年至2021年间持续下降,从947百万降至595百万。表明递延所得税资产的价值有所减少,可能与未来应纳税收入预期的变化有关。
- 已识别无形资产净额
- 该项目数值持续下降,从-1161百万降至-20百万。负值表示无形资产的减值累积效应。减值幅度逐渐收窄。
- 外国子公司的未分配收益
- 该项目数值持续改善,从-109百万增加至-38百万。负值表示未分配收益的累积亏损。亏损额度逐渐减少。
- 不动产、厂房及设备净额
- 该项目数值持续下降,从-54百万降至-7百万。负值可能表明资产的折旧超过了新增投资。资产规模逐渐缩小。
- 善意
- 该项目数值从无到-83百万,表明公司可能存在商誉减值。减值金额逐年增加。
- 递延所得税负债
- 该项目数值在2017年至2021年间持续下降,从-1324百万降至-211百万。表明递延所得税负债的价值有所减少。
- 递延税款净额
- 该项目数值在2017年至2021年间显著增加,从-377百万增加至384百万。表明递延税款的整体影响从负面转为正面。
递延所得税资产和负债、分类
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 20-F (报告日期: 2018-12-31), 20-F (报告日期: 2017-12-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 递延所得税资产
- 数据显示,递延所得税资产在2017年至2019年期间呈现下降趋势,从324百万单位下降至293百万单位。2019年到2020年,该数值显著增加至477百万单位,随后在2021年回落至441百万单位。整体而言,该项目数值波动较大,2020年的峰值可能与特定税务事件或会计处理有关。需要进一步分析以确定这些波动的原因。
- 递延所得税负债
- 递延所得税负债在2017年至2018年期间大幅下降,从701百万单位降至450百万单位。2018年至2019年,该数值略有下降至282百万单位。2019年至2020年,该数值大幅增加至85百万单位,随后在2021年进一步增加至57百万单位。与递延所得税资产类似,该项目数值也呈现波动性,且2020年和2021年的数值显著低于前期水平。这可能表明公司税务负担的变化或税务筹划策略的调整。
总体来看,递延所得税资产和递延所得税负债的变动趋势并不完全同步。递延所得税资产在2020年大幅增加,而递延所得税负债则在同期大幅减少。这种差异可能反映了公司在税务方面的策略性调整。需要结合其他财务数据和公司业务情况进行更深入的分析,以全面理解这些变动背后的原因和潜在影响。
值得注意的是,递延所得税负债的数值在2021年继续下降,而递延所得税资产的数值则略有回落。这种趋势可能预示着公司未来税务负担的进一步减轻,但也需要关注其对公司财务状况的长期影响。
对财务报表的调整: 取消递延税款
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 20-F (报告日期: 2018-12-31), 20-F (报告日期: 2017-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 资产状况
- 数据显示,总资产在2017年至2019年期间呈现下降趋势,从24049百万单位降至20016百万单位。2020年略有下降,至19847百万单位。然而,2021年总资产显著回升,达到20864百万单位。调整后总资产的趋势与总资产基本一致,但数值略低。整体而言,资产规模在后期呈现恢复性增长。
- 负债状况
- 负债合计在2017年至2018年期间有所增加,从10333百万单位增至10840百万单位。随后,负债在2019年略有下降,但2020年再次小幅增加。2021年负债合计大幅增加,达到14094百万单位,是观察期内最高值。调整后总负债的趋势与负债合计相似,但数值也略低。负债的显著增加可能需要进一步分析其构成和潜在风险。
- 股东权益
- 股东权益在2017年至2021年期间持续下降,从13527百万单位降至6528百万单位。调整后的股东权益也呈现类似的下降趋势,从13904百万单位降至6144百万单位。股东权益的持续下降可能与净利润波动、股利分配或其他资本变动有关。
- 盈利能力
- 归属于股东的净利润在2017年至2019年期间相对稳定,并在2019年达到243百万单位。2020年净利润大幅下降至52百万单位,甚至出现亏损。2021年净利润显著回升,达到1871百万单位,是观察期内最高值。调整后归属于股东的净利润的趋势与归属于股东的净利润相似,但数值存在差异,尤其是在2020年,调整后净利润为负值。净利润的波动性表明盈利能力受到多种因素的影响。
总体而言,数据显示在观察期内经历了资产和负债的波动,以及股东权益的持续下降。2021年资产和净利润的显著回升值得关注,但负债的同步增加也需要进一步评估其对财务状况的影响。需要结合行业背景和公司战略,对这些趋势进行更深入的分析。
NXP Semiconductors N.V.、财务数据:报告与调整后
调整后的财务比率: 取消递延税款(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 20-F (报告日期: 2018-12-31), 20-F (报告日期: 2017-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 净利率比率在观察期内呈现波动。2017年和2018年保持在23%以上,随后在2019年大幅下降至2.74%,并在2020年进一步降至0.6%。2021年显著回升至16.91%。调整后的净利率比率的趋势与未调整的数据相似,但幅度更大,2020年出现负值。这表明调整后的盈利能力在某些年份受到特定因素的影响。
- 股东权益回报率(ROE)也经历了显著波动。2017年和2018年表现强劲,随后在2019年和2020年大幅下降。2021年ROE大幅反弹,达到28.66%,调整后ROE也达到30.13%,表明股东权益的盈利能力显著提升。调整后的ROE在2020年出现负值,与调整后的净利率比率的情况一致。
- 资产回报率(ROA)的趋势与ROE相似,但数值较低。ROA在2019年和2020年显著下降,并在2021年回升。调整后的ROA也呈现类似趋势,并在2020年出现负值。
- 效率
- 总资产周转率在2017年至2020年间相对稳定,在0.38至0.45之间波动。2021年显著提高至0.53,表明资产的使用效率有所提升。调整后的总资产周转率的趋势与未调整的数据相似,但数值略高。
- 偿债能力
- 财务杠杆率在观察期内持续上升,从2017年的1.78增加到2021年的3.2。这表明公司对债务的依赖程度逐渐增加。调整后的财务杠杆比率的趋势与未调整的数据相似,但数值略低。杠杆率的上升可能增加了财务风险,但也可能表明公司积极利用债务进行扩张。
总体而言,数据显示公司在2019年和2020年面临挑战,盈利能力和资产回报率显著下降。然而,2021年表现出强劲的复苏,盈利能力和资产周转率均有所提升。财务杠杆率的持续上升值得关注,需要进一步分析以评估潜在的财务风险。
NXP Semiconductors N.V.,财务比率:报告与调整后
净利率比率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 归属于股东的净利润 | ||||||
| 收入 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率1 | ||||||
| 递延所得税调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后归属于股东的净利润 | ||||||
| 收入 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 20-F (报告日期: 2018-12-31), 20-F (报告日期: 2017-12-31).
2021 计算
1 净利率比率 = 100 × 归属于股东的净利润 ÷ 收入
= 100 × ÷ =
2 净利率比率(调整后) = 100 × 调整后归属于股东的净利润 ÷ 收入
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力概览
- 数据显示,归属于股东的净利润在2017年和2018年保持相对稳定,随后在2019年大幅下降,并在2020年进一步降低至最低点。2021年,净利润显著回升,接近2017年的水平。
- 调整后归属于股东的净利润的趋势与归属于股东的净利润相似,但在波动幅度上更为明显。2019年和2020年出现了较大的负值,随后在2021年强劲反弹。
- 净利率比率分析
- 净利率比率在2017年和2018年处于较高水平,分别为23.93%和23.47%。2019年,净利率比率急剧下降至2.74%,并在2020年降至0.6%,表明盈利能力显著减弱。2021年,净利率比率回升至16.91%,但仍低于2017年和2018年的水平。
- 调整后净利率比率的波动性更大。2018年达到峰值21.23%,随后在2019年大幅下降至0.77%,并在2020年出现负值-3.45%。2021年,调整后净利率比率回升至16.73%,与净利率比率的回升趋势一致。
- 趋势总结
- 整体而言,数据显示在2019年和2020年期间,盈利能力经历了显著的挑战。尽管2021年出现了强劲的反弹,但盈利能力指标尚未完全恢复到2017年和2018年的水平。调整后利润指标的波动性表明,某些非经常性项目对盈利能力产生了显著影响。
- 净利率比率和调整后净利率比率的变化趋势基本一致,反映了公司整体盈利能力的变动。需要进一步分析导致2019年和2020年盈利能力下降的具体原因,以及2021年盈利能力回升的可持续性。
总资产周转率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 活动率 | ||||||
| 总资产周转率1 | ||||||
| 递延所得税调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 调整后总资产 | ||||||
| 活动率 | ||||||
| 总资产周转率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 20-F (报告日期: 2018-12-31), 20-F (报告日期: 2017-12-31).
2021 计算
1 总资产周转率 = 收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 总资产周转率(调整后) = 收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2017年至2019年期间呈现下降趋势,从24049百万单位降至20016百万单位。2020年略有下降至19847百万单位,但在2021年显著回升至20864百万单位。整体而言,资产规模在后期呈现复苏迹象。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的变化趋势与总资产基本一致。同样经历了2017年至2019年的下降,随后在2020年小幅下降,并在2021年显著增加。调整后总资产在2021年达到20423百万单位,略低于总资产的20864百万单位,表明资产调整可能涉及一些非核心资产的移除。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在2017年至2019年期间保持相对稳定,在0.38至0.44之间波动。2020年略有下降至0.43,但在2021年显著提升至0.53。这表明该公司在2021年利用其资产产生收入的效率显著提高。
- 总资产周转率(调整后)
- 调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率相似,但数值略高。在2017年至2019年期间,该比率在0.39至0.45之间波动。2020年为0.44,2021年大幅提升至0.54。调整后周转率的提升幅度略大于总资产周转率,进一步表明资产调整可能优化了资产配置,提高了运营效率。
总体而言,数据显示该公司在2017年至2019年期间经历了一段资产规模缩减的时期。然而,从2020年开始,资产规模开始复苏,并且在2021年资产周转率显著提高,表明公司运营效率得到改善。调整后资产周转率的提升幅度大于总资产周转率,可能意味着资产调整策略对提高运营效率起到了积极作用。
财务杠杆比率(调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 股东权益 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 财务杠杆率1 | ||||||
| 递延所得税调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后总资产 | ||||||
| 调整后的股东权益 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 财务杠杆比率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 20-F (报告日期: 2018-12-31), 20-F (报告日期: 2017-12-31).
2021 计算
1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后的股东权益
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产与调整后总资产
- 数据显示,总资产在2017年至2019年期间呈现下降趋势,从24049百万单位降至20016百万单位。2020年略有下降至19847百万单位,但在2021年回升至20864百万单位。调整后总资产的趋势与总资产基本一致,但数值略低。两者之间的差异在各年度保持相对稳定,表明调整项目对总资产的影响较为一致。
- 股东权益与调整后股东权益
- 股东权益在2017年至2021年期间持续下降,从13527百万单位大幅降至6528百万单位。调整后股东权益的下降趋势与股东权益相似,但数值略高。调整后股东权益与股东权益之间的差异在各年度均存在,且差异幅度相对稳定,表明调整项目对股东权益的计算产生影响。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2017年至2020年期间呈现上升趋势,从1.78逐步增加至2.22。2021年则大幅上升至3.2。这表明公司在财务上的风险承担有所增加,且对债务的依赖程度也在提高。
- 调整后财务杠杆比率
- 调整后财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率相似,同样在2017年至2020年期间上升,并在2021年大幅增加,达到3.32。调整后的比率数值略低于未调整的比率,但整体趋势保持一致。这表明调整项目对财务杠杆率的计算产生一定影响,但并未改变整体的上升趋势。
总体而言,数据显示公司总资产和股东权益在观察期内呈现下降趋势,而财务杠杆率则呈现上升趋势。2021年,财务杠杆率的显著增加值得关注,可能需要进一步分析以评估其潜在风险。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 归属于股东的净利润 | ||||||
| 股东权益 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROE1 | ||||||
| 递延所得税调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后归属于股东的净利润 | ||||||
| 调整后的股东权益 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 股东权益回报率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 20-F (报告日期: 2018-12-31), 20-F (报告日期: 2017-12-31).
2021 计算
1 ROE = 100 × 归属于股东的净利润 ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =
2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后归属于股东的净利润 ÷ 调整后的股东权益
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 归属于股东的净利润在2017年和2018年保持相对稳定,随后在2019年大幅下降,并在2020年进一步降低至最低点。2021年则呈现显著反弹,恢复至接近2017年的水平。调整后归属于股东的净利润的趋势与归属于股东的净利润相似,但在2018年表现更为强劲,并在2020年出现亏损,随后在2021年大幅回升,超过2017年的水平。
- 财务状况
- 股东权益在2017年至2019年期间呈现持续下降趋势。2020年略有回升,但2021年再次下降,降至报告期内的最低水平。调整后的股东权益的趋势与股东权益基本一致,但数值略高。股东权益的下降可能需要进一步分析其原因,例如股利分配、股份回购或其他影响股东权益的因素。
- 盈利能力指标
- 股东权益回报率在2017年和2018年呈现上升趋势,但在2019年和2020年大幅下降,2020年接近于零。2021年则出现显著反弹,远高于前期水平。调整后的股东权益回报率的趋势与股东权益回报率相似,但数值差异较大,尤其是在2020年,调整后的回报率为负值。这表明调整项目对盈利能力的影响较为显著。整体而言,股东权益回报率的波动性较大,需要结合具体业务情况进行分析。
总体来看,该数据反映出在2019年至2020年期间,盈利能力和股东权益均出现明显下降,但在2021年均实现了显著恢复。需要注意的是,调整后数据的变化趋势与未调整数据存在差异,表明调整项目对财务结果的影响不可忽视。进一步的分析应关注导致这些波动的原因,以及公司未来盈利能力和财务状况的可持续性。
资产回报率 (ROA) (调整后)
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 归属于股东的净利润 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROA1 | ||||||
| 递延所得税调整后 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后归属于股东的净利润 | ||||||
| 调整后总资产 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 资产回报率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 20-F (报告日期: 2018-12-31), 20-F (报告日期: 2017-12-31).
2021 计算
1 ROA = 100 × 归属于股东的净利润 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 资产回报率(调整后) = 100 × 调整后归属于股东的净利润 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 归属于股东的净利润在2017年和2018年保持相对稳定,随后在2019年大幅下降,并在2020年进一步降低至最低点。2021年则呈现显著反弹,接近2017年的水平。调整后归属于股东的净利润趋势与归属于股东的净利润相似,但在2018年表现更为强劲,2020年出现亏损,随后在2021年大幅回升。两项净利润指标的波动表明公司盈利能力受到多种因素的影响,可能包括市场环境、运营效率或一次性事件。
- 资产规模
- 总资产在2017年至2019年期间呈现下降趋势,随后在2020年进一步减少。2021年,总资产出现增长,但仍低于2017年的水平。调整后总资产的趋势与总资产基本一致,表明资产调整对整体规模的影响相对有限。资产规模的波动可能与公司投资、并购或资产处置活动有关。
- 资产回报率
- 资产回报率(未调整)在2017年和2018年表现强劲,但在2019年大幅下降,并在2020年降至最低点。2021年,该指标显著回升,接近2017年的水平。调整后资产回报率的趋势与未调整的资产回报率相似,但幅度更大,尤其是在2020年出现负值。两项资产回报率指标的波动与净利润的波动相对应,表明公司利用资产产生利润的能力受到盈利能力变化的影响。调整后指标的负值表明,在特定年份,调整后的资产收益低于零。
总体而言,数据显示公司在2019年至2020年期间面临挑战,盈利能力和资产回报率均显著下降。然而,2021年则呈现强劲复苏,各项指标均有所改善。需要进一步分析导致这些波动的原因,以评估公司的长期财务状况和发展前景。