Stock Analysis on Net

Albemarle Corp. (NYSE:ALB)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自 2023 年 5 月 3 日以来一直没有更新。

存货分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Albemarle Corp. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

存货披露

Albemarle Corp.、资产负债表:存货

以千美元计

Microsoft Excel
2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日
成品
原材料和在制品
商店、用品和其他
库存

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

成品库存
成品库存从2018年的482355千美元增长至2019年的495639千美元,增幅相对较小。2020年出现下降,降至454162千美元。2021年略有回升至473836千美元,但2022年则呈现显著增长,达到1679473千美元,表明该年度成品库存大幅增加。
原材料和在制品库存
原材料和在制品库存呈现持续增长的趋势。从2018年的158290千美元增长至2019年的205781千美元,随后在2020年和2021年继续增长,分别达到219896千美元和259221千美元。2022年进一步增长至296998千美元,虽然增幅较前几年有所放缓,但整体趋势仍然向上。
商店、用品和其他库存
商店、用品和其他库存的数值相对较小,但同样呈现增长趋势。从2018年的59895千美元增长至2019年的67564千美元,2020年和2021年继续增长,分别达到76179千美元和79863千美元。2022年增长至99560千美元,增幅较为明显。
总库存
总库存的变动趋势与成品库存的变动趋势相似。2018年为700540千美元,2019年增长至768984千美元。2020年略有下降至750237千美元,2021年回升至812920千美元。2022年则出现显著增长,达到2076031千美元,表明总库存大幅增加,主要受到成品库存大幅增长的影响。

总体而言,各项库存在2018年至2021年期间呈现相对稳定的增长趋势。然而,2022年成品库存和总库存的显著增长值得关注,可能反映了生产计划的调整、市场需求的增加或供应链管理的策略变化。原材料和在制品库存的持续增长表明生产活动可能在增加,或者公司正在为未来的生产做准备。商店、用品和其他库存的增长幅度相对较小,但仍然值得持续关注。


存货调整: 从后进先出到先进先出的转换

将后进先出库存调整为先进先出成本

以千美元计

Microsoft Excel
2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日
存货调整
后进先出的存货(调整前)
更多: 后进先出储备
先进先出的存货(调整后)
流动资产调整
流动资产(调整前)
更多: 后进先出储备
流动资产(调整后)
对总资产的调整
总资产(调整前)
更多: 后进先出储备
总资产(调整后)
雅保公司股东权益总额的调整
雅保公司股东权益合计(调整前)
更多: 后进先出储备
雅保公司股东权益合计(调整后)
归属于雅保公司的净利润调整
归属于雅保公司的净利润(调整前)
更多: 后进先出储备金的增加(减少)
归属于雅保公司的净利润(调整后)

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).


以下是对一组财务数据的分析报告。

库存与调整后库存
数据显示,库存和调整后库存在2018年至2021年间呈现波动增长趋势。2022年,两者均出现了显著增长,调整后库存增长尤为明显。这可能表明公司在2022年增加了原材料储备,或者完成了大量在制品,为未来的销售做准备。需要进一步分析库存周转率以评估库存管理的效率。
流动资产与调整后流动资产
流动资产和调整后流动资产在2018年至2021年间相对稳定,并在2022年大幅增长。这种增长幅度与库存的增长相呼应,可能反映了公司整体资产规模的扩张。需要关注流动比率和速动比率,以评估短期偿债能力的变化。
总资产与调整后总资产
总资产和调整后总资产在整个期间内持续增长,且增长速度逐年加快。2022年的增长最为显著,表明公司进行了大规模的投资或收购活动,或者资产价值大幅提升。需要结合资产负债表中的具体项目进行更深入的分析。
股东权益合计与调整后股东权益总额
股东权益合计和调整后股东权益总额也呈现持续增长的趋势,但增长速度相对较慢,低于总资产的增长速度。这可能意味着公司更多地依赖债务融资,或者进行了大量的利润分配。需要关注权益乘数,以评估财务杠杆的水平。
净利润与调整后净利润
归属于公司的净利润在2018年至2021年间波动,2022年则出现了显著增长。调整后净利润的趋势与未调整净利润基本一致。2022年的净利润大幅增长可能与总资产的扩张、销售额的增加或成本控制的有效性有关。需要结合收入和成本数据进行更详细的分析,以确定利润增长的驱动因素。

总体而言,数据显示公司在2022年经历了显著的扩张和盈利能力的提升。然而,资产负债表的扩张速度快于股东权益的增长,可能需要关注财务杠杆风险。建议进一步分析各项财务比率,以更全面地评估公司的财务状况和经营业绩。


Albemarle Corp.、财务数据:报告与调整后


调整后的财务比率: LIFO 与 FIFO(摘要)

Albemarle Corp.、调整后的财务比率

Microsoft Excel
2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日
流动资金比率
流动资金比率(未经调整) (LIFO)
流动资金比率(调整后) (FIFO)
净利率比率
净利率比率(未经调整) (LIFO)
净利率比率(调整后) (FIFO)
总资产周转率
总资产周转率(未经调整) (LIFO)
总资产周转率(调整后) (FIFO)
财务杠杆率
财务杠杆比率(未经调整) (LIFO)
财务杠杆比率(调整后) (FIFO)
股东权益比率回报率 (ROE)
股东权益回报率(未经调整) (LIFO)
股东权益回报率(调整后) (FIFO)
资产收益率 (ROA)
资产回报率(未经调整) (LIFO)
资产回报率(调整后) (FIFO)

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动性
数据显示,流动资金比率和调整后的流动资金比率在2018年至2021年期间呈现下降趋势。2021年达到最低点后,在2022年显著回升,恢复至接近2018年的水平。这表明在2021年,短期偿债能力相对较弱,但在2022年得到了改善。
盈利能力
净利率比率和调整后的净利率比率在2018年至2020年期间逐步下降,2021年降至最低水平。然而,2022年出现了显著反弹,净利率比率大幅提升,达到历史最高水平。这表明盈利能力在2022年得到了显著增强。
股东权益回报率和调整后的股东权益回报率的趋势与净利率比率相似,在2021年达到最低点,并在2022年大幅增长。这表明股东投资的回报在2022年显著提高。
资产回报率和调整后的资产回报率也呈现出类似的趋势,在2021年达到最低点,并在2022年大幅增长。这表明公司利用其资产产生利润的能力在2022年得到了显著提升。
效率
总资产周转率和调整后的总资产周转率在2018年至2021年期间保持相对稳定,且数值较低。2022年,总资产周转率略有上升,但仍处于较低水平。这表明公司在利用其资产产生销售额方面存在一定的改进空间。
偿债能力
财务杠杆率和调整后的财务杠杆率在2018年至2021年期间呈现波动,2019年达到峰值,随后有所下降。2022年,财务杠杆率保持相对稳定。这表明公司的财务风险在一定程度上得到了控制,但仍需关注债务水平。

总体而言,数据显示公司在2021年面临一定的挑战,包括盈利能力和流动性下降。然而,2022年公司表现出显著的改善,盈利能力和流动性均大幅提升。资产周转率相对较低,可能需要进一步关注资产利用效率。财务杠杆率保持在可控范围内。


Albemarle Corp.,财务比率:报告与调整后


流动资金比率(调整后)

Microsoft Excel
2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率1
从LIFO转换为FIFO后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后的流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).

2022 计算

1 流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产
数据显示,流动资产在2018年至2019年间呈现增长趋势,从1998421千美元增至2225109千美元。随后,在2020年略有下降至2206184千美元,并在2021年进一步下降至2007981千美元。然而,2022年流动资产大幅增长,达到5186917千美元,表明该年度可能存在重大资产增加或收购活动。
调整后的流动资产
调整后的流动资产的趋势与流动资产相似。2018年至2019年间增长,从2031221千美元增至2255909千美元。2020年和2021年也呈现下降趋势,分别为2235884千美元和2053281千美元。2022年同样经历了显著增长,达到5244817千美元,与流动资产的增长幅度基本一致。
流动资金比率
流动资金比率在2018年为1.69,2019年下降至1.58。随后,在2020年和2021年持续下降,分别降至1.22和1.07。这表明短期偿债能力逐渐减弱。然而,2022年流动资金比率显著回升至1.89,表明短期偿债能力得到显著改善,这与流动资产的大幅增加相符。
流动资金比率(调整后)
调整后的流动资金比率的趋势与流动资金比率基本一致。2018年为1.72,2019年降至1.60。2020年和2021年继续下降,分别为1.24和1.10。2022年也呈现显著回升,达到1.91,与调整后的流动资产增长相对应。调整后的比率略高于未调整的比率,表明调整可能涉及对流动资产的更全面的评估。

总体而言,数据显示在2022年出现了一个显著的转折点,流动资产和调整后的流动资产大幅增加,导致流动资金比率和调整后的流动资金比率显著改善。在2020年和2021年,比率的下降可能需要进一步调查,以确定其根本原因。需要注意的是,这些分析仅基于提供的数据,更全面的评估需要考虑其他财务指标和外部因素。


净利率比率(调整后)

Microsoft Excel
2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
归属于雅保公司的净利润
净销售额
利润率
净利率比率1
从LIFO转换为FIFO后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后归属于雅保公司的净利润
净销售额
利润率
净利率比率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).

2022 计算

1 净利率比率 = 100 × 归属于雅保公司的净利润 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =

2 净利率比率(调整后) = 100 × 调整后归属于雅保公司的净利润 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力概览
数据显示,归属于公司的净利润在2018年至2022年期间经历了显著的波动。2019年和2020年净利润均出现下降,2021年进一步下滑至最低点,随后在2022年大幅增长。调整后净利润的趋势与归属净利润基本一致,表明调整项对整体盈利的影响相对较小。
净利率比率分析
净利率比率的变化趋势与净利润的变化趋势相呼应。2019年和2020年,净利率比率持续下降,2021年降至最低水平。2022年,净利率比率显著提升,达到最高点。这表明公司在2022年有效地控制了成本或提高了产品/服务的定价能力。
调整后净利率比率分析
调整后净利率比率与净利率比率的数值非常接近,且变化趋势一致。这表明调整项目对净利率的影响相对有限,并未显著改变盈利能力的整体表现。两者之间的微小差异可能源于一次性收益或损失,或会计处理方式的调整。
整体趋势总结
从2018年至2022年,该公司的盈利能力经历了先下降后大幅提升的周期。2019年至2021年期间的持续下降可能受到宏观经济环境、行业竞争或其他特定因素的影响。2022年的显著增长表明公司可能成功地应对了这些挑战,并实现了盈利能力的显著改善。需要进一步分析其他财务数据和非财务信息,以更全面地了解这些趋势背后的原因。

总资产周转率(调整后)

Microsoft Excel
2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
净销售额
总资产
活动率
总资产周转率1
从LIFO转换为FIFO后
部分财务数据 (以千美元计)
净销售额
调整后总资产
活动率
总资产周转率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).

2022 计算

1 总资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =

2 总资产周转率(调整后) = 净销售额 ÷ 调整后总资产
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产
数据显示,总资产在2018年至2022年期间呈现显著增长趋势。从2018年的758.17万美元增长至2022年的1545.65万美元,增幅超过一倍。增长速度在不同年份有所差异,2019年和2020年的增长相对平缓,而2022年则出现了大幅增长。
调整后总资产
调整后总资产的变动趋势与总资产基本一致,同样呈现显著增长。从2018年的761.45万美元增长至2022年的1551.44万美元。调整后总资产与总资产的数值差异较小,表明调整项目对总资产的影响有限。
总资产周转率
总资产周转率在2018年至2021年期间呈现下降趋势。从2018年的0.45下降至2021年的0.3。这表明公司利用其资产产生收入的效率在下降。然而,在2022年,总资产周转率显著回升至0.47,表明资产利用效率得到改善。
调整后总资产周转率
调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率完全相同。在2018年至2021年期间下降,并在2022年显著回升。这进一步表明,调整项目对资产周转率的影响不大。周转率的波动可能与公司业务模式、市场环境或资产结构的变化有关。2022年的回升值得关注,可能预示着公司运营效率的提升。

总体而言,数据显示公司资产规模持续扩大,资产周转率在经历一段时间的下降后,于2022年出现明显改善。需要进一步分析导致资产周转率波动的原因,以及这种趋势是否可持续。


财务杠杆比率(调整后)

Microsoft Excel
2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
总资产
雅保公司股东权益合计
偿付能力比率
财务杠杆率1
从LIFO转换为FIFO后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后总资产
调整后雅保公司股东权益总额
偿付能力比率
财务杠杆比率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).

2022 计算

1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ 雅保公司股东权益合计
= ÷ =

2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后雅保公司股东权益总额
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产与调整后总资产
数据显示,总资产和调整后总资产在2018年至2022年期间均呈现显著增长趋势。从2018年的758.17百万美元和761.45百万美元,增长至2022年的1545.65百万美元和1551.44百万美元。增长速度在不同年份有所波动,但整体趋势是持续扩张。调整后总资产与总资产的数值非常接近,差异较小,表明调整项目对总资产的影响有限。
股东权益合计与调整后股东权益总额
股东权益合计和调整后股东权益总额也呈现增长趋势,但增长速度相对总资产略慢。从2018年的358.53百万美元和361.81百万美元,增长至2022年的798.26百万美元和804.05百万美元。与总资产相比,股东权益的增长幅度较小,这可能意味着公司更多地依赖债务融资。
财务杠杆率
财务杠杆率在2018年至2022年期间经历了波动。2019年达到峰值2.51,随后在2020年略有下降至2.45,并在2021年和2022年显著下降至1.95和1.94。这表明公司在2021年和2022年的财务风险有所降低,债务水平相对股东权益有所改善。
调整后财务杠杆比率
调整后财务杠杆比率与财务杠杆率的趋势基本一致,数值也十分接近。2019年达到峰值2.5,随后在2020年略有下降至2.44,并在2021年和2022年显著下降至1.94和1.93。这进一步证实了调整项目对财务杠杆率的影响较小。
整体趋势
总体而言,数据显示公司资产规模持续扩张,股东权益也随之增长,但增长速度相对较慢。财务杠杆率的下降表明公司在降低财务风险,并可能正在优化其资本结构。资产增长速度快于股东权益增长,意味着公司可能在积极利用财务杠杆,但近两年杠杆率的下降表明公司正在控制债务水平。

股东权益回报率 (ROE) (调整后)

Microsoft Excel
2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
归属于雅保公司的净利润
雅保公司股东权益合计
利润率
ROE1
从LIFO转换为FIFO后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后归属于雅保公司的净利润
调整后雅保公司股东权益总额
利润率
股东权益回报率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).

2022 计算

1 ROE = 100 × 归属于雅保公司的净利润 ÷ 雅保公司股东权益合计
= 100 × ÷ =

2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后归属于雅保公司的净利润 ÷ 调整后雅保公司股东权益总额
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净利润趋势
数据显示,归属于公司的净利润在2018年至2021年期间呈现下降趋势。从2018年的693562千美元下降至2021年的123672千美元。然而,在2022年,净利润显著增长,达到2689816千美元,远超2018年的水平。调整后净利润的趋势与归属于公司的净利润基本一致,也呈现出2018年至2021年的下降,以及2022年的大幅增长。
股东权益变化
股东权益合计在2018年至2022年期间持续增长。从2018年的3585321千美元增长到2022年的7982627千美元。调整后股东权益总额的增长趋势与股东权益合计一致,且数值相近。这表明股东权益的增长是稳定的,且未受到重大调整的影响。
股东权益回报率
股东权益回报率在2018年至2021年期间呈现显著下降趋势。从2018年的19.34%下降至2021年的2.2%。这与净利润的下降趋势相符。然而,在2022年,股东权益回报率大幅提升至33.7%,这主要得益于净利润的大幅增长。调整后股东权益回报率的趋势与股东权益回报率基本一致,数值差异较小。
整体观察
数据显示,在2018年至2021年期间,公司经历了盈利能力下降的阶段,这反映在净利润和股东权益回报率的下降上。然而,2022年出现了显著的转机,净利润和股东权益回报率均大幅增长,表明公司经营状况得到显著改善。股东权益的持续增长表明公司财务基础稳固。需要注意的是,2022年的显著增长可能需要进一步分析以确定其可持续性。

资产回报率 (ROA) (调整后)

Microsoft Excel
2022年12月31日 2021年12月31日 2020年12月31日 2019年12月31日 2018年12月31日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
归属于雅保公司的净利润
总资产
利润率
ROA1
从LIFO转换为FIFO后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后归属于雅保公司的净利润
调整后总资产
利润率
资产回报率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).

2022 计算

1 ROA = 100 × 归属于雅保公司的净利润 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =

2 资产回报率(调整后) = 100 × 调整后归属于雅保公司的净利润 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力
数据显示,归属于公司的净利润在2018年至2021年期间呈现下降趋势。从2018年的693,562千美元下降至2021年的123,672千美元。然而,在2022年,净利润显著增长,达到2,689,816千美元,远超2018年的水平。调整后净利润的趋势与归属于公司的净利润基本一致,也呈现出2022年的大幅增长。
资产回报率(ROE)的波动与净利润的变化相呼应。在2018年达到9.15%的高点后,ROE逐年下降,至2021年降至1.13%的低点。与净利润类似,ROE在2022年大幅提升,达到17.4%,表明公司在利用资产创造利润方面效率显著提高。调整后ROE的趋势与未调整的ROE基本一致。
资产规模
总资产在2018年至2022年期间持续增长。从2018年的7,581,674千美元增长到2022年的15,456,522千美元,几乎翻倍。调整后总资产的增长趋势与总资产一致,数值略有差异。资产规模的持续扩张可能反映了公司业务的扩张或战略投资。
综合分析
尽管在2018年至2021年期间盈利能力有所下降,但公司资产规模持续增长。2022年的数据表明,公司盈利能力显著改善,资产回报率大幅提升,这可能得益于资产规模的扩大以及运营效率的提高。需要进一步分析导致2022年盈利能力大幅提升的具体原因。
调整后数据与未调整数据的差异较小,表明调整项目对整体财务状况的影响有限。然而,在进行更深入的分析时,应关注这些调整的具体内容。