付费用户专区
免费试用
本周免费提供Albemarle Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
经济效益
| 截至12个月 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
| 资本成本2 | ||||||
| 投资资本3 | ||||||
| 经济效益4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
在2018年至2022年的分析周期内,该实体的财务表现呈现出显著的转折。早期的趋势表现为盈利能力下降和资本成本压力增加,而2022年则出现了剧烈的业绩反弹。
- 税后营业净利润 (NOPAT)
- 2018年至2021年,税后营业净利润经历了持续的下滑,从8.27亿美元递减至2.30亿美元的低点。然而,2022年该指标大幅增长至30.22亿美元,较前一年实现了超过13倍的增长,显示出盈利能力的爆发式提升。
- 投资资本
- 投资资本整体呈增长趋势,从2018年的54.33亿美元扩大至2022年的100.52亿美元。尽管在2021年出现轻微回调,但2022年的资本规模显著增加,表明该实体在近期进行了大规模的资本投入或资产扩张。
- 资本成本
- 资本成本在观察期内保持在相对稳定的区间,波动范围在18%至21.92%之间。从2019年的低点起,资本成本呈现缓慢上升的趋势,并在2022年达到最高值。
- 经济效益
- 经济效益在2018年至2021年期间持续为负,且赤字规模逐年扩大,从-2.82亿美元恶化至-12.23亿美元,表明在这一阶段,其营业利润未能覆盖相应的资本成本。但在2022年,经济效益迅速转正至8.18亿美元,标志着该实体已能够创造超过资本成本的超额回报。
综合来看,该实体在经历了连续四年的价值损耗期后,在2022年通过大幅提升营业利润,成功抵消了资本规模扩大和资本成本上升带来的压力,实现了从价值毁灭到价值创造的转变。
税后营业净利润 (NOPAT)
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 消除递延所得税费用. 查看详情 »
2 增加(减少)呆账准备金.
3 后进先出准备金的增加(减少). 查看详情 »
4 将权益等价物的增加(减少)添加到归属于雅保公司的净收入中.
5 2022 计算
资本化经营租赁的利息支出 = 经营租赁负债 × 贴现率
= × =
6 2022 计算
利息和融资费用的税收优惠 = 调整后的利息和融资费用 × 法定所得税税率
= × 21.00% =
7 将税后利息支出计入归属于雅保公司的净收入.
根据提供的财务数据,首先可以观察到,归属于雅保公司的净利润在2018年至2021年期间呈现显著波动。具体来说,净利润在2018年达到了约693.56百万美元后,2019年下降至约533.23百万美元,2020年进一步减少至约375.76百万美元,显示出一定的下滑趋势。然而,到2021年,净利润出现急剧反弹,升至约12.36亿美元,远超之前的水平,表明公司在2021年实现了强劲的盈利增长。这一增长可能受到多种因素推动,包括市场需求变化、成本控制改善或资产重组等。
与此同时,税后营业净利润(NOPAT)在不同年度也显示出与归属于股东的净利润相似的变化趋势。2018年为约827.22百万美元,至2019年下降至约665.76百万美元,再到2020年降至约504.00百万美元。在2021年,NOPAT首次显著增长,达到约230.39百万美元,比上一年略增,2022年大幅跃升至约3.02亿万美元,表明公司在2022年实现了更高的盈利效率和盈利能力的提升。
总体来看,公司的盈利表现具有明显的周期性波动。在经历了连续年度的下滑后,2021年和2022年的盈利大幅攀升,显示出公司在最近两个年度中实现了明显的盈利改善。此趋势可能反映出公司在策略调整、成本管理或市场环境改善等多重因素的共同作用下,逐步恢复甚至超越以往的盈利水平。未来的盈利持续性将依赖于公司能否维持成本控制、应对行业变化以及优化运营效率等方面的努力。
现金营业税
| 截至12个月 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 所得税费用 | ||||||
| 少: 递延所得税费用(福利) | ||||||
| 更多: 从利息和融资费用中节省税款 | ||||||
| 现金营业税 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
从数据中可以观察到,所得税费用在2018年至2021年期间呈现持续下降的趋势,尤其是在2019年至2020年间有明显的减少,随后在2022年出现了大幅度的回升,达到390,588千美元,几乎是前一年的五倍左右。这一变化可能表明公司在2022年面临了显著的税务调整或利润水平的变化,导致所得税负担大幅增强。
与此类似,现金营业税也表现出类似的变化轨迹。该指标在2018年到2021年期间逐年减少,显示出公司当期税务支出的逐步下降。然而,在2022年,现金营业税从前一年的82,002千美元跃升至324,092千美元,增幅明显,几乎是前一年的四倍多。这可能反映出公司在2022年实现了更高的应税收入,或税务政策调整带来的影响。也有可能是由于一次性税务结算或调整所致,需结合其他财务信息进行进一步分析。
总体而言,两项指标均在2022年出现了大幅上涨,表明公司在该年度税务相关支出显著增加。这一趋势提示管理层可能需要关注税务规划策略,以应对未来税负的变化。同时,公司盈利水平的变动也可能是影响税费变化的重要因素,但需要结合利润、税率等其他财务数据进行更深入的分析,以全面理解税费变动背后的驱动因素。
投资资本
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 增加资本化经营租赁。
2 从资产和负债中消除递延所得税. 查看详情 »
3 增加可疑应收账款准备金。
4 增加后进先出储备金. 查看详情 »
5 在雅保公司股东权益总额中增加股权等价物.
6 计入累计的其他综合收益。
7 减去在建工程.
8 有价证券的减法.
根据提供的数据,可以观察到几项财务指标在2018年至2022年期间的变化趋势。首先,报告的债务和租赁总额呈现明显的上升趋势,从2018年的约1,837,308千美元逐步增加到2022年的约3,351,884千美元。这表明公司在该期间增加了债务和租赁负债,可能是为了支持扩张、资本投资或其他战略目标。
其次,雅保公司股东权益总额持续增长,从2018年的3,585,321千美元上升到2022年的7,982,627千美元。这显示股东权益稳步扩大,反映股东价值的增加以及公司盈利能力或资本结构的改善。同时,股东权益的增长可能也与累计的盈余积累相关,表明公司在该期间取得了较好的财务表现。
最后,投资资本除了在2020年有所回落外,整体呈现增长趋势,从2018年的5,433,093千美元增加至2022年的10,052,399千美元。期间,2020年出现的略微减少可能与当年的市场环境变化或投资决策调整有关,但总体而言,公司的资本投入在增长,显示其扩张的意愿或资本配置的优化。
综上所述,公司在五年期间经历了债务和资本的显著增加,股东权益也同步扩大,可能反映其积极的扩张策略和财务结构调整。虽然债务总额的上升需结合财务偿债能力进行进一步分析,但整体来看,公司财务状况在此期间表现出增长和扩张的趋势。
资本成本
Albemarle Corp., 资本成本计算
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31).
经济传播率
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 经济效益1 | ||||||
| 投资资本2 | ||||||
| 性能比 | ||||||
| 经济传播率3 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 经济传播率竞争 对手4 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
在2018年至2022年的观察期内,该实体的财务表现呈现出先恶化后大幅反弹的显著趋势。经济效益与经济传播率在连续四年下滑后,于2022年实现了由负转正的突破。
- 经济效益分析
- 从2018年到2021年,经济效益持续下降并处于负值区间。数值从2018年的-2.82亿美元扩大至2021年的-12.23亿美元,显示出该期间内资产产生的回报未能覆盖其资本成本。然而,2022年出现剧烈转折,经济效益大幅回升至8.18亿美元,标志着该实体在这一年实现了真正的价值创造。
- 投资资本规模
- 投资资本在五年间整体呈上升趋势。资本规模从2018年的54.33亿美元逐步增长,尽管2021年有小幅回落至67.92亿美元,但2022年迅速攀升至100.52亿美元。这表明该实体在持续加大资本投入,且在2022年进行了规模较大的资本扩张。
- 经济传播率走势
- 经济传播率作为衡量资本回报与成本差异的关键指标,其走势与经济效益高度同步。该比率从2018年的-5.19%持续恶化至2021年的最低点-18%,反映出资本利用效率的严重下滑。至2022年,该指标反弹至8.14%,表明资本回报率已成功超过资本成本。
综合来看,该实体在2018至2021年期间经历了资本回报率低于成本的困难期,且随着投资资本的增加,经济损失在2021年达到顶峰。但2022年的数据表明,通过规模扩张或经营效率的提升,该实体在扩大资本基数的同时,成功将经济效益和传播率推向正值,实现了从价值损耗向价值增长的战略性转变。
经济利润率
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 经济效益1 | ||||||
| 净销售额 | ||||||
| 性能比 | ||||||
| 经济利润率2 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 经济利润率竞争 对手3 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
在2018年至2021年期间,净销售额处于相对稳定的区间,波动范围在31.29亿美元至35.89亿美元之间。然而,2022年净销售额出现了爆发式增长,达到73.20亿美元,较2021年增长了约120%,显示出业务规模的显著扩张。
- 经济效益趋势
- 经济效益在2018年至2021年间呈现持续下降的趋势,负值规模不断扩大,从-2.82亿美元增加至-12.23亿美元,表明该阶段的资本回报未能覆盖资本成本,价值创造能力处于低谷。但在2022年,该指标实现剧烈反弹,由负转正至8.18亿美元,标志着公司进入了价值创造阶段。
- 经济利润率变动
- 经济利润率的走势与经济效益高度同步。该比率从2018年的-8.35%逐年恶化,在2021年触底至-36.74%。至2022年,经济利润率迅速回升至11.18%,这种从极低值到正值的快速跃升,反映了盈利能力与资本利用效率的根本性改善。
综合分析表明,在经历了连续四年的经济效益下滑和利润率压缩后,2022年成为了关键的转折点。销售额的大幅增长与经济效益的逆转之间存在强正相关关系,表明规模效应或市场价格的上涨有效抵消了之前的亏损压力,使整体财务状况由价值损耗转变为价值增长。