短期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
从整体趋势来看,公司的应收账款周转率表现出持续提升的趋势,从2018年的5.57逐步增长到2022年的6.15,表明公司在回收应收账款方面的效率有所改善,反映出财务流动性的增强。然而,应收账款周转天数则呈现出逐年递减的趋势,从66天缩短至59天,这与周转率的提升相一致,显示公司在收款周期上变得更为高效。
存货周转率自2018年起逐步减弱,从3.08降低至2022年的2.05,意味着存货变现的效率在下降,同时存货的持有天数相应增加,库存库存天数从119天上升至178天,可能指出存货积压或存货管理效率下降的风险。同时,库存周转天数的延长也反映出存货周转速度减缓,可能影响到公司的资金流动性和盈利能力。
应付账款周转率的变化显示出一定的不稳定性,从2018年的4.13微升至2020年的4.42后,于2021年下降至3.6,在2022年急剧下降至2.07,伴随应付账款周转天数的显著上升(由83天增加到176天),表明公司在应付账款管理上出现了推迟支付的趋势。这可能反映出公司在应付账款方面采取了更宽松的支付策略,或出现了资金压力,导致支付周期延长,从而在短期内改善了现金流,但也可能引发财务风险。
运营资金周转率在2018年至2021年间逐渐上升,从4.14增长到24.9,展现出公司在运营资金管理上效率的显著提升。然而,至2022年剧烈下降至2.99,显示出效率的显著下滑,可能受到存货增加及应付账款延长的影响,表明资金周转压力加重,影响企业运营的流动性和效率。
现金周转周期历年表现出较大的变化,尤其在2022年显著下降至61天,表明公司在现金管理方面表现出更高的效率,可能通过优化应收账款、存货及应付账款的管理实现了更快的现金周转,从而改善了现金流状况。
综上所述,公司的应收账款管理效率持续提升,但存货周转效率则有所下降,导致库存累积;应付账款和运营资金的管理在2022年表现出明显的放宽和压力,可能反映出公司调整资金策略以应对外部环境变化,但同时也伴随着一定的财务风险。未来的财务管理需平衡各项运营指标,确保短期现金流的稳定和长期财务健康的可持续发展。
离职率
平均天数比率
存货周转率
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 销售成本 | 4,245,517) | 2,329,986) | 2,134,056) | 2,331,649) | 2,157,694) | |
| 库存 | 2,076,031) | 812,920) | 750,237) | 768,984) | 700,540) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 存货周转率1 | 2.05 | 2.87 | 2.84 | 3.03 | 3.08 | |
| 基准 | ||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||
| Linde plc | 9.83 | 10.12 | 8.90 | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | 4.88 | 5.92 | 5.37 | — | — | |
| 存货周转率扇形 | ||||||
| 化学药品 | 7.01 | 7.91 | 7.09 | — | — | |
| 存货周转率工业 | ||||||
| 材料 | 4.84 | 5.27 | 4.94 | — | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
                    存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
                    = 4,245,517 ÷ 2,076,031 = 2.05
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,首先可以观察到销售成本逐年显著上升。2018年至2022年期间,销售成本从约2.1577亿美元增加到约4.2455亿美元,显示出公司在报告期内的运营规模持续扩大或生产成本逐步提高。值得注意的是,2022年的销售成本相比2021年几乎翻了一番,可能反映了原材料价格上涨、产量增加或其他成本驱动因素的影响。
库存方面,数据显示出连续增长的趋势,从2018年的约7.005亿千美元增加到2022年的约20.760亿千美元。这一大幅增加表明,公司的库存管理可能面临一定压力,或是战略性地增加了库存储备以应对市场需求变化或供应链的调整。库存的激增可能也会对公司流动性和成本控制产生一定的影响。
存货周转率方面,数据显示出逐步递减的趋势,从2018年的3.08下降到2022年的2.05。这一比率的下降表明公司存货的周转速度减慢,可能意味着库存积压增加或销售速度放缓。存货周转率的降低可能反映库存管理效率下降或市场需求减弱,需要关注存货管理策略的优化以避免库存过时或积压带来的财务压力。
整体而言,数据揭示了公司在报告期内规模扩张的同时,也面临库存管理和周转效率下降的挑战。持续增长的销售成本和库存水平可能对盈利能力和现金流产生一定影响,而存货周转率的下降提示管理层应关注存货管理以提升运营效率。未来若能结合市场需求变化和成本控制措施,或许可以改善存货周转情况,增强财务表现的稳定性。
应收账款周转率
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 净销售额 | 7,320,104) | 3,327,957) | 3,128,909) | 3,589,427) | 3,374,950) | |
| 贸易应收账款,减去可疑账款准备金 | 1,190,970) | 556,922) | 530,838) | 612,651) | 605,712) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | 6.15 | 5.98 | 5.89 | 5.86 | 5.57 | |
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Linde plc | 7.32 | 6.84 | 6.54 | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | 8.64 | 8.48 | 8.84 | — | — | |
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 化学药品 | 7.79 | 7.41 | 7.30 | — | — | |
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 材料 | 9.26 | 9.18 | 8.38 | — | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
            应收账款周转率 = 净销售额 ÷ 贸易应收账款,减去可疑账款准备金
            = 7,320,104 ÷ 1,190,970 = 6.15
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据财务数据的变化趋势,可以观察到以下几个方面的情况。首先,公司的净销售额表现出显著的增长,从2018年的3,374,950千美元提升至2022年的7,320,104千美元,说明公司整体业务规模在逐年扩大,市场表现较为强劲。值得关注的是,2020年净销售额出现了一定程度的下降,从2019年的3,589,427千美元下降到2020年的3,128,909千美元,可能受到当年的宏观经济环境变化或行业特定因素影响。然而,之后的年份销售额均实现恢复并持续增长,尤其是在2022年,销售额几乎翻了一番,显示出公司在市场上的竞争力和增长潜力明显增强。 关于贸易应收账款,整体趋势显示在2020年明显下降,从2019年的612,651千美元降至2020年的530,838千美元,可能反映出公司在收款效率方面有所改善或销售结构有所调整。然而,随后的年份,特别是2022年,应收账款大幅增加至1,190,970千美元,可能是由于销售规模的扩大带来的应收账款总额的提升。尽管如此,应收账款周转率呈现逐年提升的趋势,从2018年的5.57增长至2022年的6.15,这表明公司在收款管理方面取得一定改进,资金的流动性得到提升,应收账款的变现效率有所提高,有助于改善现金流状况。 综述来看,公司在整体业务规模的扩展中,尽管经历了2020年的短暂下降,但整体趋势向好。应收账款管理逐步优化,周转率持续提升,显示出公司在扩大销售规模的同时,也在积极提升其资产利用效率。这些信号对公司未来的财务健康和盈利能力具有积极的指示作用,值得持续关注相关财务指标的变化和深层次原因分析。
应付账款周转率
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 销售成本 | 4,245,517) | 2,329,986) | 2,134,056) | 2,331,649) | 2,157,694) | |
| 应付帐款 | 2,052,001) | 647,986) | 483,221) | 574,138) | 522,516) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | 2.07 | 3.60 | 4.42 | 4.06 | 4.13 | |
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Linde plc | 6.49 | 5.01 | 4.97 | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | 5.26 | 4.74 | 4.57 | — | — | |
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 化学药品 | 5.94 | 4.90 | 4.81 | — | — | |
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 材料 | 5.82 | 5.41 | 5.49 | — | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
                应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
                = 4,245,517 ÷ 2,052,001 = 2.07
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据可以观察到,公司在五个财务年度中的销售成本呈明显上涨趋势。具体而言,销售成本从2018年的约2.16亿美元逐步增长至2022年的约4.25亿美元,涨幅较为显著,反映出公司在这段期间内销售规模的扩大或成本结构的变化。同时,应付账款的数值也表现出持续增长,从2018年的约522.5万美元增加到2022年的约2.05亿美元。这一趋势表明,公司在应付账款管理方面的变化,可能与销售扩张相配合,以支持运营资金的需求。
然而,应付账款周转率在此期间呈现明显的下降趋势,从2018年的4.13降至2022年的2.07。这显示出公司在应付账款的周转速率减慢,意味着公司用更长的时间支付应付账款,或是延长了支付周期。该变化可能反映了公司在资金管理策略上的调整,或者存在现金流压力,导致延迟支付供应商,增加了应付账款的持有时间。
总体来看,公司的销售成本和应付账款同步增长,反映出业务规模在扩大,但应付账款周转率的下降可能提示存在资金流动性或支付条件方面的压力。需要进一步分析其他财务指标以更全面理解公司的财务状况和现金流管理效率,特别是对现金流出、流入以及供应链风险的评价将十分关键。
营运资金周转率
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 流动资产 | 5,186,917) | 2,007,981) | 2,206,184) | 2,225,109) | 1,998,421) | |
| 少: 流动负债 | 2,741,015) | 1,874,335) | 1,801,849) | 1,408,996) | 1,183,173) | |
| 营运资金 | 2,445,902) | 133,646) | 404,335) | 816,113) | 815,248) | |
| 净销售额 | 7,320,104) | 3,327,957) | 3,128,909) | 3,589,427) | 3,374,950) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | 2.99 | 24.90 | 7.74 | 4.40 | 4.14 | |
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| Linde plc | — | — | — | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — | |
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 化学药品 | — | — | — | — | — | |
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 材料 | 13.54 | 15.37 | 19.50 | — | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
            营运资金周转率 = 净销售额 ÷ 营运资金
            = 7,320,104 ÷ 2,445,902 = 2.99
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,营运资金在观察期内呈现出明显波动的趋势。在2018年至2019年期间,营运资金保持相对稳定,略有增长,从815,248千美元增至816,113千美元。2020年前后,营运资金显著下降至404,335千美元,显示出在该年度存在较大的资金减少。此后,营运资金于2021年大幅回升至1,336,46千美元,并在2022年实现了显著的增长,达到2,445,902千美元,显示出公司在营运资金管理方面有显著的改善和增长。
净销售额的变化趋势比较平稳,2018年度为3,374,950千美元,2019年度略微增长至3,589,427千美元,并在2020年出现一定下降至3,128,909千美元,随后在2021年恢复增长至3,327,957千美元,2022年更是实现飞跃至7,320,104千美元。尤其是2022年的销售额较前一年增幅显著,表明公司在该年度实现了强劲的销售增长,可能受益于市场扩展或新产品推出等因素。
营运资金周转率的变化尤为引人注目。2018年为4.14,2019年略升至4.4,显示效率有所提升。2020年出现大幅上升,达到7.74,表明公司在该年度的营运资金利用效率大幅提高,此时可能通过优化存货管理、收款速度或减少存货水平实现了资源的更高效配置。然而,2021年后,营运资金周转率迅速升至24.9,达到了极高的水平,显示出公司在此时期实现了非常高效的资金流转与运营效率。2022年,营运资金周转率下降至2.99,略有回归,可能受益于销售的快速增长带来的资金占用增加,或是资金周转结构的调整。
综上所述,从营运资金、销售额及营运资金周转率的变化中可以推断,公司在2020年经历了资金和销售的一定困难,但在2021年和2022年实现了显著的恢复与增长,特别是在销售方面的快速提升以及营运资金管理效率的改善,显示出企业经营的复苏与扩张态势。未来的持续增长和效率改善尚需关注资金的有效利用和财务稳定性。总体看来,公司的财务表现具有一定的恢复能力和增长潜力,但也存在营运资金使用效率波动的风险。
库存周转天数
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 存货周转率 | 2.05 | 2.87 | 2.84 | 3.03 | 3.08 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存周转天数1 | 178 | 127 | 128 | 120 | 119 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Linde plc | 37 | 36 | 41 | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | 75 | 62 | 68 | — | — | |
| 库存周转天数扇形 | ||||||
| 化学药品 | 52 | 46 | 51 | — | — | |
| 库存周转天数工业 | ||||||
| 材料 | 75 | 69 | 74 | — | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
                库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
                = 365 ÷ 2.05 = 178
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据趋势中可以观察到,存货周转率在2018年至2022年期间呈现出整体下降的趋势,特别是在2022年,存货周转率降至2.05,较之前年份都有所降低。存货周转率的下降可能反映出公司在存货管理方面存在效率减弱的问题,表明存货的周转速度减慢,可能受到市场需求减缓或库存积压的影响。
与此同时,库存周转天数呈现出明显上升的趋势,从2018年的119天逐步增加至2022年的178天。这一变化与存货周转率的下降高度一致,显示公司存货积压问题日益严重。库存天数的增加可能导致运营资金占用增加,影响企业的流动性和盈利能力。
总体来看,存货周转效率在五年期间显著下降,反映出企业在存货管理方面可能面临挑战。这种趋势需要引起重视,建议公司加强库存管理,优化供应链,以提升存货周转效率,减少库存积压带来的财务压力。另外,持续监控相关指标变化,对于评估企业整体运营状况具有重要意义。
应收账款周转天数
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | 6.15 | 5.98 | 5.89 | 5.86 | 5.57 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | 59 | 61 | 62 | 62 | 66 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Linde plc | 50 | 53 | 56 | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | 42 | 43 | 41 | — | — | |
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 化学药品 | 47 | 49 | 50 | — | — | |
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 材料 | 39 | 40 | 44 | — | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
            应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
            = 365 ÷ 6.15 = 59
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务比率数据中可以观察到,公司的应收账款周转率呈现出逐步提升的趋势。具体而言,2018年至2022年间,应收账款周转率从5.57逐步上升到6.15,反映出公司在这段期间内收回应收账款的效率有所提高。这一趋势表明,公司对客户的收款速度在逐渐加快,或在一定程度上改善了资金的流动性管理。
与此同时,应收账款周转天数表现出相应的下降趋势。从2018年的66天逐步减少至2022年的59天,显示公司回收应收账款的时间在缩短。这种变化进一步证实了收款效率的提升,有助于增强公司短期资金的流动性与运营能力。
总体来看,财务比率的变化趋势显示公司在应收账款管理方面取得了一定的改善效率。应收账款周转率的提升和周转天数的缩短共同表明公司在客户信用管理及催收策略上可能采取了更为有效的措施,从而促使应收账款的回收周期变得更为合理与高效。这种改善有潜在意义,可能对整体的现金流状况和财务稳定性产生积极影响。不过,需要结合其他财务数据进行更全面的分析以确认整体的财务健康状况。
运行周期
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 178 | 127 | 128 | 120 | 119 | |
| 应收账款周转天数 | 59 | 61 | 62 | 62 | 66 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 运行周期1 | 237 | 188 | 190 | 182 | 185 | |
| 基准 | ||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||
| Linde plc | 87 | 89 | 97 | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | 117 | 105 | 109 | — | — | |
| 运行周期扇形 | ||||||
| 化学药品 | 99 | 95 | 101 | — | — | |
| 运行周期工业 | ||||||
| 材料 | 114 | 109 | 118 | — | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
                运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
                = 178 + 59 = 237
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到以下几点趋势分析:
- 库存周转天数
 - 在2018年至2021年期间,该指标基本保持在119到128天之间,显示出相对稳定的库存管理水平。然而,至2022年,库存周转天数迅速增加至178天,显示库存周转速度明显减慢,可能反映存货积压或供应链管理出现问题,需引起关注。
 - 应收账款周转天数
 - 该指标在整个期间保持较为稳定,2018年至2022年间仅有轻微波动,从66天下降至59天。这表明公司在收款管理方面较为稳健,收款周期保持相对稳定,未出现显著恶化的趋势。
 - 运行周期
 - 运行周期综合反映存货、应收账款与应付账款等因素。从2018年到2021年,运行周期略有上升,从185天增加到188天,显示运营流程略微变长。到2022年,运行周期明显增加至237天,可能意味着整个运营链条变得较为缓慢,存货重积、应收账款回收期延长或其他运营效率下降的因素共同作用,影响整体资金周转速度。
 
总结来看,库存周转天数在2022年出现显著上升,反映出库存管理存在一定压力或存货积压问题,而应收账款的管理较为稳健。整体运行周期的延长,尤其是在2022年,提示公司整体运营流程可能面临效率不足或外部环境变化带来的影响。这些趋势对于公司财务状况和资金流动性具有潜在影响,建议持续关注库存及运营效率的改善措施,以优化资金周转能力和整体运营质量。
应付账款周转天数
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | 2.07 | 3.60 | 4.42 | 4.06 | 4.13 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | 176 | 102 | 83 | 90 | 88 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Linde plc | 56 | 73 | 73 | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | 69 | 77 | 80 | — | — | |
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 化学药品 | 61 | 74 | 76 | — | — | |
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 材料 | 63 | 67 | 66 | — | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
            应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
            = 365 ÷ 2.07 = 176
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析期间,公司的应付账款周转率呈现出先升后降的趋势。具体来看,从2018年到2020年,应付账款周转率逐年上升,分别达到4.13和4.06,体现公司在这一时期内应付账款的回收速度有所加快,可能反映出企业支付供应商的频率增加或提高了应付账款的管理效率。然而,2021年应付账款周转率下降至3.6,显示出企业在该年度支付账款的频率有所减缓或账款管理出现一定压力。2022年则大幅下降至2.07,说明应付账款的结算速度显著减慢,潜在风险可能是企业在财务压力或流动性受限情况下延长了支付周期。 同时,应付账款周转天数的变化与周转率密切相关,表现出较为明显的增长趋势。从2018年的88天和2019年的90天逐步增加到2020年的83天,虽有短暂下降,但整体保持较高水平,说明公司在支付供应商方面的时效性趋于稳定。然而,到了2021年,应付账款周转天数显著增加至102天,反映支付周期延长,可能是由于公司在该年度面临现金流紧张或战略上采取了延长付款期限的措施。到2022年,这一数字进一步激增至176天,几乎是前几年的两倍,显示公司在支付供应商方面的延迟程度大幅增加,可能对供应链关系产生负面影响,也暗示企业可能正面临较大的财务压力或调整支付策略的需要。 总体而言,这些指标的变化揭示了公司在应付账款管理上的显著调整,尤其在2022年,支付速度显著放缓,可能引发供应商关系紧张或影响供应链稳定性。这些趋势需要持续监控,以确保财务健康和运营的连续性。
现金周转周期
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 178 | 127 | 128 | 120 | 119 | |
| 应收账款周转天数 | 59 | 61 | 62 | 62 | 66 | |
| 应付账款周转天数 | 176 | 102 | 83 | 90 | 88 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金周转周期1 | 61 | 86 | 107 | 92 | 97 | |
| 基准 | ||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
| Linde plc | 31 | 16 | 24 | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | 48 | 28 | 29 | — | — | |
| 现金周转周期扇形 | ||||||
| 化学药品 | 38 | 21 | 25 | — | — | |
| 现金周转周期工业 | ||||||
| 材料 | 51 | 42 | 52 | — | — | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
                现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
                = 178 + 59 – 176 = 61
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到几项关键财务指标在不同年度的变化趋势,反映出公司在库存管理、应收账款、应付账款和现金流周转方面的表现及其潜在变化过程。
库存周转天数逐年增加,尤其是从2018年的119天逐渐上升至2022年的178天,显示出库存的积压程度有所加重。这一趋势可能意味着公司库存管理变得较为宽松,库存现金流占用时间延长,或市场需求减缓导致库存滞销。这种趋势若持续,可能会增加存货持有成本,影响资金流动性。
应收账款周转天数保持较为稳定,徘徊在61至66天之间,整体变化不大。轻微的波动表明公司在回款方面的管理较为稳健,没有出现明显的拖延或改善趋势。这有助于维持较为稳定的营运资金流动,减少坏账风险。
应付账款周转天数在不同年度表现出较大的波动,尤其是在2022年大幅上升至176天,较2018年的88天明显增长。这表明公司在延长支付供应商账款方面有所加强,可能在寻求优化现金流或对供应链的谈判策略发生变化。长时间的应付账款可能会影响供应商关系或信用评价,值得关注其背后原因和潜在风险。
现金周转周期表现出显著改善,从2018年的97天下降到2022年的61天。这表明公司在现金流管理方面变得更加高效,缩短了融资或资金占用周期。这一趋势有助于加强公司短期偿债能力和资本流动性,反映出一定的财务改善或优化策略的实施效果。
总体来看,公司的库存周转天数明显增加,可能带来存货压力增加的风险;应收账款管理相对稳定,应付账款则呈现延长趋势,可能影响供应链关系;而现金周转周期的缩短是一个积极的迹象,表明公司在现金流管理方面取得一定效果。未来,若库存管理未能改善或应付账款持续延长,可能会对财务稳定性产生不利影响,加强对这些关键指标的持续监控和优化仍然十分必要。