短期活动比率分析
季度数据
短期活动比率（摘要）
Albemarle Corp.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
从财务比率的变化趋势来看，存货周转率在2018年及2019年期间略现波动，但整体保持较为稳定，反映出公司存货管理方面的持续优化。但是，自2021年起，存货周转率逐步下降，特别是在2022年第二季度及之后，明显下降至1.53，显示库存的周转效率显著降低，可能暗示库存积压或销售放缓。
应收账款周转率在整个期间表现出较为平稳的趋势，基本维持在5.5至7.09之间的区间，显示公司在应收账款管理方面保持一定的效率。2022年及2023年间，略有上升，表明应收款回收效率有所改善，有助于改善企业的资金流动性。然而，值得注意的是，部分期间应收账款天数略有增加，可能暗示账款回收存在一定的压力。
应付账款周转率在整个期间呈现下降趋势，从2018年的较高水平逐步下降到2023年的1.76。对应付账款天数（即支付周期）而言，期间显著增长，从不足90天扩大至超过200天，尤其在2022年及2023年，增长幅度明显。这表明公司延长了支付账款的期限，可能是应对现金流压力或利用供应商信贷条件的策略调整。
营运资金周转率在2018年至2020年期间表现相对较好，且明显在2021年之后出现大幅波动。特别是在2021年第二季度后，周转率短期内出现剧烈上升，至24.9，随后又快速回落，反映出在不同时间点公司可能采取了不同的营运策略或出现了资金状况的不稳定。营运周转天数也显示出极大变化，从最低的173天升至2023年第三季度的294天，显著延长，提示营运周期在不断拉长，这可能影响公司的流动性与盈利能力。
库存周转天数整体呈上升趋势，从2018年的119天逐步增加至2023年的238天，特别是2022年后期的增长速度加快，表明库存积压情况加剧，可能受到市场需求减缓或供应链调整的影响。
应收账款周转天数变化较为平稳，基本维持在50至68天之间的区间，显示公司在收款方面的效率较为稳定，未呈严重改善或恶化趋势。注意到2022年和2023年应收账款天数略有上升，可能意味着回收周期有所延长。
运行周期方面，从2018年的185天逐步增长至2023年的294天，反映公司库存、应收和应付账款的整体周期在不断延长。这一趋势可能指向运营效率的降低，或者是在面对供应链压力、市场不确定性等外部因素时，企业采取了更为保守的运营策略。
应付账款天数亦不断增加，从2018年的88天到2023年的208天，显示公司延长债务的支付期限以缓解短期现金压力。这在一定程度上支持了公司财务的灵活性，但也可能带来与供应商合作关系的风险挑战。
现金周转周期在观察期内保持相对稳定，明显略有波动，2022年及2023年显示其天数下降至61天，反映出短期内企业的现金回流速度有所改善，改善了现金流状态。在整体趋势中，现金周转周期的变化指标着企业现金管理的效率和流动性状况的改善。
综上所述，企业在早期表现出较为稳定的存货和应收账款管理，但在2021年之后，存货和营运周期显著延长，库存积压和运营效率降低的问题日益突出。应付账款的延长支付周期可能缓解短期现金压力，但也潜藏供应链和财务风险。整体来看，企业在面对外部环境变化时，资金周转效率有所挑战，需继续关注存货管理和供应链优化策略，以改善营运效率和财务健康状况。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Albemarle Corp.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | 1,303,712) | 1,619,659) | 1,047,991) | 899,169) | 678,698) | 657,610) | 581,293) | 525,479) | 565,604) | 613,727) | 492,812) | 530,690) | 496,827) | 654,053) | 569,880) | 559,138) | 548,578) | 601,315) | 497,211) | 542,518) | 516,650) | |||||||
| 库存 | 3,180,825) | 2,076,031) | 1,614,299) | 1,216,213) | 1,013,793) | 812,920) | 745,598) | 732,563) | 685,779) | 750,237) | 828,080) | 851,256) | 853,500) | 768,984) | 802,434) | 814,022) | 756,193) | 700,540) | 727,381) | 665,522) | 666,567) | |||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | 1.53 | 2.05 | 2.03 | 2.32 | 2.41 | 2.87 | 3.07 | 3.00 | 3.21 | 2.84 | 2.63 | 2.64 | 2.67 | 3.03 | 2.84 | 2.71 | 2.90 | 3.08 | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | 9.29 | 9.83 | 10.75 | 10.66 | 10.36 | 10.12 | 9.86 | 9.56 | 9.20 | 8.90 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | 4.76 | 4.88 | 4.99 | 5.08 | 5.07 | 5.92 | 5.99 | 5.84 | 5.39 | 5.37 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
存货周转率 = (销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022
+ 销售成本Q3 2022
+ 销售成本Q2 2022)
÷ 库存
= (1,303,712 + 1,619,659 + 1,047,991 + 899,169)
÷ 3,180,825 = 1.53
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，该公司在分析期内的销售成本总体呈现出较大波动，但显著的上升趋势逐渐显现。早期的销售成本在2018年第一季度为516,650千美元，至2023年第一季度已飙升至约1,303,712千美元，显示出公司业务规模的扩大和生产活动的增长。值得注意的是，从2020年开始，销售成本的增长速度明显加快，尤以2022年和2023年的数据为例，增幅显著，反映出公司在该段时期可能面临原材料价格上涨或产能扩展的压力。
存货方面，也表现出持续上升的趋势。从2018年第一季度的666,567千美元逐步递增到2023年第一季度的3,180,825千美元。存货的不断累积可能是公司为了应对市场需求增长或未来销售计划所做的库存准备，也可能暗示存货周转效率受到一定影响。存货规模的扩大与销售成本的上升在某种程度上对应，表明公司在扩大生产规模的同时，存货管理也面临压力。
在存货周转率方面，数据展现出整体下降的趋势，从2018年的3.08逐步滑落至2022年末的1.53。值得注意的是，在此期间虽有短期反弹，但总体上显示存货周转变得较慢。这可能意味着存货的流动性减弱、存货积压严重或者销售速度降低等问题。特别是在2022年之后，存货周转率持续下降至较低水平，提示公司当前的存货管理存有一定的挑战，可能影响现金流或盈利效率。
综述来看，公司在分析期内表现出营收规模的持续扩大，但伴随着存货规模的剧增和存货周转率的明显下降，显示出存货管理效率的下降。这种趋势表明公司虽在追求产能扩展以满足市场需求，但在存货流动性管理方面面临一定压力，未来需关注存货周转效率以优化资本利用和提高整体运营效率。此外，销售成本与存货的同步增长也暗示成本控制可能成为未来关注的重点，以确保盈利水平的稳步提升。
应收账款周转率
Albemarle Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | 2,580,252) | 2,620,978) | 2,091,805) | 1,479,593) | 1,127,728) | 894,204) | 830,566) | 773,896) | 829,291) | 879,147) | 746,868) | 764,049) | 738,845) | 992,564) | 879,747) | 885,052) | 832,064) | 921,699) | 777,748) | 853,874) | 821,629) | |||||||
| 贸易应收账款，减去可疑账款准备金 | 1,351,915) | 1,190,970) | 1,035,117) | 962,215) | 658,733) | 556,922) | 520,746) | 455,222) | 532,964) | 530,838) | 516,166) | 517,626) | 518,703) | 612,651) | 637,037) | 624,808) | 603,542) | 605,712) | 550,788) | 571,032) | 606,968) | |||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | 6.49 | 6.15 | 5.40 | 4.50 | 5.51 | 5.98 | 6.36 | 7.09 | 6.04 | 5.89 | 6.28 | 6.52 | 6.74 | 5.86 | 5.52 | 5.47 | 5.61 | 5.57 | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | 7.02 | 7.32 | 7.34 | 6.79 | 6.56 | 6.84 | 6.82 | 6.67 | 6.70 | 6.54 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | 7.77 | 8.64 | 7.48 | 6.97 | 7.29 | 8.48 | 7.57 | 7.58 | 7.82 | 8.84 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022
+ 净销售额Q3 2022
+ 净销售额Q2 2022)
÷ 贸易应收账款，减去可疑账款准备金
= (2,580,252 + 2,620,978 + 2,091,805 + 1,479,593)
÷ 1,351,915 = 6.49
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，可以观察到以下主要趋势与变化：
- 净销售额
- 整体呈现逐步增长的趋势。从2018年3月31日的8,216,29千美元增加到2023年3月31日的约2,580,252千美元，显示公司业务规模持续扩大。期间虽有波动，但总体上销售收入稳步提升，尤其在2021年至2023年期间，增长速度加快，表明公司市场表现良好，用以支撑其规模扩张的营收基础不断增强。
- 贸易应收账款
- 贸易应收账款于2018年至2023年期间持续增长，从606,968千美元逐步上升到1,351,915千美元。这一趋势显示公司应收账款总体随销售收入增长而增加，但增速逐步放缓。应收账款的持续增长反映公司对于应收账款管理的需求，同时也可能意味着其销售信用政策趋于宽松，或客户基础扩展带来的应收账款增加。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2018年2季度开始报告，随后数据显示出一定的波动。从5.57至最高的7.09（2021年9月），再下降到2023年3月的6.49。周转率的整体上升表明公司在应收账款的回收效率方面有所改善，尤其在2021年达到高点后略有回落，但仍保持相对较高水平，反映出公司在应收账款管理和现金流动态中具有一定的效率与改善空间。
总体而言，公司通过营收的持续增长展现出稳健的市场拓展和销售能力。而应收账款的同步增加和应收账款周转率的变化，提示公司在扩展销售的同时，也在不断优化应收账款管理，保持良好的现金流和财务健康状态。未来若能进一步提升应收账款的回收效率，将有助于增强整体资金效率和盈利能力。
应付账款周转率
Albemarle Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | 1,303,712) | 1,619,659) | 1,047,991) | 899,169) | 678,698) | 657,610) | 581,293) | 525,479) | 565,604) | 613,727) | 492,812) | 530,690) | 496,827) | 654,053) | 569,880) | 559,138) | 548,578) | 601,315) | 497,211) | 542,518) | 516,650) | |||||||
| 应付帐款 | 2,771,076) | 2,052,001) | 1,651,866) | 1,091,583) | 845,710) | 647,986) | 545,922) | 535,153) | 492,532) | 483,221) | 465,644) | 523,160) | 573,075) | 574,138) | 527,052) | 558,839) | 482,433) | 522,516) | 474,229) | 460,442) | 481,726) | |||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | 1.76 | 2.07 | 1.99 | 2.58 | 2.89 | 3.60 | 4.19 | 4.11 | 4.47 | 4.42 | 4.67 | 4.30 | 3.98 | 4.06 | 4.32 | 3.95 | 4.54 | 4.13 | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | 6.49 | 6.49 | 6.50 | 5.66 | 5.40 | 5.01 | 5.44 | 5.14 | 5.30 | 4.97 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | 5.13 | 5.26 | 4.53 | 4.10 | 4.13 | 4.74 | 4.07 | 4.21 | 4.50 | 4.57 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022
+ 销售成本Q3 2022
+ 销售成本Q2 2022)
÷ 应付帐款
= (1,303,712 + 1,619,659 + 1,047,991 + 899,169)
÷ 2,771,076 = 1.76
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析该公司的季报数据时，可以观察到其销售成本逐年呈现出明显的增长趋势。从2018年第一季度到2023年第一季度，销售成本从约516,650千美元上升至约1,303,712千美元，显示出公司在此期间的业务规模持续扩大。然而，销售成本的增长速度在部分时间段较为平稳，特别是2019年到2021年期间，增长相对缓慢，后续在2022年之后加速显著，反映出企业在扩展业务方面投入较大。
应付账款的金额也表现出持续增长的态势，从2018年3月的约481,726千美元增加至2023年第一季度的约2,771,076千美元。这表明公司在扩大产能或销售规模的同时，延长了对供应商的付款期限，可能是为了资金管理的需求或应对供应链压力的策略调整。同时，应付账款的数值逐渐升高也提示供应商信用额度扩大或采购规模的剧增。
应付账款周转率的波动反映出短期财务管理策略的变化。数据显示，从2018年季度起，该比率在大部分时间中保持在4左右，说明公司有一定的支付周期管理能力。在2019年到2020年间，应付账款周转率略微波动，整体维持在3到4之间，说明公司在维护供应商关系的同时，遵循一定的支付节奏。值得注意的是，从2021年起，应付账款周转率持续下降，从接近2到不到2，显示出公司支付应付账款的速度逐渐减缓，这可能反映出财务压力增加或公司在延长付款期限以优化现金流管理。
结合上述信息，可以看出公司在销售规模持续扩大的同时，通过延长应付账款期限来优化现金流，但也带来了应付账款周转率的逐步下降。整体而言，财务数据揭示了企业在业务增长与财务策略之间的平衡调整，未来需要关注应付账款周转率的变动对供应链管理和财务稳定性的潜在影响。此外，销售成本的不断增长提示公司应持续关注成本控制措施，以确保盈利能力的稳定。进入2023年后，应付账款的持续攀升也需要审慎管理，避免潜在的财务压力过大，从而保障企业的长期可持续发展。
营运资金周转率
Albemarle Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | 6,657,575) | 5,186,917) | 4,296,971) | 3,350,104) | 2,336,483) | 2,007,981) | 2,078,106) | 2,151,354) | 2,009,394) | 2,206,184) | 2,227,012) | 2,292,409) | 2,155,181) | 2,225,109) | 1,969,752) | 2,036,637) | 1,987,176) | 1,998,421) | 2,059,577) | 2,283,070) | 2,158,725) | |||||||
| 少： 流动负债 | 3,505,369) | 2,741,015) | 2,487,951) | 1,781,762) | 2,103,338) | 1,874,335) | 1,591,042) | 984,928) | 953,256) | 1,801,849) | 1,612,739) | 1,420,803) | 1,192,926) | 1,408,996) | 1,421,243) | 1,399,981) | 1,278,191) | 1,183,173) | 1,127,009) | 1,041,661) | 868,860) | |||||||
| 营运资金 | 3,152,206) | 2,445,902) | 1,809,020) | 1,568,342) | 233,145) | 133,646) | 487,064) | 1,166,426) | 1,056,138) | 404,335) | 614,273) | 871,606) | 962,255) | 816,113) | 548,509) | 636,656) | 708,985) | 815,248) | 932,568) | 1,241,409) | 1,289,865) | |||||||
| 净销售额 | 2,580,252) | 2,620,978) | 2,091,805) | 1,479,593) | 1,127,728) | 894,204) | 830,566) | 773,896) | 829,291) | 879,147) | 746,868) | 764,049) | 738,845) | 992,564) | 879,747) | 885,052) | 832,064) | 921,699) | 777,748) | 853,874) | 821,629) | |||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | 2.78 | 2.99 | 3.09 | 2.76 | 15.55 | 24.90 | 6.80 | 2.77 | 3.05 | 7.74 | 5.28 | 3.87 | 3.63 | 4.40 | 6.41 | 5.37 | 4.77 | 4.14 | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | — | — | 1,022.67 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022
+ 净销售额Q3 2022
+ 净销售额Q2 2022)
÷ 营运资金
= (2,580,252 + 2,620,978 + 2,091,805 + 1,479,593)
÷ 3,152,206 = 2.78
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，公司的营运资金在整个分析期内呈现逐步上升的趋势。特别是，从2018年的1289.87百万美元增加到2023年的3152.20百万美元，显示出公司整体的资金规模在不断扩大。这或许反映了公司业务规模的扩展或资本投入的增加，支撑了其增长潜力。
净销售额方面，虽然在2018年中经历一定波动，但整体呈现增长趋势。从2018年的821.63百万美元逐步提升至2023年的2580.25百万美元，反映出公司在市场上的销售表现持续改善，销售收入规模不断扩大。值得注意的是，净销售额在2020年和2021年间显著增长，特别是在2021年末达到峰值，为1127.72百万美元，显示出公司的销售收入在此期间得到了显著提升。这与公司营运资金的增长相互呼应，表明销售的扩大可能带来了资金的积累。
营运资金周转率的变化则显示更为复杂。2018年起，这一比率没有连续性增长，反而在某些季度出现下降（如2019年第三季度为3.87、2020年第二季度为3.05）。在2021年达到高峰24.9的异常值后，随即又回落至较低水平（如2022年第二季度的2.78）。这可能暗示在某些时期内，公司资产利用效率出现波动。尤其是2021年营运资金周转率激增，可能反映出公司在此时期实现了高度的资产流转效率，亦或受到特殊业务调整或一次性因素影响。然而，整体来看，2022年和2023年前期的比率较为稳定，显示出资产利用效率保持在较合理水平。
综上所述，公司的营运资金和净销售额均表现出整体增长的态势。尽管营运资金周转率显示短期内波动，但从长期趋势看，公司在扩大规模的同时，努力维持一定的资产利用效率。未来，应关注营运资金周转率的稳定性，确保资产效率的持续提升，从而促进财务健康与持续增长。
库存周转天数
Albemarle Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | 1.53 | 2.05 | 2.03 | 2.32 | 2.41 | 2.87 | 3.07 | 3.00 | 3.21 | 2.84 | 2.63 | 2.64 | 2.67 | 3.03 | 2.84 | 2.71 | 2.90 | 3.08 | — | — | — | |||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | 238 | 178 | 179 | 158 | 151 | 127 | 119 | 122 | 114 | 128 | 139 | 138 | 137 | 120 | 129 | 135 | 126 | 119 | — | — | — | |||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | 39 | 37 | 34 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 40 | 41 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | 77 | 75 | 73 | 72 | 72 | 62 | 61 | 62 | 68 | 68 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 1.53 = 238
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从存货周转率的趋势来看，2018年第一季度未提供数据，但从2018年第二季度起，该比率逐步下降，从3.08逐渐缩减至2022年第二季度的1.53。这表明公司存货的周转速度在逐步放缓，可能受到生产周期变化、库存管理策略调整或市场需求变化等因素影响。存货周转天数整体呈上升趋势，从2018年的较低水平逐步上涨至2022年第四季度的238天，显示存货的平均持有时间延长，库存积压可能逐渐增多。
长期的存货周转率下降和库存天数上升的趋势反映出公司可能面对供应链或市场需求方面的挑战，导致存货周转效率降低。这种变化可能会影响公司的运营效率和资金利用效率，需关注相关管理措施和市场动态的变化。同时，大幅度的库存天数增加，也提示潜在的存货积压风险和流动资金占用增加的可能性。
- 总结
- 整体来看，公司存货周转率持续下降，存货周转天数逐渐增加，显示存货管理部分效率下降，可能由于外部市场环境变化或内部运营调整所致。建议持续监控存货管理策略，并考虑优化库存结构，以提升存货周转效率，减少资金占用风险，从而改善整体运营表现。未来应关注市场需求变化、供应链的稳定性及内部管理措施的调整，确保库存水平与市场需求保持合理匹配。
应收账款周转天数
Albemarle Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | 6.49 | 6.15 | 5.40 | 4.50 | 5.51 | 5.98 | 6.36 | 7.09 | 6.04 | 5.89 | 6.28 | 6.52 | 6.74 | 5.86 | 5.52 | 5.47 | 5.61 | 5.57 | — | — | — | |||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | 56 | 59 | 68 | 81 | 66 | 61 | 57 | 51 | 60 | 62 | 58 | 56 | 54 | 62 | 66 | 67 | 65 | 66 | — | — | — | |||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | 52 | 50 | 50 | 54 | 56 | 53 | 54 | 55 | 54 | 56 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | 47 | 42 | 49 | 52 | 50 | 43 | 48 | 48 | 47 | 41 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 6.49 = 56
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2018年第一季度到2023年第一季度的应收账款周转率数据中，可以观察到公司在不同季度的资金回收效率存在一定的波动。整体呈现出逐渐加强的趋势，尤其是在2020年第二季度之后，周转率普遍高于之前的水平，显示公司在这段时间内改善了应收账款的管理和回收速度。
对应的，应收账款周转天数则呈现出相反的变化趋势，意味着从2020年第二季度起，账款回收所需的天数逐步缩短，反映出公司在收款周期方面实现了提升。尤其是在2021年第四季度，天数下降至较低水准，随后在2022年和2023年初略有波动，但总体仍保持在较短的天数范围内，表明公司持续保持较好的应收账款管理效率。
具体来看，2018年第二季度及之后的几季，周转率基本在5至7的区间浮动，期间也出现过短暂的低迷和恢复，显示出公司在应收账款管理方面经历了调整和优化。2020年之后，周转率明显提升，达到7以上的水平，反应出公司在疫情期间及之后可能采取了加快收款的措施或改善信用政策，从而提高资金回笼速度。
应收账款周转天数方面，从2018年的约66天逐步缩短至2021年的约56天左右，随后在2022年和2023年前后维持在略低于60天的水平。这一变化趋势展现出公司持续增强了应收账款的管理效率，改善了现金流状况，为公司的财务稳定性提供有力支持。
总体而言，分析期内公司在应收账款管理方面显著改善，尤其在2020年及之后，特征为应收账款回收快、账款管理效率高。这种变化对于公司的营运能力和财务健康状况具有积极意义，也反映出公司在财务管理策略上的优化和执行力度的增强。
运行周期
Albemarle Corp.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | 238 | 178 | 179 | 158 | 151 | 127 | 119 | 122 | 114 | 128 | 139 | 138 | 137 | 120 | 129 | 135 | 126 | 119 | — | — | — | |||||||
| 应收账款周转天数 | 56 | 59 | 68 | 81 | 66 | 61 | 57 | 51 | 60 | 62 | 58 | 56 | 54 | 62 | 66 | 67 | 65 | 66 | — | — | — | |||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | 294 | 237 | 247 | 239 | 217 | 188 | 176 | 173 | 174 | 190 | 197 | 194 | 191 | 182 | 195 | 202 | 191 | 185 | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | 91 | 87 | 84 | 88 | 91 | 89 | 91 | 93 | 94 | 97 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | 124 | 117 | 122 | 124 | 122 | 105 | 109 | 110 | 115 | 109 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 238 + 56 = 294
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2018年第三季度开始，库存周转天数显示出逐步增长的趋势，尤其在2022年和2023年达到最高值，分别为238天和179天。这表明公司在近年来库存管理方面出现了一定的延长，库存的持有时间较之前有所增加，可能反映出库存积压或行业周期变化的影响。
应收账款周转天数整体保持在较为稳定的水平，基本维持在50到70天之间。尽管在2021年和2022年有所上升，达到81天和68天，但整体波动较小。这表明公司在应收账款管理方面具有一定的稳定性，有效控制了应收账款的回收周期，但在某些时期仍面临回款效率的压力。
运行周期的变化较为明显，从2018年的大约185天逐步上升至2022年的大约294天，显示运营周期显著延长。尤其是在2022年第三季度，运行周期达到了294天的高点。这一趋势可能反映出整个供应链或生产流程的延长，可能影响到公司整体的资金周转效率和运营效率。
综合来看，库存周转天数和运营周期的增加可能暗示公司面临的库存管理挑战及供应链管理的压力，尤其在2022年之后的波动更为明显。应收账款周转天数相对较为稳定，显示公司在客户信用管理方面仍保持一定的控制力。未来若要改善整体财务健康，可能需要关注库存和运营周期的优化，以提升资金流动性和运营效率。
应付账款周转天数
Albemarle Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | 1.76 | 2.07 | 1.99 | 2.58 | 2.89 | 3.60 | 4.19 | 4.11 | 4.47 | 4.42 | 4.67 | 4.30 | 3.98 | 4.06 | 4.32 | 3.95 | 4.54 | 4.13 | — | — | — | |||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | 208 | 176 | 184 | 141 | 126 | 102 | 87 | 89 | 82 | 83 | 78 | 85 | 92 | 90 | 84 | 92 | 80 | 88 | — | — | — | |||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | 56 | 56 | 56 | 64 | 68 | 73 | 67 | 71 | 69 | 73 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | 71 | 69 | 81 | 89 | 88 | 77 | 90 | 87 | 81 | 80 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q1 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 1.76 = 208
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 应付账款周转率趋势分析
- 从2018年第三季度开始，应付账款周转率表现出一定的波动，但整体保持在4左右的高位，反映出公司在该期间内对供应商的支付频率较为稳定。然而，从2021年开始，应付账款周转率逐步下降，特别是在2022年第二季度之后出现明显的下降趋势，到2023年第一季度已降至1.76，显示出公司与供应商的结算周期明显延长，可能反映出公司在现金流管理上的调整、供应链条件的变化或谈判条件的变化。
- 应付账款周转天数趋势分析
-
应付账款周转天数与周转率形成反比关系，自2018年开始，天数平均在80-100天左右，显示公司与供应商的结算周期较为合理。进入2021年后，天数逐步增长，尤其在2022年第三季度和2023年第一季度，天数已分别达到208天和176天，远高于前期水平。这表明公司在财务管理策略上可能转向更长的结算期限，延迟付款以缓解现金流压力或应对供应链的变化。
总体来看，二者呈现出同步的变化趋势，即伴随周转率下降，天数增加，表明公司延长了对供应商的支付周期，可能是一种财务策略调整或对市场环境变化的反应。这一趋势值得持续关注，以评估其对公司财务稳健性和供应链关系的潜在影响。
现金周转周期
Albemarle Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | 238 | 178 | 179 | 158 | 151 | 127 | 119 | 122 | 114 | 128 | 139 | 138 | 137 | 120 | 129 | 135 | 126 | 119 | — | — | — | |||||||
| 应收账款周转天数 | 56 | 59 | 68 | 81 | 66 | 61 | 57 | 51 | 60 | 62 | 58 | 56 | 54 | 62 | 66 | 67 | 65 | 66 | — | — | — | |||||||
| 应付账款周转天数 | 208 | 176 | 184 | 141 | 126 | 102 | 87 | 89 | 82 | 83 | 78 | 85 | 92 | 90 | 84 | 92 | 80 | 88 | — | — | — | |||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | 86 | 61 | 63 | 98 | 91 | 86 | 89 | 84 | 92 | 107 | 119 | 109 | 99 | 92 | 111 | 110 | 111 | 97 | — | — | — | |||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | 35 | 31 | 28 | 24 | 23 | 16 | 24 | 22 | 25 | 24 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | 53 | 48 | 41 | 35 | 34 | 28 | 19 | 23 | 34 | 29 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 238 + 56 – 208 = 86
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 库存周转天数
- 从2019年第三季度起，库存周转天数经历了明显的上升趋势，2020年及2021年基本持稳，保持在114到151天之间。此后，库存周转天数出现了大幅增长，至2022年第四季度达到179天，至2023年第一季度进一步增加到238天。这一趋势表明库存管理效率明显下降，存货积压可能成为潜在风险，反映出市场需求减缓或生产调整所带来的挑战。
- 应收账款周转天数
- 该指标在2019年初维持在较低水平（约62天），此后有所波动，持续维持在56至67天之间。2021年之前，应收账款天数整体相对稳定，但从2021年第四季度起，有明显上升趋势，达到81天，之后持续增长，至2023年第一季度达68天。该变化提示公司在收款效率方面面临压力，应收账款回收时间延长，这可能影响企业的流动性和资金回笼速度。
- 应付账款周转天数
- 应付账款天数在2019年逐渐增加，从88天缓慢上升至2022年底的约126天，体现出公司在供应商付款方面的延长。2023年第一季度，该指标达到184天，显示出公司对付款期限的持续拉长。这一趋势可能表示公司在资金管理方面偏向延缓付款，或面临供应商的信用政策调整。长时期的应付账款也可能反映企业在现金流压力下的策略调整。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2018年到2019年期间大致稳定，波动在97到111天之间，显示出较为健康的现金流周转情况。2020年以来，尤其是在2021年及之后，周期逐渐延长，至2022年第三季度达到了179天，为过去的两倍多。这表明公司在现金流回收和周转方面变得更加缓慢，可能存在运营效率下降、资金利用率减弱或者外部市场环境变化带来的影响。尤其是在2023年第一季度，周期缩短至86天，显示出一定的改善，但整体而言，现金流管理方面仍显紧张。