杜邦分析： ROE、ROA和净利润率的分解
季度数据
分解 ROE 涉及将净收入除以股东权益表示为组成部分比率的乘积。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Baxter International Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
将 ROE 分解为两个部分
Baxter International Inc.、 ROE 分解（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
根据提供的财务数据，可以观察到公司在2011年至2016年期间的部分财务指标表现出一定的波动性。整体来看，资产收益率（ROA）在2011年后不久出现较高水平（13%左右），随后经历了一段时间的下降，到2014年进入低谷（约7-9%范围）。然而，2016年前后，资产收益率出现了明显的回升，尤其在2016年第一季度显著攀升至30%以上，显示出整体盈利能力的明显提升。这可能反映公司盈利效率的改善或资产利用率的提升。
财务杠杆率未出现极端变动，但总体保持在2.5至3.4之间，显示公司通过债务融资的比例较为稳定。值得注意的是，在2016年中期，财务杠杆率略微下降至1.88，表明公司可能进行了债务结构调整或偿还了部分债务，降低了财务风险的暴露程度。
股东权益比率回报率（ROE）在2011年后也经历了明显波动。在2011年至2014年期间，ROE主要集中在20%-34%的区间，但在2015年后显著上升，特别是在2016年第一季度达到超过56%的高峰。这一趋势反映出公司股东权益的盈利能力得到了增强，可能是由于盈利水平提升或权益资本结构优化所致。同时，ROE的波动也提示公司在不同财务周期中存在不同的盈利效率变动。
总体而言，公司的财务表现经过波动后，在2016年前后出现明显改善。资产收益率和股东权益回报率的显著提升，配合财务杠杆率的适度下降，或许预示公司在财务管理、盈利能力和资本结构方面取得了积极变革。未来的持续表现仍需关注其盈利的稳定性以及财务杠杆的变化趋势，以评估公司的整体财务健康状况。
将 ROE 分解为三个组成部分
Baxter International Inc.、 ROE 分解（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
从财务数据的趋势来看，公司在2011年至2016年期间呈现出多方面的变化。首先，净利率比率在2011年至2014年期间整体维持在较高水平，波动较小，但自2014年末起出现明显下降，特别是在2015年和2016年，净利率显著下降至低点，同时2016年第二季度出现了异常的极高值（39.42%）和极低值（9.71%），这可能反映出特定季度的特殊事项或报告异常。总体来看，公司的盈利能力在近年来表现出一定的波动性和下降的趋势。
资产周转率在整个期间表现出一定的波动。2011年至2014年期间保持在0.45至0.76之间，显示出公司资本的利用效率相对稳定。2014年后，资产周转率逐步降低，至2015年和2016年部分季度进一步减弱，尤其是在2016年第二季度，资产周转率下降至0.45，表明企业的资产利用效率有所降低，可能反映出经营或资产结构发生了变化。
财务杠杆率在观察期间整体呈上升趋势，从较低的2.37逐步提升至2016年上半年的3.76，表明公司逐步增加了债务额度，采用更高的财务杠杆来支持运营或扩张，但在2016年中后期有所下降，显示出风险控制或资本结构调整的迹象。尽管如此，整体杠杆水平仍处于较高水平，风险与收益之间存在一定的权衡。
股东权益比率回报率（ROE）在2011年至2014年前表现相对波动，2014年后出现上升，尤其是在2015年和2016年，ROE显著提高，尤其是在2016年第二季度达到56.39%的高点。这表明公司在这一时期的股东权益回报率显著改善，可能源于盈利能力提升或资本结构调整带来的影响。不过，值得注意的是，2015年、2016年的ROE峰值伴随净利率的变动，反映出盈利质量或资本回报的变化。
总体而言，公司的盈利能力在后期表现出一定的减弱，但同时通过增加财务杠杆提升了股东回报。在资产利用效率方面，存在一定的下降趋势。未来，持续关注盈利质量、资产管理效率以及债务风险，将对公司业绩的持续改善具有重要意义。此分析旨在提供对其财务状况和经营表现的全面理解，有助于进行风险评估和策略制定。
将 ROA 分解为两个部分
Baxter International Inc.、 ROA 分解（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
根据季度财务数据的分析，可以观察到公司在2011年至2016年期间的盈利能力、资产效率以及整体表现的变化趋势。以下是详细的分析总结：
- 净利率比率
- 在2011年第二季度开始出现数据，之后逐步上升至2012年9月的最高点16.39%。随后净利率逐渐下降，至2013年底降至12.05%，之后持续走低，直至2015年第一季度的最低9.71%。之后数据没有继续显示，直到2016年上半年，净利率出现显著升高，达到47.74%。这表明公司盈利水平在2011年至2012年间增强，之后经历了一段下行周期，直到2016年中出现大幅提升，可能反映出战略调整或市场变化带来的显著盈利改善。
- 资产周转率
- 资产周转率在2012年第二季度逐渐上升，从0.73增长到2012年9月的0.76。之后呈现波动，整体趋势有限，2012年至2013年间基本保持在0.58到0.65之间，提高到2014年第二季度为0.64。2015年之后，资产周转率出现下降，最低达到0.45，但在2016年中再次回升至0.63。这显示公司资产的利用效率在此期间经历了起伏，可能受到资产结构调整或经营效率变化的影响。
- 资产收益率（ROA）
- 资产收益率在2011年后期逐步提升，从2012年第二季度的11.66%上升至2012年9月的12.4%。2013年期间，ROA有所下降，最低为7.27%，但在2014年达到9.63%左右。2015年出现显著下降至4.62%，之后在2016年前两季度反弹至30.02%的高点，但波动较大，整体呈现周期性变化。这反映公司整体盈利能力与资产利用效率高度相关，可能受到盈利结构调整或市场环境变化影响。
总体来看，公司的财务表现表现出较强的盈利能力，尤其是在2016年中达到明显的改善，可能暗示公司在某一时期内实现了战略转型或运营效率提升。但期间也出现了明显的波动和下降，提示管理层在资产管理和盈利策略上可能面临挑战。未来需要关注公司是否能持续提高盈利能力和资产利用效率，进一步改善财务稳健性。