短期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
分析显示,存货周转率在五个年度中整体呈现出波动的趋势。2020年起,存货周转率逐步上升,从136.62提升至2023年的最高点155.76,显示公司存货的周转速度较快。2024年略有下降,但仍高于初期水平,表明公司在存货管理方面依然保持较高的效率。
应收账款周转率在整体上表现为波动,2020年较低为3.86,至2021年显著上升至5.23,反映出收款效率的改善。随后几年略有波动,2022年降至4.14,2023年略微回落至3.92,但2024年持平于4.1,整体显示公司在应收账款管理方面保持相对稳定的水平,得以在提升收款效率和收款周期时间之间进行平衡。
应付账款周转率在此期间略有下降,2020年为9.42,至2022年降至7.53,随后略有回升至2024年的8.1。这表明公司在应付账款的管理上可能采取了更为谨慎的付款策略,减少了支付速度,保持资金的暂时集中,以增强财务灵活性。
营运资金周转率经历了较为剧烈的波动,2020年为131.28,但在2021年急剧下降到3.13,之后逐步回升,2024年达到13.25。这一变化可能反映了公司资金运作效率在不同年度受到不同因素影响的情况。2021年的显著下降可能与流动资金管理策略调整或特定财务状况的变化有关,随后逐渐改善,显示公司逐步提高了营运资金的利用效率。
库存周转天数较为稳定,从2020年到2024年均在2到3天之间,体现出公司库存管理的高效性。库存天数的稳定升高意味着公司在库存持有方面较为节制,能够快速转化库存为销售。
应收账款周转天数在五年期间保持在70到95天之间,略有波动,但总的趋势显示公司在回收应收账款方面保持一定的周期,近期略有改善,2024年为89天。这反映出公司在收款管理上保持一定的稳定性,但也面临一定的回款周期压力。
运营周期方面,基本在73天到98天之间波动,但整体表现较为稳定。2021年出现明显缩短至73天后,逐步回升,2024年达到91天,表明公司整体的营运效率在经过波动后趋于稳定,维持在较合理的水平上.
应付账款周转天数在2020年较低,为39天,之后逐步上升至2022年的48天,2024年为45天。这表明公司在支付供应商方面采取了更为保守的策略,延长支付时间以优化现金流,同时维持供应链的稳定性。
现金周转天数则在2020年较低,为59天,随后在2021年显著缩短至27天,显示公司采取了更快的现金使用策略。到2022年逐步上升至43天,之后保持在46天左右。整体来看,公司的现金周转周期相对稳定,表明其现金管理逐步趋于合理,既保证了必要的流动性,也未过度占用资金。
综上所述,公司在存货和现金管理方面表现出较高的效率,库存天数保持在较低水平,存货周转速度快。同时,应收账款和应付账款的管理也较为稳定,反映公司在应收账款回收和应付账款支付策略上较为平衡。营运资金周转率经历了波动,但整体趋势向好,表明公司对流动资产的利用在逐步改善。公司整体运营周期保持在合理范围内,显示出稳健的营运效率。未来,持续优化应收账款和营运资金的管理,将有助于进一步提升整体运营效率和财务表现。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
公司经营的餐厅费用 | 8,335) | 8,224) | 7,381) | 8,047) | 6,981) | |
存货,按成本计算,不超过市场水平 | 56) | 53) | 52) | 56) | 51) | |
短期活动比率 | ||||||
存货周转率1 | 148.84 | 155.76 | 141.94 | 144.74 | 136.62 | |
基准 | ||||||
存货周转率竞争 对手2 | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | 169.51 | 185.34 | 184.27 | 177.91 | 186.94 | |
Starbucks Corp. | 14.89 | 14.46 | 10.97 | 12.89 | 11.90 | |
存货周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | 39.45 | 36.50 | 26.50 | 28.96 | 24.20 | |
存货周转率工业 | ||||||
非必需消费品 | 7.83 | 7.02 | 6.70 | 7.06 | 7.50 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
存货周转率 = 公司经营的餐厅费用 ÷ 存货,按成本计算,不超过市场水平
= 8,335 ÷ 56 = 148.84
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司餐厅运营费用呈现逐年增长的趋势。从2020年的约6981百万逐步增加到2024年的8335百万,显示出餐厅运营成本总体上在上升。这一趋势可能反映出公司业务规模的扩展、通货膨胀压力或运营成本增加等因素。
存货水平在五个年度中保持相对稳定,数值在51百万到56百万之间,没有明显的波动。这表明公司在存货管理方面保持了一定的稳定性,按照成本控制避免了存货积压或短缺的情况出现,从而保障营运效率。
存货周转率的变动显示出一定的波动,但整体处于较高水平,变化范围在136.62至155.76之间。存货周转率的上升趋势(如从2020年的136.62增加到2023年的155.76)提示公司存货管理可能逐步提高了效率,存货更快地转化为销售。虽然2024年略有回落到148.84,但仍维持在较高水平,表明公司存货利用效率保持较好状态,营运效率较为稳定。
总体来看,公司的餐厅运营成本持续上升,但存货管理保持稳定,存货周转率的提高可能部分抵消了成本上升带来的压力,反映出公司在成本控制与运营效率方面取得了一定的成果。这些趋势在未来是否能够持续,还需结合更细节的业务结构和宏观经济环境加以分析。
应收账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
公司经营的餐厅的销售额 | 9,782) | 9,742) | 8,748) | 9,787) | 8,139) | |
应收账款和票据 | 2,383) | 2,488) | 2,115) | 1,872) | 2,110) | |
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | 4.10 | 3.92 | 4.14 | 5.23 | 3.86 | |
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 75.52 | 48.38 | 52.17 | 53.67 | 34.05 | |
Booking Holdings Inc. | 7.42 | 6.57 | 7.67 | 8.07 | 12.85 | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 78.59 | 85.44 | 80.79 | 75.77 | 57.27 | |
DoorDash, Inc. | 14.65 | 16.20 | 16.46 | 14.01 | 9.92 | |
Starbucks Corp. | 29.80 | 30.38 | 27.44 | 30.92 | 26.62 | |
应收账款周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | 13.15 | 12.28 | 13.21 | 14.42 | 12.62 | |
应收账款周转率工业 | ||||||
非必需消费品 | 18.63 | 17.84 | 17.95 | 21.17 | 21.78 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 公司经营的餐厅的销售额 ÷ 应收账款和票据
= 9,782 ÷ 2,383 = 4.10
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从年度销售额来看,麦当劳的餐厅销售额在2020年至2024年间表现出一定的波动趋势。2020年为8139百万,随后在2021年增长至9787百万,达到近年来的高点。2022年销售额略有下降至8748百万,之后在2023年逐步回升至9742百万,2024年略有增长至9782百万。这表明公司整体销售额在经历了短暂的波动后,得以逐步恢复和维持在较高水平,显示其业务的持续扩展和市场竞争力。
关于应收账款和票据的变化,整体趋势较为平稳。2020年为2110百万,2021年减少至1872百万,随后在2022年回升至2115百万,2023年和2024年则保持在较高水平,分别为2488和2383百万。虽然在2021年出现了下降,但之后迅速恢复,表明公司应收账款管理能力较为稳健,且在扩大营业规模时,收账效率亦有所改善。
应收账款周转率在2020年至2024年期间总体上呈现出一定的波动。2020年为3.86,2021年显著提升至5.23,显示出公司在收回应收账款方面的效率明显提升。2022年略有下降至4.14,之后在2023年和2024年保持稳定在3.92和4.1,表现出财务管理的相对稳定性。总体而言,应收账款周转率的变化反映公司在不同年份中应收账款的回收效率有所起伏,但整体仍保持在较为健康的水平。
综上所述,公司的销售规模持续扩展,虽然存在一定的年度波动,但整体保持增长态势。应收账款管理较为稳健,回收效率略有波动,但未出现明显的恶化。财务指标整体指向公司不断提升的市场表现及稳定的财务运作能力,展现出其在行业中的较强竞争地位和良好的财务稳健性。
应付账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
公司经营的餐厅费用 | 8,335) | 8,224) | 7,381) | 8,047) | 6,981) | |
应付帐款 | 1,029) | 1,103) | 980) | 1,007) | 741) | |
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | 8.10 | 7.46 | 7.53 | 7.99 | 9.42 | |
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 13.23 | 12.08 | 10.94 | 9.77 | 10.96 | |
Booking Holdings Inc. | 6.21 | 6.14 | 6.82 | 6.91 | 9.25 | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 39.38 | 36.86 | 35.61 | 35.79 | 40.52 | |
DoorDash, Inc. | 17.26 | 21.25 | 22.85 | 14.52 | 17.10 | |
Starbucks Corp. | 16.59 | 16.92 | 16.57 | 17.06 | 18.50 | |
应付账款周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | 10.43 | 10.37 | 11.10 | 11.54 | 14.30 | |
应付账款周转率工业 | ||||||
非必需消费品 | 5.38 | 5.20 | 4.82 | 4.67 | 4.74 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 公司经营的餐厅费用 ÷ 应付帐款
= 8,335 ÷ 1,029 = 8.10
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到公司在2020年至2024年期间的关键财务指标呈现出一定的变化趋势。首先,餐厅经营费用在此期间整体呈上升趋势,从2020年的约6981百万增长至2024年的8335百万,显示公司在运营规模或运营成本方面有所扩大,但增幅在逐步放缓,表明可能存在成本控制措施的调整或运营效率的变化。
应付账款方面,也呈现出增长态势,从2020年的约741百万增至2024年的1029百万,说明公司在此期间的采购或供应链管理中可能增加了应付账款额度。然而,应付账款的绝对数值增长未必能充分显示其周转效率的变化,因此需结合应付账款周转率进行分析。
应付账款周转率在2020年为9.42,随后逐步降低至2022年和2023年的7.53和7.46,显示公司在这一时期应付账款的周转效率有所下降,可能意味着公司延长了支付期限或供应商信贷条件变得更宽松。然而,在2024年应付账款周转率略有回升至8.1,暗示公司可能重新调整了付款策略或提高了支付的效率,改善了现金流状况。
总体而言,财务数据反映出公司在运营成本和应付账款管理方面经历了波动,且应付账款周转率的变化显示公司在供应链管理和现金流调控方面存在调整空间。未来监测此类指标的动向,将有助于更好理解公司财务健康状态和管理策略的调整效果。
营运资金周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | 4,599) | 7,986) | 5,424) | 7,149) | 6,243) | |
少: 流动负债 | 3,861) | 6,859) | 3,802) | 4,020) | 6,181) | |
营运资金 | 738) | 1,127) | 1,622) | 3,129) | 62) | |
公司经营的餐厅的销售额 | 9,782) | 9,742) | 8,748) | 9,787) | 8,139) | |
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | 13.25 | 8.64 | 5.39 | 3.13 | 131.28 | |
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 1.58 | 1.51 | 1.22 | 0.99 | 0.89 | |
Booking Holdings Inc. | 4.90 | 5.77 | 2.33 | 1.59 | 0.77 | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 18.49 | 16.73 | 34.00 | 14.86 | 10.01 | |
DoorDash, Inc. | 3.64 | 3.95 | 3.03 | 1.74 | 0.70 | |
Starbucks Corp. | — | — | — | 18.11 | 51.17 | |
营运资金周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | 7.38 | 7.88 | 5.07 | 3.25 | 2.85 | |
营运资金周转率工业 | ||||||
非必需消费品 | 13.31 | 14.75 | 18.11 | 10.77 | 12.96 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 公司经营的餐厅的销售额 ÷ 营运资金
= 9,782 ÷ 738 = 13.25
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据中可以看出,公司的营运资金在2020年至2024年期间表现出较大的波动。在2020年,营运资金仅为62百万,随后在2021年出现显著增长达到3129百万,随后逐年度下降至2022年的1622百万,再到2023年的1127百万,最后在2024年降至738百万。这一趋势表明公司在2021年期间经历了大量的营运资金积累,而后逐步减少,可能反映出资金的回收、营运策略的调整或资本结构的变化。
在餐厅销售额方面,呈现出持续增长的趋势。2020年的销售额为8139百万,经过2021年的增长至9787百万,尽管2022年有所下降至8748百万,但在2023年和2024年均实现增长,分别达到9742百万和9782百万。这表明公司整体销售额保持增长趋势,尤其是在2023年和2024年实现了新高,可能受到市场扩展或新业务策略的推动。
营运资金周转率作为衡量营运资金利用效率的指标,显示出显著改善的趋势。从2020年的131.28下降到2021年的3.13,说明当年营运资金被利用得效率较低。随后,在2022年至2024年间逐步上升,分别达到5.39、8.64和13.25,显示出公司在营运资金管理方面的持续改善和效率的显著提升。这一变化可能反映出经营管理能力的增强或流程优化,提升了资金使用的效率。
总体来看,该公司在2021年经历了营运资金的大幅积累,可能是为支撑后续销售增长的资本布局。同时,随着销售额的持续增长,营运资金的利用效率也得到了明显改善。公司在财务管理方面表现出由低效到高效的转变趋向,表明其业务运营正朝着更稳定和高效的方向发展。这些财务指标的变化值得关注,尤其是营运资金周转率的提升,可能会对未来盈利能力和财务健康水平产生积极影响。
库存周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
存货周转率 | 148.84 | 155.76 | 141.94 | 144.74 | 136.62 | |
短期活动比率 (天数) | ||||||
库存周转天数1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
基准 (天数) | ||||||
库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
Starbucks Corp. | 25 | 25 | 33 | 28 | 31 | |
库存周转天数扇形 | ||||||
消费者服务 | 9 | 10 | 14 | 13 | 15 | |
库存周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 | 47 | 52 | 54 | 52 | 49 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 148.84 = 2
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
据观察,存货周转率在分析期间整体呈现出增长趋势,从2020年的136.62上升到2023年的155.76,显示公司在存货管理方面的效率逐步提升。这一趋势表明公司在存货周转方面的能力增强,有助于减少存货积压,优化资金利用率。
然而,2024年的存货周转率出现轻微下降至148.84,可能反映出存货管理效率略有波动,但整体依然处于较高水平。这种变化或许源于市场需求变化、供应链调整或库存策略的调整,但对总体业务效率的影响有限。
库存周转天数在观察期内持续稳定在2到3天之间,显示公司在存货管理中的连续性和高效性。这种较短的库存天数意味着公司能够快速地转换存货为销售,降低了存货持有成本,并增强了现金流的流动性。
综上所述,该公司的存货管理在过去几年取得了明显成效,存货周转率不断提升,库存周转天数则保持在较低水平。尽管2024年出现了略微的下降,但整体趋势仍然表明公司在保持高效存货管理方面具有一定的稳定性和改善空间。
应收账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | 4.10 | 3.92 | 4.14 | 5.23 | 3.86 | |
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | 89 | 93 | 88 | 70 | 95 | |
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 5 | 8 | 7 | 7 | 11 | |
Booking Holdings Inc. | 49 | 56 | 48 | 45 | 28 | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 5 | 4 | 5 | 5 | 6 | |
DoorDash, Inc. | 25 | 23 | 22 | 26 | 37 | |
Starbucks Corp. | 12 | 12 | 13 | 12 | 14 | |
应收账款周转天数扇形 | ||||||
消费者服务 | 28 | 30 | 28 | 25 | 29 | |
应收账款周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 | 20 | 20 | 20 | 17 | 17 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 4.10 = 89
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务比率数据显示,2020年至2024年期间,应收账款周转率经历了一定的波动。在2020年,应收账款周转率为3.86,随后在2021年显著提升至5.23,表明企业的应收账款回收效率得到了改善。2022年,该比率有所下降至4.14,但仍保持在较高水平,显示出应收账款的回收速度较快。2023年和2024年,周转率分别为3.92和4.1,略有回升但总体保持在较为稳定的区域,显示出应收账款回收的效能趋于稳定。
对应的应收账款周转天数方面,呈现出相反的趋势。2020年期间,企业平均需收回应收账款95天。2021年,该天数显著缩短至70天,体现出回款周期的缩短及管理效率的提升。自那以后,天数再次上升至88天(2022年),说明回款速度有所减慢。2023年和2024年,天数分别为93天和89天,基本维持在较长的回款周期范围内,显示出回款周期存在一定的波动但整体没有明显的改善趋势。
综上所述,该企业的应收账款管理在2020至2024年期间表现出一定的改善空间。虽在2021年取得显著进展,但随后波动较大,说明应收账款回收管理尚未完全达成持续优化。此外,尽管周转率在部分年份有所提升,但应收账款周转天数依然保持在较长的周期内,这可能对公司的现金流造成一定压力。未来需要关注应收账款的回收效率,持续优化回款流程以提高财务表现的稳定性和效率。
运行周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
应收账款周转天数 | 89 | 93 | 88 | 70 | 95 | |
短期活动比率 | ||||||
运行周期1 | 91 | 95 | 91 | 73 | 98 | |
基准 | ||||||
运行周期竞争 对手2 | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | 7 | 6 | 7 | 7 | 8 | |
Starbucks Corp. | 37 | 37 | 46 | 40 | 45 | |
运行周期扇形 | ||||||
消费者服务 | 37 | 40 | 42 | 38 | 44 | |
运行周期工业 | ||||||
非必需消费品 | 67 | 72 | 74 | 69 | 66 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 2 + 89 = 91
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以看出麦当劳公司在各项运营指标上整体表现出较强的稳定性和一定的改善趋势。在库存周转天数方面,数据持续维持在较低水平的3天,甚至在2023年和2024年降至2天,表明公司在库存管理方面效率较高,库存积压风险较低,库存周转速度较快,有助于降低存货资金占用,提升资金使用效率。
应收账款天数方面,数据显示在2020年至2024年期间存在一定波动。2021年应收账款天数显著下降至70天,显示公司在该年度加快了应收账款的回收速度。随后,天数又回升至88天,2023年略微下降到93天,2024年略微改善至89天。整体来看,公司的应收账款回收速度在波动中略有改善,尤其是在2021年达到较短的账期,但在之后的两年中略有回升,表明应收账款管理尚存在一定的改善空间。
运行周期方面,整体表现与应收账款天数密切相关,也显示出相似的波动趋势。2020年为98天,随后逐年下降,至2021年降至73天,显示供应链和运营流程得到了优化,效率提升明显。2022年运行周期略升至91天,而在2023年和2024年再次恢复至95天和91天,反映出供应链管理的稳定性有所波动,可能受市场环境变化或供应链调整的影响。尽管如此,运行周期基本保持在较低水平,依然体现出较为高效的运营能力。
总体而言,麦当劳公司在存货管理方面保持高效,在应收账款和运营周期方面经历了一些波动,但仍显示出相对稳定和改善的趋势。未来,持续优化应收账款的回收和供应链管理,有助于进一步提升整体运营效率和财务表现。
应付账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | 8.10 | 7.46 | 7.53 | 7.99 | 9.42 | |
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | 45 | 49 | 48 | 46 | 39 | |
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 28 | 30 | 33 | 37 | 33 | |
Booking Holdings Inc. | 59 | 59 | 54 | 53 | 39 | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 9 | 10 | 10 | 10 | 9 | |
DoorDash, Inc. | 21 | 17 | 16 | 25 | 21 | |
Starbucks Corp. | 22 | 22 | 22 | 21 | 20 | |
应付账款周转天数扇形 | ||||||
消费者服务 | 35 | 35 | 33 | 32 | 26 | |
应付账款周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 | 68 | 70 | 76 | 78 | 77 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 8.10 = 45
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到应付账款周转率整体呈现出一定的波动趋势。在2020年达到高点9.42,随后在2021年和2022年逐步下降,分别为7.99和7.53。这表明公司在这段期间内应付账款的周转速度有所放缓,可能反映了供应链管理或支付策略的调整。然而,在2023年出现轻微回升至7.46,显示一定的改善。而在2024年,周转率再次上升至8.1,超出2020年水平,显示公司在应付账款管理方面已实现一定的改善。
应付账款周转天数方面,数据显示出相反的趋势。2020年为39天,随后逐渐增加,至2021年达46天,2022年更是延长至48天。这说明公司在应付账款的支付周期中变得更加宽松,推迟付款的时间变长。但在2023年天数略微增加至49天,之后在2024年又缩短至45天,表明管理策略可能有意进行调整,以优化现金流或供应商关系,改善现金支付周期。
总的来看,公司的应付账款周转率和天数存在一定的逆相关关系。周转率的上升伴随着天数的缩短,反映出公司在2024年采取了更为高效的应付账款管理措施,能够在控制现金支付时间的同时,保持一定的周转效率。虽然在2021年和2022年期间,该指标显示出放缓的趋势,可能受到外部经济环境或供应链状况的影响,但整体趋势表明公司具有一定的供应链谈判能力,逐步改善了支付效率。未来,持续关注这些财务比率的变化,可以为公司财务管理的有效性提供有价值的参考依据。
现金周转周期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
应收账款周转天数 | 89 | 93 | 88 | 70 | 95 | |
应付账款周转天数 | 45 | 49 | 48 | 46 | 39 | |
短期活动比率 | ||||||
现金周转周期1 | 46 | 46 | 43 | 27 | 59 | |
基准 | ||||||
现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | -2 | -4 | -3 | -3 | -1 | |
Starbucks Corp. | 15 | 15 | 24 | 19 | 25 | |
现金周转周期扇形 | ||||||
消费者服务 | 2 | 5 | 9 | 6 | 18 | |
现金周转周期工业 | ||||||
非必需消费品 | -1 | 2 | -2 | -9 | -11 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 2 + 89 – 45 = 46
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所分析的数据来看,公司在2020年到2024年期间的主要财务指标表现出一定的变化趋势。库存周转天数始终保持在较低水平,平均在2到3天之间,显示出公司存货管理效率较高,存货周转速度较快,没有明显的变动趋势。应收账款周转天数在2020年达到了高点95天,然后在2021年大幅下降至70天,之后在2022年略有上升至88天,2023年和2024年又逐步回到接近70-89天的范围。整体来看,应收账款回收周期经历了显著波动,反映出应收账款管理的稳定性存在一定的不确定性。应付账款周转天数表现出逐步上升的趋势,从2020年的39天增长至2023年的49天后,略有下降至2024年的45天。这一变化可能指示公司在应付账款管理上逐渐推延支付期限,但整体变化并不剧烈。现金周转周期则表现出一定的波动,2020年为59天,随后大幅下降到2021年的27天,此后逐步回升至2022年的43天,再到2023年和2024年均保持在46天。这说明公司在现金周转方面表现出一定的改善,尤其是在2021年显著提高了现金流的周转效率,之后保持相对稳定。整体而言,公司在库存管理和现金周转方面表现出较好的效率提升和稳定性,而应收账款的管理存在一定的波动,值得关注其应收账款回收的稳定性和效率。应付账款管理则表现出逐步推延支付的趋势,可能反映出公司在供应链管理或融资策略上的调整。总体上,这些财务指标的变化反映出公司在财务管理效率方面持续优化,特别是在流动性和现金流方面取得了一定的改善,但应收账款的波动提示仍需关注坏账风险和回收效率。