流动性比率衡量公司履行其短期义务的能力。

流动性比率（摘要）
流动资金比率
速动流动性比率
现金流动比率

Monsanto Co.、流动性比率（季度数据）

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日
流动资金比率	1.41	1.28	1.35	1.44	1.36	1.29	1.21	1.47	1.43	1.23	2.05	2.58	1.96	1.63	1.89	2.86	2.29	1.87	2.32	2.92	2.45	1.96
速动流动性比率	0.80	0.75	0.76	0.90	0.78	0.71	0.66	0.83	0.60	0.64	1.20	1.48	1.06	0.90	1.02	1.76	1.39	1.16	1.47	1.96	1.62	1.27
现金流动比率	0.34	0.38	0.29	0.23	0.31	0.29	0.26	0.20	0.18	0.27	0.72	0.29	0.50	0.45	0.47	0.48	0.76	0.71	0.90	0.80	1.01	0.80

以下是对一组财务数据的分析报告。

流动资金比率: 数据显示，流动资金比率在观察期内呈现波动趋势。从2012年末到2013年中期，该比率显著上升，表明短期偿债能力增强。随后，该比率在2013年末至2014年末期间有所下降，可能反映了流动资产和流动负债的结构性变化。2015年上半年出现回升，但随后再次下降，并在2015年末至2016年末维持在较低水平。2016年末至2018年初，该比率呈现小幅波动，整体维持在1.2至1.4之间。整体而言，该比率的波动幅度较大，需要进一步分析其背后的原因。
速动流动性比率: 速动流动性比率的趋势与流动资金比率相似，也表现出波动性。在2013年中期达到峰值，随后经历下降。2015年下半年至2016年上半年，该比率显著下降，表明企业立即偿还短期债务的能力受到影响。此后，该比率略有回升，但始终低于2013年的水平。速动流动性比率的下降幅度大于流动资金比率，可能表明存货水平的变化对流动性产生了影响。
现金流动比率: 现金流动比率在整个观察期内相对较低，且波动较大。该比率在2013年初至2013年中期略有上升，但随后持续下降，并在2015年末至2016年初达到最低点。2016年下半年至2017年初，该比率略有回升，但仍处于较低水平。现金流动比率的低值表明企业依靠现金以外的流动资产来满足短期债务，可能存在一定的流动性风险。该比率的波动性也表明企业现金管理策略存在变化。

总体而言，数据显示企业短期偿债能力在观察期内经历了显著变化。流动资金比率和速动流动性比率的下降趋势表明企业流动性可能面临压力。现金流动比率的低值和波动性进一步证实了这一点。需要结合其他财务数据和行业背景，深入分析这些趋势背后的原因，并评估其对企业财务状况的影响。

Monsanto Co.，流动流动性比率、计算（季度数据）

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产	10,056)	10,560)	8,651)	10,018)	9,882)	9,652)	8,157)	9,055)	8,483)	10,467)	10,625)	10,589)	10,699)	11,398)	9,675)	11,237)	11,550)	12,496)	10,077)	11,141)	11,534)	12,060)
流动负债	7,149)	8,258)	6,398)	6,958)	7,289)	7,500)	6,729)	6,180)	5,939)	8,501)	5,177)	4,097)	5,472)	6,999)	5,112)	3,931)	5,051)	6,698)	4,336)	3,814)	4,709)	6,161)
流动比率
流动资金比率¹	1.41	1.28	1.35	1.44	1.36	1.29	1.21	1.47	1.43	1.23	2.05	2.58	1.96	1.63	1.89	2.86	2.29	1.87	2.32	2.92	2.45	1.96
基准
流动资金比率竞争对手²
lululemon athletica inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Nike Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2018 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= 10,056 ÷ 7,149 = 1.41

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对一组财务数据的分析报告。

流动资产: 数据显示，流动资产在观察期内呈现波动趋势。从2012年末到2013年末，流动资产总体上有所下降，随后在2013年内出现回升。2014年，流动资产再次呈现下降趋势，并在2015年继续下降，到达一个相对较低的水平。2016年，流动资产出现一定程度的恢复，但随后在2017年再次波动。2018年初，流动资产水平有所下降，但随后在观察期末略有回升。整体而言，流动资产的变动幅度较大，缺乏明显的长期趋势。
流动负债: 流动负债的变动趋势较为复杂。在2012年末至2013年初，流动负债显著下降。随后，流动负债在2013年内逐渐增加，并在2013年末达到一个较高水平。2014年，流动负债继续上升，并在2015年达到峰值。此后，流动负债在2016年和2017年呈现下降趋势，但在2018年初再次回升。流动负债的波动性与流动资产的波动性相呼应，可能反映了资金运作和债务管理策略的变化。
流动资金比率: 流动资金比率反映了短期偿债能力。数据显示，流动资金比率在观察期内波动较大。2013年初，流动资金比率达到峰值，表明短期偿债能力较强。随后，流动资金比率在2013年内下降，并在2014年和2015年进一步下降，表明短期偿债压力增大。2016年，流动资金比率略有回升，但随后在2017年再次下降。2018年初，流动资金比率再次下降，随后略有回升。整体而言，流动资金比率的波动表明短期偿债能力存在一定的不确定性。值得注意的是，在观察期末，流动资金比率维持在1.28到1.44之间，表明短期偿债能力处于相对稳定的水平，但仍需密切关注。

综上所述，该数据呈现出流动资产和流动负债的波动性，以及由此带来的流动资金比率的波动。这些波动可能受到多种因素的影响，包括经营活动、融资活动和投资活动。对这些因素的进一步分析有助于更深入地了解财务状况和经营绩效。

Monsanto Co.、速动流动性比率、计算（季度数据）

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日
部分财务数据 (以百万计)
现金及现金等价物	2,409)	3,102)	1,856)	1,614)	2,281)	2,129)	1,676)	1,205)	1,050)	2,277)	3,701)	1,179)	2,732)	3,136)	2,367)	1,898)	3,805)	4,496)	3,668)	2,921)	4,443)	4,637)
短期投资	—)	—)	8)	6)	10)	60)	60)	11)	12)	47)	47)	28)	—)	40)	40)	—)	45)	249)	254)	143)	310)	310)
应收账款净额	2,520)	2,115)	2,161)	3,913)	2,605)	2,196)	1,926)	3,168)	1,828)	2,106)	1,636)	3,998)	2,357)	2,247)	2,014)	4,229)	2,515)	2,283)	1,715)	3,610)	2,219)	2,168)
杂项应收款	772)	987)	827)	763)	772)	917)	755)	744)	699)	1,000)	803)	877)	711)	870)	817)	803)	668)	774)	748)	812)	638)	700)
速动资产合计	5,701)	6,204)	4,852)	6,296)	5,668)	5,302)	4,417)	5,128)	3,589)	5,430)	6,187)	6,082)	5,800)	6,293)	5,238)	6,930)	7,033)	7,802)	6,385)	7,486)	7,610)	7,815)

流动负债	7,149)	8,258)	6,398)	6,958)	7,289)	7,500)	6,729)	6,180)	5,939)	8,501)	5,177)	4,097)	5,472)	6,999)	5,112)	3,931)	5,051)	6,698)	4,336)	3,814)	4,709)	6,161)
流动比率
速动流动性比率¹	0.80	0.75	0.76	0.90	0.78	0.71	0.66	0.83	0.60	0.64	1.20	1.48	1.06	0.90	1.02	1.76	1.39	1.16	1.47	1.96	1.62	1.27
基准
速动流动性比率竞争对手²
lululemon athletica inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Nike Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2018 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= 5,701 ÷ 7,149 = 0.80

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对一组财务数据的分析报告。

速动资产合计: 数据显示，速动资产合计在观察期内呈现波动趋势。从2012年11月30日至2013年5月31日，速动资产合计呈现上升趋势，随后在2013年8月31日显著下降。此后，速动资产合计在2013年11月30日有所回升，并在2014年2月28日再次下降。2014年5月31日至2014年11月30日期间，速动资产合计呈现先下降后上升的趋势。2015年2月28日略有下降，随后在2015年5月31日和8月31日小幅上升，但在2015年11月30日大幅下降。2016年2月29日开始，速动资产合计呈现波动上升的趋势，但在2016年8月31日和11月30日有所下降。2017年2月28日至2017年11月30日期间，速动资产合计呈现波动上升的趋势。2018年2月28日略有下降。
流动负债: 流动负债在观察期内也呈现波动趋势。从2012年11月30日至2013年2月28日，流动负债显著下降。随后，在2013年5月31日继续下降，但在2013年8月31日和11月30日有所上升。2014年2月28日流动负债再次下降，但在2014年5月31日和8月31日有所上升。2014年11月30日流动负债达到较高水平，随后在2015年2月28日下降。2015年5月31日至2015年11月30日期间，流动负债呈现先上升后下降的趋势。2016年2月29日流动负债略有上升，随后在2016年5月31日和8月31日继续上升，并在2016年11月30日达到较高水平。2017年2月28日至2017年11月30日期间，流动负债呈现波动上升的趋势。2018年2月28日略有下降。
速动流动性比率: 速动流动性比率的变动与速动资产合计和流动负债的变动密切相关。在2012年11月30日至2013年5月31日期间，该比率呈现上升趋势，表明短期偿债能力增强。随后，在2013年8月31日下降，但在2013年11月30日有所回升。2014年2月28日比率下降，随后在2014年5月31日上升。2014年8月31日比率再次下降，并在2014年11月30日进一步下降。2015年2月28日比率略有上升，但在2015年5月31日和8月31日下降，并在2015年11月30日大幅下降。2016年2月29日比率略有上升，随后在2016年5月31日和8月31日下降，并在2016年11月30日有所回升。2017年2月28日至2017年11月30日期间，该比率呈现波动上升的趋势。2018年2月28日比率略有下降。整体而言，该比率在观察期内波动较大，表明短期偿债能力存在一定的不确定性。

总体而言，数据显示各项财务指标在观察期内均呈现波动趋势。速动资产合计和流动负债的变动相互影响，导致速动流动性比率的波动。需要进一步分析这些变动背后的原因，以评估财务状况的整体健康程度。

Monsanto Co.、现金流动性比率、计算（季度数据）

	2018年2月28日	2017年11月30日	2017年8月31日	2017年5月31日	2017年2月28日	2016年11月30日	2016年8月31日	2016年5月31日	2016年2月29日	2015年11月30日	2015年8月31日	2015年5月31日	2015年2月28日	2014年11月30日	2014年8月31日	2014年5月31日	2014年2月28日	2013年11月30日	2013年8月31日	2013年5月31日	2013年2月28日	2012年11月30日
部分财务数据 (以百万计)
现金及现金等价物	2,409)	3,102)	1,856)	1,614)	2,281)	2,129)	1,676)	1,205)	1,050)	2,277)	3,701)	1,179)	2,732)	3,136)	2,367)	1,898)	3,805)	4,496)	3,668)	2,921)	4,443)	4,637)
短期投资	—)	—)	8)	6)	10)	60)	60)	11)	12)	47)	47)	28)	—)	40)	40)	—)	45)	249)	254)	143)	310)	310)
现金资产总额	2,409)	3,102)	1,864)	1,620)	2,291)	2,189)	1,736)	1,216)	1,062)	2,324)	3,748)	1,207)	2,732)	3,176)	2,407)	1,898)	3,850)	4,745)	3,922)	3,064)	4,753)	4,947)

流动负债	7,149)	8,258)	6,398)	6,958)	7,289)	7,500)	6,729)	6,180)	5,939)	8,501)	5,177)	4,097)	5,472)	6,999)	5,112)	3,931)	5,051)	6,698)	4,336)	3,814)	4,709)	6,161)
流动比率
现金流动比率¹	0.34	0.38	0.29	0.23	0.31	0.29	0.26	0.20	0.18	0.27	0.72	0.29	0.50	0.45	0.47	0.48	0.76	0.71	0.90	0.80	1.01	0.80
基准
现金流动比率竞争对手²
lululemon athletica inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Nike Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2018 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= 2,409 ÷ 7,149 = 0.34

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析报告。

现金资产总额: 数据显示，现金资产总额在观察期内呈现波动趋势。从2012年11月30日的4947百万到2013年5月31日的3064百万，现金资产显著下降。随后，在2013年8月31日回升至3922百万，并在2013年11月30日达到4745百万。此后，现金资产再次经历下降，并在2014年5月31日降至1898百万。在接下来的几个季度，现金资产呈现小幅波动，并在2016年11月30日达到2189百万。2017年，现金资产继续波动，并在2017年11月30日达到2291百万。最后，在2018年2月28日，现金资产降至1620百万。
流动负债: 流动负债在观察期内总体上呈现上升趋势，但期间也存在波动。从2012年11月30日的6161百万到2013年2月28日的4709百万，流动负债有所下降。随后，在2013年11月30日达到6698百万。2014年，流动负债继续上升，并在2014年11月30日达到6999百万。在2015年8月31日达到峰值8501百万后，流动负债有所下降，但在2016年11月30日再次回升至7500百万。2017年，流动负债继续波动，并在2017年11月30日达到7289百万。最后，在2018年2月28日，流动负债降至6958百万。
现金流动比率: 现金流动比率在观察期内普遍较低，且波动较大。从2012年11月30日的0.8开始，该比率在2013年2月28日短暂上升至1.01。随后，该比率持续下降，并在2013年11月30日降至0.71。2014年，该比率继续下降，并在2014年11月30日降至0.45。在2015年8月31日达到最低点0.27后，该比率略有回升，但在2016年11月30日仍仅为0.29。2017年，该比率继续波动，并在2017年11月30日达到0.31。最后，在2018年2月28日，该比率降至0.23。整体而言，现金流动比率的持续较低水平可能表明短期偿债能力存在一定压力。

总体而言，数据显示现金资产和流动负债均呈现波动趋势。现金流动比率的持续较低水平值得关注，可能需要进一步分析以评估潜在的财务风险。

Monsanto Co. (NYSE:MON)

流动性比率分析
季度数据

流动性比率（摘要）

流动资金比率

速动流动性比率

现金流动比率

Monsanto Co. (NYSE:MON)

流动性比率分析 季度数据

流动性比率（摘要）

流动资金比率

速动流动性比率

现金流动比率

流动性比率分析
季度数据