付费用户专区
免费试用
本周免费提供Williams-Sonoma Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2024年1月28日 | 2023年1月29日 | 2022年1月30日 | 2021年1月31日 | 2020年2月2日 | 2019年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | |||||||
存货周转率 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
营运资金周转率 | |||||||
平均天数 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
更多: 应收账款周转天数 | |||||||
运行周期 | |||||||
少: 应付账款周转天数 | |||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-28), 10-K (报告日期: 2023-01-29), 10-K (报告日期: 2022-01-30), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-02-02), 10-K (报告日期: 2019-02-03).
根据数据显示,存货周转率在2019年至2024年期间总体呈现波动趋势。2019年至2021年期间,存货周转率逐步提升,从3.17升至4.12,反映出存货管理效率的改善。然而,在2022年有所回落至3.7,然后略微波动至2023年的3.43和2024年的3.57,显示存货周转速度趋于稳定但未出现持续提升。
应收账款周转率在观察期间表现出明显的上升趋势,从2019年的52.96逐步增至2024年的63.06,尤其是在2021年后更为显著。这一变化可能表明企业在收账管理方面效率有所提升,客户信用管理和催收机制得到了改善,从而实现了应收账款的更快回收。
应付账款周转率则表现出逐步上升的态势,从2019年的6.78逐渐上升至2024年的7.32。此趋势表明企业在应付账款的偿还期限方面逐渐延长,可能是在供应链管理和营运资金优化方面取得了一定的成效,增强了资金的流动性和财务灵活性。
营运资金周转率整体呈现上升趋势,尤其是在2020年实现了明显的激增(从9.15到40.38),随后略有回落但仍高于2019年的水平。这反映出企业在营运资金利用方面的效率显著提升,即在整体运营过程中,营运资金的利用更加高效,支持了更高的销售和运营效率。
库存周转天数以天数指标表现,呈现出由2019年的115天逐步下降至2021年的89天,显示库存管理效率在此期间有所提升。但在2022年至2024年间,库存天数略有上升,回升至102天,可能反映在存货积压或供应链调整过程中的变化。
应收账款周转天数较为稳定,在5至8天之间,2021年略有增加至8天,之后又回到6天左右。这段变动显示出企业在收账方面较为稳健的管理,其回收周期较短,有助于改善现金流。
运营周期从122天逐步缩短至97天后又略有回升至108天,说明公司在运营效率方面持续改善,但也显示一定的波动性。缩短的运营周期表明企业的订单到现金的流程整体得到了优化,但为了持续改进,还需要关注潜在的环节瓶颈。
应付账款周转天数总体趋于下降,从54天降至37天后又回升到50天,表明企业在支付账款方面的周期逐步缩短,可能是资金管理策略的调整,也可能受供应链合作关系变化的影响。
现金周转周期整体表现出下降趋势,尤其是在2020年和2021年达到较低水平(63天和49天),之后在2023年显著上升至74天,2024年又回落至58天。这表明企业现金周期经历了波动,但整体仍在趋于改善,反映现金流管理的持续优化,尽管在某些年份面临挑战。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2024年1月28日 | 2023年1月29日 | 2022年1月30日 | 2021年1月31日 | 2020年2月2日 | 2019年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
销售成本 | |||||||
商品库存,净额 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
存货周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
存货周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
存货周转率扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
存货周转率工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-28), 10-K (报告日期: 2023-01-29), 10-K (报告日期: 2022-01-30), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-02-02), 10-K (报告日期: 2019-02-03).
1 2024 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 商品库存,净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从销售成本数据来看,公司的采购和生产成本在过去几年度持续上升。从2019年的约3,570,580千美元逐步增长至2023年的近5,996,684千美元,反映出其整体销售规模的扩大。然而,在2024年度,销售成本有所下降至4,447,051千美元,可能受到市场环境变化或公司成本控制措施的影响。
商品库存方面,数据显示其规模整体呈现增长趋势。2019年末库存为1,124,992千美元,到2023年增至1,456,123千美元,说明公司在存货管理方面扩展了库存规模以支持销售增长。然而,到了2024年,存货水平下降到1,246,369千美元,可能表明公司进行了库存调整,优化了存货结构或应对市场需求变化。
存货周转率作为衡量存货管理效率的指标,表现出一定的波动。2019年为3.17,逐步上升到2021年的4.12,表明存货的流转速度在这一期间有所提升。然而,2022年略有下降至3.7,2023年再次降至3.43,随后在2024年略有回升至3.57。这表明公司在存货管理效率方面存在一定的波动,但整体维持在较高水平,反映出其在平衡库存持有成本与销售效率方面表现尚可。
总体来看,该公司在过去几年内经历了规模扩展,伴随存货和销售成本的同步提升。存货管理的效率在一定程度上得以保持,但存货水平的波动及其对周转率的影响也提示公司需要持续优化存货策略以应对市场的不确定性。同时,销售成本的变动也需要关注,使公司能够在保持增长的同时有效控制成本,提高盈利能力。
应收账款周转率
2024年1月28日 | 2023年1月29日 | 2022年1月30日 | 2021年1月31日 | 2020年2月2日 | 2019年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
净收入 | |||||||
应收账款净额 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应收账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
应收账款周转率扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
应收账款周转率工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-28), 10-K (报告日期: 2023-01-29), 10-K (报告日期: 2022-01-30), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-02-02), 10-K (报告日期: 2019-02-03).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 净收入 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看,该公司在2019年至2023年期间的净收入持续增长,特别是在2022年达到峰值后略有下降,反映出公司的营收规模在增加,但增长速度在2023年出现放缓或波动。
在应收账款方面,数据表现出一定的波动性。应收账款净额在2021年达到最高值,之后在2022年有所下降,然后在2024年略有上升。这可能反映出公司在应收账款管理及客户信用策略上的调整,也可能与销售策略或客户结构的变化相关。
应收账款周转率显示了公司应收账款的变现效率。2019年至2021年,周转率逐步下降,暗示应收账款的收账周期在变长,可能受到市场拓展或应收账款管理效率的影响。2022年应收账款周转率显著上升,达到62.62,表明公司加快了应收账款的回收速度。2023年虽有所回落,但仍保持在较高水平(74.98),说明公司在应收账款管理方面取得了较好效果,但2024年略有下降,反映出收账效率有所减缓。
综上所述,公司的收入在过去几年中保持增长的趋势,但在2023年出现一定放缓。应收账款的变动和周转率的改善显示公司在改善应收账款管理方面取得一定成效,尤其是在2022年显著提升了应收账款的收回效率。未来,如果公司能继续优化应收账款管理策略,可能有助于进一步提升财务表现和资本使用效率。
应付账款周转率
2024年1月28日 | 2023年1月29日 | 2022年1月30日 | 2021年1月31日 | 2020年2月2日 | 2019年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
销售成本 | |||||||
应付帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应付账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
应付账款周转率扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
应付账款周转率工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-28), 10-K (报告日期: 2023-01-29), 10-K (报告日期: 2022-01-30), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-02-02), 10-K (报告日期: 2019-02-03).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从销售成本的变化趋势可以观察到,自2019年起,Williams-Sonoma Inc.的年度销售成本持续增长,从3,570,580千美元逐步上升至2023年近5,000,000千美元,显示出公司在报告期内销售规模扩大或成本投入增加的现象。然而,2024年的销售成本出现回落,降至4,447,051千美元,可能反映出成本控制改善或销售结构调整等因素。
应付账款方面,该公司在2019年至2023年间的应付账款金额总体呈现上升趋势,从526,702千美元增加到2023年的508,321千美元,且在2024年达到607,877千美元,显示出公司在该年度提高了其应付账款水平。应付账款周转率方面,数据显示该比率在2019年到2021年期间逐步提升,从6.78增长到7.64,表明公司在这段时间内可能改善了支付效率或缩短了支付周期。但在2022年,应付账款周转率略微下降至7.53,到了2023年显著上升至9.83,反映出公司在该年度的支付效率显著提高,可能是由于供应链管理优化或信用策略调整。然而,2024年应付账款周转率又回落至7.32,显示出一定的支付周期延长或相应调整。
总体来看,公司的销售成本持续增长,显示销售规模扩大;应付账款整体呈上升趋势,并伴随应付账款周转率的波动,显示出公司在管理支付期限方面的调整。未来若能持续优化供应链和应付账款管理,将有助于改善财务流动性和运营效率。
营运资金周转率
2024年1月28日 | 2023年1月29日 | 2022年1月30日 | 2021年1月31日 | 2020年2月2日 | 2019年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
流动资产 | |||||||
少: 流动负债 | |||||||
营运资金 | |||||||
净收入 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
营运资金周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
营运资金周转率扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
营运资金周转率工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-28), 10-K (报告日期: 2023-01-29), 10-K (报告日期: 2022-01-30), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-02-02), 10-K (报告日期: 2019-02-03).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 净收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据可以观察到,营运资金在六个年度中整体呈现波动变化。在2019年到2020年期间,营运资金明显上升,从619,531千美元大幅增长至146,080千美元,可能反映出公司在这一期间增加了流动资产或减少了流动负债,改善了营运资金的规模。随后在2021年达到峰值,达619,080千美元,比2020年有所回落,但仍保持较高水平;2022年略有下降至552,208千美元。2023年的营运资金进一步减少至399,629千美元,但在2024年显著增长,达至839,482千美元,显示出公司在最新年度中显著改善了营运资金状况。
净收入方面,数据显示连续增长的趋势,2019年为5,671,593千美元,逐年上升至2023年的8,674,417千美元,尽管在2024年出现一定下降,降至7,750,652千美元。这表明公司在大部分年度实现了收入的增长,但2024年的略微下降可能受到市场或经营环境变化的影响。
营运资金周转率方面,变化较为剧烈。2019年为9.15,2020年大幅提升至40.38,显示出公司在2020年提高了资产利用效率。然而,随后在2021年大幅下降至10.96,2022年略有回升至14.93,2023年显著提升至21.71,但在2024年再次下降至9.23。这种波动可能反映公司在不同年度中,资产的流动性与资产利用效率经历了调整或变化,可能与经营策略调整或市场环境有关。
总体而言,公司的营运资金整体呈现波动性,净收入则持续增长但在2024年出现轻微回落。营运资金周转率的变化反映出公司资产利用效率并不稳定,存在短期的调整和波动。这些趋势提示公司在提升收入的同时,资产管理策略也经历调整和优化,未来若能稳定营运资金和进一步提升资产利用效率,可能有助于实现更加稳健的财务表现。
库存周转天数
2024年1月28日 | 2023年1月29日 | 2022年1月30日 | 2021年1月31日 | 2020年2月2日 | 2019年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
存货周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
库存周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
库存周转天数竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
库存周转天数扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
库存周转天数工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-28), 10-K (报告日期: 2023-01-29), 10-K (报告日期: 2022-01-30), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-02-02), 10-K (报告日期: 2019-02-03).
1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司存货周转率和库存周转天数在过去六年中呈现出一定的波动趋势。
- 存货周转率
- 该比率在2019年至2021年间逐步上升,从3.17提升至4.12,显示公司存货周转的效率有所增强。2022年略有下降至3.7,之后在2023年和2024年略微回升至3.43和3.57,表明存货管理的效率整体较为稳定,但仍存在一定的波动。总体而言,存货周转率在2021年达到最高,之后略有回落,反映出公司在存货管理方面的持续改进和调整。
- 库存周转天数
- 库存周转天数反映存货被售出的平均天数。在2019年为115天,逐年减少至2021年的89天,表明库存周转速度加快,存货管理效率提升。2022年天数略升至99天,但在2023年和2024年再次上升至106天和102天,表现出存货周转速度有所放缓。整体来看,2021年为库存周转天数的最低点,之后出现一定回升,可能与市场需求、存货策略或供应链状况的变化有关。
综合上述数据,企业在2019年至2021年期间实现了存货管理效率的显著改善,存货周转率提升,周转天数减少。2022年出现一定程度的波动,显示管理节奏的调整。在2023年至2024年,存货周转率的略有下降和库存周转天数的增加,可能提示库存管理的压力或市场环境的变化。这些趋势建议公司在维持存货周转速度方面需持续关注市场需求与供应链的平衡,从而优化库存策略以维持财务效率。
应收账款周转天数
2024年1月28日 | 2023年1月29日 | 2022年1月30日 | 2021年1月31日 | 2020年2月2日 | 2019年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应收账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
应收账款周转天数扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
应收账款周转天数工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-28), 10-K (报告日期: 2023-01-29), 10-K (报告日期: 2022-01-30), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-02-02), 10-K (报告日期: 2019-02-03).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
该公司的应收账款周转率在2019年至2024年期间呈现出整体上升的趋势,从2019年的52.96略微下降至2021年的47.19后,再逐步上升至2023年的74.98,2024年略微回落至63.06。这表明公司在管理应收账款方面的效率有所提高,资产回收速度加快,尤其是在2022年之后的增长显著,反映出应收账款管理措施得当或回款效率提升。
对应的应收账款周转天数则呈现出相对稳定的变动趋势,从2019年的7天逐渐缩短到2023年的5天,2024年略微回升至6天。这与应收账款周转率的变化一致,说明公司在收款周期方面的表现有所改善,缩短的天数提高了资金的流动性和运营效率。在某一时期,如2021年,应收账款周转天数略有增加至8天,但整体来看,公司在优化收款速度方面表现出持续的努力和一定的成效。
- 总结:
- 总体而言,该公司的应收账款管理效果在观察期间内显著改善。应收账款周转率的提升和周转天数的缩短,反映出账款回收的效率增强,为公司的现金流和营运资本提供了积极的保障。同时,短期内的波动可能受到市场环境、销售策略等因素影响,但从整体趋势来看,公司在应收账款管理方面实现了持续优化,有助于提升整体财务表现和经营效率。
运行周期
2024年1月28日 | 2023年1月29日 | 2022年1月30日 | 2021年1月31日 | 2020年2月2日 | 2019年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
运行周期1 | |||||||
基准 | |||||||
运行周期竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
运行周期扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
运行周期工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-28), 10-K (报告日期: 2023-01-29), 10-K (报告日期: 2022-01-30), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-02-02), 10-K (报告日期: 2019-02-03).
1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据分析显示,Williams-Sonoma Inc.的库存周转天数在观察期内经历了波动。2019年至2021年,库存周转天数逐步减少,从115天下降至89天,显示出公司库存管理逐步优化,存货资金占用时间缩短。然而,从2021年到2023年,库存周转天数又出现上升趋势,分别为99天、106天,表明存货周转略有放缓,可能受到市场需求变化或存货调整策略的影响。2024年略有下降至102天,但总体变化不大,趋势趋于稳定。
应收账款周转天数在整个期间保持较为平稳的态势,基本维持在5至8天之间。2021年出现8天的高点,但整体来看,公司应收账款的回收周期保持了较强的稳定性,显示出应收账款管理水平较为稳健,未出现显著的延长或缩短。
运营周期整体表现为逐步缩短的趋势,从122天下降到97天,再略有回升至111天后,又在2024年降至108天。减短的运营周期表明公司资金在存货和应收账款上的周转速度有所提升,运营效率逐渐改善。尽管期间存在一定波动,但整体数据趋于下降,反映出公司运营管理效率的逐步提高或外部环境的改善。
综上所述,Williams-Sonoma Inc.在所观察的五年期间展现出库存周转时间的先期改善后略微延长、应收账款管理的稳定、以及总体运营周转周期的持续优化。这些趋势表明公司在资产管理方面逐步提升效率,但某些指标(如库存周转天数)在后期略有回升,需持续关注市场需求和存货策略的变化,以确保运营效率的稳定提升。
应付账款周转天数
2024年1月28日 | 2023年1月29日 | 2022年1月30日 | 2021年1月31日 | 2020年2月2日 | 2019年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应付账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
应付账款周转天数扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
应付账款周转天数工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-28), 10-K (报告日期: 2023-01-29), 10-K (报告日期: 2022-01-30), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-02-02), 10-K (报告日期: 2019-02-03).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据显示,该公司在应付账款周转率方面表现出逐步上升的趋势,显示其支付供应商的效率逐渐提高。具体而言,应付账款周转率从2019年的6.78增加到2023年的9.83,随后在2024年略有下降至7.32。这表明公司在大多数年份内逐年改善了偿付供应商的速度,但2024年出现的回落可能反映了短期的偿付策略调整或供应链变化。
对应付账款周转天数的变化,与周转率呈现反向关系,体现出公司支付供应商的平均天数由54天逐步缩短到2023年的37天,显示出更快的支付节奏。然而,在2024年,支付天数又回升至50天,可能暗示短期内采购或支付政策的调整,减少了应付账款的周转速度。
整体来看,公司在过去五年里逐步优化了现金流管理,提高了应付账款的周转效率,尽管2024年的逆转表明其支付节奏存在一定波动。这些变化可能受到行业环境、供应链状况或公司内部财务策略调整的影响,值得持续关注以评估其未来的财务稳定性和资金流动性。
现金周转周期
2024年1月28日 | 2023年1月29日 | 2022年1月30日 | 2021年1月31日 | 2020年2月2日 | 2019年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
应付账款周转天数 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
现金周转周期1 | |||||||
基准 | |||||||
现金周转周期竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
现金周转周期扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
现金周转周期工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-01-28), 10-K (报告日期: 2023-01-29), 10-K (报告日期: 2022-01-30), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-02-02), 10-K (报告日期: 2019-02-03).
1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
通过对Williams-Sonoma Inc.的年度财务数据进行分析,可以观察到公司的运营效率和流动性指标在过去几年的变化趋势。整体上,库存周转天数呈现出一定的波动,但总体趋势略有改善,从2019年的115天下降到2023年的106天后,在2024年略微下滑至102天。这表明公司在库存管理方面逐步提高了效率,减少了库存持有时间,有助于降低存货成本并提升资金利用率。
应收账款周转天数在整个期间保持相对稳定,介于5到8天之间,2019年至2024年基本保持在较低水平。这显示公司在应收账款的管理方面表现稳定,能够较快收回应收账款,减少应收账款的资金占用,从而增强了企业的流动性保障。
应付账款周转天数在2019年至2024年期间略有波动,从2019年的54天下降至2022年的48天,之后在2023年缩短至37天,2024年又上升至50天。这反映出公司在偿付供应商款项方面的策略有所变化,可能在某些年份加快了支付速度,而在其他年份则延长了付款期限,以优化现金流管理。尤其是在2023年,应付账款天数大幅缩短,可能与公司整合供应链或调整供应商关系有关。
现金周转周期整体呈现出下降的趋势,从2019年的68天降至2021年的49天,随后在2022年略有回升至57天,2023年显著增加至74天后又在2024年下降至58天。这显示公司在现金管理方面经历了一定的调整,2023年的增高可能反映出现金流压力或资金等待的增加,此后公司调整策略,改善了现金周转效率,但仍需持续关注现金流状况以维持财务稳定性。