付费用户专区
免费试用
本周免费提供Diamondback Energy Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
债务总额(账面价值)
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 债务结构变化
- 数据显示,在报告期内,债务结构发生了显著变化。长期债务的当前到期日最初缺失数据,但在2020年出现1.91亿美元,并在2021年增加到4.5亿美元。这表明公司可能调整了债务偿还计划,增加了短期债务的比例。
- 长期债务趋势
- 不包括当前到期债务的长期债务,从2017年的14.77亿美元大幅增长至2018年的44.64亿美元,随后在2019年和2020年继续增长,分别达到53.71亿美元和56.24亿美元。2021年,该项目进一步增长至66.42亿美元。这表明公司持续增加长期债务融资。
- 债务总额增长
- 债务总额(账面价值)的增长趋势与长期债务的趋势一致。从2017年的14.77亿美元增长至2018年的44.64亿美元,并在2019年、2020年和2021年分别达到53.71亿美元、58.15亿美元和66.87亿美元。债务总额的持续增长可能与公司扩张、收购或其他投资活动有关。
- 债务构成分析
- 在2020年和2021年,债务总额的增长速度略低于不包括当前到期债务的长期债务的增长速度,这可能与短期债务的增加有关。 2020年债务总额增长了1.91亿美元,而长期债务增长了353亿美元。2021年债务总额增长了8.72亿美元,而长期债务增长了10.18亿美元。这表明公司在管理债务期限结构方面可能采取了策略。
总体而言,数据显示公司在报告期内持续增加债务规模,并可能在债务期限结构上进行了调整。 债务增长的具体原因需要结合其他财务数据和公司运营情况进行进一步分析。
债务总额(公允价值)
债务加权平均利率
产生的利息成本
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 利息支出
- 数据显示,利息支出在观察期内呈现显著增长趋势。从2017年的61百万单位增长到2021年的277百万单位,增幅超过3.5倍。这种增长并非线性,2018年和2019年增长较快,而2020年和2021年的增长速度有所放缓,但整体仍保持上升态势。
- 资本化利息
- 资本化利息的数值也呈现增长趋势,从2017年的22百万单位增加到2021年的88百万单位。增长模式与利息支出相似,2018年和2019年增长明显,随后增速减缓。资本化利息的增加可能表明公司在进行更多需要融资的长期项目。
- 利息支出(资本化利息较少)
- 该项目代表了扣除资本化利息后的实际利息支出。数据显示,该数值同样呈现增长趋势,从2017年的39百万单位增长到2021年的189百万单位。虽然增长幅度小于总利息支出,但仍然表明公司面临着不断增加的利息负担。该项目数值的变化与资本化利息的变化密切相关,两者共同影响着总利息支出。
总体而言,数据显示公司在观察期内债务负担不断加重,利息支出显著增加。资本化利息的增加可能与公司投资活动有关,但同时也加剧了利息支出的增长。需要进一步分析公司的资产负债表和现金流量表,以更全面地了解其财务状况和偿债能力。
利息覆盖率(调整后)
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
2021 计算
1 利息覆盖率(不含资本化利息) = EBIT ÷ 利息支出,资本化利息较少
= ÷ =
2 利息覆盖率(调整后)(含资本化利息) = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 利息覆盖率(不含资本化利息)
- 该比率在2017年至2018年间呈现增长趋势,从13.89上升至15.38。然而,2019年大幅下降至3.14,随后在2020年出现显著的负值,为-28.62。2021年该比率恢复至正值,达到16.38,超过了2018年的水平。整体而言,该比率波动较大,2020年的负值表明公司当年可能难以支付利息费用。
- 利息覆盖率(调整后)(含资本化利息)
- 该比率的趋势与未调整的利息覆盖率相似。2017年至2018年间,该比率从8.83增长至10.8。2019年同样出现下降,降至2.26。2020年也呈现负值,为-22.32,幅度略小于未调整的利息覆盖率。2021年该比率回升至11.18,接近2018年的水平。包含资本化利息的调整后比率,在2020年的负值也表明当年公司偿付利息的能力受到挑战。
总体来看,两种利息覆盖率在2019年和2020年均经历了显著的下降,并在2020年变为负值。这可能与公司当年的经营业绩、债务结构或资本化利息的变动有关。2021年的回升表明公司在当年改善了偿付利息的能力。需要进一步分析其他财务数据,以确定导致这些波动的原因,并评估公司未来的财务风险。