短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Kraft Heinz Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Kraft Heinz Co.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-06-27), 10-Q (报告日期： 2020-03-28), 10-K (报告日期： 2019-12-28), 10-Q (报告日期： 2019-09-28), 10-Q (报告日期： 2019-06-29), 10-Q (报告日期： 2019-03-30), 10-K (报告日期： 2018-12-29), 10-Q (报告日期： 2018-09-29), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-30), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-07-01), 10-Q (报告日期： 2017-04-01), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-10-02), 10-Q (报告日期： 2016-07-03), 10-Q (报告日期： 2016-04-03), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-27), 10-Q (报告日期： 2015-06-28), S-4/A (报告日期： 2015-03-29).
从所观察的财务比率数据中，可以得出以下分析结论：
- 存货周转率
- 在整个周期中，存货周转率呈现出相对稳定的波动趋势。2015年第一季度未有数据，之后从4.8逐步上升至2018年12月的6.5，随后略微波动，但整体保持在5.25至6.3的范围内。该趋势显示公司存货的管理效率基本保持稳定，存货周转速度没有明显的恶化或改善。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2015年后逐渐上升至峰值31.29（2015年12月），之后出现下降，2018年达到最低的12.34（2018年12月）。2019年和2020年前后数值略有回升，但总体仍偏低，表明应收账款回收速度有所减缓，可能反映出客户信用政策收紧或回款效率变差的趋势。尤其是在2020年，最低的12.43显示收款压力较大。
- 应付账款周转率
- 该指标波动较为平稳，一般在4至6之间，没有明显的上升或下降趋势。2015年至2020年期间，较为稳定，表明公司在供应商账款管理方面保持一定的稳定性，支付节奏没有明显变化，反映出供应链管理相对稳健。
- 营运资金周转率
- 此比率在2015年到2016年期间数据不全，但2018年显著上升至63.87，之后出现极端值2018年6月达到2917.11，显示在某一时期运营资金周转速度异常加快，可能由财务策略调整或特殊事项引起。2020年前后数据逐步回归至合理范围，整体变化具有一定的波动性，需要结合更详细的背景分析判定具体原因。
- 库存周转天数
- 库存天数始终保持在56至76天之间。整体趋势偏稳定，表明存货的库存管理较为有效，没有出现库存积压或短缺的显著迹象。
- 应收账款周转天数
- 该指标自2015年后逐步上升，从17天增加到大约29天，尤其在2018年达到30天，2020年维持在29天左右，显示回款周期变长，或客户信用政策收紧，可能影响现金流的回收效率。
- 运营周期
- 运营周期整体表现为波动态势，由于应收账款天数和存货天数的变化，周期有一定延长，例如2018年和2019年期间有所增加，但整体范围在75至98天之间，没有极端变动，表明业务运营的周期保持了一定的稳定性。
- 应付账款周转天数
- 该指标在80至98天之间波动，从2015年至2020年略有增加，尤其在2018年和2019年期间达到较高水平，反映出公司延长支付期限的策略或供应商催收的变化。
- 现金周转周期
- 现金周转天数整体在-23到18天之间波动，特别是在2018年和2019年出现较短甚至负值，指示公司在现金流管理方面可能采取了一定的账务优化措施或收付款周期有效缩短，反映出现金流的改善或调整策略。
综上所述，公司的核心财务比率呈现出整体稳定但略有波动的趋势。应收账款周转率和天数的变化暗示回款速度有所放缓，而存货管理保持较为稳定。运营周期和应付账款天数的波动反映出供应链管理的灵活性，现金周期的改善则可能反映财务策略的调整。全面来看，公司在营运效率方面经历了一些调整，但未出现根本性恶化的迹象，需持续关注应收账款回收情况和现金流管理的策略优化。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Kraft Heinz Co.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2020年6月27日 | 2020年3月28日 | 2019年12月28日 | 2019年9月28日 | 2019年6月29日 | 2019年3月30日 | 2018年12月29日 | 2018年9月29日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月30日 | 2017年9月30日 | 2017年7月1日 | 2017年4月1日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | 2015年12月31日 | 2015年9月27日 | 2015年6月28日 | 2015年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-06-27), 10-Q (报告日期： 2020-03-28), 10-K (报告日期： 2019-12-28), 10-Q (报告日期： 2019-09-28), 10-Q (报告日期： 2019-06-29), 10-Q (报告日期： 2019-03-30), 10-K (报告日期： 2018-12-29), 10-Q (报告日期： 2018-09-29), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-30), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-07-01), 10-Q (报告日期： 2017-04-01), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-10-02), 10-Q (报告日期： 2016-07-03), 10-Q (报告日期： 2016-04-03), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-27), 10-Q (报告日期： 2015-06-28), S-4/A (报告日期： 2015-03-29).
1 Q2 2020 计算
存货周转率 = (销售产品成本Q2 2020
+ 销售产品成本Q1 2020
+ 销售产品成本Q4 2019
+ 销售产品成本Q3 2019)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，公司销售产品成本呈现出一定的波动，但整体在一定范围内变化。2015年第一季度至2018年第一季度，销售成本经历了从较低水平逐渐上升到较高水平的过程，尤其是在2015年9月27日和2018年末，销售成本达到较高的水平，随后略有回落。在2019年和2020年期间，销售成本又趋于稳定，维持在较高的水平，显示出公司在生产和运营方面的成本控制经历了一定的调整。
库存方面，数据显示在2015年至2018年期间整体波动较大，尤其是在2015年9月27日库存显著上升，达到了较高的水平，可能反映出公司在某些时期积压库存。随后，库存在2018年后逐步上升至更高的水平，尤其是在2018年9月及2019年，显示库存管理存在一定压力。2020年前库存总体保持在较高水平，可能与整体市场需求变化或供应链管理策略有关。
存货周转率作为衡量公司存货管理效率的重要指标，数据显示2015年至2018年间，存货周转率整体呈上升趋势，从4.8逐渐上升至6.5，这表明公司在这个期间提高了存货变现的效率。特别是在2018年，存货周转率达到了峰值，超过6的水平，显示存货管理效率有所改善。之后在2019年和2020年继续保持在5.2至6.1的范围内，说明公司在优化存货周转方面持续努力，整体存货管理趋于稳健，但仍有改进空间以进一步提升效率。
综合来看，公司在生产成本管理方面经历了调整和优化，库存水平波动较大，反映出一定的库存压力。存货周转率的逐步提升暗示公司在存货管理方面取得了一定的成效，提升了资金利用效率。未来若能进一步优化成本控制和库存管理策略，将有助于提升整体运营效率和盈利能力。
应收账款周转率
Kraft Heinz Co.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2020年6月27日 | 2020年3月28日 | 2019年12月28日 | 2019年9月28日 | 2019年6月29日 | 2019年3月30日 | 2018年12月29日 | 2018年9月29日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月30日 | 2017年9月30日 | 2017年7月1日 | 2017年4月1日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | 2015年12月31日 | 2015年9月27日 | 2015年6月28日 | 2015年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 贸易应收账款，扣除备抵 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-06-27), 10-Q (报告日期： 2020-03-28), 10-K (报告日期： 2019-12-28), 10-Q (报告日期： 2019-09-28), 10-Q (报告日期： 2019-06-29), 10-Q (报告日期： 2019-03-30), 10-K (报告日期： 2018-12-29), 10-Q (报告日期： 2018-09-29), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-30), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-07-01), 10-Q (报告日期： 2017-04-01), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-10-02), 10-Q (报告日期： 2016-07-03), 10-Q (报告日期： 2016-04-03), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-27), 10-Q (报告日期： 2015-06-28), S-4/A (报告日期： 2015-03-29).
1 Q2 2020 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q2 2020
+ 净销售额Q1 2020
+ 净销售额Q4 2019
+ 净销售额Q3 2019)
÷ 贸易应收账款，扣除备抵
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
通过分析该公司的季度财务数据，可以观察到以下几个方面的趋势与特征：
- 净销售额
- 整体呈现出逐步增长的趋势。从2015年第一季度的2,478百万逐步上升至2020年前六个季度的6,157百万，显示出公司在市场上的销售规模持续扩大。虽然在个别季度如2016年第三季度和2018年第二季度出现了一些波动，但总体趋势仍然向上，反映了公司销售的稳健增长和市场需求的扩大。
- 贸易应收账款（扣除备抵）
- 应收账款在此期间表现出逐步增长的态势，特别是在2017年之后显著上升，从2015年6月的795百万增加到2020年6月的2045百万。这一变化可能与销售增长相关，反映出公司账款规模变大，但也提示应收账款管理需保持谨慎，避免出现潜在的坏账风险。
- 应收账款周转率
- 该指标在披露的最后几个季度中显示出明显的下降趋势。2016年4季度的周转率为31.29，随后逐步下降至2020年前六个季度的12.43。此趋势表明，尽管销售和应收账款规模扩大，但应收账款的回收速度有减缓的情况，可能反映出信用政策的调整、客户支付习惯的变化或者应收账款管理的问题。较低的周转率可能会带来现金流压力，提示公司需要关注应收账款的催收和管理效率。
综上所述，公司在报告期内实现了销售规模的持续增长和账款总量的扩大，但应收账款的回收速度明显放缓。未来管理层应关注应收账款的回收效率，以确保现金流的健康。同时，整体销售增长态势支持公司业务的扩展，但需要警惕潜在的应收账款管理风险，以支撑持续的业绩提升和财务稳定。
应付账款周转率
Kraft Heinz Co.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2020年6月27日 | 2020年3月28日 | 2019年12月28日 | 2019年9月28日 | 2019年6月29日 | 2019年3月30日 | 2018年12月29日 | 2018年9月29日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月30日 | 2017年9月30日 | 2017年7月1日 | 2017年4月1日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | 2015年12月31日 | 2015年9月27日 | 2015年6月28日 | 2015年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付贸易应付款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-06-27), 10-Q (报告日期： 2020-03-28), 10-K (报告日期： 2019-12-28), 10-Q (报告日期： 2019-09-28), 10-Q (报告日期： 2019-06-29), 10-Q (报告日期： 2019-03-30), 10-K (报告日期： 2018-12-29), 10-Q (报告日期： 2018-09-29), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-30), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-07-01), 10-Q (报告日期： 2017-04-01), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-10-02), 10-Q (报告日期： 2016-07-03), 10-Q (报告日期： 2016-04-03), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-27), 10-Q (报告日期： 2015-06-28), S-4/A (报告日期： 2015-03-29).
1 Q2 2020 计算
应付账款周转率 = (销售产品成本Q2 2020
+ 销售产品成本Q1 2020
+ 销售产品成本Q4 2019
+ 销售产品成本Q3 2019)
÷ 应付贸易应付款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在所观察的财务数据中，销售产品成本整体表现出一定的波动性，但在2018年第四季度之前，整体呈上升趋势，达到高峰后在2019年及2020年出现略微下降或持平。具体而言，从2015年第一季度的1631百万逐步增加，2018年第三季度已达到4675百万，显示出公司规模的增长和销售规模的扩大。然而，2019年、2020年期间，成本略有回落或保持稳定，反映出公司成本控制或市场环境的变化。
应付贸易应付款在观察期间也表现了增长趋势，尤其是在2018年达到峰值，随后在2020年略有减少。这表明公司在面对供应链管理方面可能加大了采购力度，增加了应付账款负债，反映出应付账款的周期性变化以及公司的营运资金管理策略的调整。
应付账款周转率的变化较为平稳，且在不同财务期间都持续保持在较高的水平（约3.72至5.97之间），说明公司在采购及支付方面具有较高的效率。这一点佐证了公司管理层在优化现金流和供应链管理方面的有效性。值得注意的是，周转率在2015年到2016年间有所上升，显示出采购与支付时间的缩短或效率提升，但在2017年初略有下降后又逐渐回升，表明管理策略的适应性和调整。
总体而言，数据体现出公司在销售、成本控制和供应链管理方面的稳健增长与变化。销售成本的逐步增长反映出销售规模的扩大，而应付账款和周转率的变化表明公司在战略性地调整其运营和财务管理方式，以应对市场波动和内部效率提升的需求。未来需要关注成本结构和应付账款的持续变化，以确保财务稳健与运营效率的优化。
营运资金周转率
Kraft Heinz Co.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2020年6月27日 | 2020年3月28日 | 2019年12月28日 | 2019年9月28日 | 2019年6月29日 | 2019年3月30日 | 2018年12月29日 | 2018年9月29日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月30日 | 2017年9月30日 | 2017年7月1日 | 2017年4月1日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | 2015年12月31日 | 2015年9月27日 | 2015年6月28日 | 2015年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-06-27), 10-Q (报告日期： 2020-03-28), 10-K (报告日期： 2019-12-28), 10-Q (报告日期： 2019-09-28), 10-Q (报告日期： 2019-06-29), 10-Q (报告日期： 2019-03-30), 10-K (报告日期： 2018-12-29), 10-Q (报告日期： 2018-09-29), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-30), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-07-01), 10-Q (报告日期： 2017-04-01), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-10-02), 10-Q (报告日期： 2016-07-03), 10-Q (报告日期： 2016-04-03), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-27), 10-Q (报告日期： 2015-06-28), S-4/A (报告日期： 2015-03-29).
1 Q2 2020 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q2 2020
+ 净销售额Q1 2020
+ 净销售额Q4 2019
+ 净销售额Q3 2019)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司营运资金和净销售额在不同时间段的变化趋势，揭示出一些关键的财务动态和潜在的经营状况。
- 营运资金的变化趋势
- 在2015年第一季度，公司营运资金维持在较低水平，随后于2015年第三季度显著上升至高点（约4665百万），表明在该时期公司可能经历了供应链改善或存货及应收账款的优化。然而，2016年年内，营运资金出现剧烈波动，特别是从2016年第一季度的正值突然转为负值（-246百万及以下），反映出公司可能遇到现金流紧张或营运策略调整的问题。此后，至2018年末，营运资金再次转为正值，虽然数值波动较大，但整体呈现一定的恢复迹象。进入2019年及2020年，营运资金出现显著波动，有时极高（如2020年7月3日达到3774百万），显示出公司在这个时期可能采取了更激进的资金管理策略，或面临突发的营运资金需求。
- 净销售额的变化趋势
- 净销售额呈现出逐步上升的整体趋势，从2015年的2478百万逐步增长到2019年的高点（例如2019年6月29日为6406百万），表明公司在此期间市场份额扩大或产品线扩展带动了销售增长。然而，从2019年到2020年，销售额略有下降（如2020年6月27日为6157百万），可能受到市场环境变化或行业竞争压力的影响。总体来看，公司在此期间的销售表现较为稳健，但也存在一定的波动。
- 营运资金周转率的分析
- 截至目前，提供的营运资金周转率数据较少且多次为空值，但在2016年第二季度，出现了较高的比率（6.44和7.28），显示资金周转效率在当时较为理想。有些时期极端的数值（如2016年12月31日的63.87以及2017年9月30日的2917.11）可能是特殊事件或计算异常所致，反映出在某些季度内公司资金运用效率显著提高。这些极端值提示投资者应关注财务比率的真实性与代表性。
总体来看，公司的营运资金表现出一定的波动性，反映了经营环境的不确定性与管理策略的调整。销售额整体呈增长趋势，展示出公司在市场上的竞争力和增长潜力。财务比率的剧烈波动提醒需关注公司的财务稳健性与现金流管理，同时也可能意味着公司在不同阶段采取了不同的资金运作策略以应对市场变化。未来的财务表现或将依赖于公司的持续管理改善及应对行业和宏观经济环境的能力。
库存周转天数
Kraft Heinz Co.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2020年6月27日 | 2020年3月28日 | 2019年12月28日 | 2019年9月28日 | 2019年6月29日 | 2019年3月30日 | 2018年12月29日 | 2018年9月29日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月30日 | 2017年9月30日 | 2017年7月1日 | 2017年4月1日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | 2015年12月31日 | 2015年9月27日 | 2015年6月28日 | 2015年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-06-27), 10-Q (报告日期： 2020-03-28), 10-K (报告日期： 2019-12-28), 10-Q (报告日期： 2019-09-28), 10-Q (报告日期： 2019-06-29), 10-Q (报告日期： 2019-03-30), 10-K (报告日期： 2018-12-29), 10-Q (报告日期： 2018-09-29), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-30), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-07-01), 10-Q (报告日期： 2017-04-01), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-10-02), 10-Q (报告日期： 2016-07-03), 10-Q (报告日期： 2016-04-03), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-27), 10-Q (报告日期： 2015-06-28), S-4/A (报告日期： 2015-03-29).
1 Q2 2020 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从存货周转率的变化趋势来看，整体水平在2015年到2020年期间显示出一定的波动。2015年初期，该比率尚未提供具体数据，但从2016年开始，存货周转率逐步上升，尤其在2018年第一季度达到较高的6.5，显示库存周转加快。然而，随后该比率出现波动，特别是在2019年和2020年前几个月，基本保持在5.4至6.1的范围内，显示公司对库存管理的稳定性有所提升，同时存在一定的起伏。 具体到库存周转天数的变化，该指标与存货周转率呈反向关系。例如，从2015年的76天逐步缩短至2018年中期的56天，反映库存的周转速度加快，管理效率改善。之后，库存天数略有回升至68天左右，但整体仍维持在较低水平，表明公司持续保持较高的库存流转效率。 结合两项指标的关联分析，可以得出结论：在观察期间，公司在库存管理方面表现出一定的效率提升，尤其是在2016年到2018年之间。尽管存在一定的波动，但整体趋势显示库存管理趋于积极，能够更快地将库存转化为销售，有助于改善现金流和降低仓储成本。 综上所述，此财务数据揭示公司在库存控制和周转速度方面的持续优化，但同时也表现出一定的短期波动，需关注市场需求变化和供应链管理的动态，以保持良好的存货周转效率。
应收账款周转天数
Kraft Heinz Co.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2020年6月27日 | 2020年3月28日 | 2019年12月28日 | 2019年9月28日 | 2019年6月29日 | 2019年3月30日 | 2018年12月29日 | 2018年9月29日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月30日 | 2017年9月30日 | 2017年7月1日 | 2017年4月1日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | 2015年12月31日 | 2015年9月27日 | 2015年6月28日 | 2015年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-06-27), 10-Q (报告日期： 2020-03-28), 10-K (报告日期： 2019-12-28), 10-Q (报告日期： 2019-09-28), 10-Q (报告日期： 2019-06-29), 10-Q (报告日期： 2019-03-30), 10-K (报告日期： 2018-12-29), 10-Q (报告日期： 2018-09-29), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-30), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-07-01), 10-Q (报告日期： 2017-04-01), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-10-02), 10-Q (报告日期： 2016-07-03), 10-Q (报告日期： 2016-04-03), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-27), 10-Q (报告日期： 2015-06-28), S-4/A (报告日期： 2015-03-29).
1 Q2 2020 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应收账款周转率的变化来看，2015年第四季度之前数据缺失，但从2016年开始，财务比率逐步上升，显示公司在该期间内加快了应收账款的回收效率。在2016年到2017年期间，周转率大部分时间保持在较高水平，约在25至34之间，表明公司在此阶段内管理应收账款的效率较为稳定且良好。
然而，进入2018年后，周转率出现一定的波动，特别是在2018年第四季度，值达到了12.9，较此前高位明显下降。这一变化意味着应收账款的回收速度减缓，可能受到客户付款行为变化或营业环境特殊影响的影响。总体而言，2018年至2019年期间的周转率整体呈下降趋势，反映应收账款的周转效率有所减弱。
对应收账款周转天数的变化趋势相反，表现出逐步上升的态势。从2016年的大约11至13天逐步增加，尤其是在2018年和2019年，天数显著上升至28至34天之间。天数的延长表明公司在该期间内需要更长时间才能回收应收账款，增加了流动资金的压力，并可能带来资金周转效率的降低。
总体而言，尽管在2016年之前数据缺乏，但自2016年起，公司的应收账款管理压力有所增加。周期性地观察到的应收账款回收效率下降和应收账款周转天数的延长，提示公司可能面临应收账款回收难度的上升，需要关注客户信用管理策略和催收措施的有效性。这些变化反映出，公司需要在保持销售增长的同时，加强应收账款管理，以优化资金流动性和财务健康状况。
运行周期
Kraft Heinz Co.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2020年6月27日 | 2020年3月28日 | 2019年12月28日 | 2019年9月28日 | 2019年6月29日 | 2019年3月30日 | 2018年12月29日 | 2018年9月29日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月30日 | 2017年9月30日 | 2017年7月1日 | 2017年4月1日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | 2015年12月31日 | 2015年9月27日 | 2015年6月28日 | 2015年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-06-27), 10-Q (报告日期： 2020-03-28), 10-K (报告日期： 2019-12-28), 10-Q (报告日期： 2019-09-28), 10-Q (报告日期： 2019-06-29), 10-Q (报告日期： 2019-03-30), 10-K (报告日期： 2018-12-29), 10-Q (报告日期： 2018-09-29), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-30), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-07-01), 10-Q (报告日期： 2017-04-01), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-10-02), 10-Q (报告日期： 2016-07-03), 10-Q (报告日期： 2016-04-03), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-27), 10-Q (报告日期： 2015-06-28), S-4/A (报告日期： 2015-03-29).
1 Q2 2020 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到以下主要趋势和特征：
- 库存周转天数
- 从2015年6月到2018年12月期间，库存周转天数整体保持在较低水平，且波动不大，数据显示公司库存管理较为稳定。2018年期间，库存周转天数在56至70天之间变化，表明库存周转速度相对稳定。自2019年以来，库存周转天数略有波动，维持在60天左右，反映出公司在较长时间内保持了相对一致的库存周转效率。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数呈逐步上升的趋势。从2015年期间的17天增长至2020年6月的大约29天，显示公司回款周期逐渐变长。这可能反映出客户信用政策的变化或者行业环境的调整，导致应收账款回收时间延长。尽管在2018年之前，数值波动较小，但从2018年开始，应收账款天数显著增加，值得关注其潜在的风险和影响。
- 运营周期
- 运营周期的变化范围较大，从2015年73天逐渐延长到2020年89天。期间虽然有波动，但总体趋势显示运营周期逐步延长，尤其是在2017年和2018年出现明显上涨。这可能意味着存货变现和应收账款回收的整体时间变长，影响企业资金的流动性和周转效率。此外，2019年后，运营周期依然持续偏长，暗示公司可能在完善供应链和客户管理方面面临一定挑战。
总结来看，企业在库存管理方面表现相对稳定，库存周转效率较好；然而，应收账款和运营周期的延长提示资金回笼速度减慢，可能对现金流和盈利能力构成压力。持续监控应收账款回收和优化运营流程，将有助于改善整体财务状况和运营效率。
应付账款周转天数
Kraft Heinz Co.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2020年6月27日 | 2020年3月28日 | 2019年12月28日 | 2019年9月28日 | 2019年6月29日 | 2019年3月30日 | 2018年12月29日 | 2018年9月29日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月30日 | 2017年9月30日 | 2017年7月1日 | 2017年4月1日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | 2015年12月31日 | 2015年9月27日 | 2015年6月28日 | 2015年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-06-27), 10-Q (报告日期： 2020-03-28), 10-K (报告日期： 2019-12-28), 10-Q (报告日期： 2019-09-28), 10-Q (报告日期： 2019-06-29), 10-Q (报告日期： 2019-03-30), 10-K (报告日期： 2018-12-29), 10-Q (报告日期： 2018-09-29), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-30), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-07-01), 10-Q (报告日期： 2017-04-01), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-10-02), 10-Q (报告日期： 2016-07-03), 10-Q (报告日期： 2016-04-03), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-27), 10-Q (报告日期： 2015-06-28), S-4/A (报告日期： 2015-03-29).
1 Q2 2020 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务比率数据可以观察到，应付账款周转率在2015年6月至2018年12月期间呈现总体上升趋势，说明公司在此期间加快了应付账款的清偿速度。特别是在2016年7月至2016年10月期间，应付账款周转率有所提升，达到5.97的峰值，反映出公司可能在该阶段加强了支付效率或缩短了支付周期。
同时，应付账款周转天数与此趋势相反，基本表现出递减的态势，从2015年未提供数据到2018年大致在83天左右波动。这表明公司逐渐减少了应付账款的平均存续天数，有助于改善现金流管理，但也可能增加了供应商关系压缩的风险。此外，从2018年末起，应付账款周转天数稳定在83天左右，显示出一定的稳定状态，仅在个别季度出现波动。
总体来看，财务比率的变化表明公司在此期间不断优化其应付账款的支付策略，通过缩短支付期限提升了现金流周转效率。然而，支付速度的加快也需要留意供应商关系的维护及潜在的信用风险。在未来，保持这种平衡将是管理层的重要任务。
现金周转周期
Kraft Heinz Co.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2020年6月27日 | 2020年3月28日 | 2019年12月28日 | 2019年9月28日 | 2019年6月29日 | 2019年3月30日 | 2018年12月29日 | 2018年9月29日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月30日 | 2017年9月30日 | 2017年7月1日 | 2017年4月1日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | 2015年12月31日 | 2015年9月27日 | 2015年6月28日 | 2015年3月29日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2020-06-27), 10-Q (报告日期： 2020-03-28), 10-K (报告日期： 2019-12-28), 10-Q (报告日期： 2019-09-28), 10-Q (报告日期： 2019-06-29), 10-Q (报告日期： 2019-03-30), 10-K (报告日期： 2018-12-29), 10-Q (报告日期： 2018-09-29), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-30), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-07-01), 10-Q (报告日期： 2017-04-01), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-10-02), 10-Q (报告日期： 2016-07-03), 10-Q (报告日期： 2016-04-03), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-27), 10-Q (报告日期： 2015-06-28), S-4/A (报告日期： 2015-03-29).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据该季度财务数据，整体显示出公司在库存管理方面表现较为稳定，库存周转天数的变化范围在56至76天之间，除部分时期（如2016年12月31日）略有波动外，整体趋势呈现出一定的波动性，但没有明显的上升或下降趋势，显示库存库存周转相对稳定，控制得较为适当。
应收账款周转天数方面，值从2015年至2020年逐步呈现上升趋势，从2015年的17天逐渐增长到2020年的大约29天，说明公司回收应收账款的周期有所延长。这可能反映出客户信用期限的延长或收款效率有所下降，但整体变动幅度较为平缓，未出现剧烈的波动。
应付账款周转天数在同期内表现出一定的变化，起初较高（83天）并在之后逐步下降至83天左右，期间存在一定的波动。尤其在2015年6月28日至2018年12月31日之间，波动幅度较大，反映出公司在应付账款管理方面存在一定的调整或优化行为，或受到经营环境的影响，但整体保持在80天左右的水平，表明公司的支付策略具有一定的稳定性。
现金周转周期经历了较大波动，早期（2015年）较短，为10天左右，之后在2016年至2018年期间出现了明显的波动甚至负值（如2016年11月-2017年4月出现的负值），这暗示公司可能在部分时期出现了现金流的特殊变动，比如提前收到客户款项或提前支付供应商款项。此外，从2018年起，现金周转周期趋于稳定，保持在个位数或略高的水平，表明公司在现金管理方面已趋于成熟，现金流状况改善。
综上所述，该企业在库存、应收账款和应付账款方面维持了一定的稳定性，但应收账款的回收周期逐步延长，可能反映出客户 credit 关系的变化或收款效率的挑战。现金周转周期的波动反映出公司在现金流管理上经历了一些调整，尤其在2016年至2018年期间出现的负值，可能是公司采用的现金流优化措施的结果。整体来看，公司在运营资金管理方面表现出了较好的稳定性，但也需关注应收账款回收效率的潜在风险，以提升整体的资金周转效率。