付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 O’Reilly Automotive Inc. 个页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
调整后的财务比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 资产周转率
- 数据显示,总资产周转率在2017年至2019年间呈现下降趋势,从1.19降至0.95。随后,在2020年回升至1,并在2021年进一步提升至1.14。调整后的总资产周转率的趋势与未调整的数据基本一致,但数值略低。这表明资产的使用效率在一定程度上有所波动,但整体上保持相对稳定。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在2017年至2019年间持续下降,从0.93降至0.86。2020年保持在0.86,并在2021年进一步下降至0.77。调整后的流动资金比率的趋势与未调整的数据相似。这一趋势表明短期偿债能力有所减弱,需要关注流动性风险。
- 债务与股东权益比率
- 债务与股东权益比率在2017年至2019年间相对稳定,在9.66至9.79之间波动。2020年大幅上升至29.4,并在2021年进一步上升。调整后的债务与股东权益比率也呈现类似趋势,但数值更高。这表明财务杠杆的使用显著增加,财务风险也随之提高。
- 债务与总资本比率
- 债务与总资本比率在2017年至2021年间呈现缓慢上升趋势,从0.82上升至1.02。调整后的债务与总资本比率的趋势与未调整的数据基本一致。这表明公司资本结构中债务比例逐渐增加。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2017年至2021年间显著增加,从11.59大幅上升。调整后的财务杠杆率也呈现类似趋势。这进一步证实了公司财务杠杆的使用显著增加,并可能带来更高的财务风险。
- 净利率比率
- 净利率比率在2017年至2021年间持续上升,从12.63%增加到16.24%。调整后的净利率比率也呈现类似趋势,且数值略高。这表明公司的盈利能力在不断提高。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率在2017年至2021年间波动较大。2017年为173.62%,2018年大幅上升至374.5%,2019年略有下降,2020年大幅上升至1249.34%,2021年有所回落。调整后的股东权益回报率也呈现类似趋势。这种波动可能与盈利能力和财务杠杆的变化有关。
- 资产回报率
- 资产回报率在2017年至2021年间呈现波动上升趋势,从14.97%增加到18.47%。调整后的资产回报率也呈现类似趋势。这表明公司利用资产创造利润的能力有所提高。
总体而言,数据显示公司盈利能力持续提升,但财务杠杆的使用显著增加,短期偿债能力有所减弱。需要密切关注债务风险和流动性状况。
O’Reilly Automotive Inc.,财务比率:报告与调整后
总资产周转率(调整后)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
销售 | ||||||
总资产 | ||||||
活动率 | ||||||
总资产周转率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
调整后销售额2 | ||||||
调整后总资产3 | ||||||
活动率 | ||||||
总资产周转率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
总资产周转率 = 销售 ÷ 总资产
= ÷ =
2 调整后销售额. 查看详情 »
3 调整后总资产. 查看详情 »
4 2021 计算
总资产周转率(调整后) = 调整后销售额 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 销售额
- 数据显示,销售额在观察期内呈现持续增长的趋势。从2017年的8977726千美元增长到2021年的13327563千美元,增长幅度显著。这种增长表明市场需求可能在增加,或者公司在市场份额方面有所扩张。
- 总资产
- 总资产也呈现增长趋势,但增速相对销售额而言较为平缓。从2017年的7571885千美元增长到2021年的11718707千美元。2019年和2020年间的增长较为明显,随后增速放缓。资产的增长可能与业务扩张和投资有关。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在观察期内波动较大。2017年和2018年保持在1.19左右,2019年下降至0.95,2020年回升至1,2021年再次上升至1.14。周转率的波动可能反映了资产利用效率的变化,以及销售额和总资产之间的关系。2019年的下降可能表明资产利用效率降低,而2021年的上升则表明资产利用效率有所改善。
- 调整后销售额与总资产
- 调整后的销售额和总资产数据与原始数据趋势一致,均呈现增长趋势。调整后的总资产周转率的波动也与原始数据相似。使用调整后的数据进行分析,可以排除某些一次性项目或会计处理方法对财务比率的影响,从而更准确地评估公司的运营效率。
- 总资产周转率(调整后)
- 调整后的总资产周转率与未调整的数据表现出相似的模式,在2019年下降,随后在2020年和2021年回升。这表明调整后的数据在评估资产利用效率方面提供了与原始数据一致的结论。
总体而言,数据显示公司在观察期内实现了销售额和总资产的增长。总资产周转率的波动表明资产利用效率存在变化,需要进一步分析以确定其根本原因。调整后的数据提供了对公司运营效率的补充视角。
流动资金比率(调整后)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
流动资产 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
流动资金比率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
调整后的流动资产2 | ||||||
调整后的流动负债3 | ||||||
流动比率 | ||||||
流动资金比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 调整后的流动资产. 查看详情 »
3 调整后的流动负债. 查看详情 »
4 2021 计算
流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 调整后的流动负债
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示,流动资产在2017年至2021年期间呈现增长趋势。从2017年的3397672千美元增长到2021年的4504262千美元。虽然整体趋势向上,但2020年到2021年的增长幅度相对较小,表明增长速度有所放缓。
- 流动负债
- 流动负债在同期内也持续增加,从2017年的3647366千美元增至2021年的5874615千美元。负债的增长速度快于流动资产的增长速度,尤其是在2020年至2021年期间,负债增长更为显著。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在2017年至2021年期间持续下降。从2017年的0.93下降到2021年的0.77。这表明短期偿债能力逐渐减弱,企业应对短期债务的能力有所下降。比率的下降趋势与流动负债增长速度快于流动资产的增长速度相符。
- 调整后的流动资产
- 调整后的流动资产也呈现增长趋势,从2017年的3410389千美元增长到2021年的4516132千美元。与原始流动资产数据相比,调整后的流动资产数据在数值上略有差异,但整体增长趋势保持一致。2020年至2021年的增长幅度同样较小。
- 调整后的流动负债
- 调整后的流动负债同样持续增加,从2017年的3602968千美元增至2021年的5797416千美元。与原始流动负债数据类似,调整后的流动负债数据在数值上略有差异,但增长趋势保持一致。
- 流动资金比率(调整后)
- 调整后的流动资金比率也呈现下降趋势,从2017年的0.95下降到2021年的0.78。与原始流动资金比率的趋势一致,表明调整后的数据也反映出短期偿债能力逐渐减弱的情况。调整后的比率数值略高于原始比率,但整体趋势相同。
总体而言,数据显示流动资产和流动负债都在增长,但流动负债的增长速度更快,导致流动资金比率持续下降。这可能表明企业在扩张过程中,对债务的依赖程度增加,短期偿债压力增大。需要进一步分析其他财务指标,以全面评估企业的财务状况。
债务与股东权益比率(调整后)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
总债务 | ||||||
股东权益(赤字) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
调整后总债务2 | ||||||
调整后的股东权益(赤字)3 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =
2 调整后总债务. 查看详情 »
3 调整后的股东权益(赤字). 查看详情 »
4 2021 计算
债务与股东权益比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后的股东权益(赤字)
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2017年至2020年期间呈现持续增长的趋势。从2017年的2978390千美元增长到2020年的4123217千美元。然而,在2021年,总债务略有下降,降至3826978千美元。这种下降可能表明公司采取了债务管理措施,或者债务到期且未完全续期。
- 股东权益(赤字)
- 股东权益的变化趋势较为显著。2017年至2019年,股东权益呈现增长态势,从653046千美元增至397340千美元。但在2020年,股东权益大幅下降至140258千美元,并在2021年转为赤字,达到-66423千美元。这表明公司可能面临盈利能力下降、股息支付、股票回购或其他导致股东权益减少的因素。
- 债务与股东权益比率
- 债务与股东权益比率的变动与股东权益的变化密切相关。在股东权益增长的期间(2017-2019),该比率相对稳定,但仍呈现小幅上升趋势,从4.56上升到9.79。随着股东权益的急剧下降,该比率在2020年大幅飙升至29.4。2021年,该比率继续上升,但增速放缓。高债务与股东权益比率表明公司财务杠杆较高,财务风险也相应增加。
- 调整后总债务
- 调整后总债务的趋势与总债务相似,在2017年至2020年期间持续增长,从4923983千美元增至6164686千美元。2021年,调整后总债务略有下降,降至5866567千美元。调整后总债务通常包括了更多类型的债务,因此其数值高于总债务。
- 调整后的股东权益(赤字)
- 调整后的股东权益的变化趋势与股东权益相似,但数值有所不同。2017年至2019年,调整后的股东权益呈现增长趋势,但增速较慢。2020年和2021年,调整后的股东权益也大幅下降,并在2021年转为赤字,达到201258千美元。调整后的股东权益可能考虑了某些未在普通股东权益中体现的项目。
- 债务与股东权益比率(调整后)
- 调整后的债务与股东权益比率的变化趋势与未调整的比率相似,但数值更高。该比率在2017年至2019年期间相对稳定,但在2020年和2021年大幅上升,分别达到16.26和29.15。更高的调整后比率进一步强调了公司较高的财务杠杆和潜在的财务风险。
总体而言,数据显示公司债务水平在过去几年中有所增加,而股东权益则经历了显著的波动,并在最近一年转为赤字。这导致债务与股东权益比率大幅上升,表明公司财务风险增加。需要进一步分析公司的盈利能力、现金流状况以及债务结构,以更全面地评估其财务状况。
债务与总资本比率(调整后)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
总债务 | ||||||
总资本 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
调整后总债务2 | ||||||
调整后总资本3 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 调整后总债务. 查看详情 »
3 调整后总资本. 查看详情 »
4 2021 计算
债务与总资本比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后总资本
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2017年至2020年期间呈现持续增长的趋势。从2017年的2978390千美元增长到2020年的4123217千美元。然而,在2021年,总债务有所下降,降至3826978千美元。这种下降可能表明公司采取了债务管理措施,或者受益于业务运营产生的现金流。
- 总资本
- 总资本在2017年至2019年期间持续增长,从3631436千美元增加到4287867千美元。2020年略有下降至4263475千美元,随后在2021年显著下降至3760555千美元。总资本的下降幅度大于总债务的下降幅度,这可能对债务与总资本比率产生影响。
- 债务与总资本比率
- 债务与总资本比率在2017年至2021年期间总体上呈上升趋势。从2017年的0.82上升到2021年的1.02。这表明公司债务水平相对于其总资本的比例在增加。2021年的比率超过1,意味着债务超过了资本,可能增加了财务风险。
- 调整后总债务
- 调整后总债务与总债务的趋势相似,在2017年至2020年期间持续增长,从4923983千美元增长到6164686千美元。2021年也呈现下降趋势,降至5866567千美元。调整后总债务的数值高于总债务,表明调整后的债务计算包含了额外的负债项目。
- 调整后总资本
- 调整后总资本在2017年至2019年期间持续增长,从5724250千美元增加到6472091千美元。2020年略有增长至6543899千美元,随后在2021年显著下降至6067825千美元。与总资本的趋势一致,调整后总资本在2021年也出现了显著下降。
- 债务与总资本比率(调整后)
- 调整后的债务与总资本比率与未调整的比率趋势一致,在2017年至2021年期间总体上呈上升趋势。从2017年的0.86上升到2021年的0.97。虽然上升幅度小于未调整的比率,但仍然表明公司债务水平相对于调整后的总资本的比例在增加。该比率始终低于1,表明调整后债务低于调整后资本。
总体而言,数据显示公司债务水平在过去几年有所增加,尤其是在2020年之前。2021年债务有所下降,但总资本的下降幅度更大,导致债务与总资本比率上升。这可能需要进一步分析,以评估公司的财务风险和偿债能力。
财务杠杆比率(调整后)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
总资产 | ||||||
股东权益(赤字) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
调整后总资产2 | ||||||
调整后的股东权益(赤字)3 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =
2 调整后总资产. 查看详情 »
3 调整后的股东权益(赤字). 查看详情 »
4 2021 计算
财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后的股东权益(赤字)
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2017年至2020年期间呈现持续增长的趋势。从2017年的7571885千美元增长到2020年的11596642千美元。然而,2021年增长幅度显著放缓,仅为11718707千美元,接近于2020年的水平。这表明资产增长速度可能正在减缓。
- 股东权益(赤字)
- 股东权益在2017年至2019年期间有所增长,但增长幅度有限。2020年出现大幅下降,降至140258千美元。到了2021年,股东权益转为负值,达到-66423千美元,表明公司面临财务风险。这一趋势值得关注。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2017年至2021年期间呈现显著上升趋势。从2017年的11.59大幅增加到2021年的82.68。这表明公司越来越依赖债务融资,财务风险也在增加。杠杆率的快速上升可能需要进一步的调查,以评估其可持续性。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产相似,在2017年至2020年期间持续增长,从9530195千美元增长到11609312千美元。2021年的增长幅度同样放缓,达到11730577千美元。调整后总资产的增长模式与未经调整的总资产基本一致。
- 调整后的股东权益(赤字)
- 调整后的股东权益也呈现出与股东权益相似的趋势。在2017年至2019年期间有所增长,但在2020年大幅下降,并在2021年转为负值,达到201258千美元。虽然负值低于未经调整的股东权益,但仍然表明公司财务状况存在问题。
- 财务杠杆比率(调整后)
- 调整后的财务杠杆比率与财务杠杆率的趋势一致,在2017年至2021年期间显著上升。从2017年的11.91增加到2021年的58.29。虽然低于未经调整的财务杠杆率,但仍然表明公司债务水平较高,财务风险增加。调整后的杠杆率的上升幅度也值得关注。
总体而言,数据显示公司资产规模在过去几年有所增长,但股东权益却在下降,财务杠杆率显著上升。这表明公司可能过度依赖债务融资,财务风险正在增加。股东权益的负值尤其令人担忧,需要进一步分析以确定其根本原因和潜在影响。
净利率比率(调整后)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
净收入 | ||||||
销售 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
调整后净收入2 | ||||||
调整后销售额3 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
净利率比率 = 100 × 净收入 ÷ 销售
= 100 × ÷ =
2 调整后净收入. 查看详情 »
3 调整后销售额. 查看详情 »
4 2021 计算
净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后销售额
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示,从2017年到2021年,收入呈现持续增长的趋势。销售额从8977726千美元增长到13327563千美元,增长幅度显著。净收入也表现出类似的增长态势,从1133804千美元增加到2164685千美元。这种增长表明企业在销售和盈利能力方面均有所提升。
- 盈利能力分析
- 净利率比率在观察期内总体上呈现上升趋势。从2017年的12.63%上升到2021年的16.24%。这表明企业在控制成本和提高运营效率方面取得了一定的成功,从而提高了盈利能力。调整后净利率比率的趋势与净利率比率相似,也呈现出持续增长的态势,从2017年的12.67%增长到2021年的16.43%。
- 调整后数据的影响
- 调整后净收入和调整后销售额与净收入和销售额的数值非常接近。净利率比率和调整后净利率比率之间的差异相对较小,表明调整项目对整体盈利能力的影响有限。这可能意味着调整项目主要与非核心业务或一次性事件相关。
- 整体总结
- 总体而言,数据显示企业在2017年至2021年期间表现出强劲的增长势头,销售额和净收入均持续增加。盈利能力也得到了改善,净利率比率呈现上升趋势。调整后数据与原始数据之间的差异不大,表明企业核心业务的盈利能力是增长的主要驱动力。 这种持续的增长和盈利能力的提升,表明企业运营状况良好,具有较强的市场竞争力。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
净收入 | ||||||
股东权益(赤字) | ||||||
利润率 | ||||||
ROE1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
调整后净收入2 | ||||||
调整后的股东权益(赤字)3 | ||||||
利润率 | ||||||
股东权益回报率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
ROE = 100 × 净收入 ÷ 股东权益(赤字)
= 100 × ÷ =
2 调整后净收入. 查看详情 »
3 调整后的股东权益(赤字). 查看详情 »
4 2021 计算
股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后的股东权益(赤字)
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示,净收入在观察期内呈现持续增长的趋势。从2017年的1133804千美元增长到2021年的2164685千美元,增长幅度显著。这表明企业在盈利能力方面表现出积极的态势。
- 股东权益
- 股东权益的变化较为复杂。2017年至2019年,股东权益呈现增长趋势,但2020年大幅下降,并在2021年转为负值。这种波动可能与企业财务策略、投资活动或外部经济因素有关。需要进一步分析以确定具体原因。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率在2017年至2021年期间波动较大。2017年和2018年回报率较高,随后在2019年有所下降,但在2020年和2021年显著提升。回报率的显著波动与股东权益的波动以及净收入的增长共同作用,反映了企业利用股东权益创造利润的能力。
- 调整后净收入
- 调整后净收入与净收入的趋势一致,也呈现持续增长的态势。从2017年的1137396千美元增长到2021年的2189837千美元。调整后净收入的增长表明,即使在扣除某些非经常性项目后,企业的盈利能力仍然保持强劲。
- 调整后的股东权益
- 调整后的股东权益的变化趋势与股东权益相似,同样经历了增长、下降和转负的阶段。2020年和2021年的调整后股东权益也呈现负值,与股东权益的趋势一致。这可能表明调整后的股东权益更能反映企业的真实财务状况。
- 调整后的股东权益回报率
- 调整后的股东权益回报率与股东权益回报率的趋势相似,同样在2020年和2021年显著提升。调整后的回报率的提升可能与调整后净收入的增长以及调整后股东权益的波动有关。该指标反映了企业在调整后利用股东权益创造利润的能力。
总体而言,数据显示企业在净收入方面表现出强劲的增长势头。然而,股东权益的波动以及回报率的显著变化需要进一步的调查和分析,以了解其背后的原因和潜在风险。
资产回报率 (ROA) (调整后)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
净收入 | ||||||
总资产 | ||||||
利润率 | ||||||
ROA1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
调整后净收入2 | ||||||
调整后总资产3 | ||||||
利润率 | ||||||
资产回报率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
ROA = 100 × 净收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 调整后净收入. 查看详情 »
3 调整后总资产. 查看详情 »
4 2021 计算
资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示,净收入在观察期内呈现持续增长的趋势。从2017年的1133804千美元增长到2021年的2164685千美元,增长幅度显著。调整后净收入的增长趋势与净收入基本一致,同样呈现出稳步上升的态势。
- 资产规模
- 总资产在2017年至2021年期间也呈现增长趋势,但增长速度相对净收入而言较为平缓。从2017年的7571885千美元增长到2021年的11718707千美元。调整后总资产的变动趋势与总资产相似,数值略有差异。
- 资产回报率
- 资产回报率(未经调整)在观察期内波动上升。2017年为14.97%,经历2019年的下降后,在2021年达到18.47%。调整后资产回报率的趋势与未经调整的资产回报率相似,同样呈现波动上升的态势,并在2021年达到18.67%。
- 整体观察
- 整体来看,数据表明该实体在观察期内实现了收入和资产的增长。资产回报率的提升表明其资产利用效率有所提高。调整后数据与未经调整的数据趋势基本一致,表明调整项目对整体趋势的影响相对有限。值得注意的是,2019年资产回报率出现短暂下降,可能需要进一步分析以确定具体原因。
该分析基于提供的数据,未考虑行业背景或其他外部因素。更全面的评估需要结合更多信息。