付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 O’Reilly Automotive Inc. 个页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
存货周转率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
更多: 应收账款周转天数 | ||||||
运行周期 | ||||||
少: 应付账款周转天数 | ||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
从整体趋势来看,该公司的存货周转率在五个期间内逐步提高,从2017年的1.41上升至2021年的1.71,表现出存货管理效率的持续改善。较高的存货周转率表明公司能够更快地将存货转换为销售,可能反映出运营效率的提升或市场需求的增强。
应收账款周转率呈现出波动中趋于稳定的状态,2017年为41.52,之后在2018年大幅提升至49.66,2019年略有下降至47.23,而后在2020年和2021年保持在50以上,最终收于48.9。这表明公司应收账款的回收效率整体上趋于稳定,时间连续性较强,显示出较好的应收账款管理能力。
应付账款周转率基本保持在1.32至1.34之间波动,整体稳定,表明公司在应付账款管理方面相对稳定,未出现明显的变化或短期压力。
营运资金周转率的数据未提供,因此无法对其进行分析,这可能意味着数据在收集或披露时存在缺失,不足以反映公司整体的营运资金管理效率。
库存周转天数由2017年的258天略增至2019年的265天,随后逐步改善,2020年降至242天,2021年进一步下降到213天,显著缩短。此趋势表明公司在管理库存方面变得更为高效,减少了库存持有时间,有助于提高资金周转速度和运营效率。
应收账款周转天数保持在7至9天之间,大部分时间为7天,波动较小,显示出公司在客户信用和收款周期方面保持了良好的控制能力,整体效率较高。
运营周期在五年内呈现出明显的缩短趋势,从267天下降到2021年的220天,表明公司整体的运营供应链效率得到改善,资金在运营中的滞留时间大大减少,有助于提升整体财务表现及流动性状况。
应付账款天数在2017年至2020年间维持在274至277天,2021年略降至272天,基本保持稳定,表明公司在支付供应商方面维护了相对一致的政策或期限,没有明显的变化。
现金周转周期从-7天(2017年)逐步恶化,至2021年达到-52天,意味着公司从现金转换到运营资金的周期变长。负值表示公司通常以提前支付或较长的付款期管理应付账款,从而改善现金流状况,但持续恶化可能反映出其现金回收或流动性压力的增加。该变化需要持续关注,以确保现金流的良好管理能支持公司的运营。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
销售商品成本,包括仓库和配送费用 | ||||||
库存 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
存货周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
存货周转率竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
存货周转率扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
存货周转率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
存货周转率 = 销售商品成本,包括仓库和配送费用 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在五个年度中的销售商品成本逐年增加,从2017年的4,257,043千美元增长到2021年的6,307,614千美元。这一趋势表明,公司的销售规模在不断扩大,可能反映出市场份额的增长或产品线的拓展。
同时,库存水平也呈现逐年上升的态势,由2017年的3,009,800千美元增长至2021年的3,686,383千美元。库存的增长伴随着销售商品成本的增加,显示出公司在存货管理方面的庞大规模。然而,存货的积累也可能引起存货周转效率的担忧。
关于存货周转率,该指标在2017年到2019年基本保持稳定,位于1.41和1.38之间,后续在2020年显著提升至1.51,并在2021年进一步提高到1.71。这一变化表明公司在2020年之后的存货管理效率得到了改善,存货的周转速度加快,有助于降低存货持有成本,提高运营效率。
总的来看,公司呈现出销售规模持续扩大、存货水平上升、存货周转效率改善的趋势。这些变化可能反映出公司在扩大市场份额的同时,逐步优化其库存管理流程,从而提升了整体运营效率。然而,长期存货积累仍值得关注,公司应继续关注库存周转率的提升,以确保资产利用的最优化和财务状况的稳健。
应收账款周转率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
销售 | ||||||
应收账款,减去可疑账款备抵 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
应收账款周转率 = 销售 ÷ 应收账款,减去可疑账款备抵
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2017年至2021年,该企业的销售额呈持续稳步增长的趋势,五年间销售额从约8.98亿美元提高至13.33亿美元,累计增长幅度较大。这一趋势表明公司在市场中的业务拓展和销售规模不断扩大,反映出其销售渠道和客户基础均保持良好的增长态势。
同时,应收账款金额亦表现出逐年增加的趋势,从2017年的2.16亿美元增长至2021年的2.73亿美元。尽管应收账款规模扩大,但企业通过应收账款周转率的变化获得了更深的洞察。该周转率从2017年的41.52略升至2020年的50.52,2021年略降至48.9,但整体保持在较高水平。这说明企业在管理应收账款方面具有一定的效率,能够在扩大销售的同时相应改善资金运营效率,维持较快的回款周期。
具体而言,应收账款周转率的持续保持在较高水平显示企业在收款管理上具有一定的稳定性和效率,即使在销售快速增长的背景下,企业仍能在一定程度上控制信贷和回款周期。这对于企业的现金流状况及整体运营健康具有积极作用。
整体而言,数据反映了公司自2017年以来的业务稳健增长,销售规模不断扩大,应收账款管理保持较高的效率。未来若能持续优化应收账款管理策略,有望进一步提升资金周转效率,为企业的持续发展提供更有力的支撑。
应付账款周转率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
销售商品成本,包括仓库和配送费用 | ||||||
应付帐款 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
应付账款周转率 = 销售商品成本,包括仓库和配送费用 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从销售商品成本的趋势来看,该公司的成本规模逐年增加,2017年至2021年期间呈现持续增长的态势。从4257.043百万美元逐步增加到6307.614百万美元,累计增长超过40%以上,反映出公司销售规模在扩大,或者销售渠道、库存管理导致成本上升的压力增强。这一增长趋势提示公司面临较大的成本压力,但也可能意味着市场份额的扩大或销售业绩的增长。
应付账款方面,金额亦呈现逐年增长的趋势,从3190.029百万美元上升至4695.312百万美元,增长幅度显著。这说明公司在增加采购或原材料、商品库存的同时,延长了支付期限或扩大了应付账款的规模。应付账款的增长可能有效缓解了短期流动性压力,但也需要关注相关的支付周期对现金流的潜在影响。
应付账款周转率在整个分析期内保持较为稳定的水平,介于1.32至1.34之间,整体趋势略有上升。这表明公司在应付账款的管理方面表现出一定的稳定性,维持了较为合理的应付账款周转效率。较高的周转率有助于公司更好地利用供应商的信贷条件,从而优化现金流,但也反映出公司对供应链支付的管理需要持续关注,以避免潜在的供应风险或支付压力的增加。
总体而言,O'Reilly Automotive Inc.在分析期内表现出销售成本和应付账款的同步增长,反映出其业务规模的扩大及相应的供应链管理。同时,应付账款周转率的稳定表明公司在流动资产管理方面保持了一定的平衡。未来需要密切关注成本控制、现金流管理以及供应商关系的持续维护,以确保公司的持续增长和财务稳健。
营运资金周转率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
销售 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
营运资金周转率 = 销售 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析O'Reilly Automotive Inc.的年度财务数据时,可以观察到多个值得注意的趋势。首先,公司的营运资金呈现持续的负值,且负值逐年扩大,从2017年的-249,694千美元逐步增加至2021年的-1,370,353千美元。这表明公司在各个年度中,短期资产与短期负债之间的差额不断恶化,可能反映出公司的流动性压力不断加剧,资金周转能力可能受到一定影响。
另一方面,公司的销售额呈较为明显的增长趋势。从2017年的约8,977,726千美元增加到2021年的约13,327,563千美元,显示出公司业务规模在不断扩大,市场需求保持增长态势。销售增长显著,说明公司在扩大市场份额或提升销售效率方面取得了一定成效。
关于营运资金周转率,数据缺失,无法进行具体分析,但考虑到营运资金负值不断增加,可能意味着效率方面存在压力。通常,营运资金周转率的变化能更直观地反映公司资产管理和运营效率的变化,未来需要补充相关数据以获得更全面的理解。
总体而言,该公司在销售规模方面实现了持续增长,但营运资金方面的负面趋势带来了流动性方面的担忧,暗示在资产管理和资金运作方面需要引起关注。未来应关注营运资金改善的措施以及营运资金周转率的变化,以判断公司财务状况的改善潜力和经营效率的提升空间。
库存周转天数
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
存货周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
库存周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
库存周转天数扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
库存周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到存货周转率在2017年至2021年期间呈现总体上升的趋势。从2017年的1.41逐步提高到2021年的1.71,显示公司存货的周转速度逐渐加快。这一变化表明公司在存货管理方面的效率有所改善,可能通过优化库存控制或增加销售效率来实现更快的存货流转。
与此同时,库存周转天数表现出相应的下降趋势,从2017年的258天逐渐减少到2021年的213天。这意味着公司平均持有存货的时间大幅缩短,反映出公司在存货管理上的有效改善,降低了存货积压的风险,并可能增加了现金流的效率。
总体来看,存货周转率的提升和库存天数的缩短相辅相成,共同表明公司在库存管理方面取得了显著进步。这些变化有助于增强公司流动性和盈利能力,同时也表明公司可能在市场竞争中变得更加敏捷,能够更快地满足客户需求并减少库存成本。未来,若这一趋势持续继续,预计将有助于公司整体财务表现的优化。
应收账款周转天数
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务比率数据,可以观察到以下几个方面的趋势和特征:
- 应收账款周转率
- 从2017年到2020年,应收账款周转率总体呈现出增长的趋势,从41.52提升至50.52,表明公司在这段期间加强了应收账款的回收效率。这一变化可能反映出更严格的信用政策或改善的客户信用管理。然而,在2021年,应收账款周转率略有下降至48.9,但仍处于较高水平,显示出整体管理仍较为有效。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数则表现出相反的趋势,整体呈现出减小的趋势,从2017年的9天降低到2021年的7天,表明公司在账款回收速度上持续改善。这与应收账款周转率上升的趋势一致,说明公司资金回流速度加快,有助于增强经营现金流和财务稳定性。
总体来看,两个指标呈现出相辅相成的变化,反映出公司在应收账款管理方面的持续优化,有利于提升资金使用效率和企业的整体财务表现。虽然2021年的应收账款周转率略有下降,但整体水平依然处于较高状态,显示公司在应收账款管理方面保持了良好的绩效。这些趋势对于理解公司流动资产的管理效率提供了积极的视角,对于未来财务规划和风险评估具有一定的参考价值。
运行周期
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
运行周期1 | ||||||
基准 | ||||||
运行周期竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
运行周期扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
运行周期工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据分析,可以观察到O'Reilly Automotive Inc.在2017年至2021年期间的几项关键财务指标的变化趋势。
- 库存周转天数
- 该指标从2017年的258天略微增加到2019年的265天,显示存货周转速度稍有减慢。然而,从2020年开始,库存周转天数显著减少至2021年的213天,表明公司在存货管理方面效率得到提升,库存周转的频率加快,可能反映出销售状况改善或存货管理优化。
- 应收账款周转天数
- 该指标呈现出较为平稳的趋势,从2017年的9天逐步下降到2021年的7天。整个期间应收账款周转天数基本稳定,表明公司在收款方面的管理保持一定的效率,没有显著拖延或改善的迹象,反映出应收账款收回周期基本稳定。
- 运行周期
- 运行周期的变化趋势与库存周转天数类似,整体呈现缩短态势。从2017年的267天逐渐减少到2021年的220天。这一趋势显示公司整体的资产运营效率得到了提升,运营周期缩短意味着从采购到收回现金的总时间得以缩短,可能是供应链管理、存货控制或销售流程的优化所带来的效果。
综上所述,该公司在研究期间表现出一种持续改善的趋势,特别是在库存管理和整体运营效率方面。库存周转天数和运行周期的显著缩短,可能预示着公司加强了存货控制和运营流程的优化,有助于提升资金利用效率和盈利能力。应收账款周转天数的稳定则表现出应收账款管理的稳健,还未出现拖延或改善的明显变化。这些因素共同反映出公司的财务管理和运营效率在逐步改善,具备一定的持续改善潜力。
应付账款周转天数
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,关于应付账款周转率的分析显示,公司在2017年至2021年期间保持了相对稳定的状态。具体而言,周转率持续在1.32至1.34之间波动,没有出现明显的上升或下降趋势。这表明公司在管理其应付账款的效率方面保持了一贯的水平,能基本保持与供应商的支付节奏一致,反映出一定的运营稳定性。
在应付账款周转天数方面,观察到的变化也较为微小。数值在274天到277天之间波动,最终在2021年回落至272天。这表明,公司在应付账款的管理上较为稳定,支付周期较为一致,没有出现天数的大幅增加或缩短。这可能说明公司整体的供应链管理和资金调度策略没有发生显著调整,也显示出公司在管理付款周期方面保持了效率,避免了潜在的逾期或支付延误风险。
综合来看,公司的应付账款管理表现稳定,财务比率和天数指标没有显示出任何异常波动。此类一致性可能有助于维护良好的供应商关系和优化现金流。未来,若希望提高资金利用效率,或许可以考虑逐步压缩应付账款的周转天数,但目前的稳定性已为公司提供了稳固的运营基础。
现金周转周期
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
现金周转周期1 | ||||||
基准 | ||||||
现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. | ||||||
现金周转周期扇形 | ||||||
非必需消费品分销和零售 | ||||||
现金周转周期工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
分析数据显示,从2017年到2021年,库存周转天数呈现逐步改善的趋势,尤其是从2019年的265天下降至2021年的213天,表明企业的库存管理变得更为高效,有助于减少库存积压,加快存货的周转速度。这一变化反映出公司在供应链管理和存货控制方面取得了一定的成效。
应收账款周转天数整体保持相对稳定,略有波动,但在2021年仍保持在7天,显示公司在应收账款管理方面具有较好的收款效率和稳定性。这有助于改善现金流,降低坏账风险,同时支持公司的运营资金需求。
应付账款周转天数在五年期间几乎保持一致,略有波动,但大致维持在272至277天之间,表明公司在应付账款管理方面保持较为稳定的付款周期,没有显著变化。这可能反映了与供应商的合理信用政策或行业习惯。
现金周转周期在2017至2021年间显示出持续恶化趋势,从-7天扩大到-52天,说明公司资金的回笼速度明显变慢,企业的现金流管理可能面临压力,资金在运营中的周转效率降低。这一趋势值得关注,可能需要采取措施改善现金流状况,以增强财务稳健性。