短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 O’Reilly Automotive Inc. 个页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
O’Reilly Automotive Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
从整体趋势来看，O’Reilly Automotive Inc.的财务数据表现出较为稳定且具有一定波动性的特征。存货周转率在报告期内保持较为稳定的水平，略有上升，显示公司在库存管理方面保持一定效率，特别是在2020年后，存货周转率逐步提升，反映出库存周转加快，可能由于优化供应链或销售策略的调整所带来的积极效果。
应收账款周转率在分析期间呈现出一定波动，但整体维持在40到50次的区间，显示公司在信用管理和应收账款收回方面具有相对稳定的表现。值得注意的是，2021年之后，该指标出现略微下降的趋势，可能表明收款速度有所放缓或销售策略调整带来较多应收账款延迟。
应付账款周转率呈现较为平稳的走势，幅度不大，略有下降，意味着公司对于供应商的付款速度略有放慢或延长，反映出一定的资金利用效率的改善，但也存在潜在的偿债压力增加的风险。此外，应付账款的天数变化与应付账款周转率呈反向关系，整体呈现出逐步略微延长的趋势，特别是在2022年第二季度，天数达到最大，显示公司可能利用了延长支付期限来改善现金流。
库存周转天数在报告期内逐年下降，从258天逐步降低到2022年的大约222天，表明存货管理效率显著提升，库存周转周期缩短，有利于减少库存积压，改善资金占用效率。同时，应收账款周转天数在大部分时间内维持在8到10天之间，较短的收款周期有助于增强资金流动性。工程周期逐步由267天缩短至约220天，反映出企业整体运营效率的提升和供应链整合的改善。
现金周转周期在分析期内整体向负值（即现金回收速度快于资金支付）倾斜，从-7天逐步延长到-68天，表现为企业现金流状况持续改善或现金回收速度显著提升。尤其在2020年至2022年期间，现金周转周期数值日益降低，凸显出公司在现金流管理方面的积极成效，有效支持其运营和资本支出需求。
总体来看，公司在存货和应收账款的管理方面展现出较好的优化趋势，库存和应收账款的周转天数持续降低，反映出精细化的库存控制和快速的应收账款回收能力。而应付账款天数的逐步延长，有助于公司维护较好的现金流环境，但也需要警惕潜在的供应链风险。现金周转周期的优化则进一步验证了企业现金流管理的持续改善，为未来持续运营提供了良好的财务基础。
离职率
平均天数比率
存货周转率
O’Reilly Automotive Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售商品成本，包括仓库和配送费用 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
存货周转率 = (销售商品成本，包括仓库和配送费用Q3 2022
+ 销售商品成本，包括仓库和配送费用Q2 2022
+ 销售商品成本，包括仓库和配送费用Q1 2022
+ 销售商品成本，包括仓库和配送费用Q4 2021)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务数据中，可以观察到公司在库存管理和销售商品成本方面的若干显著趋势。首先，销售商品成本（以千美元计）在一定时期内呈现出波动，但整体显示出增长态势。具体来看，2017年第一季度的销售成本为1025112千美元，随着时间推移，到2022年第三季度已上升至约1,786,019千美元，体现了业务规模的持续扩大。然而，期间也存在短期的波动，例如在2020年第二季度和第三季度，销售成本有所下降，然后在随后几个季度显著回升，这可能与市场周期、经济环境或公司销售策略调整有关。 与此同时，库存水平（以千美元计）也表现出持续增长的趋势。2017年第一季度的库存为2872646千美元，至2022年第三季度已上升至4137945千美元，显示库存规模逐步扩大。库存的增加可能反映了公司扩大存货以支持增长的销售需求，也可能暗示库存周转速度有所放缓。 关于存货周转率，数据中显示该比率在2017年之后逐步改善，特别是从2020年第三季度起，存货周转率由1.4左右逐步上升至2022年第三季度的1.64。这一趋势表明公司存货的流转效率在逐步提升，可能是通过优化库存管理、加强供应链效率或改善销售的结果。这种提高的存货周转率一般被视为运营效率提升的积极信号，有助于增加盈利能力和改善现金流。 综上所述，公司在扩张业务规模的同时，亦努力改善存货管理和运营效率。销售成本的持续增长伴随着存货规模的扩大，存货周转率的提升表明公司在提升存货管理效率方面取得了积极进展。这些趋势提示公司整体运营正向盈利能力和效率的方向发展，但同时也需要关注库存水平的持续增长可能带来的资金占用及管理风险。在未来的分析中，应持续关注存货周转率能否保持稳定提升，以及库存规模变化对财务健康的影响。
应收账款周转率
O’Reilly Automotive Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应收账款周转率 = (销售Q3 2022
+ 销售Q2 2022
+ 销售Q1 2022
+ 销售Q4 2021)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的趋势来看，公司在2017年至2022年期间整体销售收入表现出持续增长的态势。具体而言，销售额呈现稳步上升的趋势，尤其在2020年及之后的几个季度，销售额显著增加，2022年第四季度达到最高水平，反映出公司在市场上的扩展和销售能力的增强。
应收账款净额在整个时期亦显示出上升的趋势，随着销售增长，应收账款总额逐步增加。这表明公司在扩大业务规模的同时，客户的账款余额也相应增加，但应收账款总额的逐步攀升可能对公司的资金流动造成一定压力，需关注应收账款的回收效率和管理水平。
应收账款周转率的变化反映了公司在应收账款管理上的一定波动。在2017年后期至2022年前期，应收账款周转率大致在37至50之间波动。其中，2018年和2019年期间的周转率相对较高，显示公司在那段时间内的收款效率相对较好。而在2020年以后，周转率呈现出一定的稳定性，略有下降，但仍保持在较高水平，说明公司在收款管理方面保持一定的效率。
总体而言，公司在这段时期内展现出业务规模的持续扩大，但应收账款的增长也提出了加强应收账款管理的需求。销售增长的同时，维持较高的应收账款周转率对于优化流动性和资本结构具有重要意义。未来应关注收款效率的维护与提升，确保业务扩展不会对现金流造成过度压力。
应付账款周转率
O’Reilly Automotive Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售商品成本，包括仓库和配送费用 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应付账款周转率 = (销售商品成本，包括仓库和配送费用Q3 2022
+ 销售商品成本，包括仓库和配送费用Q2 2022
+ 销售商品成本，包括仓库和配送费用Q1 2022
+ 销售商品成本，包括仓库和配送费用Q4 2021)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，销售商品成本在观察期间内表现出一定的波动性，但总体呈现增长趋势。报告期内，成本由2017年第一季度的1,025,112千美元逐步上升至2022年第三季度的1,786,357千美元，显示公司销售规模逐步扩大，零售及配送操作的成本持续增加。尽管在某些季度出现短暂的波动（例如2018年第三季度的略微下降），但从长远来看，成本的上升反映了公司业务的增长态势。
应付账款方面，也呈现逐步增长的趋势。2017年第一季度，应付账款为2,987,996千美元，而到2022年第三季度，已增长至5,578,098千美元。这一趋势表明公司在扩展经营规模的同时，加强了供应商的信用管理，借助更大的应付账款规模支持运营资金的流动。
应付账款周转率作为衡量公司偿付供应商的速度的指标，显示出一定的波动性。在2017年至2022年的期间，其变动范围为1.22至1.34，整体保持在较为稳定的水平。虽然在2021年和2022年期间略有下降（如2022年第三季度为1.22），但仍显示公司在维持正常的账款偿付节奏，无明显的恶化或改善趋势。这意味着公司既能按时偿付供应商，又能借助应付账款资金支持持续增长。
综上所述，O’Reilly Automotive Inc.在观察期内表现出销售规模和成本的稳步增长，反映了其市场扩张策略的有效性。应付账款的增加为其提供了流动性支持，而应付账款周转率的稳定进一步说明公司在供应链管理方面保持了良好的平衡。未来若能持续控制成本，优化账款周转效率，预计公司将能在行业内保持稳定且健康的财务表现。
营运资金周转率
O’Reilly Automotive Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 销售 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
营运资金周转率 = (销售Q3 2022
+ 销售Q2 2022
+ 销售Q1 2022
+ 销售Q4 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，O’Reilly Automotive Inc.的营运资金呈现出明显的波动趋势。从2017年第一季度开始，营运资金为负值，且亏损不断扩大，到2018年和2019年中期，亏损逐步加剧，达到在2019年第三季度达到最大值的负值，接着在之后的季度有所好转，但仍然维持在较高的负值区间。
具体而言，2017年和2018年的每个季度，营运资金均为负，且亏损幅度逐步扩大。进入2019年后，亏损开始出现波动性，在2019年第四季度有所缩减，但仍维持在较低水平。到了2020年，特别是2020年第三季度和第四季度，营运资金的亏损额度大幅增加，达到了历史最高值（以千美元计），显示公司在流动资产与流动负债的管理方面依然面临较大挑战。
在2021年及之后的季度，虽然营运资金亏损有所缓解，但仍处于显著的负值状态。特别是在2021年第三季度和第四季度，亏损趋于缩小，但仍未实现正值，表明公司在流动性管理和短期财务健康方面持续存在压力。截止到2022年第三季度，营运资金的亏损仍然显著，且在不断扩大，显示公司在财务流动性方面的困难没有明显缓解。
另一方面，销售收入在整个期间保持增长态势。自2017年以来，销售额呈现持续上升的趋势，尤其是从2020年第四季度开始，销售收入显著提升，从2019年的2666528千美元增长至2022年第三季度的更高水平。这表明，公司在市场份额和销售规模方面实现了扩展，即使面临营运资金的持续亏损，业务规模仍在扩大。
综合来看，尽管营运资金一直处于亏损状态，表明公司在流动性和短期偿债方面存在压力，但销售的持续增长展现出业务的扩张能力。这可能反映公司采取了以销售增长为导向的策略，可能依靠借款或其他财务措施支持运营。在未来，关注公司短期偿债能力和流动性改善措施，将是评估其财务稳定性的关键，要结合营运资金周转率等财务比率进行深入分析以获得更全面的理解。
库存周转天数
O’Reilly Automotive Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从季度数据来看，存货周转率在2018年第一季度后保持相对稳定，略有波动但整体处于1.35至1.67的区间内。具体而言，存货周转率自2018年起逐渐上升，从早期的1.38逐步提高至2022年末的1.64，显示出存货的周转速度逐渐加快，反映出企业的存货管理效率改善。与此同时，库存周转天数表现出明显的下降趋势，由2018年高点269天逐步减少至2022年末的222天。这表明企业在库存管理方面取得了显著的改善，能够更快地将存货转化为销售，减少库存占用时间。
总体来看，存货周转率的稳步提升与库存周转天数的持续下降形成正相关，反映出企业在优化供应链和库存管理方面的积极进展。存货管理效率的提升可能有助于改善现金流状况、降低存储成本，并增强企业应对市场变化的灵活性。未来若能持续保持这一趋势，或将进一步提升企业的整体运营效率与盈利能力。虽然数据没有显示显著的异常或急剧变动，但连续的改善迹象表明，公司在存货管理策略方面表现出持续的优化动力。
应收账款周转天数
O’Reilly Automotive Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务数据来看，应收账款周转率在整体上保持相对稳定的趋势，但在具体期间表现出一定的波动。特别是在2017年第三季度和第四季度，应收账款周转率相对较高，分别达到38.44和38.78，显示出公司在这段时间内收账效率较高。而在2018年第一季度，周转率有所升高，达到49.66，之后逐步回落至40左右的水平，显示出在2018年初公司短期内的应收账款回收效率有所提升，但随后又趋于平稳。
应收账款周转天数紧密对应于周转率，平均维持在8到10天之间，表明公司在应收账款管理方面整体表现较为稳定。特别是2018年和2019年间，应收账款周转天数多在8天左右，反映出公司在收款方面的短期流动性良好，回收周期较短。此外，在2020年至2022年期间，虽然存在一定的波动，但大多数时间段应收账款天数仍维持在8天左右，示意公司在疫情期间依然保持了相对稳定的应收账款管理能力。
值得注意的是，尽管应收账款周转率在不同季度有所变动，但总体趋势显示公司应收账款周转效率没有出现明显的恶化，保持在较高水平。这可能表明公司在客户信用管理和资金回收方面采取了有效措施，保持了良好的运营流动性。同时，应收账款天数保持稳定，也反映出其资金收集周期没有出现显著延长，有助于维持公司的资金链健康。
总体而言，该公司在所观察的期间内，表现出较为平稳的应收账款周转能力，周转效率相对稳定，收款周期较为短暂。这为公司的营运资金管理提供了有利保障，有助于维持整体财务健康，但需要持续关注应收账款的变动情况，以应对潜在的市场和信用风险。
运行周期
O’Reilly Automotive Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据观察到的财务数据，可以发现不同财务指标在分析期间内呈现出一定的变化趋势与波动，反映了企业运营效率和资金管理状况的整体表现。
库存周转天数方面，除了2017年前期未提供数据外，从2018年起始逐步减少，显示库存管理趋于高效。特别是在2020年之后，库存天数明显下降至220天左右，表明公司在存货管理方面实现了显著优化，有助于降低存货持有成本并提升运营效率。
应收账款周转天数整体保持在7至10天之间的范围内，变动较为有限。期间未出现明显的上升趋势，说明企业的收款效率稳定，资产流动性较好，未受到应收账款回收周期延长的明显影响。
运行周期在分析期间有一定的缩短趋势，从267天逐步减少至大约226天。这一变化反映企业的运营流程逐渐优化，采购、生产和销售环节的效率提升，有助于缩短资金占用周期。
总体而言，数据显示企业在库存管理和运营周期方面取得了持续改善，反映出管理效率的提升。其中，库存周转天数的降低最为显著，且在整个期间保持相对稳定，表明公司逐步实现了运营效率的优化。然而，应收账款周转天数的波动较为有限，说明应收账款管理相对稳定。未来，持续关注这些关键指标的变化，将有助于评估企业在供应链管理和整体运营效率方面的持续改善情况。
应付账款周转天数
O’Reilly Automotive Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2017年第一季度开始，应付账款周转率整体呈现出逐步下降的趋势，尤其是在2022年期间，周转率由较高水平持续下降至1.22，反映出公司在应付账款的管理方面可能出现了延长付款期限或收账效率变慢的现象。
应付账款周转天数方面的变化与周转率走势相一致，显示出天数在不断增加，特别是在2022年第三季度达到最大值291天，标志着公司延长了账款支付时间。这种趋势可能对公司的现金流管理产生一定影响，但也可能是财务策略调整的结果，以优化现金持有水平或应对供应链压力。
总体来看，数据表明公司在2017年至2022年期间，应付账款的周转效率有所减缓，支付周期延长。这可能反映出公司在供应商关系管理、资金使用策略或行业整体支付习惯方面的变化。未来的财务策略调整需要关注这一趋势对整体流动性和供应链稳定性的潜在影响。
现金周转周期
O’Reilly Automotive Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Home Depot Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从库存周转天数的趋势来看，数据在2017年之前未提供，但自2018年第一季度开始逐步下降，从258天逐步减少到2022年同期的222天。这表明公司在管理库存方面变得更加高效，库存周转速度加快，有助于减轻库存积压压力，提高库存使用效率。
关于应收账款周转天数，数据较为稳定。2017年期间，天数保持在9天左右，之后在整个观察期内基本维持在7至10天之间。这表明公司在应收账款的催收效率方面表现稳定，没有明显的波动，反映出较为有效的收款管理策略。
应付账款周转天数在整个时间段内略有波动，普遍在270天至300天之间。虽然在某些季度略有下降（如2020年和2022年部分季度接近272天），整体维持在该区间，显示公司在应付账款的管理上保持一定的灵活性。较长的应付账款天数可能代表公司在供应链融资方面的策略调整，或是维持与供应商的良好关系的措施。
现金周转周期的趋势表现出明显的恶化。早在2018年，现金周转周期为负值（-7天至-11天），表明公司在该时期可能存在现金流压力或现金管理策略的调整。随后，周期持续变得更加消极，从-21天在2020年逐步恶化到-60天左右的水平。这显示公司在该段期间现金流转出现延迟，可能由于营运资金管理、应收账款回收能力减弱或其他财务压力所致。持续的负现金周转周期反映出公司在现金流管理上面临一定的挑战，需要引起关注以保障财务稳健。