付费用户专区
免费试用
本周免费提供Synopsys Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
公司的自由现金流 (FCFF)
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-10-31), 10-K (报告日期: 2024-10-31), 10-K (报告日期: 2023-10-31), 10-K (报告日期: 2022-10-31), 10-K (报告日期: 2021-10-31), 10-K (报告日期: 2020-10-31).
1 查看详情 »
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 经营活动产生的现金净额
- 从2020年到2021年,经营活动产生的现金净额显著增加,从991,313千美元增长到1,492,622千美元。此后,该指标继续增长,达到2022年的1,738,900千美元。2023年略有下降至1,703,274千美元,随后在2024年进一步下降至1,407,029千美元。2025年出现回升,达到1,518,608千美元。总体而言,该指标呈现波动上升的趋势,但近两年出现了一定的波动性。
- 自由现金流 (FCFF)
- 自由现金流在2020年到2021年期间经历了显著增长,从840,653千美元增加到1,402,018千美元。2022年继续增长至1,603,414千美元,随后在2023年略有下降至1,514,588千美元。2024年自由现金流出现明显下降,降至1,268,289千美元。然而,在2025年,自由现金流大幅反弹,达到1,688,705千美元,超过了之前的峰值。该指标的波动性较大,但整体趋势显示出增长潜力。
综合来看,经营活动产生的现金净额和自由现金流在过去几年中都呈现出增长的趋势,但同时也存在一定的波动。2024年两项指标均出现下降,但在2025年均有所恢复,且自由现金流恢复的幅度更大。这种波动可能受到多种因素的影响,包括业务运营、投资活动和融资活动等。需要进一步分析这些因素,才能更深入地了解财务状况的变化。
已付利息,扣除税
| 截至12个月 | 2025年10月31日 | 2024年10月31日 | 2023年10月31日 | 2022年10月31日 | 2021年10月31日 | 2020年10月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 有效所得税税率 (EITR) | |||||||
| EITR1 | |||||||
| 已付利息,扣除税 | |||||||
| 年内支付的利息,税前 | |||||||
| 少: 年内利息支付,税费2 | |||||||
| 年内支付的利息(不含税) | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-10-31), 10-K (报告日期: 2024-10-31), 10-K (报告日期: 2023-10-31), 10-K (报告日期: 2022-10-31), 10-K (报告日期: 2021-10-31), 10-K (报告日期: 2020-10-31).
1 查看详情 »
2 2025 计算
年内利息支付,税费 = 年内利息支付 × EITR
= × =
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 有效所得税税率 (EITR)
- 数据显示,有效所得税税率在观察期内呈现显著波动。2020年为21%,随后在2021年大幅下降至6.1%。2022年有所回升至12.29%,但2023年再次下降至6.43%,并在2024年小幅上升至6.59%。2025年则出现显著下降,降至4.02%。这种波动可能反映了税收政策的变化、税收抵免的使用、或不同期间收入来源的构成差异。
- 年内支付的利息(不含税)
- 数据显示,年内支付的利息在2021年和2022年显著下降。从2020年的4057千美元降至2021年的3160千美元,并进一步降至2022年的1103千美元。2023年继续下降至932千美元,2024年进一步降至760千美元。然而,2025年出现显著上升,达到339551千美元。这种大幅增长可能表明债务水平的显著增加,或债务结构的改变,例如利率上升或新债务的发行。前期利息费用的下降可能与债务的偿还、再融资或利率环境的改善有关。
总体而言,数据显示在观察期内,税率和利息支出都经历了显著的变化。税率的波动性可能需要进一步调查以确定其根本原因。利息支出的显著下降,随后在最后一年出现大幅上升,值得特别关注,需要结合公司的资本结构和融资活动进行更深入的分析。
企业价值与 FCFF 比率当前
| 部分财务数据 (以千美元计) | |
| 企业价值 (EV) | |
| 公司的自由现金流 (FCFF) | |
| 估值比率 | |
| EV/FCFF | |
| 基准 | |
| EV/FCFF竞争 对手1 | |
| Accenture PLC | |
| Adobe Inc. | |
| AppLovin Corp. | |
| Cadence Design Systems Inc. | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | |
| Datadog Inc. | |
| International Business Machines Corp. | |
| Intuit Inc. | |
| Microsoft Corp. | |
| Oracle Corp. | |
| Palantir Technologies Inc. | |
| Palo Alto Networks Inc. | |
| Salesforce Inc. | |
| ServiceNow Inc. | |
| Workday Inc. | |
| EV/FCFF扇形 | |
| 软件与服务 | |
| EV/FCFF工业 | |
| 信息技术 | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-10-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。
企业价值与 FCFF 比率历史的
| 2025年10月31日 | 2024年10月31日 | 2023年10月31日 | 2022年10月31日 | 2021年10月31日 | 2020年10月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
| 企业价值 (EV)1 | |||||||
| 公司的自由现金流 (FCFF)2 | |||||||
| 估值比率 | |||||||
| EV/FCFF3 | |||||||
| 基准 | |||||||
| EV/FCFF竞争 对手4 | |||||||
| Accenture PLC | |||||||
| Adobe Inc. | |||||||
| AppLovin Corp. | |||||||
| Cadence Design Systems Inc. | |||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
| Datadog Inc. | |||||||
| International Business Machines Corp. | |||||||
| Intuit Inc. | |||||||
| Microsoft Corp. | |||||||
| Oracle Corp. | |||||||
| Palantir Technologies Inc. | |||||||
| Palo Alto Networks Inc. | |||||||
| Salesforce Inc. | |||||||
| ServiceNow Inc. | |||||||
| Workday Inc. | |||||||
| EV/FCFF扇形 | |||||||
| 软件与服务 | |||||||
| EV/FCFF工业 | |||||||
| 信息技术 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-10-31), 10-K (报告日期: 2024-10-31), 10-K (报告日期: 2023-10-31), 10-K (报告日期: 2022-10-31), 10-K (报告日期: 2021-10-31), 10-K (报告日期: 2020-10-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 企业价值(EV)
- 数据显示,企业价值在观察期内呈现波动增长的趋势。从2020年到2021年,企业价值显著增加,随后在2022年出现下降。2023年企业价值再次大幅增长,并在2024年略有回落,最终在2025年达到最高点。整体而言,企业价值在观察期内呈现出积极的增长态势,但增长并非线性,存在一定的波动性。
- 公司的自由现金流(FCFF)
- 公司的自由现金流在2020年到2021年期间经历了显著增长。2022年和2023年,自由现金流保持在相对稳定的水平,并在2024年略有下降。2025年,自由现金流再次增长,达到观察期内的第二高水平。总体而言,自由现金流表现出一定的增长趋势,但波动性相对较小。
- EV/FCFF 比率
- EV/FCFF比率的变化趋势反映了企业价值与自由现金流之间的关系。该比率在2020年和2021年有所下降,表明企业价值增长速度低于自由现金流增长速度。2022年,比率进一步下降。2023年,比率大幅上升,表明企业价值增长速度显著高于自由现金流增长速度。2024年和2025年,比率继续小幅上升。整体来看,该比率在观察期内呈现先降后升的趋势,表明企业估值与现金流生成能力之间的关系发生了变化。比率的上升可能意味着市场对企业未来增长的预期较高,或者风险溢价增加。
综合来看,企业价值和自由现金流均呈现增长趋势,但增长速度和稳定性存在差异。EV/FCFF比率的变化表明企业估值与现金流生成能力之间的关系并非一成不变,需要结合其他因素进行综合分析。