付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 Ulta Beauty Inc. 个页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | |||||||
存货周转率 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
营运资金周转率 | |||||||
平均天数 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
更多: 应收账款周转天数 | |||||||
运行周期 | |||||||
少: 应付账款周转天数 | |||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03).
- 存货周转率
- 从2018年到2023年,存货周转率整体呈现逐步改善的趋势。具体表现为从3.45逐步上升到3.84,显示公司存货的管理效率有所提升,存货的周转速度加快,可能反映出公司在库存管理或销售表现方面的改善。这一趋势对公司运营效率具有积极意义,表明其存货变现能力不断增强。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2018年到2023年期间有一定的波动,虽然在2018年至2020年间略有波动,但总体呈现出上升的趋势,特别是在2023年达到51.19,较前几年显著提升。相应的,应收账款天数在2021年达到11天后,2023年回落至7天,表明公司应收账款回收周期缩短,有助于改善现金流状况。这或许反映公司收款管理的效率有所提高,收款周期加快,有助于提升资金利用效率。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2018年至2023年期间保持较为稳定,整体略有上升,从11.63到11.02,说明公司在应付账款方面的管理较为稳定,付账周期趋于合理。应付账款天数也基本保持在30到41天之间,略有波动,显示公司在供应链管理中较为平衡,既能维护供应商关系,又保持一定的现金流压力管理。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内从5.6提升至最高的11.93,随后略微下降至9.94。这表明公司在某些年份营运资金的使用效率有明显改善,特别是在2021年达到峰值,显示公司可能在期间优化了营运资金的管理,提升了资金的利用效率。整体来看,此指标的提升反映了公司流动资产与流动负债的管理逐渐变得更加高效。
- 库存周转天数
- 库存周转天数在2018年至2023年期间总体下降,从106天降至95天。这说明公司在库存管理方面变得更加高效,减少了库存持有的时间,提高了库存周转速度。库存管理的改善有助于降低存货持有成本,优化资本结构,增强盈利能力。
- 应收账款周转天数
- 该指标在2018年至2023年间表现出波动,但趋势显示出在2023年回到较低的7天,比起之前几年有所改善。这意味着公司在应收账款回收方面的效率有所提高,反映出较强的收款管理能力和对客户信用的控制力度增强,从而更好地支持现金流的稳定。
- 运营周期
- 运营周期在2018年到2023年期间有所波动,但总体呈现下降趋势,从112天降至102天。这表明公司整体运营环节的效率得到了提升,缩短了从采购到销售回款的整个周期,有助于增强资金的周转速度和财务稳健性。
- 应付账款周转天数
- 该指标在观察期内略有波动,但总体在30至41天之间,平均约为33天,表现出公司在应付账款的管理方面保持了稳定的水平。合理的应付账款天数有助于公司在维持良好供应商关系的同时,有效优化现金流,体现了平衡的财务管理策略。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2018年至2023年期间逐步缩短,从81天降低到69天。这一趋势表明公司在现金流管理方面取得显著改善,资金的周转速度加快,使得企业能够更高效地利用现金资源,增强财务稳健性及应对短期支付压力的能力。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
销售成本 | |||||||
商品库存,净额 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
存货周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
存货周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
存货周转率扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
存货周转率工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03).
1 2023 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 商品库存,净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到,Ulta Beauty Inc.的年度销售成本整体呈上升趋势,从2018年的约3787.7百万美元增加到2023年的约6164.1百万美元,显示出公司在销售规模方面不断扩大。这一增长趋势反映了公司业务的扩张和市场份额的扩大,但也可能伴随成本管理方面的压力。
同期,商品库存的净额也持续增加,从2018年的约1096.4百万美元增长至2023年的约1603.5百万美元,增幅明显。这表明公司在库存管理方面采取了积极的措施,持续补充库存以满足销售需求。然而,库存的持续增加可能带来了存货积压或资金占用的风险,因此需要关注库存周转效率的变化。
在存货周转率方面,数据显示虽略有波动,但整体保持在较高水平。从2018年的3.45逐步提升到2023年的3.84,显示公司在存货管理方面有所改善,存货周转速度略有加快。这表明公司在控制库存持有时间方面做出了一定的优化,从而有助于提升资金的利用效率和整体运营效率。
综合来看,Ulta Beauty Inc.在过去几年中,销售规模不断扩大,库存也同步增加,但存货周转率逐步改善。这反映了公司在业务扩张的同时,逐步优化了库存管理和运营效率。然而,需要持续关注库存水平的变化以及存货周转率是否能保持增长势头,以确保公司健康的资金流动和库存管理水平。
应收账款周转率
2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
净销售额 | |||||||
应收账款净额 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应收账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
应收账款周转率扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
应收账款周转率工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03).
1 2023 计算
应收账款周转率 = 净销售额 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从净销售额的变化趋势来看,在2018年至2023年期间,Ulta Beauty Inc.的销售总额总体呈现增长态势。虽在2021年出现一定的下降(从2020年的73,980,68千美元下降到61,519,53千美元),但随后的年份销售额迅速回升,并在2023年达到约10,208,580千美元,表现出公司产品需求的持续扩大和市场份额的提升。这一增长趋势显示出公司的市场竞争力不断增强,营收规模得以扩大。
关于应收账款净额,其数值也展现逐年上升的趋势,从2018年的99,719千美元逐步增加到2023年的199,422千美元。这反映出公司在销售扩张的同时,应收账款余额亦在增加,可能意味着赊销政策的调整,或销售渠道的变化导致应收账款增长。然而,值得关注的是,应收账款的增长对现金流管理构成一定挑战,需监控应收账款的回款效率。
应收账款周转率的变化进一步揭示了公司应收账款管理的调整。从2018年的59.01逐步下降到2021年的31.86,显示在这种年度内,应收账款周转速度减慢,可能是由于赊销政策放宽或客户信用政策的调整所致。然而,此后在2022年和2023年应收账款周转率分别回升至36.93和51.19,表明公司逐渐改善应收账款管理,增强了应收账款的回收效率。这一变化有助于提升公司的现金流状况和资金运用效率。
总体而言,Ulta Beauty Inc.在报告期内实现了显著的销售增长,尽管期间应收账款有所增加,但通过提升应收账款周转效率,公司展现出在扩大规模的同时,逐步优化了财务运作。未来,持续关注应收账款的管理与回款速度,将对其维持稳定的现金流和营运能力具有重要意义。
应付账款周转率
2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
销售成本 | |||||||
应付帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应付账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
应付账款周转率扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
应付账款周转率工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03).
1 2023 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,销售成本在六个年度中持续增长,从2018年的约3.79亿美元逐步上升至2023年的6.16亿美元。这一趋势显示公司在持续扩大销售规模,同时也反映出采购成本或生产相关费用的增加。尤其是在2022年和2023年期间,销售成本显著增加,可能仅部分受到销售增长影响,也可能与原材料和供应链成本的上升有关。
应付账款方面,其余额也呈现逐年增长的态势,从2018年的约3.26亿美元增加至2023年的5.60亿美元。这表明公司在扩大采购规模的同时,也维持了较长的支付周期,以改善现金流状况。应付账款的增长与销售成本同步,暗示了采购策略与运营扩展的相互关系。
应付账款周转率在2018年达到11.63,为六年的最高水平,表示公司较为频繁地支付供应商账款。之后,周转率略有波动,2021年降至8.81,显示支付周期延长,但在2023年反弹至11.02,接近2018年的水平。整体来看,应付账款周转率的变化反映了公司在不同年度的供应链管理策略调整及现金流压力的变化。在应付账款余额持续增长的背景下,周转率的波动可能主要源于公司在支付周期控制上的调整,既追求供应链稳定,又试图优化现金使用。
整体而言,数据展示出公司在扩大业务规模的同时,采购和支付管理也在不断调整。销售规模的扩大伴随成本的上升,反映出公司在市场扩展方面取得一定成效,但同时也带来了更高的成本压力。应付账款的增长和周转率的波动,提示公司在供应链资金管理方面保持一定灵活性,以平衡成本控制与运营需求。未来需要持续关注销售成本与应付账款周转的变化,评估供应链管理策略的有效性,以确保财务稳健增长。
营运资金周转率
2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
流动资产 | |||||||
少: 流动负债 | |||||||
营运资金 | |||||||
净销售额 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
营运资金周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
营运资金周转率扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
营运资金周转率工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03).
1 2023 计算
营运资金周转率 = 净销售额 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,Ulta Beauty Inc.的净销售额在分析期间呈现出总体上升的趋势。自2018年以来,公司净销售额持续增长,从5,884,506千美元逐步增长到10,208,580千美元,表现出稳健的销售扩展动力。特别是在2022年至2023年期间,销售额的增长尤为显著,可能反映出公司市场份额的扩大或营销策略的有效性。
关于营运资金,尽管在某些年份如2020年出现一定波动(2020年为918,056千美元,低于前一年的1,091,125千美元),但整体水平保持在较高的范围。到2022年,营运资金达到723,173千美元,但在2023年显著上升至1,027,529千美元,显示公司增强了资金管理能力或增加了流动资产以支持扩展业务。
营运资金周转率是衡量公司资产使用效率的重要指标。从数据看,2018年和2019年,营运资金周转率分别为5.6和6.16,显示出公司在这两年中资产利用效率较为稳定。2020年出现明显提升至8.06,可能由某些资产配置优化或销售增长带动。2021年显著下降至5.25,或许受到市场环境变化或运营调整的影响,但在2022年迅速恢复并大幅上升至11.93,显示出公司在管理营运资金方面的效率大幅提升。虽然2023年略微回落至9.94,但仍处于较高水平,表明公司持续保持较好的资产利用效率。
综上所述,Ulta Beauty Inc.在所分析的时期内展现出较强的营收增长能力,以及不断提升的资产利用效率。公司营运资金水平的增强也表明其加强了资金的支持能力,为未来的增长和运营提供了坚实的基础。这些趋势反映出公司在行业中的竞争优势持续增强,但同时也需关注潜在的市场变化对其财务稳定性的影响。
库存周转天数
2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
存货周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
库存周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
库存周转天数竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
库存周转天数扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
库存周转天数工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03).
1 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,存货周转率显示出整体上升的趋势。从2018年的3.45逐步增加至2023年的3.84,反映出公司在管理存货方面的效率有所提升。这种提升可能意味着公司在库存控制、供应链管理或销售策略方面取得了一定的改善,有助于减少库存积压和提高资产周转效率。
另一方面,库存周转天数则出现了波动,但整体趋势趋于改善。2018年和2019年期间,库存周转天数分别为106天和103天,之后略有下降至100天,尽管在2020年和2021年略有波动,有时略微回升,但最终在2023年下降至95天。这一变化表明公司能够更快地将存货转换为销售,从而降低资金占用和存货持有成本,提升流动资产的利用率。
综上所述,两个指标呈现出协调一致的改善趋势:存货周转率的提升伴随着库存周转天数的缩短。这表明公司在存货管理方面表现出色,增强了运营效率,有助于提升整体盈利能力和财务健康水平。未来若能持续保持这种改善趋势,有望进一步提高运营效率和市场竞争力。
应收账款周转天数
2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应收账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
应收账款周转天数扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
应收账款周转天数工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03).
1 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应收账款周转率的数据来看,2018年至2023年期间,该比率经历了波动。2018年和2019年应收账款周转率较高,分别为59.01和49.33,表明公司在这些年份中应收账款变现较快。2020年略有上升至53.09,反映出一定的改善或稳定。但随后,2021年出现显著下降,降至31.86,显示应收账款回收速度明显放慢,可能受到疫情影响或客户信用变化的影响。2022年有所回升至36.93,2023年达到51.19,恢复到较早期的水平,表明应收账款管理得到了改善,回收效率显著提高。 应收账款周转天数方面,数据呈现出与周转率相对应的趋势。从2018年的6天逐步增加到2020年的7天,说明应收账款回收时间较为稳定。2021年由7天增加到11天,显示回收周期延长,可能意味着账款的回收变慢或出现了逾期情况。2022年略微下降到10天,但2023年下降至7天,显示回收周期回归较短,验证了应收账款回收效率的改善。 总体而言,该财务数据反映出公司在2018年到2023年期间,应收账款的管理经历了起伏。2021年是一个转折点,期间回收效率下降明显,但在随后的年份逐步改善,2023年已恢复到接近2018年的水平。这可能预示公司在风险控制和客户信用管理方面逐步加强,有助于未来的财务稳健发展。
运行周期
2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
运行周期1 | |||||||
基准 | |||||||
运行周期竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
运行周期扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
运行周期工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03).
1 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到以下趋势和特点:
- 库存周转天数
- 该指标在2018年到2023年期间呈现波动,但整体趋势显示库存周转天数逐渐降低。从2018年的106天下降到2023年的95天,表明公司库存管理效率有所提升。这一变化可能反映出公司改善了供应链管理,应对市场需求的变化更为敏捷。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2018年到2023年期间整体趋于稳定,尤其是在2018年到2020年期间保持在6-7天,随后在2021年出现显著增加至11天,之后在2023年回落至7天。这表明在某些年份,客户的账款回收有所延长,但整体来看,公司在应收账款管理方面仍然保持较好的控制能力。
- 运行周期
- 运行周期在整个期间略有波动,最高为2021年的114天,最低为2023年的102天。总体来看,运行周期在逐步缩短,反映出公司运营效率的改善,可能得益于库存管理和应收账款管理的共同改善。
综合来看,公司的存货管理(库存周转天数)有所优化,运行周期也逐步缩短,显示出整体运营效率的提升。应收账款周转天数的波动虽显示出一定的不稳定,但总体维持在较低水平,表明公司在应收账款管理方面保持一定的效率。整体而言,这些指标的变化趋势指向公司在运营管理方面持续的改善,可能对盈利能力和现金流状况产生积极影响。同时,也凸显出公司在面对市场环境变化时,具备一定的调节和优化能力,从而支持其长远的业务发展。
应付账款周转天数
2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应付账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
应付账款周转天数扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
应付账款周转天数工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03).
1 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应付账款周转率的趋势来看,数据在2018年至2023年期间有所波动。具体表现为:在2018年达到了较高的11.63,随后逐步降低至2019年的10.66和2020年的11.39。2021年出现下降,降至8.81,显示出应付账款周转变慢的趋势,但在2022年稍有反弹,回升至9.52,随后在2023年再次回升至11.02,接近2018年的水平。这可能反映了公司在经营管理或供应链方面的调整,特别是在应付账款的管理策略上有所变化。
应付账款周转天数方面,与应付账款周转率呈现相反的趋势。从2018年的31天,逐步上升至2021年的41天,表明公司在这段时间内延长了支付期限。在2022年略微减少到38天后,2023年降至33天,显示出公司在支付供应商账款方面调整了策略,向更快的结算速度靠拢。这些变化或许受到行业环境变化、供应商关系管理或公司资金流状况的影响。
总体而言,数据表现出公司在应付账款管理方面经历了从较快回款到较慢再到调整提速的动态调整。这些调整可能旨在优化现金流管理、改善财务成本或应对供应链风险。未来趋势仍需结合其他财务指标和经营数据进行综合判断,但当前的数据点表明公司在管理应付账款方面保持一定的灵活性和调整能力。
现金周转周期
2023年1月28日 | 2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
应付账款周转天数 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
现金周转周期1 | |||||||
基准 | |||||||
现金周转周期竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
现金周转周期扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
现金周转周期工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-01-28), 10-K (报告日期: 2022-01-29), 10-K (报告日期: 2021-01-30), 10-K (报告日期: 2020-02-01), 10-K (报告日期: 2019-02-02), 10-K (报告日期: 2018-02-03).
1 2023 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从库存周转天数的角度来看,数据显示公司在2018年至2023年间,库存周转天数整体较为稳定,略有波动。其中,2023年的库存周转天数降至95天,较之前几年有所减少,表明库存管理的效率有所提高。这可能反映公司在存货管理或供应链优化方面取得了改善。
应收账款周转天数方面,数据呈现波动态势。2018年到2020年期间,天数保持在6到7天之间,显示应收账款回收周期较短且稳定。然而,2021年应收账款周转天数显著增加至11天,随后在2022年略降至10天,2023年再次下降至7天。这种波动可能与销售策略、客户信用政策或收款渠道变化有关,2023年的低天数表明应收账款回收速度得到了有效改善。
应付账款周转天数整体呈上升后回落的趋势。2018年至2020年,应付账款周转天数大致在31至32天之间,显示公司平均在较短时间内支付账款。2021年达到41天的高点,随后在2022年略降至38天,2023年进一步缩短至33天。这表明公司在管理应付账款方面趋于更为保守或优化支付策略,可能在延长支付期限以改善现金流方面取得了成效。
现金周转周期整体呈下降趋势,从2018年的81天逐步减少至2023年的69天。这意味着公司用自有资金进行运营的效率有所提高,资金周转速度加快,有助于增强财务灵活性和降低运营风险。整体来看,现金周转周期的改善可能反映了公司在营运资金管理和现金流控制方面取得的积极成果。
综上所述,公司总体呈现资本运作更加高效的迹象。库存管理效率有所提升,应收账款和应付账款的周转周期得到了优化,现金周转周期的缩短则展现出公司整体的资金运转效率增强。这些变化表明公司在供应链管理、客户信贷政策及支付策略等方面进行了调整,以提升财务表现和经营效率。