付费用户专区
免费试用
本周免费提供Yahoo! Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
商誉和无形资产披露
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 客户、联盟会员和广告商相关关系 | |||||||||||
| 已开发的技术和专利 | |||||||||||
| 商号、商标和域名 | |||||||||||
| 无形资产、账面总额 | |||||||||||
| 累计摊销 | |||||||||||
| 无形资产净额 | |||||||||||
| 善意 | |||||||||||
| 无形资产和商誉,净额 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 客户、联盟会员和广告商相关关系
- 该项目数值在2012年至2013年间显著增长,随后在2014年略有增长,但在2015年出现下降,并在2016年进一步下降。整体趋势显示,该项目在初期快速扩张后,增长势头减缓并开始收缩。
- 已开发的技术和专利
- 该项目数值在2012年至2015年间持续下降,并在2016年继续下降。这表明对技术和专利的投资或估值可能在持续减少,或者可能存在资产减值的情况。
- 商号、商标和域名
- 该项目数值在2012年至2014年间增长,随后在2015年和2016年大幅下降。这可能反映了品牌价值的波动,或者公司战略的调整。
- 无形资产、账面总额
- 该项目数值在2012年至2014年间持续增长,但在2015年和2016年出现显著下降。这可能与各项无形资产价值的变动有关,例如收购、处置或减值。
- 累计摊销
- 该项目数值为负数,表示累计摊销金额。数值在2012年至2016年间持续减少,但绝对值在增加。这表明无形资产的摊销过程正在进行,且摊销金额逐年增加。
- 无形资产净额
- 该项目数值在2013年达到峰值,随后在2015年和2016年大幅下降。这与无形资产总额和累计摊销的变化趋势相关,反映了无形资产的实际价值。
- 善意
- 该项目数值在2012年至2014年间持续增长,但在2015年和2016年大幅下降。善意的大幅下降可能表明公司进行了资产减值,或者进行了业务重组。
- 无形资产和商誉,净额
- 该项目数值在2014年达到峰值,随后在2015年和2016年大幅下降。这反映了无形资产和商誉整体价值的显著变化,可能与公司战略、市场环境或资产减值有关。该项目数值的下降幅度大于其他项目,表明其对整体财务状况的影响较大。
总体而言,数据显示在2012年至2014年间,各项资产呈现增长趋势。然而,从2015年开始,各项资产的数值普遍出现下降,尤其是商誉和无形资产净额的下降幅度较大。这可能表明公司面临着挑战,或者进行了重大的战略调整。
对财务报表的调整: 从资产负债表中去除商誉
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产与调整后总资产
- 数据显示,总资产在2013年略有下降后,在2014年大幅增加,随后在2015年和2016年有所波动。调整后总资产的趋势与总资产相似,但数值规模较小。2014年的显著增长可能源于资产重组、收购或其他重大投资。调整后总资产与总资产之间的差异表明存在一些非经常性项目或会计调整。
- 股东权益
- 股东权益合计和调整后的股东权益总额均呈现增长趋势,尤其是在2014年增长显著。2015年股东权益合计出现下降,但在2016年有所恢复。调整后的股东权益总额的数值低于股东权益合计,这可能与累积的其他综合收益或亏损有关。股东权益的增长通常表明公司的财务状况有所改善。
- 净利润
- 归属于公司的净利润(亏损)波动较大。2012年和2014年盈利显著,但在2015年出现巨额亏损,2016年亏损有所减少但仍为负值。调整后的净收入(亏损)的波动性较小,且数值通常高于净利润(亏损),表明存在一些非经常性项目影响了净利润。2015年的亏损可能与重组费用、资产减值或其他一次性支出有关。
- 整体趋势
- 从整体来看,资产和股东权益在2014年均出现显著增长,但盈利能力在同期波动较大。2015年是盈利表现最差的一年,随后在2016年有所改善。调整后的财务指标通常比未调整的指标更稳定,这表明非经常性项目对盈利的影响较大。需要进一步分析导致这些波动的原因,例如行业环境、竞争格局以及公司的战略决策。
Yahoo! Inc.、财务数据:报告与调整后
调整后的财务比率: 从资产负债表中去除商誉(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 净利率比率在观察期内波动显著。2012年和2014年表现出较高的正值,分别为79.12%和162.87%,但2015年出现大幅亏损,为-87.74%,随后在2016年小幅回升至-4.15%。调整后的净利率比率趋势与未调整数据相似,但数值略有差异,且2015年和2016年的亏损程度有所缓解。这表明调整可能涉及某些非经常性项目的影响。
- 股东权益回报率和资产回报率也呈现波动趋势。两者在2012年和2014年均表现出较强的盈利能力,但在2015年均转为负值,表明股东投资和资产利用效率下降。2016年,两者均略有改善,但仍为负值,表明盈利能力尚未恢复。
- 效率
- 总资产周转率和调整后的总资产周转率在整个观察期内都相对较低,且变化不大。2012年和2013年分别为0.29和0.28,随后在2014年至2016年期间稳定在0.07至0.11之间。这表明资产的使用效率较低,可能存在资产利用不足的情况。调整后的周转率略高于未调整数据,但差异不大。
- 偿债能力
- 财务杠杆率和调整后的财务杠杆率在观察期内呈现上升趋势,从2012年的1.17和1.24上升到2016年的1.55和1.56。这表明公司依赖债务融资的程度有所增加。虽然杠杆率有所上升,但整体水平仍处于相对可控的范围内。调整后的杠杆率略高于未调整数据,表明调整可能涉及某些负债的重新分类或调整。
总体而言,数据显示公司盈利能力波动较大,资产周转率较低,财务杠杆率呈上升趋势。2015年是观察期内表现最差的一年,盈利能力指标均出现大幅下降。虽然2016年有所改善,但仍未恢复到之前的水平。需要进一步分析导致这些波动的原因,并评估公司未来的盈利能力和偿债能力。
Yahoo! Inc.,财务比率:报告与调整后
净利率比率(调整后)
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 归属于雅虎公司的净利润(亏损) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率1 | ||||||
| 调整后: 从资产负债表中去除商誉 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 归属于雅虎公司的调整后净收入(亏损) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
2016 计算
1 净利率比率 = 100 × 归属于雅虎公司的净利润(亏损) ÷ 收入
= 100 × ÷ =
2 净利率比率(调整后) = 100 × 归属于雅虎公司的调整后净收入(亏损) ÷ 收入
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力趋势
- 数据显示,归属于公司的净利润(亏损)在2012年至2016年期间经历了显著波动。2012年和2014年录得较高利润,分别为394.5479百万美元和752.1731百万美元。然而,2015年出现大幅亏损,达到-435.9082百万美元,2016年亏损虽有所收窄,但仍为-21.4321百万美元。这种波动表明盈利能力存在不稳定性。
- 调整后的净收入(亏损)的趋势与净利润(亏损)相似,但波动幅度相对较小。2012年和2014年同样录得较高利润,分别为394.5479百万美元和761.0145百万美元。2015年调整后净收入大幅下降至10.1755万美元,2016年则为18.058万美元。调整后的数据可能反映了公司在核心业务之外的某些非经常性损益的影响。
- 净利率比率分析
- 净利率比率在观察期内呈现剧烈变化。2012年和2013年分别为79.12%和29.19%,表明公司在这些年份具有较强的盈利能力。2014年净利率比率大幅提升至162.87%,这可能与收入增长或成本控制有关。然而,2015年净利率比率急剧下降至-87.74%,与净利润(亏损)的亏损情况相符。2016年净利率比率进一步下降至-4.15%,表明公司持续面临盈利挑战。
- 调整后的净利率比率的波动相对较小,但仍反映了盈利能力的趋势。2012年和2014年分别为79.12%和164.79%,与净利率比率一致。2015年调整后的净利率比率降至2.05%,2016年略有提升至3.49%。调整后的净利率比率可能更能反映公司核心业务的盈利能力,因为它排除了非经常性损益的影响。
总体而言,数据显示公司盈利能力在观察期内存在显著波动。虽然在某些年份实现了较高的利润和净利率,但在其他年份则面临亏损和较低的净利率。这种波动可能源于多种因素,包括市场竞争、行业变化以及公司自身的经营策略。需要进一步分析其他财务数据和非财务信息,以更全面地了解公司业绩的驱动因素。
总资产周转率(调整后)
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 活动率 | ||||||
| 总资产周转率1 | ||||||
| 调整后: 从资产负债表中去除商誉 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 调整后总资产 | ||||||
| 活动率 | ||||||
| 总资产周转率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
2016 计算
1 总资产周转率 = 收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 总资产周转率(调整后) = 收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2012年至2013年间略有下降,随后在2014年大幅增加。2015年总资产出现显著下降,但在2016年有所回升,但仍低于2014年的峰值。整体而言,总资产呈现波动趋势,缺乏持续增长或下降的模式。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产相似。2012年至2013年间略有下降,2014年大幅增加,2015年大幅下降,2016年略有回升。调整后总资产的数值通常低于总资产,表明存在一些资产调整项目。调整后总资产的波动幅度与总资产基本一致。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在2012年和2013年保持在相对稳定的水平,约为0.28至0.29。2014年该比率大幅下降至0.07,随后在2015年和2016年小幅回升至0.11。总资产周转率的下降表明资产的使用效率降低,可能与资产规模的快速扩张有关。2015年和2016年的小幅回升可能表明资产使用效率有所改善,但仍低于早期水平。
- 总资产周转率(调整后)
- 调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率相似。2012年和2013年保持在相对稳定的水平,约为0.38至0.39。2014年大幅下降至0.08,随后在2015年和2016年小幅回升至0.11。调整后总资产周转率的数值通常高于总资产周转率,表明资产调整项目对周转率有积极影响。整体趋势与总资产周转率一致,反映了资产使用效率的变化。
总体而言,数据显示资产规模在观察期内经历了显著变化,而资产周转率则呈现下降趋势,随后在后期略有回升。资产规模的波动可能与公司战略、市场环境或其他外部因素有关。资产周转率的下降可能需要进一步分析,以确定其根本原因并评估其对公司财务绩效的影响。
财务杠杆比率(调整后)
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 雅虎公司股东权益合计 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 财务杠杆率1 | ||||||
| 调整后: 从资产负债表中去除商誉 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 调整后总资产 | ||||||
| 调整后的雅虎公司股东权益总额 | ||||||
| 偿付能力比率 | ||||||
| 财务杠杆比率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
2016 计算
1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ 雅虎公司股东权益合计
= ÷ =
2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后的雅虎公司股东权益总额
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产与调整后总资产
- 数据显示,总资产在2013年略有下降,随后在2014年大幅增长,达到61960344千美元。2015年总资产有所回落,但在2016年再次增长至48083079千美元。调整后总资产的趋势与总资产相似,但数值相对较低。调整后总资产的变动幅度也较为显著,表明资产的构成可能发生了变化,某些资产被调整或重新分类。
- 股东权益
- 股东权益合计在2013年下降,随后在2014年显著增加,达到38741837千美元。2015年股东权益合计出现明显下降,但在2016年略有回升。调整后的股东权益总额的趋势与股东权益合计一致,但数值也较低。调整后的股东权益总额的变动幅度也较大,可能反映了权益类项目的调整。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2013年上升,随后在2014年达到峰值1.6。2015年和2016年,财务杠杆率略有下降,但仍保持在1.55左右。调整后的财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率相似,但数值略高。整体而言,财务杠杆率表明公司在一定程度上依赖债务融资。调整后的财务杠杆比率略高,可能反映了对资产负债表进行调整后,债务水平相对较高。
- 整体趋势
- 数据显示,在2014年,总资产和股东权益合计均出现了显著增长,这可能与公司进行了重大投资或收购有关。随后,在2015年,这两个指标均有所下降,可能反映了市场环境的变化或公司战略的调整。2016年,这两个指标均略有回升,表明公司可能正在逐步恢复增长势头。财务杠杆率在整个期间内保持相对稳定,表明公司在债务管理方面较为谨慎。
- 关键观察
- 总资产和股东权益合计的波动性较大,表明公司所处的行业或市场环境可能存在一定的不确定性。调整后总资产和调整后股东权益总额的差异表明,资产和权益的构成可能发生了变化,需要进一步分析以了解具体原因。财务杠杆率的稳定性表明公司在债务管理方面较为稳健,但仍需关注其偿债能力。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 归属于雅虎公司的净利润(亏损) | ||||||
| 雅虎公司股东权益合计 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROE1 | ||||||
| 调整后: 从资产负债表中去除商誉 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 归属于雅虎公司的调整后净收入(亏损) | ||||||
| 调整后的雅虎公司股东权益总额 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 股东权益回报率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
2016 计算
1 ROE = 100 × 归属于雅虎公司的净利润(亏损) ÷ 雅虎公司股东权益合计
= 100 × ÷ =
2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 归属于雅虎公司的调整后净收入(亏损) ÷ 调整后的雅虎公司股东权益总额
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净利润(亏损)
- 数据显示,净利润在2012年至2014年期间呈现显著增长趋势,从394.5479百万美元增加到752.1731百万美元。然而,2015年出现大幅亏损,达到-435.9082百万美元,并在2016年继续亏损,但亏损额度有所收窄至-21.4321百万美元。整体而言,净利润波动较大,从盈利到亏损再到亏损额度下降,表明公司盈利能力存在不稳定性。
- 调整后净收入(亏损)
- 调整后净收入的趋势与净利润相似,但在2015年和2016年的亏损幅度相对较小。2012年至2014年同样呈现增长趋势,从394.5479百万美元增长到761.0145百万美元。2015年出现亏损,但仅为-10.1755百万美元,2016年则转为盈利,达到18.0580百万美元。调整后净收入的波动性低于净利润,可能反映了某些非经常性项目对净利润的影响。
- 股东权益合计
- 股东权益合计在2012年至2014年期间大幅增长,从1456.0200百万美元增加到3874.1837百万美元。随后,在2015年略有下降至2904.3537百万美元,并在2016年小幅回升至3104.9283百万美元。整体趋势表明股东权益在前期快速积累,后期增长放缓并出现小幅波动。
- 调整后的股东权益总额
- 调整后的股东权益总额的趋势与股东权益合计相似,但数值略低。同样经历了2012年至2014年的显著增长,随后在2015年下降,并在2016年小幅回升。调整后的股东权益总额可能排除了某些会计处理的影响,提供了更稳定的权益数据。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率在2012年至2016年期间波动较大。2012年达到27.1%,2013年下降至10.45%,2014年回升至19.42%。然而,2015年出现大幅负值,为-15.01%,2016年进一步下降至-0.69%。负值表明公司未能为股东创造价值。该比率的波动与净利润的波动密切相关。
- 股东权益回报率(调整后)
- 调整后的股东权益回报率相对稳定,但仍呈现波动。2012年为36.76%,2013年为17.03%,2014年为22.66%。2015年大幅下降至0.36%,2016年小幅回升至0.59%。调整后的回报率高于未调整的回报率,表明调整后的盈利能力优于未调整的盈利能力。尽管如此,2015年的回报率仍然非常低。
总体而言,数据显示公司在2012年至2014年期间表现良好,股东权益和盈利能力均有所增长。然而,2015年和2016年出现盈利能力下降和股东权益回报率降低的情况,表明公司面临挑战。调整后的财务指标相对稳定,但未能完全抵消整体业绩下滑的影响。需要进一步分析导致业绩波动的原因,并评估公司未来的发展前景。
资产回报率 (ROA) (调整后)
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 归属于雅虎公司的净利润(亏损) | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROA1 | ||||||
| 调整后: 从资产负债表中去除商誉 | ||||||
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 归属于雅虎公司的调整后净收入(亏损) | ||||||
| 调整后总资产 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 资产回报率(调整后)2 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
2016 计算
1 ROA = 100 × 归属于雅虎公司的净利润(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 资产回报率(调整后) = 100 × 归属于雅虎公司的调整后净收入(亏损) ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 归属于公司的净利润(亏损)在观察期间内波动显著。2012年和2014年录得较高利润,而2015年则出现大幅亏损。2016年亏损有所收窄,但仍为负值。调整后净收入(亏损)的趋势与净利润相似,但亏损幅度相对较小,且2016年已转为盈利。
- 资产回报率(ROE)的变动与净利润趋势相关。2012年ROE达到峰值,随后下降,并在2015年变为负值。2016年ROE略有回升,但仍处于较低水平。调整后ROE的波动性较小,且始终保持在正值,表明调整后盈利能力相对稳定。
- 资产状况
- 总资产在2014年大幅增加,随后在2015年和2016年有所下降,但仍高于2012年和2013年的水平。调整后总资产的趋势与总资产相似,但数值略低。
- 总资产和调整后总资产的增加可能源于收购或其他投资活动。资产的后续下降可能与资产减值或出售有关。
- 整体趋势
- 数据显示,公司在观察期间内经历了盈利能力和资产规模的显著变化。2014年是资产规模增长的关键年份,但盈利能力在2015年面临挑战。调整后的财务指标显示,公司在盈利能力方面具有一定的韧性,但整体表现受到净利润波动的影响。
- 资产回报率的下降趋势表明,公司利用资产产生利润的能力有所减弱。需要进一步分析导致ROE下降的具体原因,例如成本增加、收入减少或资产利用效率降低。